Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ZARA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 49141/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.12.2025)
    Parti (4)
    • STEFAN MORUFEN MARIANInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.11.2025 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi inculpatul ?TEFAN MORUFEN-MARIAN, ... , cercetat pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1), lit. e) C.pen. cu aplic art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1), lit. e) C.pen. cu aplic art. 77 lit. a) ?i art. 35 alin (1) C.pen., cu referire la art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului ?TEFAN MORUFEN-MARIAN pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, iar în baza art. 84 alin. 1 C.pen. fixează un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen, art. 88 C.pen şi art. 89 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a condiţiilor în care se poate dispune revocarea sau anularea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 486 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul ?TEFAN MORUFEN-MARIAN la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2025.

  2. 49135/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (29.12.2025)
    Parti (4)
    • CURT CRISTINAInculpat
    • ZARAParte vătămată
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 480 alin. (4) C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatei Curt Cristina, ... pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată două acte materiale În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen.,dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) C.pen. se atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 486 alin. (1) C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate nu se constituie părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum total de 1000 lei, suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi 400 lei aferentă fazei de judecată, vor fi suportate de către inculpată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpată şi persoanelor vătămate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

  3. 49124/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (29.12.2025)
    Parti (4)
    • MUSTAFA MIHAITA CRISTIANInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art 48 alin (1) rap la art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. (a) şi art 35 alin (1) C.pen. cu aplic. art. 480 alin. (4) C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Mustafa Mihăiţă-Cristian, ... , pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată trei acte materiale. În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum total de 1000 lei, suma de 600 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi 400 lei aferentă fazei de judecată, vor fi suportate de către inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat, persoana vătămată şi partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

  4. 29084/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (16.12.2025)
    Parti (7)
    • BUNEA MARIA ALEXANDRAInculpat
    • GOTEA FLORINA MARIAInculpat
    • STRADIVARIUS PRIN REPR. RABA ROBERTA EUGENIAParte vătămată
    • BERSHKA PRIN REPR. LINU EMILIA MIHAELAParte vătămată
    • ZARA PRIN REPR. GOMEASĂ MARIAParte vătămată
    • PEEK & CLOPPENBURG PRIN REPR. FILIP LAVINIAParte vătămată
    • H&M PRIN REPR. CONSTANTIN MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Bunea Maria-Alexandra, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bunea Maria-Alexandra va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Baloteşti sau în cadrul Pie?ei Agroalimentare Otopeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Go?ea Florina-Maria, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Go?ea Florina-Maria va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Gruiu sau în cadrul Serviciului public de gospodărie comunală Snagov SRL pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act reprezentan?ii magazinelor Peek&Cloppenburg, Zara, Bershka, H&M ?i Stradivarius nu se constituie păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatele să plătească în favoarea statului suma de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpata Go?ea Florina-Maria (av. Gogolo? Alexandra-Loredana – delegaţie nr. 245559/24.07.2025), precum ?i a avocatului numit din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie pentru inculpata Bunea Maria-Alexandra (av. Zinici Marius Simion - delega?ie nr. 245555/24.07.2025) vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.11.2025, ora 09:30, sala 304.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11.2025, ora 09:30 pentru când părţile vor fi citate.

  5. 49189/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.12.2025)
    Parti (4)
    • NICA DANIELAInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.11.2025 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi inculpata NICA DANIELA, ... , cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1), lit. e) C.pen. cu aplic art. 77 lit. a) ?i art. 35 alin (1) C.pen. În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1), lit. e) C.pen. cu aplic art. 77 lit. a) ?i art. 35 alin (1) C.pen., cu referire la art. 480 alin. 4 C.proc.pen., aplică inculpatei NICA DANIELA o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, iar în baza art. 84 alin. 1 C.pen. fixează un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen, art. 88 C.pen şi art. 89 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a condiţiilor în care se poate dispune revocarea sau anularea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 486 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata NICA DANIELA la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2025.

  6. 29084/299/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.09.2025)
    Parti (7)
    • BUNEA MARIA ALEXANDRAInculpat
    • GOTEA FLORINA MARIAInculpat
    • STRADIVARIUS PRIN REPR. RABA ROBERTA EUGENIAParte vătămată
    • BERSHKA PRIN REPR. LINU EMILIA MIHAELAParte vătămată
    • ZARA PRIN REPR. GOMEASĂ MARIAParte vătămată
    • PEEK & CLOPPENBURG PRIN REPR. FILIP LAVINIAParte vătămată
    • H&M PRIN REPR. CONSTANTIN MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5038/160/P/2025 din data de 18.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele: - BUNEA MARIA-ALEXANDRA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art. 48 alin (1) Cod penal, rap la art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod Penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal - GO?EA FLORINA-MARIA, ... , cunoscută cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat săvâr?ită în formă continuată ( 5 acte materiale ), faptă prev de art 228 alin (1) Cod penal ?i la art. 229 alin. (1) lit. e) din Cod penal, cu aplic. art 35 alin (1) Cod penal Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 16.10.2025, ora 09:00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează inculpatele şi persoanele vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  7. 3253/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.04.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LA KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • ZARĂ (FOSTĂ) JINGA AURELIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.787,07 lei, reprezentând contravaloare facturi - debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 08.04.2025.

  8. 17859/301/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (25.07.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 al. 15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 2032/162/P/2024 din 11.06.2024. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 25.07.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 25.07.2024

  9. 22944/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (20.08.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • ZARAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 20.08.2024.

  10. 5303/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (05.06.2024)
    Parti (5)
    • SECRIER IGORIntimat
    • SARACUTA TATIANAIntimat
    • SC INDITEX ROMANIA SRLParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 4873/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în cauza privind pe suspecţii Secrier Igor şi Sărăcuţa Tatiana, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Confirmă ordonanţa din data de 30.01.2024 din dosarul nr. 4873/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.06.2024 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza dispoziţiilor art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, apreciind necesare lămuriri suplimentare, dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.05.2024, ora 11.30, pentru când se citează părţile şi se introduc în cauză şi se citează în calitate de persoane vătămate magazinele Pull&Bear şi Zara din complexul Palas Mall, termen ce va fi adus la cunoştinţa procurorului. Pronunţată astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.04.2024 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)