Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRAGU DUMITRU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 720/274/2024detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria OrsovaFondPenalrespinge plângerea (09.10.2024)
    Parti (7)
    • Dragu DumitruPetent
    • Răchitan Mihaela MioaraIntimat
    • Răchitan NicolaeIntimat
    • Ghiorma MirelaIntimat
    • Stan Mirela-IoanaIntimat
    • Pătăşanu ŞtefanIntimat
    • Dragu IulianIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul DRAGU DUMITRU în contradictoriu cu intimaţii GHIORMA MIRELA, PĂTĂŞANU ŞTEFAN, RĂCHITAN MIHAELA-MIOARA, RĂCHITAN NICOLAE, STAN MIRELA-IOANA ?i DRAGU IULIAN, împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa nr. 425/P/2023 din data 29.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Or?ova, menţinută prin ordonanţa de respingere a plângerii nr. 6/II-2/2024 din data 10.05.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Or?ova. În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de acela?i petent împotriva solu?iei procurorului ierarhic superior, adoptată prin ordonan?a nr. 6/II-2/2024 din data 10.05.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Or?ova. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul DRAGU DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 09.10.2024, ora 10:30, pentru a se concepta şi cita în cauză numitul Dragu Iulian în calitate de intimat.

  2. 720/274/2024/a1detalii ▸
    recuzare (art. 51 C.p.p./art.67 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria OrsovaFondPenalRespins fond (01.10.2024)
    Parti (1)
    • Dragu DumitruPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respins fondIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 70 alin. (8), (10) rap. la art. 67 alin. (1), (4) ?i (5), art. 65 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) lit. a)-d) şi f) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a procurorului de şedinţă Vela Ilie în dosarul nr. 720/274/2024 al Judecătoriei Orşova, formulată de petentul DRAGU DUMITRU. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe petentul DRAGU DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01.10.2024.

  3. 2244/118/2017/a23Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APLICARE PROCEDURĂ INSOLVENTĂ - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (13.09.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (13.09.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia nr.228/I/13.09.2024 Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.09.2024. Red.dec.apel.jud.E.L.S. Gref.C.M.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere din data de 06.09.2024 Amână pronunţarea la data de 13.09.2024 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024. Gref.C.M.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (26.04.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Respinge ca neîntemeiată, cererea având ca obiect deschiderea procedurii de faliment. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 03.09.2024 ora 9:00, pentru când creditorii vor fi citaţi prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (04.06.2024)
  4. 108/282/2021detalii ▸
    succesiune
    Tribunalul BuzauFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (10.01.2024)
    Parti (12)
    • DOGARU FLORICAReclamant
    • DRAGU ADRIANPârât
    • MIHAI IOANAPârât
    • STROE MARGARETAPârât
    • DRAGU DOINIŢAPârât
    • DRAGU DUMITRUPârât
    • DOGARU FLORICAIntimat
    • DRAGU ADRIANApelant
    • MIHAI IOANAIntimat
    • STROE MARGARETAIntimat
    • DRAGU DOINIŢAIntimat
    • DRAGU DUMITRUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauAnulează cererea de apel (10.01.2024)2 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului, invocată de intimaţii Dogaru Florica şi Dragu Dumitru. Anulează apelul, ca netimbrat. Admite în parte cererea intimaţilor Dogaru Florica şi Dragu Dumitru şi obligă apelantul Dragu Adrian să plătească intimaţilor Dogaru Florica şi Dragu Dumitru, suma de 1.000 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, respectiv onorariu avocaţial (redus). Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi data de 10.01.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea petentului Dragu Adrian, de acordare a ajutorului public judiciar. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2023.

    2. FondJudecatoria PogoaneleSoluţionare (13.12.2022)11 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta DRAGU FLORICA, domiciliată în comuna C.A.Rosetti, sat Bălteni, judeţul Buzău, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Sbarcea-Ciobanu Liana, cu sediul secundat în municipiul Buzău, strada Piaţa Dacia, bl.E, sc.C, apt.1, etaj 1, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâţii DRAGU ADRIAN, domiciliat în comuna Luciu, sat Luciu, judeţul Buzău, MIHAI IOANA, domiciliat în comuna în sat Bălteni, comuna C.A.Rosetti, judeţul Buzău, STROE MARGARETA, domiciliată în comuna Luciu, sat Luciu, judeţul buzău, DRAGU DOINA, domiciliată, în comuna Luciu, sat Luciu, judeţul Buzău, DRAGU DUMITRU, domiciliat în comuna Luciu, sat Luciu, judeţul Buzău şi, în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte bunurile succesorale rămase de pe defuncţilor Dragu Anghel decedat la data de 18.08.2008 şi Dragu Maria decedată la data de 05.12.2017, ambii cu ultimul domiciliul în comuna Luciu, judeţul Buzău. Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 68.540 lei, din care 4400 lei - valoarea imobilului casă de locuit, situat în satul Luciu, comuna Luciu, jud. Buzău, 940 lei-valoarea anexelor imobilului situat în satul Luciu, comuna Luciu, jud. Buzău ( bunuri evaluate conform raportului de expertiză întocmit de expertul JURESCHI VASILE), 36.000 lei-valoarea terenului intravilan înscris în titlul de proprietate nr. 15377/47/14.04.1993 şi 37.200 lei – valoarea terenului extravilan înscris în titlul de proprietate nr. 15377/47/14.04.1993. Atribuie reclamantei DOGARU FLORICA următoarele imobile: -suprafaţa de 943 mp teren intravilan, situat în satul Luciu, cvartal 15, parcela 611,612, delimitat pe plan de punctele 3,4,11,12,13, în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin; -suprafaţa de 3000 mp teren extravilan, situat în comuna Luciu, tarlaua 36, parcela 52, delimitat pe plan de punctele 1,2,3,4,5, în anexa nr. 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin; -suprafaţa de 3155 mp teren extravilan, situat în comuna Luciu, tarlaua 37, parcela 52, delimitat pe plan de punctele a,2,3,4,b, în anexa nr. 7 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin; -suprafaţa de 3180 mp teren extravilan, situat în comuna Luciu, tarlaua 39, delimitat pe plan de punctele 1,2,3,4 în anexa nr. 4 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin ( număr cadastral 26829) Atribuie pârâtului DRAGU DUMITRU următoarele imobile: -imobilul C5 ( destinaţia construcţie locuinţă) şi imobilul C6 ( destinaţie construcţii anexă), identificate în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin -suprafaţa de 943 mp teren intravilan, situat în satul Luciu, cvartal 15, parcela 611,612, delimitat pe plan de punctele 1,2,3,13, în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin -suprafaţa de 9312 mp teren extravilan, situat în comuna Luciu, tarlaua 37, parcela 52, delimitat pe plan de punctele a,b,5,1 în anexa nr. 7 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin; Atribuie pârâţilor DRAGU DOINA,DRAGU ADRIAN, MIHAI IOANA şi STROE MARGARETA ( succesori ai defunctului Dragu Constantin), în indiviziune, următoarele imobile: -suprafaţa de 2076 mp teren intravilan, situat în satul Luciu, cvartal 15, parcela 611,612, delimitat pe plan de punctele 11,4,5,6,7,8,9,10, în anexa nr. 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin; -suprafaţa de 4601 mp teren extravilan, situat în comuna Luciu, tarlaua 52, delimitat pe plan de punctele 1,2,3,4, în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de expertul Goldan Florentin ( număr cadastral 30577); Obligă părţile la plata cheltuielilor de judecată, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, astfel: -obligă pe pârâtul DRAGU DUMITRU la plata către reclamanta DOGARU FLORICA a sumei de 3130 lei ( 1/3 din suma de 9389 lei, reprezentând cheltuieli totale de judecată suportate de reclamantă-taxa judiciară de timbru, taxe notariale, taxă OCPI Buzău, onorariu avocat, onorariu experţi) -obligă pe pârâtul DRAGU DUMITRU la plata către pârâţii DRAGU ADRIAN, DRAGU DOINA, STROE MARGARETA şi MIHAI IOANA a sumei de 1084 lei ( 1/3 din 3250 lei, cheltuieli de judecată suportate de pârâţi, reprezentând onorariu avocat); -compensează în parte cheltuielile de judecată suportate de reclamanta DOGARU FLORICA, pe de o parte şi de pârâţii DRAGU ADRIAN, DRAGU DOINA, STROE MARGARETA şi MIHAI IOANA, pe de altă parte şi, în consecinţă, obligă în solidar pe pârâţii DRAGU ADRIAN, DRAGU DOINA, STROE MARGARETA şi MIHAI IOANA să plătească reclamantei DOGARU FLORICA suma de 2046 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, conform prevederilor art.466 alin.1 şi art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 13.12.2022. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2022, ora 13.00. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar TIBAR MIRCEA pentru a include, în varianta a III-a de lotizare a raportului de expertiză tehnică înaintat instanţei la data de 25.09.2022, imobilul casă de locuit, în suprafaţă de 48 mp şi anexa în suprafaţă de 29 mp ( bunuri ce fac parte din masa succesorală). Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar GOLDAN FLORENTIN pentru a întocmi un plan de lotizare a terenului în suprafaţă totală de 12.467 mp ( situat în tarlaua 37, parcela 52 şi înscris în cartea funciară nr.26684 a comunei Luciu) conform variantei a III-a de lotizare a raportului de expertiză întocmit de expertul TIBAR MIRCEA, respectiv: pârâtul DRAGU DUMITRU -9312 mp; reclamanta DOGARU FLORICA – 3155 mp. Dispune înaintarea către expertul GOLGAN FLORENTIN a unei xerocopii a raportului de expertiză întocmit de expertul TIBAR MIRCEA ( înaintat instanţei la data de 25.09.2022). Dispune citarea părţilor. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 14.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 14.10.2022. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 10.10.2022. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 28.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita expertului să propună o variantă de lotizare conform voin?ei păr?ilor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMANA CAUZA PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMANA CAUZA PENTRU CA EXPERTUL TIBĂR MIRCEA SP EFECTUEZE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CENTRALIZATOR

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 11.01.2022.ora 12. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2021

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronun?area la data de 26.10.2021. Pronunţată în şedintă publică astăzi, 19.10.2021.

      11. SuspendatincheiereSuspendare

        Respinge capatul de cerere avand ca obiect uzucapiune, ce face obiectul dosarului conexat nr.1345/282/2020, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pogoanele . Disjunge capătul de cerere privind partaj succesoral ?i formează un nou dosar, suspendă judecarea cauzei până la solutionarea definitiva a cauzei din dosarul conex, conform dispozi?iilor art.413 alin.1 pct.1 Cpc. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRAGU ADRIAN, (22.02.2023)
  5. 4012/118/2022detalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul ConstantaFondLitigii de muncăAdmite cererea (29.11.2023)
    Parti (15)
    • HATMAN CONSTANTINReclamant
    • RASOIU MARIUS DANIELReclamant
    • CHIRITA EUGENReclamant
    • DINCO MIHAIReclamant
    • UVEGES ROLAND MARIUSReclamant
    • OPREA DUMITRU CIPRIANReclamant
    • TRIFU ANDREI IONReclamant
    • DRAGOI LAURENTIU DANIELReclamant
    • DUSE FLORIN STEFANReclamant
    • DRAGU DUMITRUReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UM 02145Pârât
    • UM 02020Pârât
    • UM 02021Pârât
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare. Completează încheierea din data de 20.09.2023 pronunţată în dosarul civil nr 4012/118/2022 al Tribunalului Constanţa în sensul că: Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art 30 alin 1 lit e din Legea nr 263/2010. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2023

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Admite cererea reclamanţilor de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia neconstituţionalităţii dispoziţiilor art 1 alin alin 2 din Legea nr 226/2006. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia neconstituţionalităţii dispoziţiilor art. 1 alin alin 2 din Legea nr 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale. Suspendă judecarea cauzei pînă la soluţionarea excepţiei de către Curtea Constituţională a României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.09.2023

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie şi sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

    5. termen
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica inscrisurile,amana cauza la 03.02.2023

21–25 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)