Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GRAD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (22)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 681/33/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareCurtea de Apel ClujContestaţie în anulare - ApelCivilAdmite contestaţia in anulare (10.12.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINContestator Contestator
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANAContestator Intervenient în nume propriu
- S.C. SUPORT COLECT S.R.L.Intimat Intimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat Intimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat Intimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat Intimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat Intimat
Termene si solutii (7)- Admite contestaţia in anulare_Hotarare
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii Giurgi Raul Florin şi Grad Ioana împotriva încheierii civile din data de 07.07.2025 şi a Deciziei civile nr. 207/A/2025 din 19.06.2025 ale Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 160/33/2025*. Obligă contestatorii Giurgi Raul Florin şi Grad Ioana să plătească în solidar intimaţilor Turda Grigore Dumitru şi Turda Anca Irina suma de 1500 lei cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 10.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de abtinere formulată de d-nii judecători Seleşiu Ana Sorina şi Chiş Ioan Daniel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia păţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.12.2025.
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Onet Georgeta şi Vasile Ramona în calitate de membrii ai completului 2A investit cu solu?ionarea dosarului civil nr. 681/33/2025, având ca obiect contestaţie în anulare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 8. 12. 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 10.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza prevederilor Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecata cauzei pentru data de 3 decembrie 2025, ora 09:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza prevederilor Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecata cauzei pentru data de 15 octombrie 2025, ora 10:00, sala 38.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de lipsa de procedură constatată.
- 1738/120/2023*potrivire probabiladetalii ▸litigiu privind magistraţii RejudecareCurtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.11.2025)Parti (3)
- CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât Pârât
- GRAD( FOSTĂ GAVRILĂ) SIMONAReclamant Reclamant
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât Pârât
Termene si solutii (5)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge ca nefondat primul capăt de cerere. Respinge al doilea capăt de cerere ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 20.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 05.11.2025, ora 10, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 08.10.2025, ora 10, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
- Încheiereincheiereabtinere
Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
- 895/186/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria NasaudFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.12.2025)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LDT, PRIN REP. CONV. GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Reclamant
- GRAD fostă MÂNZAT LARISAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria NasaudAdmite cererea (10.12.2025)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea.
FondJudecatoria BecleanDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire
Declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Năsăud.
- 648/33/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.97/2025 pronunţată în dosarul nr.508/33/2025 al Curţii de Apel ClujCurtea de Apel ClujContestaţie în anulare - RecursLitigii cu profesioniştiiRespinge contestaţia in anulare (17.11.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINContestator Contestator
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANAContestator Intervenient în nume propriu
- S.C. SUPORT COLECT S.R.L.Intimat Intimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat Intimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat Intimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat Intimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat Intimat
Termene si solutii (3)- Respinge contestaţia in anulare_Hotarare
Respinge contestaţia în anulare precizată declarată de contestatorii Giurgi Raul Florin şi Grad (fostă Giurgi) Ioana împotriva deciziei civile nr. 97 din 19.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 508/33/2025 al Curţii de Apel Cluj, pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2025 ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2025 ora 10:30.
- 10532/182/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare REVIZUIREJudecatoria Baia MareRevizuire - FondCivil242 NCPC/155-1 CPC (10.11.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINRevizuent
- GRAD (fostă GIURGI) IOANARevizuent
- SC SUPORT COLECT SRLIntimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat
Termene si solutii (1)- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 alin. (1) C. pr. civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect revizuire, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina revizuenţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 160/33/2025*potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareCurtea de Apel ClujRevizuire - ApelCivilÎncheiere (07.07.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINRevizuent Contestator
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANARevizuent Intervenient în nume propriu
- S.C. SUPORT COLECT S.R.L.Intimat Intimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat Intimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat Intimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat Intimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat Intimat
Termene si solutii (4)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 207/A/2025, pronunţată la data de 19.06.2025 în dosarul nr. 160/33/2025 al Curţii de Apel Cluj în sensul că: În dispozitivul deciziei, la aliniat 3 în loc de „în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei“ se va trece „în favoarea Tribunalului Maramureş“. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 07.07.2025.
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Cluj. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienţii Giurgi Raul Florin şi Grad Ioan (fostă Giurgi), cu privire la: Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă pentru încheierea civilă nr. 245/15.01.2025 şi a celorlalte încheieri ale Judecătoriei Baia Mare pronunţate în dosar nr. 3186/307/2021, încheierea civilă nr. 494/29.03.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 585/307/2016, încheierea civilă nr. 1955/26.10.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2714/307/2022, încheierea civilă fără nr. din data de 09.11.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2714/307/2022, sentinţa civilă nr. 382/24.02.2023 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2981/307/2022 şi decizia civilă nr. 469/A/20.10.2023 pronunţată în dosar nr. 2981/307/2022 al Tribunalului Maramureş, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru încheierea civilă nr. 245/15.01.2025 şi a celorlalte încheieri ale Judecătoriei Baia Mare pronunţate în dosar nr. 3186/307/2021, în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru încheierea civilă nr. 494/29.03.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 585/307/2016, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru încheierea civilă nr. 1955/26.10.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2714/307/2022, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru încheierea civilă fără nr. din data de 09.11.2022 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2714/307/2022, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru sentinţa civilă nr. 382/24.02.2023 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pronunţată în dosar nr. 2981/307/2022, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 5 Cod procedură civilă pentru decizia civilă nr. 469/A/20.10.2023 pronunţată în dosar nr. 2981/307/2022 al Tribunalului Maramureş, în favoarea Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2025.
- Încheiereincheiererecuzare
Respinge cererea revizuenţilor Grad Raul Florin şi Grad Ioana de recuzare a domnilor judecători Ioan Daniel Chiş şi Ana Sorina Seleşiu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare şi pentru acvirarea dosarului nr. 3186/307/2021 al Tribunalului Maramure?, împreună cu dosarele componente. Termen: 19.06.2025.
- 508/33/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareCurtea de Apel ClujRevizuire - RecursLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (19.06.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINRevizuent Contestator
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANARevizuent Intervenient în nume propriu
- S.C. SUPORT COLECT S.R.L.Intimat Intimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat Intimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat Intimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat Intimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat Intimat
Termene si solutii (1)- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de petenţii Giurgi Raul Florin şi Grad Ioana împotriva deciziei civile nr. 22/23.05.2025 pronunţată de Tribunalul Maramure? în dosar nr. 3186/307/2021 întemeiată pe dispozi?iile art. 322 pct. 1 şi 2 din vechiul Cod de pr. civ. în favoarea Tribunalului Maramure?, Secţia a II a civilă. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenţii Giurgi Raul Florin şi Grad Ioana împotriva deciziei civile nr. 22/23.05.2025 pronunţată de Tribunalul Maramure? în dosarul nr. 3186/307/2021 întemeiată pe dispozi?iile art. 322 pct. 7 din vechiul Cod de pr. civ. . Obligă revizuenţii să plătească intimaţilor Turda Grigore Dumitru şi Turda Anca irina suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.06.2025.
- 1413/100/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul MaramuresRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (11.03.2025)Parti (3)
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANARevizuent
- GIURGI IOANRevizuent
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat
Termene si solutii (16)- Respinge revizuireaHotarare
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii G.I. şi G.I., împotriva Deciziei civile nr. 469A din 20.10.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1), pct. 1 C.proc.civ. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire şi respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenţii G.I. şi G.I. împotriva Deciziei civile nr. 469A din 20.10.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 2981/307/2022, şi a Sentinţei civile nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1), pct. 8 C.proc.civ. Definitivă în ceea ce priveşte cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 469A din 20.10.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 469A din 20.10.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 2981/307/2022, şi a Sentinţei civile nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1), pct. 8 C.proc.civ. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 11.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pentru imposibilitatea compunerii legale a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025, şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte soluţiiincheiererecuzare
Constată inadmisibilă cererea formulată de către G.I..... şi G.I......., cerere calificată ca recuzare a judecătorului P.M.B., de la soluţionarea cererii de recuzare, formulată în dosarul nr. 1413/100/2024. Respinge cererea de recuzare formulată de către G.I şi G.I, ............, cerere de recuzare care vizează completul de judecată compus din doamnele judecător A.A.S.T. şi A.A.P. Cu drept de recurs, la Curtea de Apel Cluj, odată cu hotărârea ce urmează să se pronunţe în prezentul dosar. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 februarie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pentru imposibilitatea compunerii legale a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025, şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte soluţiiincheiereabtinere
Încuviin?ează cererea formulată de către domnul judecător S.T.N., cerere având ca obiect ab?inerea de la solu?ionarea cererii de recuzare formulate în dosarul nr. 1413/100/2024 aflat pe rolul Tribunalului Maramure?. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 16 Ianuarie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În vederea soluţionării cererii de recuzare, respectiv amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025, şi stabileşte că pronunţarea soluţiei asupra excepţiei va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte soluţiiincheiererecuzare
Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de recuzare. Anulează ca insuficient timbrată cererea de recuzare formulată de către G.I. şi G.I, cerere de recuzare care vizează completul de judecată compus din doamnele judecător A.A.S.T şi A.A.P. Cu drept de recurs, la Curtea de Apel Cluj, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce urmează să fie pronunţată în cauză. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuenţii G.I. şi G.I. în contradictoriu cu intimatul D.G.S., privind sentinţa civilă nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată prin raportare la dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă urmând a se forma un nou dosar în care: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Maramureş în ce priveşte cererea de revizuire formulată de revizuenţii G.I. şi G.I., în contradictoriu cu intimatul D.G.S., privind sentinţa civilă nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată prin raportare la dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei civile nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată prin raportare la dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Fără cale de atac. În ce priveşte cererea de revizuire formulată de revizuenţii G.I. şi G.I., în contradictoriu cu intimatul D.G.S., privind decizia civilă nr. 469A din 20.10.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 şi pct. 8 Cod procedură civilă, precum şi privind sentinţa civilă nr. 382 din 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2981/307/2022, cerere calificată în raport de dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2025 ora 12.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 26 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având în vedere că nu s-a soluţionat cererea de recuzare, amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte soluţiiincheiereabtinere
Încuviin?ează cererea formulată de către domnul judecător S.T.N., cerere având ca obiect ab?inerea de la solu?ionarea cererii de recuzare formulate în dosarul nr. 1413/100/2024 aflat pe rolul Tribunalului Maramure?. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 24 octombrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra disjungerii, excepţiei necomptenţei materiale în măsura în care se va disjunge şi asupra excepţiei tardivităţii, la data de 30.10.2024, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune precizaere cu privire la aspectele puse în discuţie,
- 1488/307/2025potrivire probabiladetalii ▸încuviinţarea executării siliteJudecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.05.2025)Parti (4)
- BEJ PINTEA BOGDAN IOANPetent
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUCreditor
- GRAD(FOSTĂ GIURGI) IOANADebitor
- GIURGI IOANDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheieredeexecutaresilita
Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petenta Biroul Executorului judecătoresc Pintea Bogdan Ioan, cu sediul în Baia Mare, bd. Independenţei, nr. 18, apartament 71, judeţul Maramureş .
- 160/33/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareCurtea de Apel ClujRevizuire - ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (31.03.2025)Parti (7)
- GIURGI RAUL FLORINRevizuent Contestator
- GRAD (FOSTĂ GIURGI) IOANARevizuent Intervenient în nume propriu
- S.C. SUPORT COLECT S.R.L.Intimat Intimat
- DOMIDE GHERASIM SOLOVESTRUIntimat Intimat
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat Intimat
- TURDA GRIGORE DUMITRUIntimat Intimat
- TURDA ANCA IRINAIntimat Intimat
Termene si solutii (1)- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite exceptia necompetentei materiale a Sectiei a II-a Civilă din cadrul Curtii de Apel Cluj. Declină solutionarea cauzei în favoarea Sectiei I Civilă din cadrul Curtii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publică din data de 31.03.2025.
11–20 din 22