Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARTICUS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4678/311/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare -dosar executare nr. 38/2025
    Tribunalul OltFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.04.2026)
    Parti (4)
    • SC ARTICUS SRLContestator
    • COMPANIA DE APĂ OLT (CAO)Intimat
    • SC ARTICUS SRLApelant Contestator
    • COMPANIA DE APĂ OLT (CAO)Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (02.04.2026)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta contestatoare SC ARTICUS SRL în contradictoriu cu intimatul pârât COMPANIA DE APĂ OLT (CAO). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 02.04.2026.

    2. FondJudecatoria SlatinaRespinge cererea (18.12.2025)2 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Velicu Denisa a sumei de 30 de lei reprezentând contravaloarea dosar de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025,, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ARTICUS SRL, (02.02.2026)
  2. 4223/311/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SlatinaFondCivilRespinge cererea (10.12.2025)
    Parti (2)
    • ARTICUS SRLContestator
    • BEJ ŢĂPUŞI RUXANDRAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ ŢĂPUŞI RUXANDRA şi respinge cererea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 10940/311/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare -dosar executare nr. 226/2024
    Tribunalul OltFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (03.07.2025)
    Parti (6)
    • ARTICUS SRLContestator
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    • U.A.T.M. SLATINAIntimat
    • ARTICUS SRLApelant Contestator
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINAIntimat Intimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SLATINAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (03.07.2025)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria SlatinaRespins fond (20.02.2025)6 termene
      1. Respins fondHotarare

        Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite începute în dosarul execuţional nr. 226/2024 al BEJ ŢĂPUŞI RUXANDRA, formulată de contestatoarea ARTICUS SRL, prin administrator Ene Sanda, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Slatina şi U.A.T.M. SLATINA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 27.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pronunţarea pe aspecte prealabile fondului, amana pronun?area la data de 27.11.2024, pe cererea de suspendare a executării silite, acorda termen fond la data de 30.01.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024, pentru adresa la BEJ, pentru ds. de executare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARTICUS SRL, (02.04.2025)
  4. 4282/311/2025Petentdetalii ▸
    recuzare executor
    Judecatoria SlatinaFondCivilAnulează cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    • ARTICUS SRLPetent
    • BEJ ŢĂPUŞI RUXANDRAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare. Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 30.04.2025.

  5. 2848/184/2024Petentdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul OltFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.03.2025)
    Parti (6)
    • ARTICUS SRLPetent
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    • ARTICUS SRL REPREZ. DE ENE SANDAContestator
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    • ARTICUS SRL REPREZ. DE ENE SANDAApelant Contestator
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (27.03.2025)3 termene
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.03.2025. Pronunţată azi, 13.03.2025, conform art. 402 cpc.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.03.2025

    2. FondJudecatoria SlatinaRespinge cererea (24.09.2024)1 termen
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina, judeţul Olt. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria BalsDeclină soluţionarea cauzei (02.09.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa de solu?ionare a cererii având ca obiect cerere de suspendare provizorie a executării silite, în favoarea Judecătoriei Slatina. Trimite dosarul la Judecătoria Slatina în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică. azi 02.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARTICUS SRL REPREZ. DE ENE SANDA, (27.09.2024)
  6. 10994/311/2024Contestatordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială -dosar executare nr. 226/2024
    Tribunalul OltFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (28.11.2024)
    Parti (4)
    • ARTICUS SRLContestator
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    • ARTICUS SRLApelant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLATINAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul OltNefondat (28.11.2024)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria SlatinaSoluţionare (30.08.2024)1 termen
      1. SoluţionareHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată pe calea ordonan?ei pre?edin?iale, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 226/2024 aflat pe rolul BEJ Ţăpuşi Ruxandra, până la solu?ionarea dosarului nr. 10940/311/2024, având ca obiect contesta?ie la executare, înregistrat pe rolul acestei instan?e. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Slatina. Pronun?ată astăzi, 30.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARTICUS SRL, (06.09.2024)
  7. 19282/280/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.11.2024)
    Parti (2)
    • ARTICUS SRL PRIN REPREZENTANT ENE SANDACreditor
    • CENTRUL REZIDENTIAL CASA THEODOR PRIN REPREZENTANT FLOREA MARINELADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Articus S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Centrul Rezidenţial Casa Theodor. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 1230/311/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel CraiovaFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalConstată perimat apelul (04.11.2024)
    Parti (4)
    • ARTICUS SRLReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINA-PERSOANĂ JURIDICĂ DE DREPT PUBLICPârât
    • ARTICUS SRLApelant Reclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINA-PERSOANĂ JURIDICĂ DE DREPT PUBLICIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaConstată perimat apelul (04.11.2024)2 termene
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea de apel. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Instanţa suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părţilor.

    2. FondTribunalul OltRespinge cererea (06.03.2024)1 termen
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 06.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

    3. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (13.02.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a dosarului nr. 1230/311/2024 privind pe reclamant în contradictoriu cu pârâul în favoarea Tribunalului Olt, căruia i se va înainta dosarul. Definitivă. Pronunţată azi, data de 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARTICUS SRL, (08.03.2024)
  9. 2848/184/2024/a1Petentdetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SlatinaFondCivilAdmite cererea (17.09.2024)
    Parti (2)
    • ARTICUS SRLPetent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite declaratia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată CC1, domnul judecător ... în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2848/184/2024. Înaintează dosarul compartimentului Registratură, în vederea repartizării aleatorii a cauzei la un alt complet de judecată. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.09.2024.

  10. 11491/311/2024Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria SlatinaFondCivilSoluţionare (10.09.2024)
    Parti (3)
    • ARTICUS SRLContestator
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SLATINAIntimat
    • U.A.T.M. SLATINAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de contestatorul ARTICUS SRL, prin administrator Ene Sanda, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Slatina ?i U.A.T.M. SLATINA, în dosarul de executare nr. 226/2024 până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate de acelaşi contestator în dosarul nr. 10940/311/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Slatina. Prezenta încheiere se comunică şi executorului judecătoresc BEJ ?ăpu?i Ruxandra. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.09.2024.

1120 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)