Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru H & M SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 33714/301/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (09.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026, pentru angajare avocat.

  2. 10503/271/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalAmână pronunţarea (07.08.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 07.08.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpata să achite prejudiciul.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpata să achite prejudiciul.

  3. 18700/301/2025potrivire probabilaIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (27.04.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (27.04.2026)5 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (3) şi alin. (10) C.proc.pen., rap. la art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Voinea Manea Sînziana, ..., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 ac?iuni infrac?ionale). În baza art. 575 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 81 C.pen., aplică inculpatei un avertisment, atrăgând aten?ia acesteia asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecinţelor la care se va expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate Mango Garments SRL, H&M SRL ?i Inditex România SRL, cu privire la furtul comis din magazinul Stradivarius, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. ?i la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea păr?ii civile Inditex România SRL de obligare a inculpatei la plata sumei de 339,70 lei cu titlu de daune materiale cu privire la furtul comis din magazinul Zara ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C. proc.pen., obligă inculpata să suporte cheltuielile judiciare avansate de către stat, în valoare totală de 248,52 de lei, dintre care 48,52 de lei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare, redactare la data de 26.03.2026. Pronunţată pîn şedinţă publică, azi, 05.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare, redactare la data de 05.03.2026. Pronunţată pîn şedinţă publică, azi, 05.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (07.05.2026)
  4. 9859/325/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (09.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.pr.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă în cauza cu numărul 3383/302/P/2023 şi confirmă ordonanţa din data de 05.03.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.04.2026.

  5. 39576/245/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (23.03.2026)
    Parti (4)
    • CONSTANTIN ROXANAIntimat
    • H&MParte vătămată
    • SPORT VISIONParte vătămată
    • KOTONParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală dispusă în data de 04.11.2025 în dosarul nr. 5651/261/P/2022. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 04.11.2025 în dosarul nr. 5651/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimata la una dintre adresele acesteia, în vederea refacerii procedurii prin afişare la sediul instanţei, amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2026 ora 09:00.

    5. Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul pentru data de 03.02.2026 ora 09:00.

  6. 43666/301/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (12.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr.14081/162/P/2023 din data de 23.12.2025 În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2026.

  7. 431/301/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (09.02.2026)
    Parti (2)
    • H&MIntimat
    • ANDREI ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 9260/162/P/2021 din data de 08.01.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauză fa?ă de suspectul Andrei Alexandru sub aspectul săvârşirii unei infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2026.

  8. 33714/301/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalÎncheiere (05.02.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3534/162/P/2023 din data de 10.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata DONA ANA MARIA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 ac?iuni infrac?ionale) ?i cu privire la inculpata ACĂR MARIA TEODORA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 ac?iuni infrac?ionale) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.02.2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
    5. Amână cauza
  9. 16024/301/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenaladmite cererea (29.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 al. 15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 3408/162/P/2024 din 30.05.2025. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    3. Amână cauza
  10. 29084/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (16.12.2025)
    Parti (7)
    • BUNEA MARIA ALEXANDRAInculpat
    • GOTEA FLORINA MARIAInculpat
    • STRADIVARIUS PRIN REPR. RABA ROBERTA EUGENIAParte vătămată
    • BERSHKA PRIN REPR. LINU EMILIA MIHAELAParte vătămată
    • ZARA PRIN REPR. GOMEASĂ MARIAParte vătămată
    • PEEK & CLOPPENBURG PRIN REPR. FILIP LAVINIAParte vătămată
    • H&M PRIN REPR. CONSTANTIN MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În baza art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Bunea Maria-Alexandra, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bunea Maria-Alexandra va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Baloteşti sau în cadrul Pie?ei Agroalimentare Otopeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Go?ea Florina-Maria, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 16.06.2025). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. e) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Go?ea Florina-Maria va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Gruiu sau în cadrul Serviciului public de gospodărie comunală Snagov SRL pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută de la 17.06.2025 la 18.06.2025. În baza art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 17.06.2025 şi menţinută până în prezent, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act reprezentan?ii magazinelor Peek&Cloppenburg, Zara, Bershka, H&M ?i Stradivarius nu se constituie păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatele să plătească în favoarea statului suma de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpata Go?ea Florina-Maria (av. Gogolo? Alexandra-Loredana – delegaţie nr. 245559/24.07.2025), precum ?i a avocatului numit din oficiu care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie pentru inculpata Bunea Maria-Alexandra (av. Zinici Marius Simion - delega?ie nr. 245555/24.07.2025) vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.11.2025, ora 09:30, sala 304.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11.2025, ora 09:30 pentru când părţile vor fi citate.

1–10 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)