Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3182/111/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăTermen preschimbat (10.03.2026)
    Parti (2)
    • TRAN VIET TOUNGContestator
    • S.C. CHINTOFLOR CONSTRUCT S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbat
    2. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei dovezii calităţii semnatarului cererii de reprezentant al reclamantului, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea formulată de reclamantul Tran Viet Toung prin reprezentant av. Axinte Giliola în contradictoriu cu pârâta Chintoflor Construct SRL, pentru lipsa dovezii calităţii semnatarului cererii de reprezentant al reclamantului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 06.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată, formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 10.03.2026, pentru data de 06.03.2026, ora 11:00, termen pentru care vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 654/246/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalReducerea pedepsei (10.12.2025)
    Parti (4)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    • FAUR FLORINApelant INCULPAT
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraReducerea pedepsei (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Reducerea pedepsei_Hotarare

        În baza art. 421 alin.(1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Faur Florin împotriva sentinţei penale 187/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul 654/246/2025. Desfiinţează în parte hotărârea atacată din perspectiva cuantumului pedepsei rezultante în sensul că inculpatul Faur Florin urmează să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu din data de 07.02.2025, consecutiv pronunţării hotărârii de condamnare cu executare în regim de detenţie şi emiterii mandatului de executare a pedepsei. În baza 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune virarea sumei de 1044 lei cu titlu onorariu avocat oficiu delegaţie nr. 8491/2025, av. Obârşie Răzvan. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 3 noiembrie 2025.

    2. FondJudecatoria IneuCondamnare (22.08.2025)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., condamnă pe inculpatul FAUR FLORIN,cu antecedente penale la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 30.12.2024, persoană vătămată Chintoflor Construct SRL) prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/25.09.2024 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 846/246/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024.În baza art. 88 alin. (3) C. pen., revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 195/25.09.2024 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 846/246/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024 ?i dispune aplicarea ?i executarea acesteia. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/25.09.2024 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 846/246/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, ?i repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022. În baza art. 88 alin. (3), teza fin. C.pen. rap. la art. art. 39, alin. 1 lit. e C.pen. contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art 228 C.pen. coroborat cu 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (din prezenta cauză), cu pedepsele de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022 şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022 (stabilite prin SP.195/25.09.2024) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.- faptă din data de 30.12.2024, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul Faur Florin să execute în final o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada re?inerii din data de 06.02.2025 ora 14:50 până la data de 07.02.2025 ora 14:50. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar al inculpatului Faur Florin dispusă prin încheierea penală FN/09 iulie 2025 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul 654/246/2025/a4, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia.În temeiul art. 397 alin. 1 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25 respectiv la art. 1349, art. 1357 din C.civ, respinge cererea de constituire parte civilă a persoanei vătămate Chintoflor Construct SRL, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Faur Florin la plata sumei de 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 450 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.08.2025-ora 12.00, conform disp.art.405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 august 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 14.05.2025-ora 12.00, conform disp.art.405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.130/2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată în şedinţa publică din data de09 iulie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FAUR FLORIN, (10.09.2025)
  3. 654/246/2025/a7Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (17.10.2025)
    Parti (2)
    • FAUR FLORINApelant INCULPAT
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLIntimat PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Faur Florin. În baza art. 208 alin. (3) şi (5) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul FAUR FLORIN, cu antecedente penale, luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu din data de 07.02.2025 dată în dosar nr. 337/309/P/2024, măsură preventivă care a fost menţinută succesiv în cadrul procesului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 15.12.2025. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.10.2025.

  4. 654/246/2025/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria IneuFondPenalTermen preschimbat (01.10.2025)
    Parti (3)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    • TOLL DUMITRU LUCIANPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbatRezolutie

      Fără citare părţi.Asupra preschimbării termenului, se reţine că:Potrivit art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive obiective ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei.În acest dosar a fost stabilit termen pe data de 01.10.2025, însă în prezenta cauză inculpatul se află sub măsura controlului judiciar, iar în cauză a fost formulat apel, dosarul urmând a fi trimis la instanţa de control judiciar astfel că se impune preschimbarea termenului în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, fiind incidentă ultima teză a articolului antemenţionat. În baza considerentelor expuse anterior, se dispune preschimbarea termenului stabilit pentru data de 01.10.2025, noul termen fiind pentru data de 24.09.2025, ora 12, fără citare părţi

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 279 C. proc. pen., respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de petentul avocat Toll Dumitru Lucian.În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.

  5. 654/246/2025/a6Parte vătămatădetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria IneuFondPenalTermen preschimbat (01.10.2025)
    Parti (3)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    • TOLL DUMITRU LUCIANPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbatRezolutie

      Fără citare părţi.Asupra preschimbării termenului, se reţine că:Potrivit art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive obiective ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei.În acest dosar a fost stabilit termen pe data de 01.10.2025, însă în prezenta cauză inculpatul se află sub măsura controlului judiciar, iar în cauză a fost formulat apel, dosarul urmând a fi trimis la instanţa de control judiciar astfel că se impune preschimbarea termenului în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, fiind incidentă ultima teză a articolului antemenţionat. În baza considerentelor expuse anterior, se dispune preschimbarea termenului stabilit pentru data de 01.10.2025, noul termen fiind pentru data de 24.09.2025, ora 12, fără citare părţi.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul avocat Toll Dumitru Lucian, având ca obiect îndreptarea erorii materiale ?i înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 187/22.08.2025 pronun?ată în dosarul nr. 654/246/2025 al Judecătoriei Ineu.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronun?ată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 654/246/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (21.05.2025)
    Parti (2)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosar penal nr. 337/309/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul FAUR FLORIN, trimis în judecată sub control judiciar, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) c.pen., dispusă prin Rechizitoriul din data de 04.03.2025, în dosar nr. 337/309/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, precum şi legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul FAUR FLORIN. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, inculpatului şi persoanei vătămate.Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronun?ată azi 21 mai 2025, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a persoanei vătămate şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 654/246/2025/a5Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) DIN OFICIU
    Judecatoria IneuFondPenaladmite cererea (26.08.2025)
    Parti (2)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială.1. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele Sentin?ei penale nr. 187/22.08.2025 pronun?ată în dosarul 654/246/2025 în loc de „În baza art. 88 alin. 3 ultima teză Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art 228 C.pen. coroborat cu 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (din prezenta cauză), cu pedepsele de mai sus, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022 şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022 (stabilite prin SP.195/25.09.2024) şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.- faptă din data de 30.12.2024, la care se va adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul Faur Florin să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie”, se va menţiona „În baza art. 88 alin. 3 ultima teză Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art 228 C.pen. coroborat cu 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (din prezenta cauză), cu pedepsele de mai sus, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022 şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022 (stabilite prin SP.195/25.09.2024) şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.- faptă din data de 30.12.2024, la care se va adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul Faur Florin să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an închisoare, în regim de detenţie”, aşa cum este corect.2. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 187/22.08.2025 pronun?ată în dosarul 654/246/2025 în loc de „În baza art. 88 alin. 3 ultima teză Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art 228 C.pen. coroborat cu 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (din prezenta cauză), cu pedepsele de mai sus, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022 şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022 (stabilite prin SP.195/25.09.2024) şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.- faptă din data de 30.12.2024, la care se va adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul Faur Florin să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie”, se va menţiona „În baza art. 88 alin. 3 ultima teză Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art 228 C.pen. coroborat cu 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (din prezenta cauză), cu pedepsele de mai sus, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen.– faptă din data de 05.09.2022 şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin 1 C.pen Cod penal –faptă din data de 10.10.2022 (stabilite prin SP.195/25.09.2024) şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b) C.pen.- faptă din data de 30.12.2024, la care se va adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în sarcina inculpatului, urmând ca inculpatul Faur Florin să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an închisoare, în regim de detenţie”, aşa cum este corect.Celelalte dispoziţii ale hotărârii vor rămâne neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.08.2025.

  8. 654/246/2025/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria IneuFondPenalÎncheiere (28.05.2025)
    Parti (2)
    • FAUR FLORINInculpat
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 278 C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Încheierii nr. 100 din data de 21 mai 2025 pronun?ată în dosarul penal nr.654/246/2025/a1, în sensul că se va men?iona: ” În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Toll Dumitru-Lucian (delegaţie DGP-800/11.03.2025) în cuantum de 720 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, inculpatului şi persoanei vătămate.Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronun?ată azi 28 mai 2025, conform disp. art. 405 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 130/2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a persoanei vătămate şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 2330/271/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta READYMIX ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul CHINTOFLOR CONSTRUCT S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2024.

  10. 1811/111/2022Apelant Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total sau în parte (23.04.2024)
    Parti (4)
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL - SEDIUL ALESReclamant
    • UAT COMUNA BRUSTURIPârât
    • CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. CRAINIC ALEXANDRAApelant Reclamant
    • UAT COMUNA BRUSTURIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat total sau în parte (23.04.2024)8 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        ADMITE apelul declarat de apelanta CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL , în contradictoriu cu intimata UAT COMUNA BRUSTURI , împotriva sentinţei nr. 241/LP/2022 din 20.12.2022 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL împotriva pârâtei UAT Comuna Brusturi şi în consecinţă : Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 149.069,42 lei, reprezentând preţ neachitat conform contractului nr.6866/23.11.2017 încheiat între cele două părţi. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în fond în cuantum de 8.686 lei, din care 5.000 lei onorariu avocaţial şi 3.686 lei taxă judiciară de timbru. Obligă intimata pârâtă să achite apelantei reclamante cheltuielile de judecată în apel în cuantum de 5.443 lei, din care 1843 taxă judiciară de timbru şi 3.600 lei onorariu expert. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei pentru data de 23.04.2024, camera 61, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză depus la dosar pentru acest termen, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 16 aprilie 2024, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 19 martie 2024, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de înlocuirea expertului numit în cauză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 20 februarie 2024, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 23 ianuarie 2024, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 5 decembrie 2023, camera 61, ora 9,30, pentru când părţile cunosc termenul.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reprezentanta apelantei să depună la dosar în scris obiectivul privind proba cu expertiza solicitată, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 24 octombrie 2023, camera 61, ora 9,30, pentru când părţile cunosc termenul.

    2. FondTribunalul BihorRespinge cererea (20.12.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de S.C. CHINTOFLOR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul procesual ales, prin reprezentant convenţional, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. COMUNA BRUSTURI, jud. Bihor, cu sediul procesual ales, prin reprezentant convenţional. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4760 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, azi, 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL - SEDIUL ALES, (24.08.2023)
    • Apel — declarata de CHINTOFLOR CONSTRUCT SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. CRAINIC ALEXANDRA, (24.08.2023)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)