ELCOST COMPANY SRL
Nr. Reg. Com. J1994002871229EUID ROONRC.J1994002871229Infiintata 07.12.1994
Adresa:MORILOR nr. 8, ap. 2, Pașcani, jud. Iași
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registruprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea ROMAIR CONSULTING S.R.L. în contradictoriu cu intimata ELCOST COMPANY S.R.L. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 241/2024 al B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO. Admite cererea de întoarcere a executării. Obligă intimata la restituirea către contestatoare a sumelor executate silit în dosarul de executare nr. 241/2024 al B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 9200,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat ?i taxă de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata taxei judiciare de timbru aferente contesta?iei la executare. Obligă intimata la plata către B.E.J.A. DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO a sumei de 113,05 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului nr. 241/2024. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în ambele exemplare ale dispozitivului deciziei civile nr. 13/Ap/13.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 5102/62/2019/a10, în sensul că în primul alineat din dispozitiv se va menţiona: „Respinge apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV cu sediul ... împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.” În loc de menţiunea: „Respinge apelul formulat de către apelanta SCAEP GIURGIU PORT SA cu sediul ... împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.” Se va face menţiune despre îndreptarea erorii materiale pe ambele exemplare originale ale încheierii. Definitivă. Pronunţată la data 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul formulat de către apelanta SCAEP GIURGIU PORT SA împotriva încheierii pronunţată la data de 15.05.2024 de Tribunalul Braşov.Definitivă.Pronunţată la data 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 13 ianuarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 29 decembrie 2025. În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 17.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Brasov nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 12.11.2025, ora 10:00.
Omologhează raportul de evaluare întocmit de APWIN SRL. Cu apel in 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea souţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronun?area la data de 12.06.2024. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea expertului Condurache Andreea de majorare a onorariului de expert, cu suma de 4.500 lei. Obligă pârâta la plata diferenţei onorariului de expert în cuantum de 4.500 lei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 359.410,48 lei şi a penalităţilor de întârziere aferente în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective, fără că valoarea cumulată a penalităţilor să depăşească suma la care au fost calculate. Obligă administratorul special Cucias Ioana la plata către chemata în garanţie MBD&Pro Construct Technology SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei. Respinge cererea chematei în garanţie EFI Garant Group SRL, ca neîntemeiată. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 15.000 lei (incluzând onorariu avocat redus). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2023. Pronunţată în sedinta publica azi, 14.06.2023.
Pentru a se lua cunostinţă de răspunsul la obiecţiuni
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni acordă termen la data de 08.02.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.11.2022.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni acordă termen la data de 23.11.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.09.2022.
Încuviinţează obiecţiunile ambelor părţi. Se va emite adresă către expert pentru a formula şi depune răspunsul la obiecţiuni, cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână cauza la data de 14.09.2022, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.05.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni acordă termen la data de 11.05.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.03.2022.
Ia act de renunţarea reclamantei, prin administrator special, la judecata cererilor de chemare în garanţie formulate, urmând ca cererea formulată de chemaţii în garanţie în privinţa cheltuielilor de judecată, să fie soluţionate odată cu fondul cauzei. Admite obiecţiunile la expertiză şi emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor. Stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2022, interval 09:30-10:00. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei, în privinţa soluţiei prin care s-a luat act de renunţarea la judecata cererilor de chemare în garanţie şi s-a dispus asupra cererii accesorii referitoare la cheltuielile de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.01.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză acordă termen la data de 19.01.2022, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.11.2021.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză acordă termen la data de 24.11.2021, interval orar 09:30-10:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.09.2021.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză acordă termen la data de 29.09.2021, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.05.2021.
Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 26.05.2021, interval orar 10:00-10:30. Pronunţată în şedinţa publică azi,14.04.2021.
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: 1. Să se determine suma datorată de Romair Consulting SRL către Syscom Water Technology SRL, în baza contractului nr. 230/04.08.2016 (astfel cum a fost modificat şi completat prin actele adiţionale); se vor indica distinct sumele achitate de către Romair Consulting SRL către Syscom Water Technology SRL şi către creditorii acesteia din urmă (în baza unor contracte de cesiune de creanţă); 2. Să se determine penalităţile de întârziere datorate de Romair Consulting SRL către Syscom Water Technology SRL, în raport de suma ce se va indica la obiectivul nr. 1 (cu indicarea datei unor eventuale plăţi); 3. Să se determine suma încasată de către Romair Consulting SRL de la Hidro Prahova SA pentru lucrările prestate de Syscom Water Tehnology SRL, cu menţionarea datei la care au fost efectuate plăţile; 4. Să se arate dacă, în baza activităţii M4 din contract, „Asistenţa tehnică pentru Managementul Proiectului, Proiectare şi Supervizare Lucrări – Reabilitarea şi Modernizarea Sistemelor de Apă şi Canalizare în jud.Prahova”, Hidro Prahova SA a perceput penalităţi contractuale de la Romair Consulting SRL, cu indicarea şi detalierea acestora. Desemnează expert în domeniul contabilitate pe dna expert Aldia Carmen Cristina şi încuviinţează pentru ambele părţi ca la expertiza contabilă să participe câte un expert consilier. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2.500 lei în sarcina reclamantei, cu obligaţia de a fi achitat în 5 zile începând de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în specialitatea Amenajări şi construcţii hidrotehnice, cu următoarele obiective: 1. Raportat la obiectul contractului nr. 230/04.08.2016 (astfel cum a fost modificat şi completat prin actele adiţionale) şi a facturilor ce constituie obiectul cauzei, să se identifice disfuncţionalităţile din perioada de garanţie, precizându-se data la care acestea au fost remediate şi de către cine (Syscom Water Technology SRL, Romair Consulting SRL sau terţe persoane); 2. Să se indice, raportat la obiectivul nr. 1, ponderea acestor disfuncţionalităţi faţă de obligaţiile contractuale asumate şi executate corespunzător; 3. Să se identifice neconformităţile precizate în procesul verbal de recepţie produse/servicii nr. 825/UIP/22.05.2017, precizându-se dacă s-a efectuat remedierea acestora de către Syscom Water Technology SRL şi data la care au fost remediate; 4. Să se indice data la care echipamentele care fac obiectul Activităţii M4, Dezvoltarea unui management eficient de detectare a pierderilor, au fost puse în funcţiune şi dacă acestea funcţionează în mod corespunzător. Desemnează expert în specialitatea Amenajări şi construcţii hidrotehnice, pe dna expert Condurache Florentina Andreea. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 4.000 lei în sarcina ambelor părţi (câte 2.000 lei fiecare parte), cu obligaţia de a fi achitat în 5 zile începând de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către BLET şi către experţii judiciari în vederea realizării lucrării de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.03.2021.
Amână pronunţarea asupra probatoriului discutat, la data de 17.03.2021. Acordă termen la data de 14.04.2021, interval orar 09:00-09:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.03.2021.
Pentru administrare probe acordă termen la data de 03.03.2021, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.01.2021.
Pentru a se cita chemata în garanţie acordă termen la data de 20.01.2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.11.2020.
În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 24.09.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de reorganizare.
În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 23.04.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de reorganizare, întocmirea raportării financiare aferente trimestrului III anul I şi convocarea adunării creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025, în baza căreia a fost adoptată o formă de protest faţă de parcursul legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legilor privind statutul magistraţilor, începând cu data de 10 septembrie 2025,pecum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen administrativ de control la data de 15 ianuarie 2026, MA, fără participarea părţilor.
Dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă Eurosmart Filiala Braşov SPRL cu practicianul în insolvenţă IDEVO SPRL. Ia act de absorbţia integrală intervenită între Eurosmart Filiala Braşov SPRL şi IDEVO SPRL privind dosarul analizat şi desemnarea în calitate de practician în insolvenţă a IDEVO SPRL, potrivit înscrisurilor depuse la dosar. Ia act de acceptul practicianului în insolvenţă IDEVO SPRL, de confirmare a sa în calitate de administrator judiciar pe seama societăţii debitoare SC VIROMET SA. Dispune comunicarea unui exemplar de pe încheiere către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru a se publica în BPI. Pronunţată azi, 27.03.2025, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.09.2025/CINMA, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de reorganizare, întocmirea raportării financiare aferente trimestrului I anul I, convocarea adunării crditorilor şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a8 şi a9.
Acordă termen administrativ de control la data de 27.03.2025/MA, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a8 şi a9.
Respinge obiectiunile formulate de creditorii SC Moldo Fertilizers SRL, prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL, si SC Amurco SRL, prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL, ca neintemeiate. În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare al debitorului SC Viromet SA, votat în cadrul adunării creditorilor debitoarei din data de 21.10.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Brasov, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor, precum şi obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea/comitetul creditorilor, conform art. 140 alin. 6 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 27.03.2025. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Brasov. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor, astazi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2024.
Respinge cererea, ca ramasa fara obiect. Cu drept la apel in 7 zile de la comunicarea hotararii prin publicarea in B.P.I. Pronuntata, azi, 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.09.2024.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 16.01.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Omologheaza raportul de evaluare intocmit de APWIN SRL. Cu apel in 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 15.05.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.05.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.05.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,25.04.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.04.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,18.04.2024.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, in vederea continuarii procedurii, stabileşte termen administrativ de control la data de 12.09.2024/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate in care sa indice si modalitatea de solutionare a cererilor formulate de Autoritatea Feroviara Romania, SC Pambac SA, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Amână cauza la data de 18.04.2024, sala T5, ora 9,00, pentru ca pentru ca societatea care a întocmit raportul de evaluare a bunurilor debitoarei să aibă în vedere şi rapoartele de evaluare depuse de creditoarea AJFP Braşov de la filele 155 şi următoarele din vol.19 dosar.
Amână cauza la data de 07.03.2024, sala T5, ora 9,30,pentru ca societatea care a întocmit raportul de evaluare a bunurilor debitoarei să răspundă la obiecţiunile formulate de creditoarea AJFP Braşov, cu privire la raportul de evaluare.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de administratorul judiciar stabileşte termen administrativ de control la data de 04.04.2024/MA, ora 10,00, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procdurii. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, sala T5, ora 9,30,faţă de cererea de amânare formulată de debitoare.
În vederea continuării procedurii, acordă termen administrativ de control la data de 23.11.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere administratorului judiciară să depună un punct de vedere faţă de cererea formulată de AJFP BRAŞOV, vizând efectuarea demersurilor necesare efectuării raportului de evaluare de către evaluatorul desemnat de comitetul creditorilor.
Constată că s-a depus cerere de acces la dosarul electronic, răspunsul administratorului judiciar în ceea ce priveşte inventarierea patrimoniului societăţii debitoare, note scrise formulate de Sierra Quadrant SPRL, întâmpinarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov faţă de cererea formulată de creditorul AMURCO SRL, de ridicare a dreptului de administrare, raportul administratorului judiciar şi precizare a cererii de plată a creanţelor curente a Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov. Acordă termen de control la data de 26.01.2023, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Constată că s-a depus raportul de activitate. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru valorificarea bunurilor aflate în averea debitorului. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Constată că s-a depus raport de activitate. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022 fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersuri recuperare creanţă. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 14.02.2022 fara participarea partilor pentru continuarea procedurii si efectuare demersuri recuperare creante.
acordă termen administrativ de control la data de 9 noiembrie 2021, camera de consiliu, pentru evaluarea patrimoniului, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 8 iunie 2021, camera de consiliu, pentru evaluarea patrimoniului, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 23 martie 2021, camera de consiliu, pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
acordă termen de control la data de 8 decembrie 2020, camera de consiliu, pentru rămânerea definitivă a sentinţei civile pronunţate în dosarul asociat 5102/62/2019/a4, definitivarea tabelului de creanţe, inventarierea/evaluarea bunurilor din averea debitorului, propunerea unui eventual plan de reorganizare, îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020
Admite cererea formulată de către debitoarea SC VIROMET SA, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC VIROMET SA, cu sediul în Victoria, judeţul Braşov. Desemnează administrator judiciar provizoriu, consorţiul constituit din practicienii în insolvenţă CITR FILIALA BRAŞOV SPRL, cu sediul în Braşov, str.Aurel Vlaicu, nr.40, judeţul Braşov şi EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Deva, str.Iuliu Maniu, nr.2, et.1, judeţul Hunedoara, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu o retribuţie de 5.000 lei, pentru întreaga procedură. În temeiul art.66 alin.6 din Legea 85/2014, conexează dosarele 4570/62/2019, 4493/62/2019 şi 63/2020 la prezentul dosar 5102/62/2019 şi califică cererile formulate de creditorii INTERAGRO SA-în reorganizare şi ARELCO POWER SRL-în faliment, ca fiind declaraţii de creanţă. În baza art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, conform Codului de procedură civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune trimiterea tuturor notificărilor şi efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art.100 din Legea nr.85/2014, precum şi a celorlalte prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 27.02.2020. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 18.03.2020. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv al creanţelor la data de 13.04.2020. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 24.03.2020 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitoarei. În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi creditorilor care deţin cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la 02.04.2020, CI 1, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitor şi de opoziţie pentru creditori, conform art.71 al.2 din Legea nr.85/2014. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 13.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 607.336 RON | 968.220 RON | 2.095.895 RON | 2.313.432 RON | 3.699.086 RON | 3.916.623 RON | 4 |
| 2024 | 395.594 RON | 856.071 RON | 2.003.527 RON | 2.452.267 RON | 2.499.663 RON | 2.948.403 RON | 6 |
| 2023 | 1.250.567 RON | 1.489.372 RON | 1.006.426 RON | 1.690.650 RON | 1.408.108 RON | 2.092.332 RON | 2 |
| 2022 | 359.220 RON | 163.564 RON | 855.997 RON | — | 1.722.521 RON | 766.524 RON | 2 |
| 2021 | 52.008 RON | 10.768 RON | 127.174 RON | — | 740.902 RON | 613.728 RON | 1 |
| 2020 | 270.111 RON | 11.342 RON | 142.348 RON | — | 745.308 RON | 602.960 RON | 2 |
| 2019 | 261.992 RON | 10.120 RON | 293.275 RON | — | 896.229 RON | 601.738 RON | 3 |
| 2018 | 493.163 RON | 30.583 RON | 263.937 RON | — | 855.554 RON | 591.617 RON | 4 |
| 2017 | 1.182.637 RON | 204.261 RON | 495.149 RON | 1.398 RON | 1.056.890 RON | 563.139 RON | 6 |
| 2016 | 1.669.296 RON | 232.567 RON | 518.242 RON | 3.076 RON | 926.677 RON | 411.511 RON | 6 |
| 2015 | 1.990.936 RON | 436.779 RON | 744.725 RON | — | 1.353.668 RON | 608.943 RON | 6 |
| 2014 | 1.480.654 RON | 206.375 RON | 991.511 RON | 7.562 RON | 1.272.753 RON | 284.536 RON | 3 |
| 2013 | 812.049 RON | 34.234 RON | 235.964 RON | 13.483 RON | 312.221 RON | 78.161 RON | 1 |
| 2012 | 300 RON | -33.499 RON | 109.733 RON | 19.403 RON | 134.255 RON | 43.925 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 109.079 RON | 53.707 RON | 132.796 RON | 77.424 RON | — |
| 2010 | — | -1.073 RON | 109.079 RON | 53.707 RON | 132.796 RON | 77.424 RON | — |
| 2009 | 7.022 RON | -550 RON | 106.459 RON | 177.758 RON | 43.698 RON | 78.497 RON | — |
| 2008 | 4.467 RON | 0 RON | 106.894 RON | 162.942 RON | 8.184 RON | 64.232 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 607.336 RON | 395.594 RON | 1.250.567 RON | 359.220 RON | 52.008 RON | 270.111 RON | 261.992 RON | 493.163 RON | 1.182.637 RON | 1.669.296 RON | 1.990.936 RON | 1.480.654 RON | 812.049 RON | 300 RON | 0 RON | — | 7.022 RON | 4.467 RON |
| Venituri totale | 1.812.958 RON | 2.047.067 RON | 2.122.734 RON | 705.979 RON | 96.404 RON | 172.421 RON | 316.490 RON | 562.593 RON | 1.182.879 RON | 1.679.323 RON | 1.993.723 RON | 1.488.435 RON | 813.419 RON | 23.280 RON | 0 RON | 125.568 RON | 7.022 RON | 4.467 RON |
| Cheltuieli totale | 829.237 RON | 1.176.877 RON | 611.862 RON | 538.761 RON | 84.619 RON | 158.423 RON | 303.750 RON | 527.019 RON | 964.232 RON | 1.408.736 RON | 1.483.506 RON | 1.246.701 RON | 772.539 RON | 56.779 RON | — | 125.541 RON | 6.105 RON | 4.467 RON |
| Profit brut | 983.721 RON | 870.190 RON | 1.510.872 RON | 167.218 RON | 11.785 RON | 13.998 RON | 12.740 RON | 35.574 RON | 218.647 RON | 270.587 RON | 510.217 RON | 241.734 RON | 40.880 RON | 0 RON | 0 RON | 27 RON | 917 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 33.499 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 968.220 RON | 856.071 RON | 1.489.372 RON | 163.564 RON | 10.768 RON | 11.342 RON | 10.120 RON | 30.583 RON | 204.261 RON | 232.567 RON | 436.779 RON | 206.375 RON | 34.234 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 33.499 RON | 0 RON | 1.073 RON | 550 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.313.432 RON | 2.452.267 RON | 1.690.650 RON | — | — | — | — | — | 1.398 RON | 3.076 RON | — | 7.562 RON | 13.483 RON | 19.403 RON | 53.707 RON | 53.707 RON | 177.758 RON | 162.942 RON |
| Active circulante | 3.699.086 RON | 2.499.663 RON | 1.408.108 RON | 1.722.521 RON | 740.902 RON | 745.308 RON | 896.229 RON | 855.554 RON | 1.056.890 RON | 926.677 RON | 1.353.668 RON | 1.272.753 RON | 312.221 RON | 134.255 RON | 132.796 RON | 132.796 RON | 43.698 RON | 8.184 RON |
| Stocuri | 3.182.997 RON | 1.985.441 RON | 344.075 RON | 424.707 RON | 79.701 RON | 38.024 RON | 134.013 RON | 78.662 RON | 11.100 RON | 22.198 RON | 70.124 RON | 53.167 RON | 44.375 RON | 177 RON | 177 RON | 177 RON | 177 RON | 177 RON |
| Creante | 515.270 RON | 489.664 RON | 1.012.626 RON | 1.277.402 RON | 627.520 RON | 656.229 RON | 732.125 RON | 735.998 RON | 968.744 RON | 738.034 RON | 1.110.448 RON | 1.214.789 RON | 202.669 RON | 134.078 RON | 132.619 RON | 132.619 RON | 43.521 RON | 8.007 RON |
| Casa si conturi la banci | 819 RON | 24.558 RON | 51.407 RON | 20.412 RON | 33.681 RON | 51.055 RON | 30.091 RON | 40.894 RON | 77.046 RON | 166.445 RON | 173.096 RON | 4.797 RON | 65.177 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.095.895 RON | 2.003.527 RON | 1.006.426 RON | 855.997 RON | 127.174 RON | 142.348 RON | 293.275 RON | 263.937 RON | 495.149 RON | 518.242 RON | 744.725 RON | 991.511 RON | 235.964 RON | 109.733 RON | 109.079 RON | 109.079 RON | 106.459 RON | 106.894 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | 100.000 RON | — | — | 1.216 RON | — | — | — | — | 4.268 RON | 11.579 RON | — | — | — | 36.500 RON | — |
| Capitaluri proprii | 3.916.623 RON | 2.948.403 RON | 2.092.332 RON | 766.524 RON | 613.728 RON | 602.960 RON | 601.738 RON | 591.617 RON | 563.139 RON | 411.511 RON | 608.943 RON | 284.536 RON | 78.161 RON | 43.925 RON | 77.424 RON | 77.424 RON | 78.497 RON | 64.232 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 6 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 6 | 6 | 3 | 1 | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
27 de contracte atribuite, in valoare de 825.896 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 350.129 lei.
Achizitii directe
16 contracte
350.113 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
11 contracte
475.783 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.221.515 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 04:15).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
VESTRA INDUSTRY SRLCUI 15969249 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
VESTRA INDUSTRY SRLCUI 15969249 | 2 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
| 2 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.