AGROCAR SRL
Nr. Reg. Com. J30/1093/1991EUID ROONRC.J30/1093/1991Infiintata 04.10.1991
Adresa:Str. AVRAM IANCU nr. 14, Carei, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
în vederea suplimentării probei cu înscrisuri
I.Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 664 din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 3515/99/2021. În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială din considerentele şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 664 din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 3515/99/2021, în sensul menţionării, pentru inculpaţii Bătăiosu Marin şi Dumitru Constantin, la încadrarea juridică a faptelor, a prevederilor art. 48 alin. 1 Cod penal, iar în privinţa inculpatului Dumitru Constantin, la secţiunea referitoare la încadrarea juridică din considerentele sentinţei, a formei de participaţie a complicităţii la infracţiunea de „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave”. 2. Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi din dispozitivul sentinţei penale nr.664/27.11.2025. În temeiul art.279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din considerentele şi din dispozitivul sentinţei penale nr.664/27.11.2025, în sensul că după paragraful 11-secţiunea cheltuieli judiciare, se va introduce următorul paragraf: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Turcitu (fostă Gioacăş) Doina (delegaţie nr. 50368/09.08.2024), în cuantum de 200 lei, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.” II.1. Admite cererea formulată de av. Doboş Berbard Leonard, avocat substituent pentru doamna av. Doboş Simona (delegaţie nr. 22104/09.05.2022) , iar în temeiul art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 664 din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 3515/99/2021 , în sensul că după paragraful 12-secţiunea cheltuieli judiciare, se va introduce următorul paragraf: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Manafu Lucian, în cuantum de 1000 lei (delegaţie nr. 22104/02.05.2022), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.” 2. Admite cererea formulată de av. Roşu Maria Mădălina (delegaţie nr. 1923/19.12.2019 emisă în dosarul nr. 7699/99/2019), iar în temeiul art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 664 din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 3515/99/2021 , în sensul că după paragraful 13-secţiunea cheltuieli judiciare, se va introduce următorul paragraf: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Dumitru Constantin, în cuantum de 1368 lei (delegaţie nr. 1923/19.12.2019 emisă în dosarul nr. 7699/99/2019), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.” 3. Respinge cererea formulată de av. Păduraru Mihai Mihaela de majorare a onorariului acordat prin dispozitivului sentinţei penale nr. 664/27.11.2025. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată că dispoziţiile Codului penal, în forma legislativă din perioada 25.06.2018 ?i 30.05.2022 , reprezintă legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezenta cauză. I.1.În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Roşianu Adrian, la pedeapsa 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave”, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.43 alin.1 Cod penal, art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.104, alin.2 C.pr.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1568/16.11.2022 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi adaugă restul rămas neexecutat, de 41 de zile închisoare, la pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea dedusă în prezent judecă?ii, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 41 de zile închisoare.. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare îi va fi interzisă ca pedeapsă complementară, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Roşianu Adrian perioada reţinerii şi arestării arestării preventive, de la data de 23.10.2019 la 01.09.2021. I.2. În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Zanfir Niculae, la pedeapsa 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave”, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, art.43 alin.1 Cod penal, art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.67, alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. „g” (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor în baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie, care va consta în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare îi va fi interzisă, în prealabil, de instanţă ca pedeapsă complementară, dar pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infrac?iunea de înşelăciune, dedusă judecăţii în prezenta cauză, a fost comisă de acesta în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 477/23.12.2015 a Tribunalului Constan?a, modificată şi rămasă definitivă la data de 10.06.2016, prin decizia penală nr.676/P a Curţii de Apel Constanţa şi în în condi?ii de concurs real cu infracţiunea de „evaziune fiscală” prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit.c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art. 375 alin.1 Cod proc. pen şi art. 396 alin.10 Cod proc. pen. (faptă comisă în perioada 14.10.2015-21.12.2015), pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.39/03.04.2019 pronun?ată în dosarul nr. 541/116/2018 de către Tribunalul Călăraşi (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti), infracţiunea de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 36 alin.1 Cod penal şi art 77 alin.1 Cod penal-art. 78 Cod penal, (săvârşită în perioada 25.07.2012-30.01.2013) şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.75, alin.2, lit.b C.pen., art.76, alin.1, art.5 C.pen. (săvârşită la data de 17.09.2012), pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 6 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza dispozi?iilor art.97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.39/03.04.2019, a Tribunalului Călăraşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Zanfir Nicolae prin sentinţa penală nr.39/03.04.2019 pronun?ată în dosarul nr. 541/116/2018 de către Tribunalul Călăraşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, a pedepsei complementare rezultante a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de 2 ani, precum şi pedepsei accesorii rezultante a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin. 1 din Codul penal, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: 1) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală” prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit.c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art. 375 alin.1 Cod proc. pen şi art. 396 alin.10 Cod proc. pen. (faptă comisă în perioada 14.10.2015-21.12.2015), pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.1 din Codul penal; 2) pedeapsa 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. şi ped. de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc. pen., pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b , f şi n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv Dumitriu Ştefan, Pleşoianu Ovidiu, Slăvilă Veronica, Băleanu Cătălin Teodor, Lazăr Neculae, Stanciu Emil şi Petre Ştefan Marius) pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.1 din Codul penal; 3) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc. pen., 4) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals privind identitatea” prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art 327 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc. pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 39/03.04.2019 a Tribunalului Călăraşi s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 477/2015 a Tribunalului Constan?a şi contopirea tuturor pedepselor concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 2433/20.10.2016 pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014* de către Tribunalul Bucure?ti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale şi va repune în individualitate pedepsele componente: 5) pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 36 alin.1 Cod penal şi art 77 alin.1 Cod penal-art. 78 Cod penal, (săvârşită în perioada 25.07.2012-30.01.2013), pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 din Codul penal. 6) pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.75, alin.2, lit.b C.pen., art.76, alin.1, art.5 C.pen. (săvârşită la data de 17.09.2012). În baza art.40, alin.1,2 C.pen., raportat la art.38 alin.1, şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, cu referire la Decizia nr.22/HP/2020 a ÎCCJ, contopeşte pedepsele indicate la punctele 1-6, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 1/3 din cuantumul celorlalte , de 1 an, 9 luni şi 10 închisoare, urmând a se stabili astfel pentru inculpatul Zanfir Niculae pedeapsa principală rezultantă de 7 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, care reprezintă primul termen al recidivei. În baza dispoziţiilor art.45, alin. 2, 3 lit.a C.pen., contopeşte pedepsele complementare ce i-au aplicate inculpatului pentru infracţiunile de la punctele 1, 2 şi 5, urmând a aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a,b pe o durată de 5 ani, iar a drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.f, g şi n (dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv Dumitriu Ştefan, Pleşoianu Ovidiu, Slăvilă Veronica, Băleanu Cătălin Teodor, Lazăr Neculae, Stanciu Emil şi Petre Ştefan Marius) pe o durată de 2 ani. În baza dispoziţiilor art.45 alin. 5 cu referire la alin.2, 3 lit.a C.pen., contopeşte pedepsele accesorii ce i-au aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente şi aplică acestuia pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, f, g şi n Cod penal în condiţiile art. 65 din Codul penal. În baza art.45, alin.4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară rezultantă perioada executată de la 10.06.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. nr. 477/23.12.2015 a Tribunalului Constan?a, modificată şi rămasă definitivă la data de 10.06.2016, prin decizia penală nr.676/P a Curţii de Apel Constanţa) până la 04.06.2020 (data pronunţării deciziei penale nr.429/A din 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti). Constată executată pedeapsa complementară prevăzută de art.64, alin.1, lit.f,g,n C.pen. În baza art.43 alin.2, Cod penal, adaugă la pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea dedusă judecăţii, de 6 ani închisoare, pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 9 luni şi 10 zile închisoare, urmând a se stabili astfel pentru inculpatul Zanfir Niculae pedeapsa rezultantă totală de executat de 13 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.72 C.pen., art.40, alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă durata re?inerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la 23.10.2019 la 01.09.2021, precum şi perioadele deja executate, din 09.06.2010, 12.03.2013-28.08.2013, 06.05.2016-14.06.2016, 05.06.2020-13.12.2024. În baza art.45, alin.1, art.45 alin.3 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară prevăzută de art.66, alin.1, lit.g C.pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit. g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispozi?iilor art.68 din Codul penal. În baza dispozi?iilor art.45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor exercitării drepturilor de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 Cod penal. I.3) În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Fereşteanu Marian Gabriel, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave”, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), art.5, alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a intzerzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.72 alin.1 Cod penal, scade din pedeapsa principală ce îi va fi aplicată inculpatului Fereşteanu Marian Gabriel durata arestării preventive, de la 23.11.2019 la 28.11.2021. I.4) În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ciocîrlan Ionel, aflat în prezent în Penitenciarul Slobozia, la pedeapsa închisorii de 9 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave”, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 256 ind. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art.43 alin. 5 Cod penal, art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor în baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie, care constă în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ciocîrlan Ionel perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 03.07.2019 la 31.07.2021. I.5) În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Bătăiosu Marin, la pedeapsa închisorii de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor în baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie, care constă în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de delapidare, pentru care a fost săvâr?ită în condi?ii de concurs real prevăzut de art.38 alin.1 Cod penal cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 124/29.06.2017 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, pronunţată în dosarul nr. 3087/287/2015, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 963 din 10.10.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art.97, alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală anterior menţionată. În temeiul art.40, alin.1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 124/29.06.2017 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă ce urmează a fi aplicată inculpatului fiind de 4 ani şi 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45, alin.3, lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală şi prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 a Judecătoriei Râmnicu Sărat şi aplică acestuia pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 3 ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi pedeapsa prevăzută de art.66, lit.d C.pen. (interzicerea dreptului de a alege) pe o durată de 2 ani. În baza 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a alege. În temeiul art.45, alin.4 C.pen., constată executată pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului. În temeiul art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii şi arestării preventive în cauza soluţionată prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, de la 13.11.2014 la 05.12.2014, precum şi durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu în cauza de faţă, de la 02.07.2019 la 26.03.2021. I.6) În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Manafu Lucian, la pedeapsa închisorii de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art. 256 ind. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art.43 alin. 5 Cod penal, art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor în baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie, care constă în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.g (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societă?i comerciale, precum şi dreptul de ocupa şi/sau exercita orice altă funcţie de conducere în cadrul unei societă?i comerciale) pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 ani, ce îi va fi aplicată inculpatului Manafu Lucian, perioada reţinerii şi arestului la domiciliu, de la 05.09.2019 la 30.10.2019. I.7) În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dumitru Constantin,la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave” prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 256 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), art.5, alin.1 C.pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. În baza dispoziţiilor în baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie, care constă în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză şi cea de evaziune fiscală, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală 273/14.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 122/P/01.02.2018 a Curţii de Apel Constanţa sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., 40, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, de punere în aplicare a Legii nr.286/2009, privind Codul penal, contopeşte pedeapsa închisorii aplicată inculpatului în prezenta cauză , de 4 ani, cu pedepsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.273/14.06.2017 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3, lit.a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 273/14.06.2017 a Judecătoriei Constanţa şi prin prezenta sentinţă , urmând a aplica pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) şi de art.64, alin.1, lit.c din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia de aosciat şi administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pentru o perioadă de 5 ani, calculată conform art.68 din Codul penal. În temeiul art.45, alin.5 C.pen., va contopi pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 273/14.06.2017 a Judecătoriei Constanţa şi prin prezenta sentinţă, şi va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) şi de art.64, alin.1, lit.c din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia de asociat şi administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pe durata executarii pedepsei închisorii. În baza art. 40, alin. 1 Cod penal , deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Dumitru Constantin perioada executată în baza sentinţei penale 273/14.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 122/P/01.02.2018 a Curţii de Apel Constanţa, de la 10.03.2018 la 09.11.2020. Constată executată pedeapsa complementară rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă penală. II.În temeiul art. 396 alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., încetează procesul penal pornit faţă de inculpaţii: 1. Roşianu Adrian (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 2. Zanfir Niculae (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 3. Fereşteanu Marian Gabriel (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 4. Ciocîrlan Ionel (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 5. Bătăiosu Marin (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 6. Manafu Lucian (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 7. Dumitru Constantin (cu datele de stare civilă mai sus indicate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 8. Gîju Ilie Cristinel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art.270 alin.1 C.pen., raportat la art.41 alin.1 C.pen, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 9. Turcitu (fostă Gioacăş) Doina, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 10. Anechitei Ionel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; 11. Gafiţa Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Soluţionarea laturii civile I.În temeiul art.397 C.pr.pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 C.pr.pen., art.1349, art.1357, art.1370, art.1381-1383 şi art.1385-1386 Cod civil, admite ac?iunile civile promovate în cauză de păr?ile civile şi îi obligă pe inculpa?ii Roşianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Ciocîrlan Ionel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin, la plata, în solidar, a despăgubirilor civile către acestea, după cum urmează: 1) către partea civilă SC „Agrocar” SRL Craiova, cu sediul în municipiul Craiova, str. Sfinţii Apostoli, nr. 2, judeţul Dolj, împreună şi cu inculpatul Gîju Ilie Cristinel, la plata sumei totale de 178.171,56 lei, cu titlu de daune materiale, din care suma de 89.085,78 lei reprezintă debitul principal, iar suma de 89.085,78 lei reprezintă penalită?i de întârziere. 2) către partea civilă SC „Sefty Tex” SRL Botoşani, prin administratorul judiciar Lexro Insolv SPRL (practician în insolven?ă) , cu sediul în municipiul Botoşani, str. Sucevei nr. 11, sc. A, ap. 2, jud. Botoşani, la plata sumei totale de 38.001,46 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul persoanei vătămate. 3) către partea civilă SC „Ogorul Retail ” SRL,cu sediul în municipiul Bucureşti, sector 2, str. Gara Herastrau, nr. 2, et.7, la plata în 550.341 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat, sumă la care se vor adăuga penalită?i în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scaden?ei plă?ii (26.01.2018) şi până la data achitării integrale a prejudiciului. 4) către partea civilă SC „Grupene House” SRL Bragadiru, jud. Ilfov, cu sediul în localitatea Bragadiru, şos. Clinceni, nr. 3, judeţul Ilfov, prin Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL (adresă email huszar.insolvency@gmail.com), cu sediul procesual ales în municipiul Bucureşti, Splaiul Indepedenţei, nr. 30, et. 1, ap. 2, sector 5, la plata sumei de 11.775,05 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie; 5) către partea civilă SC „Criber Net” SRL Piatra Neam?, cu sediul în municipiul Piatra Neamţ, str. Mărăţei, nr. 22, bl. M4, sc. A, et. parter, ap. 2, judeţ Neamţ, la plata sumei de 67.113,23 lei, cu titlu de daune materiale; 6) către partea civilă SC „Landisa Plant” SRL Arad, cu sediul în municipiul Arad, str. Constituţiei, nr. 57, judeţul Arad la plata sumei de 23.292 lei, reprezentând debitul principal nerecuperat, sumă la care se vor adăuga penalităţi de întârziere de 0,04% pe zi până la achitarea integrală a debitului, precum şi suma de 595 lei reprezintă cheltuieli de executare silită 7) către partea civilă SC „Casa de Vinuri Beciu” SRL - loc. Beciu, comuna Vîrtescoiu, jud. Vrancea, la plata sumei de 53.997,20 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea mărfii livrate şi nerecuperate; 8) către partea civilă SC „Regent Industries” SRL , cu sediul în sat Oarja, comuna Oarja nr. 2A, tarlaua 6, parcela 48, zona autostradă, jud. Argeş, la plata sumei de 28.340 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea mărfii livrate şi nerecuperate; 9) către partea civilă SC „Radman Corporation” SRL Ciurea, cu sediul în comuna Ciurea, sat Lunca Cetăţuii, judeţ IAŞI, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Popescu Isabela, str. Oancea, nr.34, parter, ap.1, judeţul Iaşi, la plata sumei de 50.624 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea mărfii livrate şi nerecuperate; 10) către partea civilă SC „Snow White” SRL Bucureşti, cu sediul în municipiul Bucureşti, Aleea Topliceanu, nr.16, bl.P42A, sc.3, et.2, sector 5, prin lichidator judiciar Lider-Lichidare ?i Reorganizare SPRL, cu sediul în municipiul Bucureşti, Str. Gabroveni, nr. 61, sc. A, et. 4, ap. 23-24, sector 3, la plata sumei de 637.864,58 lei, cu titlu de daune materiale, din care 637.564,58 lei reprezintă prejudiciul rămas nerecuperat, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuieli de executare silită; 11) către partea civilă SC „Arabesque” SRL Galaţi, cu sediul municipiul Galaţi, str. Timişului, nr. 1, judeţ Galaţi, la plata sumei totale de 31.134,50 lei, cu titlu de daune materiale; 12) către partea civilă SC „Salihar Welness & SPA” SRL Buzău, cu sediul în Buzău, DC 246 KM 6+700, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat RĂZVAN Ghorghe, având sediul profesional în municipiul Buzău, str. Unirii, bl.16F, parter, judeţul Buzău, la plata sumei totale de 93.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat şi nerecuperat, sumă la care se va adăuga dobânda de referinţă a BNR, începând cu data de 12.02.2018 şi până la achitărea integrală a prejudiciului. 13) către partea civilă SC „Saaten Union Romania” SRL Bucureşti, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. General Praporgescu, nr. 1-5, et. 2, ap. 3, cam.10-15, sector 2, la plata sumei de 126.784,11 lei , cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea mărfii livrate şi nerecuperate, sumă la care se vor adăuga penalităţi de întârziere calculate de 0,30% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scaden?ei (15.11.2018), până la achitarea integrală a debitului principal. 14) către partea civilă SC „ALD Automotive” SRL Bucureşti, cu sediul în municipiul Bucureşti, bd Ion Mihalache, nr.1-7, sector 1, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Tudose Antonel, având sediul profesional în municipiul Bucureşti, str. Prof.Dr.Victor Babeş, nr.3, sector 5, la plata sumei totale de 390.636,90 lei, cu titlu de daune materiale. II. În temeiul art.397 C.pr.pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 C.pr.pen., art.1349, art.1357, art.1370, art.1381-1383 şi art.1385-1386 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC „Porsche Leasing Romania IFN” SA, cu sediul în Voluntari, Bd Pipera, nr.2, Clădirea Porsche, parter, et.1-2, judeţul Ilfov, cu sediul procesual la Cabinet Avocat Cristina Măcărescu, municipiul Bucureşti, sector 5str. Carol Davila nr. 21a, parter, ap.2, adresă email iaşi@mas.com.ro şi obligă pe inculpaţii Anechitei Ionel şi Turcitu(fostă Gioacăş) Doina la plata, în solidar, a sumei de 130.057,19 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul rămas neachitat. III. În temeiul art.397 C.pr.pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 C.pr.pen., art.1349, art.1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC „RCI Leasing România IFN” S.A., cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Preciziei, nr. 3G, bl. clădirea A, et. 1, ap. cam.AE1 20, sector 6 şi obligă pe inculpatul Anechitei Ionel la plata către partea civilă a sumelor de 49.545,68 euro şi 19.570,59 lei, reprezentând prejudiciul rămas neachitat. IV. În temeiul art.397 C.pr.pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 C.pr.pen., art.1349, art.1357, Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC „Rompetrol Downstream” SRL, cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Presei Libere 3-5, City Gate Northern Tower Building, et.2, sector 1 şi obligă pe inculpatul Gafiţa Ionuţ la plata către partea civilă a sumei de 3.454,35 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat. V. Ia lua act de faptul că persoanele vătămate S.C. „Amset Prodexim S.R.L.” Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar partea civilă S.C. „Scaramouche International” S.R.L. Bucureşti, (cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Mătăsari nr. 36A, corp B, camera nr. 1, ap. 1) a renunţat la pretenţiile civile formulate. VI.Respinge, ca fiind tardiv formulată, acţiunea civilă exercitată în nume propriu de martorul Seftiuc Lucian Ştefan. În baza art. 249 alin. 1, 2, 5, Cod proc. pen., dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpaţilor Roşianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Ciocîrlan Ionel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin până la concurenţa valorii totale a prejudiciului cauzat persoanelor vătămate, precum şi a accesoriilor aferente, constând în dobânzi şi penalităţi de întârziere. În temeiul art.404, alin.4, lit.c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din 22.07.2019, emisă în dosarul nr. 155/D/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT ST Iaşi, asupra următoarelor bunuri imobile aparţinând inculpatului Bătăiosu Marin: -teren în suprafaţă de 1.567 mp, situat în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, ID electronic 3476; -teren în suprafaţă de 1.002 mp, situat în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, ID electronic 34626, număr cadastral 704/2; -construcţie în suprafaţă de 187 mp, situată în comuna Adunaţii Copceni, judeţul Giurgiu, ID electronic 34626-C2, până la concurenţa sumelor la plata cărora inculpatul va fi obligat prin prezenta sentinţă penală. Constată că prin încheierea din 09.11.2021, în dos.3515/99/2021/a7, rămasă definitivă prin necontestare, s-a dispus, în baza art. 2502 Cod procedură penală rap. la art.249 Cod procedură penală, ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 155D/P/2018 din data de 09.07.2019 emisă de procurorul din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra bunului imobil -respectiv asupra cotei de 1 din terenul în suprafaţă de 12.969 mp, situat în localitatea Răţeşti, jud. Argeş, având număr cadastral 1156, înscris în C.F. nr. 81162, aparţinând inculpatului Gîju Ilie Cristinel. În temeiul art.404, alin.4, lit.d C.pr.pne., raportat la art.112, alin.1, lit.e C.pen., dispune confiscarea specială de la fiecare dintre inculpaţii Roşianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Ciocîrlan Ionel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian şi Dumitru Constantin a sumei de 3761 lei, reprezintând 1/9 din prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC „Amset Prodexim” SRL Bucureşti ( de 33.846,46 lei) şi a sumei de 788 lei, reprezentând 1/9 din prejudiciul cauzat SC „Scaramouche International” SRL Bucureşti (de 7.090,50 lei). Cheltuieli judiciare: În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi a onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi oficiu pentru inculpaţii din prezenta cauză, sume care vor rămâne în sarcina statului, după cum urmează: - suma de 1807 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Roşianu Adrian, (av. Şarcani Adina), aferentă fazelor de cameră preliminară şi de judecată în dosarul nr. 7699/99/2019, conform delegaţiei nr.1928/19.12.2019; suma de 1253 lei - aceluiaşi apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Roşianu Adrian, aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17531/27.10.2021; - suma de 1807 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciocîrlan Ionel, (av. Păduraru Mihai Mihaela), aferentă fazelor de cameră preliminară şi de judecată în dosarul nr.7699/99/2019, conform delegaţiei nr. 1899/13.12.2019; suma de 1.253 lei - aceluiaşi apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciocîrlan Ionel, aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17534/27.10.2021; - suma de 1253 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zanfir Niculae, (av. Perju Gheorghe Sorin), aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 7699/99/2019, conform delegaţiei nr. 6758/06.08.2020 ; suma de 1253 lei - aceluiaşi apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Zanfir Niculae, aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17532/27.10.2021 ; - suma de 1807 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Fereşteanu Marian, (av. Opria Ionuţ), aferentă fazelor de cameră preliminară şi de judecată în dosarul nr. 7699/99/2019, conform delegaţiei nr. 1898/13.12.2019; - suma de 868 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zanfir Niculae, (av. Patraş Genoveva), aferentă fazei de cameră preliminară în dosarul nr. 7699/99/2019, conform delegaţiei nr. 1901/13.12.2019; - suma de 1253 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Fereşteanu Marian Gabriel, (av. Opria Ionuţ), aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17533/27.10.2021; - suma de 1253 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bătăiosu Marin, (av. Boia Aspazia), aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 19826/14.02.2022; - suma de 1807 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîju Ilie (av. Vintilă Cosmin), aferentă fazelor de cameră preliminară şi de judecată în dosarul nr. 7699/99/2019, conform delegaţiei nr.3659/09.03.2020; suma de 1253 lei-aceluiaşi apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Gîju Ilie, aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17536/27.10.2021; - suma de 1253 lei-apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Constantin (av. Roşu Maria Mădălina), aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17535/27.10.2021; - suma de 1000 lei, onorariu parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gafiţa Ionuţ (av. Sandu Alina), aferentă fazei de judecată în dosarul nr. 3515/99/2021, conform delegaţiei nr. 17537/27.10.2021. Instanţa constată că inculpaţii Zanfir Niculae, Manafu Lucian, Gafiţa Ionuţ,Turcitu (fosă Gioacăş) Doina şi Anechitei Ionel au fost asistaţi în cursul judecăţii de apărători aleşi. În baza art.273, alin.1 C.pr.pen., dispune restituirea către martorul Oprescu Ionuţ a sumei de 236,03 euro, în echivalentul în lei, la cursul oficial al BNR de la data plăţii, iar pentru aducerea la îndeplinire a acestor dispoziţii, copie de pe dispozitivul sentinţei, împreună cu cererea formulată şi cu înscrisurile aferente (f.26-31, vol.9 dos.inst ) se vor înainta Serviciului Contabilitate al Tribunalului Iaşi. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de martorul Belulescu Mihail-Gabriel de restituire a cheltuielilor de deplasare. În temeiul art.272 şi art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Roşianu Adrian, Zanfir Niculae, Fereşteanu Marian Gabriel, Ciocîrlan Ionel, Bătăiosu Marin, Manafu Lucian, Dumitru Constantin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, pe parcursul procesului penal, câte 10.000 lei fiecare. În temeiul art.275, alin.3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli ocazionate de soluţionarea cauzei vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 27.11.2025, când soluţia va fi pusă la dipspoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 26.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 21.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 17.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronun?area la data de 10.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13.10.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 25 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 27 august 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 08 august 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 09 iulie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 11 iunie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 09.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere solicitarea apărătorului ales al inculpatului Zanfir, pentru a se ataşa înscrisuri solicitate în cauza nr. 7699/99/2019, amână cauza, acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, ora 09.00.
Pentru a se efectua verificări cu privire la inculpatul Ciocîrlan Ionel şi a se dispune citarea acestuia la locul de deţinere, amână cauza, acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, oar 12.00.
Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul ZN pentru studierea dosarului şi angajarea unui apărător ales, amână cauza, acordă termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 13.00.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor dispuse de către instanţă şi pentru a se răspunde la relaţiile solicitate acordă termen la 09.01.2025, ora 11:00
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpaţii Roşianu Adrian, Zanfir Niculae, Dumitru Constantin şi Manafu Lucian, de schimbare a încadrării juridice dată prin rechizitoriu infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.256, ind.1 C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea asupra schimbării încadrării juridice la data de 02.12.2024, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Stabileste termen de pronuntare in asupra schimbării încadrării juridice la data de 22.11.2024. Pentru a se emite adresă către Poliţia sectorului 4 Bucureşti, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.12.2024, ora 10:30, sala III, etaj 4.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul R.A., amană cauza si acorda termen la data de 07.11.2024, ora 10:30.
Pentru a se efectua verificari cu privire la starea de arest a inculpatilor R.A. si F.M., precum si pentru a se proceda la citarea acestora, acorda termen la data 10.10.2024, ora 12:30.
Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Manafu Lucian, acorda termen la data de 12.09.2024, ora 12:45.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen la data de 25.06.2024, ora 12:30, sala I, etaj 1.
Pentru a se formula concluzii pe fondul cauzei, pentru a se emite mandate de aducere pe numele inculpatilor si pentru a se efectua verificari cu privire la acestia, acorda termen la data de 06.06.2024, ora 11:30.
In vederea administrarii probei testimoniale si pentru atasarea sentintelor penale de condamnare, acorda termen la data de 23.05.2024, ora 14:00.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen la data de 25.04.2024, ora 12:00, sala III, etaj 4.
In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 15.03.2024, ora 09:30, sala III, etaj 4.
Avand in vedere Hotararea nr. 2/2024 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Iasi, acorda termen la data de 16.02.2024, ora 09:30, sala III, etaj 4.
Având în vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Iasi, amana cauza si acorda termen la data de 19.01.2024, ora 09:30, sala I, etaj 1.
In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 15.12.2023, ora 09:30, sala VI, etaj 4.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24.11.2023, ora 09:30, in vederea administrarii probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27.10.2023, in vederea administrarii probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 06.10.2023, ora 09:30.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 08.09.2023, ora 09:30.
Pentru audierea martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23.06.2023, ora 09:30.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C.I. amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 25.05.2023, ora 12:00. Stabileşte termen de arhivă pentru inculpatul R.A la data de 18.05.2023, ora 10:00.
Dispune În temeiul art.100, alin.3 C.pr.pen., admite în parte cererile de probe formulate de inculpaţi, personal sau prin apărători. Dispune reaudierea, în calitate de martori, a administratorilor părţi civile, precum şi audierea martorului Ispas Florin-Dorian, administrator al SC Regent Industries SRL. Dispune reaudierea martorilor Băginac Elena, Puşcaşu Dorian, Bejgu Constantin Lucian şi Creţu Vasile. Dispune audierea martorilor Bratosin Andi, Tarneveţchi Gabriel, Tarnaveţchi Valeriu Alexandru. Prorogă pronunţarea asupra probei constând în audierea contabilei societăţii deţinute de inculpatul Ciocîrlan Ionel, după indicarea numelui acesteia, precum şi a tezei probatorii. Dispune citarea, pentru termenul de judecată din 27.04.2023, a martorilor Bratosin Andi, Tarneveţchi Gabriel, Tarnaveţchi Valeriu Alexandru, prin intermediul poliţiei locale, pentru ultimii doi fiind înştiinţat apărătorul acestora, avocat Gheorghişan Dan. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea cu privire la readministrarea probatoriului solicitat, la data de 21.04.2023.
Amână pronun?area cu privire la readministrarea probatoriului solicitat, la data de 20.04.2023.
Pentru a delibera cu privire la readministrarea probatoriului în cauză, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27.04.2023, ora 12:00. Stabileşte pronun?area cu privire la încuviin?area probatoriului de readministrat, la data de 11.04.2023.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Dumitru Constantin, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 30.03.2023, ora 11:00.
Pentru ata?area dosarului de urmărire penală şi pentru asigurarea asistenţei juridice a tututor inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.02.2023, ora 11:00.
Termen rămas fără obiect.
Pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, avand in vedere si lipsa de procedura cu inculpatul Feresteanu Marian, precum si cererea inculpatului Gafita Ionut de amanare a cauzei in vederea pregatirii apararii, amana cauza si acorda termen la data de 16.01.2023, ora 13.00.
În baza disp. art. 68 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaratia de abţinere formulată de doamna judecător SMC, preşedinte al completului de judecată D06G, în dosarul penal nr. 3515/9/2021. Constată că nu au fost dispuse măsuri de către doamna judecător SMC în cauza penală nr. 3515/99/2021. Fără cale de atac. Soluţionată ?i pronun?ată în camera de consiliu, azi 11.11.2022, pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Fata de lipsa inculpatului Zanfir Niculae, din motive medicale, avand in vedere ca la dosarul cauzei nu exista acordul inculpatului privind judecarea cauzei in lipsa, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.11.2022, ora 13:00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 31.10.2022, ora 10.00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 17.10.2022, ora 11:00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 03.10.2022, ora 12:00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 05.09.2022, ora 12:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 20.06.2022, ora 12:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 23.05.2022, ora 10:00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 09.05.2022, ora 11:00. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar pentru inculpatul Ciocirlan Ionel pentru data de 15.04.2022, ora 11:00.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 11.04.2022, ora 12:00.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 14.03.2022, ora 11:00.
Pentru acontinuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 28.02.2022, ora 10.30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 14.02.2022, ora 10:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 17.01.2022, ora 12.00.
Ca urmare a admierii declaratiilor de abtinere formulate in cauza, dosarul a fost rerepartizat completului de judecata D06G.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 22.11.2021, ora 12.00.
Dispune: În baza art. 68, raportat la art.64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Mocanu Georgiana Claudia, preşedintele completului D06G, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3515/99/2021. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 11.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În numele legii Dispune: În baza art. 68 Cod procedură penală şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ungureanu Alina, în calitate de judecător învestit cu soluţionarea cauzei, titular al completului de judecată cu indicativul D 11 G, căruia i-a fost repartizată cauza, în dosarul penal nr. 3515/99/2021 al Tribunalului Iaşi . În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine măsurile dispuse în cauză de către doamna judecător. Cauza se va repartiza aleatoriu, cu blocarea completului de judecată condus de d-na jud. Ungureanu Alina, respectiv D11G. Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată, azi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei .
DISPUNE În baza art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Irina Târlea, titular al completului D12G căruia i-a fost înaintată spre solu?ionare declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Ungureanu Alina – titular al completului D 11G. În temeiul dispozi?iilor art. 68 Cod procedură penală, respinge declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Alina Ungureanu în calitate de titular al completului D 11G căruia i-a fost repartizat spre solu?ionare dosarul nr. 3515/99/2021 privind pe inculpaţii Manafu Lucian, Bătăiosu Marin şi alţii. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu, astăzi 07.10.2021.
Dosar nr. 3515/99/2021 DISPUNE: În baza disp. art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Stoica Narcis -Violin, preşedintele completului de judecată D15G, în dosarul penal nr. 3515/99/2021 al Tribunalului Iaşi şi în dosarele asociate acestuia. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză de către domnul judecător Stoica Narcis- Violin. Dispune înaintarea dosarului nr. 3515/99/2021 al Tribunalului Iaşi la compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 21 octombrie 2021, ora 13:00.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23.09.2021, ora 13:30.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 17.08.2021, ora 12:00.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpa?ii Bătăiosu Marin, Ciocîrlan Ionel, Dumitru Constantin, Fere?teanu Marian Gabriel, Manafu Lucian, Roşianu Adrian şi Zanfir Niculae, împotriva sentinţei penale nr. 664 din 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 3515/99/2021, pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: I.Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Bătăiosu Marin la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, sub forma complicităţii, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, la anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 124/29.06.2017, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul 3087/287/2015, definitivă prin decizia penală nr. 963/10.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul cu acelaşi număr, la constatarea concursului real de infracţiuni, respectiv la contopirea pedepselor principale şi complementare aplicate pentru cele două infracţiuni concurente. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind aplicarea pedepsei rezultante de 4 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, aplicarea prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a), alin. 4 şi alin. 5 Cod penal, precum şi pe cea de deducere din durata pedepsei aplicate a reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la 13.11.20014 la 05.12.2014 şi perioada de la 02.07.2019 la 26.03.2021. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Ciocîrlan Ionel la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, precum şi dispoziţia privind deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei în care inculpatul a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv perioada de la 03.07.2019 la 31.07.2021. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Dumitru Constantin la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, sub forma complicităţii, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, la constatarea concursului real de infracţiuni cu infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamant prin sentinţa penală nr. 273/14.06.2017, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul 8341/118/2016, definitivă prin decizia penală nr. 122/P/01.02.2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul cu acelaşi număr, respectiv la contopirea pedepselor principale şi complementare aplicate pentru cele două infracţiuni concurente. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind aplicarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, aplicarea prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a), alin. 4 şi alin. 5 Cod penal, precum şi pe cea de deducere din durata pedepsei aplicate a perioadei executate, respectiv perioada de la 10.03.2018 la 09.11.2020. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Fere?teanu Marian Gabriel la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, precum ?i dispozi?ia privind deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei în care inculpatul a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv perioada de la 23.11.2019 la 28.11.2021. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Manafu Lucian la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, precum şi dispoziţia privind deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei în care inculpatul a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv perioada de la 05.09.2019 la 30.10.2019. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Ro?ianu Adrian la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), respectiv la aplicarea pedepselor complementară şi accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privitoare la revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1568/16.11.2022, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 10238/225/2022, la adăugarea restului de pedepsă rămas neexecutat, de 41 zile închisoare, la pedepsa aplicată pentru noua infracţiune, la executarea pedepsei rezultante de 6 ani şi 41 zile închisoare, în regim de detenţie, precum şi dispoziţia de deducere din durata pedepsei principale aplicate a perioadei în care inculpatul a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv perioada de la 23.10.2019 la 01.09.2021. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile referitoare la condamnarea inculpatului Zanfir Niculae la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 2561 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), la aplicarea pedepselor complementară ?i accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, la constatarea că infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave dedusă prezentei judecăţi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea anterioară a inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 477/23.12.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8815/118/2014, definitivă prin decizia penală nr. 676/P/10.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul cu acelaşi număr şi în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 39/03.04.2019, pronun?ată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 541/116/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/07.11.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul cu acelaşi număr, de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 77 alin. 1 şi art. 78 Cod penal şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 şi art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 2433/20.10.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 2765/3/2014*, definitivă prin decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul cu acela?i număr. Înlătură din sentinţa penală apelată dispozi?iile privitoare la anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Zanfir Niculae prin sentinţa penală nr. 39/03.04.2019 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, ambele pronun?ate în dosarul nr. 541/116/2018, la descontopirea pedepselor rezultante principale şi a pedepselor complementare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 39/03.04.2019, pronun?ată de Tribunalul Călăraşi ?i sentin?a penală nr. 2433/20.10.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, respectiv la repunerea în individualitate a pedepselor stabilite pentru infrac?iunile concurente. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia privitoare la contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului prin hotărârile anterioare de condamnare pentru infrac?iunile concurente, dispozi?ia de aplicare a pedepsei rezultante de 13 ani, 9 luni ?i 10 zile închisoare, cu executare în regim de deten?ie, dispozi?ia de aplicare a prevederilor art. 45 alin. 1, alin. 2, alin. 3 lit. a) ?i b), alin. 4 ?i alin. 5 Cod penal referitoare la pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin hotărârile judecătore?ti men?ionate, precum ?i dispozi?ia de deducere a perioadelor în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i a executat pedepsele aplicate anterior. I. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Bătăiosu Marin, (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu referire la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ciocîrlan Ionel, (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dumitru Constantin, (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu referire la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Fere?teanu Marian Gabriel, (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 ?i alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Manafu Lucian, (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Roşianu Adrian, (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Zanfir Niculae, (...), Sector 1, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. Constată că inculpatul Bătăiosu Marin a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 02.07.2019 până la data de 26.03.2021. Constată că inculpatul Ciocîrlan Ionel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 03.07.2019 până la data de 31.07.2021. Constată că inculpatul Fere?teanu Marian Gabriel a fost arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 23.11.2019 până la data de 28.11.2021. Constată că inculpatul Manafu Lucian a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 05.09.2019 până la data de 30.10.2019. Constată că inculpatul Ro?ianu Adrian a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 23.10.2019 până la data de 01.09.2021. Constată că inculpatul Zanfir Niculae a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, de la data de 23.10.2019 până la data de 01.09.2021. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii ?i le înlătură pe cele contrare. III. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor promovate de inculpa?ii Bătăiosu Marin, Ciocîrlan Ionel, Dumitru Constantin, Fere?teanu Marian Gabriel, Manafu Lucian, Ro?ianu Adrian ?i Zanfir Niculae rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 500 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Bătăiosu Marin, avocat Despa-Rusu Bianca Maria, conform delega?iei nr. 69744/15.01.2026, suma de 500 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Manafu Lucian, avocat Anton Irina Elena, conform delega?iei nr. 69774/15.01.2026, precum ?i suma de 500 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Zanfir Niculae, avocat Chirilă Andreea Laura, conform delega?iei nr. 69741/15.01.2026, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul special al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.506 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Ciocîrlan Ionel, avocat Răileanu Andreea, conform delega?iei nr. 69743/15.01.2026, suma de 1.506 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Dumitru Constantin, avocat Marciuc Simona, conform delega?iei nr. 69745/15.01.2026, suma de 1.506 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Fere?teanu Marian Gabriel, avocat Frăsilă Alexandru, conform delega?iei nr. 69742/15.01.2026, precum ?i suma de 1.506 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Ro?ianu Adrian, avocat Cadar Vasile, conform delega?iei nr. 69740/15.01.2026, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen în continuare în cauză la data de 19.03.2026, ora 12:00.
Preschimbă termenul de judecată din data de 16.03.2026 pentru data de 18.03.2026, ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile şi vor fi înştiinţati telefonic apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu ai acestora.
Preschimbă termenul de judecată din data de 16.02.2026 pentru data de 19.01.2026, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.03.2026, ora 12:00, pentru când emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu solicitarea de a comunica stadiul cercetărilor în dosarul nr. 2700/159/P/2021, precum şi dacă, faţă de denun?ul formulat de inculpatul Zanfir Niculae, procurorul de caz apreciază că s-ar putea reţine disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.
Respinge cererile de amânare a cauzei formulate de domnii avocaţi Nănuţ Adrian Robert şi Popa Tudorel, apărători aleşi ai inculpaţilor apelanţi Bătăiosu Marin şi Zanfir Niculae. Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul apelant Fereşteanu Marian Gabriel. Emite adresă către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central "Dr. Carol Davila" Bucureşti cu privire la inculpatul Fereşteanu Marian Gabriel, cu solicitările dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.02.2026, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii apelanţi Ciocîrlan Ionel, Manafu Lucian şi Zanfir Niculae în vederea angajării unor apărători. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 02.02.2026, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".