Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CELLADA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3233/208/2026/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CaransebesContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (06.08.2026)
    Parti (7)
    • MINIC N. AURICĂ MARCELContestator Inculpat
    • DOBRE I. SERGIU BOGDANContestator Inculpat
    • MINIC N. AURICĂ MARCELInculpat
    • DOBRE I. SERGIU BOGDANInculpat
    • ZAGOR AE. ALEXANDRU MARIANInculpat
    • SC CELLADA SRLParte vătămată
    • PRODAN GRAŢIELA IASMINAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Caransebesadmite cererea (03.08.2026)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii Minic Aurică Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP ?i Dobre Sergiu Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP. În baza art. art. 207 alin. 4 din C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. 151 din data de 01.04.2026, de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Caransebe?, fa?ă de inculpa?ii Minic Aurică Marcel ?i Dobre Sergiu Bogdan. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 01.09.2026, inclusiv. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge cererile formulate de avocatii inculpatilor Minic Aurică Marcel ?i Dobre Sergiu Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 03.08.2026 ora 16,00 prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Carasseverinca nefondat (06.08.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii DOBRE SERGIU-BOGDAN şi MINIC AURICĂ-MARCEL, împotriva încheierii penale nr. 373 din 03.08.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caransebeş, în dosarul nr. 3233/208/2026/a1.5. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata a câte 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, în contestaţie. În baza art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 411 lei, avocat Chilom Ioan, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia contestatorilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06 august 2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINIC N. AURICĂ MARCEL, (04.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRE I. SERGIU BOGDAN, (03.08.2026)
  2. 3294/311/2026Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) alin. (1) lit. a) şi d) C.pen.
    Judecatoria SlatinaFondPenalCondamnare (07.08.2026)
    Parti (3)
    • MITREA GHEORGHEInculpat
    • SC CELLADA SRLParte civilă
    • ZISU CORNELIA LAURAParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 233 – 234 alin. 1 lit. a) ?i d) din Cod Penal. condamnă inculpatul - MITREA GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Mitrea Gheorghe. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, dispoziţiile privitoare la măsura arestului preventiv a inculpatului sunt executorii de drept. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada cât inculpatul a fost în stare de reţinere şi arest preventiv respectiv durata re?inerii de 24 de ore din data de 29.12.2025, ora 20:50 până până la data de 30.12.2025, ora 20:50 şi durata arestării preventive din data de 30.12.2025 la zi. În baza art. 7 alin. 1 rap la art. 3, art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr.76/2008 şi pct. 22 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul Mitrea Gheorghe probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul Mitrea Gheorghe va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 112 alin 1 lit b Cod penal dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale. Ia act de faptul că persoana vătămată Zisu Cornelia Laura , nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. şi art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.25 alin.1 C.p. cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil, art. 1366 alin. 2 Cod civil şi art. 1445 Cod civil, admite acţiunea civilă a părţii civile SC CELLADA S.R.L, având Cod Unic de Înregistrare RO6627789, J/28/1251/1994, cu sediul Social în mun. Slatina, str. Crişan, nr. 22D, jud. Olt, şi obligă inculpatul Mitrea Gheorghe, să plătească suma de 25886 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, la care se adaugă dobânda legală de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii integrale a debitului principal. În baza art.272 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală instanţa va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (259,18 lei din faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 07.08.2026, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit art. 391 alin. 2 ?i art. 405 alin.1 C.proc.pen. stabile?te data pentru pronun?area hotărârii la 04.08.2026 prin punerea acesteia la dispozitia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026 în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere

  3. 3233/208/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CaransebesFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (04.08.2026)
    Parti (5)
    • MINIC N. AURICĂ MARCELInculpat
    • DOBRE I. SERGIU BOGDANInculpat
    • ZAGOR AE. ALEXANDRU MARIANInculpat
    • SC CELLADA SRLParte vătămată
    • PRODAN GRAŢIELA IASMINAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Minic Aurică Marcel. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 415/315/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş privind inculpaţii: Minic Aurică Marcel trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP; Dobre Sergiu Bogdan trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP; Zagor Alexandru Marian trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 CP, 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind inculpaţii Minic Aurică Marcel, Dobre Sergiu Bogdan, Zagor Alexandru Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 04.08.2026, în vederea deliberării.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINIC N. AURICĂ MARCEL, (10.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRE I. SERGIU BOGDAN, (04.08.2026)
  4. 6539/3/2024Pârâtdetalii ▸
    drept de autor şi drepturi conexe
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăAdmite in parte cererea (05.08.2025)
    Parti (2)
    • UNIUNEA PRODUCATORILOR DE FONOGRAME DIN ROMANIAReclamant
    • CELLADA SRLPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. În temeiul art. 1350 Cod Civil, obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.116 lei reprezentând remuneratii aferente perioadei 01.03.2021 – 29.02.2024, datorate producatorilor de fonograme pentru comunicarea publica de fonograme in scop ambiental in spatiile indicate in contractul nr. 8294/25.05.2012 completat prin actele adiţionale din 06.03.2015 si din 30.09.2015, la care se adauga TVA, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data platii. Obliga parata la plata penalitatilor de intarziere aferente debitului principal fara TVA in echivalentul dobanzii legale, începând cu data înregistrării actiunii (29.02.2024) şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 1349 Cod Civil, obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume: • Suma de 620 lei reprezentând remunera?ii aferente perioadei 11.08.2022 – 29.02.2024 datorate producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică de fonograme în scop ambiental fără a ob?ine autoriza?ie licen?ă neexclusivă din partea UPFR, pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 4 Str. Iriceanu Ion 2, bl 152, parter, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii. • Suma de 765 lei reprezentând remunera?ii aferente perioadei 16.03.2022 – 29.02.2024 datorate producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică de fonograme în scop ambiental fără a ob?ine autoriza?ie licen?ă neexclusivă din partea UPFR, pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 4 ?os. Olteni?ei 230, bl 23, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii. • Suma de 1563 lei reprezentând remunera?ii aferente perioadei 28.01.2022 – 29.02.2024 datorate producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică de fonograme în scop ambiental fără a ob?ine autoriza?ie licen?ă neexclusivă din partea UPFR, pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 6 str. Apusului 32, bl. N27, parter, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii. • Suma de 1515 lei reprezentând remunera?ii aferente perioadei 26.01.2022 – 29.02.2024 datorate producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică de fonograme în scop ambiental fără a ob?ine autoriza?ie licen?ă neexclusivă din partea UPFR, pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 6 Bd Timi?oara 73, bl. C12, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie la data plăţii. Pentru sumele stabilite în temeiul art. 1349 Cod Civil nu se datorează TVA. În temeiul art. 1381 alin. 2 Cod Civil, obliga parata la plata dobanzii legale penalizatoare aferentă debitelor principale stabilit în temeiul art. 1349 Cod Civil, incepand cu 11.08.2022 pentru debitul corespunzător spaţiului din Bucure?ti, Sector 4 Str. Iriceanu Ion 2, începând cu data de 16.03.2022 pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 4 ?os. Olteni?ei 230, începând cu 28.01.2022 pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 6 str. Apusului 32 şi începând cu 26.01.2022 pentru spaţiul din Bucure?ti, Sector 6 Bd Timi?oara 73, dobânda urmând a fi datorată până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 lei reprezentând onorariu avocat (1200 lei) ?i taxă judiciară de timbru (100 lei). Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii căii de atac. Pronun?ată azi, 06.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 24.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probei cu inscrisuri.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea pregatirii apararii.

  5. 14795/303/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CELLADA SRLTerţ poprit
    • STOICA CRISTINA IOANADebitor
  6. 3233/208/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CaransebesContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (26.05.2026)
    Parti (7)
    • MINIC N. AURICĂ MARCELContestator Inculpat
    • DOBRE I. SERGIU BOGDANContestator
    • MINIC N. AURICĂ MARCELInculpat
    • DOBRE I. SERGIU BOGDANInculpat
    • ZAGOR AE. ALEXANDRU MARIANInculpat
    • SC CELLADA SRLParte vătămată
    • PRODAN GRAŢIELA IASMINAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Caransebesadmite cererea (21.05.2026)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 C. proc. pen, raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii Minic Aurică Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP ?i Dobre Sergiu Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP, precum ?i a măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Zagor Alexandru Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 CP, 233 CP rap. la art. 234 alin. 1 lit. c şi d CP cu aplicarea art. 77 lit. a CP. În baza art. art. 207 alin. 4 din C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. 151 din data de 01.04.2026, pronun?ată de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Caransebe? în dosarul penal nr. 2047/208/2026, ?i prelungită prin Încheierea nr. 185 din data de 24.04.2026, fa?ă de inculpa?ii Minic Aurică Marcel ?i Dobre Sergiu Bogdan. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 19.06.2026, inclusiv. În baza art. art. 207 alin. 4 din C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebes din dosarul nr. 415/P/2026, la data de 15.04.2026, fa?ă de inculpatul Zagor Alexandru Marian. În temeiul art. 207 alin. 7 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 19.07.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 Cpp. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la IPJ Caraş-Severin-Poliţia Municipiului Caransebeş–Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cpp, cât timp se află sub control judiciar, inculpatul va avea următoarele obligaţii: -să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Cara?-Severin ?i implicit teritoriul României, decât cu încuviin?are prealabilă, -să nu se deplaseze la punctul de lucru al persoanei vătămate SC Cellada SRL, respectiv cazinoul Q Slots din mun. Caransebe?, str. Mihai Viteazu, bl.1, sc. D, jud. Cara?-Severin, -să nu se apropie de persoana vătămată Prodan Gra?iela Iasmina, la o distan?a mai mică de 50 m ?i de a nu lua legătura în nici un fel cu aceasta. În temeiul art. 215 alin.3 Cpp. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Caraş-Severin -Poliţia Municipiului Caransebeş– Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cpp.. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, IPJ Caraş-Severin-Poliţia Municipiului Caransebeş–Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului Paşapoarte Caraş-Severin. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge cererile formulate de avocatii inculpatilor Minic Aurică Marcel ?i Dobre Sergiu Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu precum ?i cererea formulată de avocatul inculpatului Zagor Alexandru Marian de revocare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Cara?-Severin. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 21.05.2026 ora 14,00 prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Carasseverinca nefondat (26.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425/1 al.7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi DOBRE SERGIU-BOGDAN şi MINIC AURICĂ-MARCEL, împotriva încheierii penale nr. 262 din 21.05.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caransebeş, în dosarul nr. 3233/208/2026/a1.1. În baza art. 275 al. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, în contestaţie. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia contestatorilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26 mai 2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRE I. SERGIU BOGDAN, (22.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINIC N. AURICĂ MARCEL, (22.05.2026)
  7. 1092/254/2026Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MangaliaFondPenal
    Parti (4)
    • RĂDULESCU SILVIU DANIELInculpat
    • SC CELLADA SRL PRIN ÎMPUTERNICIT ENE ALEXANDRA MARIAParte civilă
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI MANGALIAParte civilă
    • SC CELLADA SRL PRIN ACŢIONAR ŞI ADMINISTRATOR ANTONACHE IULIANParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 3447/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3710/BS/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • POPESCU NICOLETADebitor
    • CELLADA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2026.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

  9. 9954/311/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul OltFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (28.04.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Olt1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SlatinaAdmite in parte cererea (28.04.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată împotriva SCPEJ Drăghia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare de intimata Birou Credite Rapide IFN SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare de intimata Birou Credite Rapide IFN SA, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere prin care se solicită anularea cererii de încuviinţare a excutării silite ca inadmisibil. Admite în parte contestaţia la executare formulată împotriva intimatei Birou Credite Rapide IFN SA. Anulează executarea silită însăşi declanşată în dosarul execuţional nr. DDG4970/2025 instrumentat de SCPEJ Drăghia. Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 8.072,21 lei reţinută în dosarul execuţional nr. DDG4970/2025 instrumentat de SCPEJ Drăghia, precum şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă a debitului. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată conform dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru din data de 08.09.2025, sub condiţia şi la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intimata Birou Credite Rapide IFN SA la plata către contestatoare a sumei de 3.658,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite, costurile xerocopierii dosarului de executare şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina contestatoarei, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026 pentru a se comunica intimaţilor precizarea depusă la dosar de către contestatoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIROU CREDITE RAPIDE IFN SA, (22.06.2026)
  10. 3830/327/2024Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenalAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (2)
    • ALEXANDRU MARIANA IONELAInculpat
    • SC CELLADA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa partii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa inculpatei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    6. Alte cauzeRezolutie

      Conform Hotărârii Adunării generale nr.4 din data de 26.08.2025;

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecata la data de 11.09.2025, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpata.

    8. Termen preschimbat

      repartizat ciclic la CPF4

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării în continuare a probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025 pentru când se citează martorul lipsă sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025(termen preschimbat din 09.04.2025 În vederea păstrării unui just echilibru între şedinţele de judecată privind numărul de dosare, precum şi pentru buna administrare a actului de justiţie)pentru când se vor aduce la îndeplinire demersurile dispuse..

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatei, pentru a s-şi exprima pozitia procesuală, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatei, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024pentru a da posibilitatea acestuia să-şi exprime pozitia procesuală..

1–10 din 60

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)