Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MILEA LUCIAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16836/233/2025/a3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (16.01.2026)
    Parti (1)
    • MILEA LUCIANInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. (2) ?i (4) Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive ce a fost luată faţă de inculpatul Milea Lucian. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 16.01.2026 în vederea pronunţării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

  2. 15532/306/2024detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncetat procesul penal (15.01.2026)
    Parti (2)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • ANGHELOIU IONELA MARIAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Milea Lucian pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violente prevăzute de art.193 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de persoana vătămată Angheloiu Ionela Maria. (faptă din data de 15.09.2022) În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Angheloiu Ionela Maria. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Angheloiu Ionela Maria, la plata către stat a sumei de 750 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.01.2026, urmand ca soluţia să fie pusă la dispozitia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, va dispune amânarea judecării cauzei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrări probatoriului încuviin?at in cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea cunoa?terii pozi?iei procesuale a inculpatului, amana cauza la 02.06.2025, ora 10.00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea prezentări inculpatului si al apărătorului ales al acestuia

  3. 16836/233/2025/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.12.2025)
    Parti (2)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • MILEA LUCIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (11.12.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod de procedură penală ?i art. 203 alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Milea Lucian împotriva încheierii din 28.11.2025 a Judecătoriei Galaţi, în dosarul nr. 16836/233/2025/a2. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.12.2025.

    2. FondJudecatoria Galatiadmite cererea (28.11.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. (2) ?i (4) Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive ce a fost luată faţă de inculpatul Milea Lucian. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 27.11.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (04.12.2025)
  4. 16836/233/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (20.11.2025)
    Parti (3)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • CIOCÎRLAN SORINParte vătămată
    • MILEA LUCIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatiia act de de retragere (20.11.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragrea contestaţiei formulate de inculpatul Milea Lucian împotriva încheierii nr. 556 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Galaţi la data de 13.10.2025. În temeiul art. 275(2) Cod Procedură Penală obligă inculpatul-contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu (753 lei). Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 20.11.2025.

    2. FondJudecatoria GalatiSoluţionare (13.10.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv legalitatea rechizitoriului emis la data 11.09.2025 în dosarul nr. 4080/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi privind pe inculpatul MILEA LUCIAN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul MILEA LUCIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (21.10.2025)
  5. 16836/233/2025/a1.3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.11.2025)
    Parti (2)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • MILEA LUCIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (13.11.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Milea Lucian împotriva încheierii din 03.11.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 272 Cod procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Mihăilă Ivonna pentru inculpatul -contestator Milea Lucian (delegaţie seria AV nr. 34462 /2025) în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Galaţi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Milea Lucian la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.11.2025.

    2. FondJudecatoria GalatiSoluţionare (03.11.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive ce a fost luată faţă de inculpatul Milea Lucian. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 03.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării în cauză la data de 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (06.11.2025)
  6. 16836/233/2025/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.10.2025)
    Parti (2)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • MILEA LUCIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (16.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul 4251(7) pct. 1(b) Cod Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Milea Lucian împotriva încheierii nr. 542 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Galaţi la data de 07.10.2025. În temeiul art. 275(2) Cod Procedură Penală obligă inculpatul-contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei (377 lei). Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 16.10.2025.

    2. FondJudecatoria GalatiSoluţionare (07.10.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive ce a fost luată faţă de inculpatul Milea Lucian. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 07.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 07.10.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (10.10.2025)
  7. 16836/233/2025/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.09.2025)
    Parti (1)
    • MILEA LUCIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (18.09.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul 4251(7) pct. 1(b) Cod Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Milea Lucian împotriva încheierii nr. 500 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Galaţi la data de 12.09.2025. În temeiul art. 275(2) Cod Procedură Penală obligă inculpatul-contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei (377 lei). Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 18.09.2025.

    2. FondJudecatoria Galatiadmite cererea (12.09.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive ce a fost luată faţă de inculpatul Milea Lucian. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 12.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (15.09.2025)
  8. 15572/233/2025detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul GalatiContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.08.2025)
    Parti (1)
    • MILEA LUCIANContestator
    Termene si solutii (1)
    1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., art. 204 C.proc.pen., respinge ca nefondată contesta?ia inculpatului Milea Lucian împotriva încheierii de ?edin?ă emisă la data de 21.08.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Galaţi. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, în sumă de 377 lei, se va vira către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.08.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA LUCIAN, (21.08.2025)
  9. 15177/233/2025detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria GalatiFondCivilAdmite in parte cererea (18.08.2025)
    Parti (3)
    • LOZOVEANU GABRIELReclamant
    • LOZOVEANU LUMINIŢAReclamant
    • MILEA LUCIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanţii, Lozoveanu Gabriel şi Lozoveanu Luminiţa, în contradictoriu cu pârâtul, Milea Lucian, având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie. Emite ordin de protec?ie împotriva numitului Milea Lucian pe o durată de 6 (şase) luni începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv data de 18.08.2025, instituind următoarele măsuri: - dispune obligarea pârâtului Milea Lucian la păstrarea unei distan?e minime de 50 de metri faţă de reclamanţii, Lozoveanu Gabriel şi Lozoveanu Luminiţa, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a ambelor părţi în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii ?i autorită?i publice; - dispune obligarea pârâtului Milea Lucian la păstrarea unei distan?e minime de 50 de metri faţă de domiciliul reclamantului Lozoveanu Gabriel din Municipiul Galaţi, strada Aviator Mircea Zorileanu, nr. 12, bloc T2, scara 1, etaj 1, apartament 10; - dispune obligarea pârâtului Milea Lucian la păstrarea unei distan?e minime de 50 de metri faţă de reşedinţa reclamantei Lozoveanu Luminiţa din Municipiul Galaţi, strada Milcov, nr. 42, bloc M1, parter, apartament 4; - dispune obligarea pârâtului la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere; - interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mijloc, cu reclamanţii. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Încuviinţează plata onorariului avocaţilor din oficiu, pentru reclamanţi av. Jalbă Rodica-Magdalena, în cuantum de 1204 de lei, conform delega?iei 33179 din 18.08.2025 şi pentru pârât Arhip Valentin, în cuantum de 602 lei, conform delega?iei 33180 din 18.08.2025, ce va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul articolului 23 alineat (1) din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În temeiul articolului 12 alineat (5) şi articolului 18 alineat (1) din Legea nr. 26/2024, atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. În temeiul articolului 19 din Legea nr. 26/2024, prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen, fiind obligatoriu şi pentru persoanele protejate prin intermediul său, respectiv pentru reclamanţi. Cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată astăzi, 18.08.2025, ora 15.45, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 15532/306/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (31.12.2024)
    Parti (2)
    • MILEA LUCIANInculpat
    • MILEA IONELA MARIAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 4604/86/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu privind pe inculpatul Milea Lucian, trimis în judecată în stare de liberate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violente, incriminate de art. 193 alin. (1) şi (2) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Milea Lucian. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi,31.12.2024.

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)