Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VOIPAN SIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3723/105/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiRespins (09.07.2026)
    Parti (7)
    • U.A.T. JUDEŢUL PRAHOVA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVAContestator
    • SOCIETATEA POLFRUCT SRLIntimat
    • LIDO GÂRBEA SRLIntimat
    • VOIPAN SIL SRLIntimat
    • AGROSEMCU SRLIntimat
    • OLTINA IMPEX PROD COM SRLIntimat
    • ASOCIEREA: LIDO GÂRBEA SRL - LIDER DE ASOCIERE, POLFRUCT SRL, VOIPAN SIL SRL, AGROSEMCU SRL, OLTINA IMPEX PROD COM SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contesta?ia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 09.07.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării in calitate de intimat a păr?ilor din dosarul 4015/105/2024

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată 8 Fond. Dispune trimiterea prezentei cauzei completului 20 Fond. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

  2. 2802/105/2025Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (30.04.2026)
    Parti (7)
    • ASOCIEREA: LIDO GÎRBEA SRL - LIDER DE ASOCIERE, POLFRUCT SRL, VOIPAN SIL SRL, AGROSEMCU SRL, OLTINA IMPEX PROD COM SRLPârât
    • LIDO GÎRBEA SRLPârât
    • POLFRUCT SRLPârât
    • VOIPAN SIL SRLPârât
    • AGROSEMCU SRLPârât
    • OLTINA IMPEX PROD COM SRLPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL PRAHOVAReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de debitoarea, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Prahova, împotriva Sentinţei civile nr. 476/19.03.2025 şi a Încheierii din data de 17.01.2025 pronunţate de Tribunalul Prahova, Secţia a II-a Civilă, de Contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 4015/105/2024, în contradictoriu cu creditoarea, Asocierea: Lido Gîrbea S.R.L. - lider de asociere, Polfruct S.R.L., Voipan Sil S.R.L., Agrosemcu S.R.L., Oltina Impex Prod Com S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oprescu Alexandra Georgiana în dosarul nr. 2802/105/2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 1719/105/2025Creditordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (01.07.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare, ca nefondată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 01.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.07.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 17.06.2025.

  4. 4015/105/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.03.2025)
    Parti (7)
    • ASOCIEREA: LIDO GÎRBEA SRL - LIDER DE ASOCIERE, POLFRUCT SRL, VOIPAN SIL SRL, AGROSEMCU SRL, OLTINA IMPEX PROD COM SRLReclamant
    • LIDO GÎRBEA SRLReclamant
    • POLFRUCT SRLReclamant
    • VOIPAN SIL SRLReclamant
    • AGROSEMCU SRLReclamant
    • OLTINA IMPEX PROD COM SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL PRAHOVAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect ordonan?ă de plată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonan?e suma de 989763,24 lei, reprezentând debit restant. Admite cererea creditoarei având ca obiect plata cheltuielilor de judecată ?i obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 24000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru iar suma de 23800 lei onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, data de 19.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 05.03.2025.

    3. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de chemare în garan?ie, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Men?ine termenul acordat pentru continuarea judecă?ii la data de 05.03.2025, ora 9:00. Pronun?ată astăzi, data de 17.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.01.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicarea cererii de chemare in garantie catre parti.

  5. 4021/105/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.04.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Ordona debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei suma de 2.487.298,58 lei reprezentând debit principal. Obliga debitoarea să plătească creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 200 lei reprezentând taxa de timbru ?i 17850 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie

  6. 972/105/2021Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (27.11.2024)
    Parti (10)
    • LIDO GÎRBEA SRLReclamant
    • AGROSEMCU SRLReclamant
    • VOIPAN SIL SRLReclamant
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOVPârât
    • LOGISTIC POP ART MEDIA SRLPârât
    • LIDO GÎRBEA SRLIntimat Reclamant
    • AGROSEMCU SRLIntimat Reclamant
    • VOIPAN SIL SRLIntimat Reclamant
    • CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOVRecurent Pârât
    • LOGISTIC POP ART MEDIA SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesticu casare (27.11.2024)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează în parte sentinţa şi rejudecând, Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind obligarea pârâtului Consiliul Judeţean Bra?ov la repararea pagubei cauzate prin încheierea contractelor de achiziţie publică subsecvente cu pârâta Logistic Media Pop SRL şi respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2024.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (29.02.2024)19 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, a lipsei calităţii procesual pasive şi a lipsei de folosinţă a Consiliului Judeţean Braşov, a inadmisbilităţii şi a lipsei de interes, invocate de pârât, ca nefondate. Admite în parte cererea formulată de reclamanţi numai în ceea ce priveşte capătul de cerere privind repararea pagubei cauzate prin încheierea contractelor de achiziţie publică subsecventă şi astfel, obligă pârâta la plata către reclamanta LIDO GÂRBEA a sumei în cuantum de 276.878,90 lei reprezentând c/v prejudiciu, la plata către reclamanta AGROSEMCU a sumei în cuantum de 240.044,76 lei reprezentând c/v prejudiciu şi la plata către reclamanta VOIPAN a sumei în cuantum de 132.061,95 lei reprezentând c/v prejudiciu. Admite cererea formulată de reclamanţi privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamante a sumei în cuantum de 4000 lei reprezentând c/v raport de expertiză către fiecare reclamantă în raport cu partea suportată de fiecare, a sumei în cuantum de 16.083,97 lei, taxa judiciara de timbru ce se va plăti de către pârâtă pentru fiecare reclamantă în raport de obligaţia stabilită în sarcina fiecăreia (6385,97 lei taxa judiciară plătită de LIDO GARBEA, 5845,73 lei taxa judiciară plătită de AGROSEMCU şi 3852,63 lei taxa judiciară plătită de VOIPAN) şi la plata către reclamante a sumei în cuantum de 11395,32 lei onorariu avocat redus în raport cu partea suportată de fiecare Cu drept de a formula recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova-Secţia a II Civilă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 21.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Hotărârea nr. 8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă, ca nefondate. Admite cererea formulată de expert şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma în cuantum de 2000 lei. Pune în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul de expert în cuantum de 2000 lei, astfel cum a fost majorat sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu art 242 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.12.2023

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.12.2023 Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        inlocuire expert

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt continuitatea completului

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBEI CU EXPERTIZA CONTABILA

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa documentatie parat

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA PARATUL SA DEPUNA DOCUMENTATIA CARE A STAT LA BAZA INCHEIERII CONTRACTELOR DE ACHIZITIE PUBLICĂ

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a II Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal şi excepţia timbrajului invocată de pârât, ca nefondată. Fixează termen fond 26.10.2021 pentru continuarea judecăţii. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 26.10.2021 în şedinţă publică pentru ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2021

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 30.06.2021

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA PARATA SA IA CUNOSTINTA DE PRECIZARILE FORMULATE DE RECLAMANTA

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta sa depuna precizari

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOV, (24.10.2024)
  7. 9217/204/2022Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.11.2023)
    Parti (14)
    • UNCHIAŞU GABRIELInculpat
    • PREDA DANIEL MIHAILInculpat
    • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELInculpat
    • PĂUN ALEXANDRUParte civilă
    • AMOD IMPEX SRLParte civilă
    • VOIPAN SIL SRLParte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIParte civilă
    • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
    • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
    • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
    • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
    • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (29.11.2023)5 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art.421 alin1 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul PREDA DANIEL MIHAIL, împotriva sentinţei penale nr. 203 din data de 13 iunie 2023 pronunţată de Judecătoria Câmpina, pe care o desfiinţează în parte doar în ce îl priveşte pe acest inculpat şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, în pedepsele componente: - pedeapsa de un an şi şase luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.pen. - pedeapsa închisorii de un an şi două luni aplicată pentru pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. - sporul de o sută patruzeci de zile. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 193 alin.2 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către persoana vătămată Păun Alexandru. Menţine pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de către părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi Păun Alexandru. Înlătură obligarea inculpatului Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru şi a sumei de 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii UNCHIAŞU GABRIEL şi PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL,împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.3 C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpaţii Unchiaşu şi Plăcintă Alexandru Gabriel s-au aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuieli judiciare aferente soluţionării apelului formulat de inculpatul Preda Daniel Mihai rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanei vătămate Păun Alexandru la plata a 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecătii în fond cu privire la infracţiunea de vătămare corporală săvârşită de inculpatul Preda Daniel Mihai. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Unchiaşu Gabriel şi Plăcintă Alexandu Gabriel la plata sumei de câte 600 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune ca sumele de 942 lei, respectiv de câte 300 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 29 noiembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 29 noiembrie 2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 15 noiembrie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere cererea formulata de apărătorul apelanţilor – inculpaţi in vederea pregatirii apărării, acorda termen la data de 09 octombrie 2023, Sala nr. 3.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere cererile pentru lipsa de apărare formulate de apelanţii – inculpati Preda Daniel Mihai şi Unchiaşu Gabiel, acorda termen la data de 14 septembrie 2023, Sala nr. 3.

    2. FondJudecatoria CampinaCondamnare fără acord de recunoaştere (13.06.2023)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Unchia?u Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Unchia?u Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 253 alin. (6) din Codul penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, acuzat de comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi şase luni pe inculpatul Preda Daniel-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului Preda Daniel-Mihail pedeapsa închisorii cea mai grea de un an şi şase luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o sută patruzeci de zile, care reprezintă o treime din pedeapsa închisorii de un an şi două luni. Condamnă inculpatul Preda Daniel-Mihail la pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. b), cu referire la alin. (4) şi alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia de martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru)), pe o perioadă de trei ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante de un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile, - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an, şase luni şi o sută patruzeci de zile perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Preda Daniel-Mihail, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. a), raportat la art. 79 din Codul penal, condamnă la pedeapsa închisorii de un an şi două luni, cu executare în regim de privare de libertate, conform art. 60 din Codul penal, pe inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, dreptul de a comunica ori de a se apropia cu martorii Păun Vasile, Ene Lucian-Constantin, Anghel Elena-Bianca, Moldovan Robert-Gabriel, Stan Ion-Lucian, Militaru Enrique-Andrei şi Rudacovschi Alexandru-Mihai şi persoana vătămată Păun Alexandru), pe o perioadă de trei ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) şi n) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii un an şi două luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - reţinerea de o zi, de la 20.11.2022 până la 21.11.2022, dispusă în cursul urmăririi penale în prezenta cauză, - arestul la domiciliu de la 10.02.2023 la zi, şi în continuare până la înlocuirea, revocarea sau încetarea de drept a măsurii preventive (încheierea din 03.02.2023, dosar asociat nr. 9217/204/2022/a1.2 a rămas definitivă la 10.02.2023 prin încheierea penală nr. 42 din 10.02.2023, pronunţată de Tribunalul Prahova). În baza art. 399 alin. (1) şi (4), cu referire la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală şi art. 215 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine arestul la domiciliu faţă de inculpatul Plăcintă Alexandru-Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea sentinţei şi până la revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a controlului judiciar. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive este executorie. Extras din sentinţă cu privire la măsura preventivă se comunică, de îndată, organelor şi instituţiilor prevăzute de lege şi inculpatului, prin organele de supraveghere a măsurii preventive. În baza art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de părţile civile S.C. Voipan Sil S.R.L. şi S.C. Voipan Sil S.R.L., împotriva inculpaţilor Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile cu privire la infracţiunile de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1), art. 1386 alin. (1) şi (2), art. 252 şi art. 253 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Păun Alexandru. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 10 000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă Păun Alexandru. În baza art. 25 şi art. 19 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi următoarele din Codul civil, 320 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănăta?ii, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. Obligă inculpatul Preda Daniel-Mihail la plata a 319,10 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale prestate, către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. În baza art. 275 alin. (1) punctul 2 lit. b) din Codul de procedură penală, dispune obligarea persoanelor vătămate/părţi civile la plata a câte 350 de lei fiecare persoană vătămată/parte civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile şi inculpaţii Unchia?u Gabriel şi Preda Daniel-Mihail faţă de care şi-au retras plângerile prealabile: distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Amod Impex S.R.L.)., distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). şi distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată/parte civilă S.C. Voipan Sil S.R.L.). În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 500 de lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată) cu privire la infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 942 de lei avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor pentru faza de judecată, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (avocaţi Paponi Constantin, Ursuleanu Miralena, Prăjescu Ioana). Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână din nou pronunţarea la 13 IUNIE 2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 30 mai 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita prin adresă părţii civile AMPD IMPEX SRL să-şi exprime proziţia procesuală cu privire la retragerea/nu a plângerii prealabile, urmare achitării prejudiciului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea înscrisurilor în cirucmstanţiere şi pentru achitarea prejudiciului

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de UNCHIAŞU GABRIEL, (21.06.2023)
    • Apel — declarata de PREDA DANIEL MIHAIL, (21.06.2023)
    • Apel — declarata de PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIEL, (20.06.2023)
  8. 9217/204/2022/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CampinaFondPenalÎncheiere (31.10.2023)
    Parti (7)
    • UNCHIAŞU GABRIELInculpat
    • PREDA DANIEL MIHAIInculpat
    • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELInculpat
    • PĂUN ALEXANDRUParte civilă
    • AMOD IMPEX SRLParte civilă
    • VOIPAN SIL SRLParte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 din Codul de procedură penală, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, admite sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite. Acordă onorariu de 863 de lei avocatului desemnat din oficiu inculpatului Unchiaşu Gabriel, sumă care rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Iordache Gheorghe). Încheierea poate fi atacată cu contestaţie, în 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 31.10.2023.

    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din ÎNCHEIEREA DE CAMERĂ PRELIMINARĂ din data de 14.02.2023 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 9217/204/2022/a1, raportat la onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, acordă onorariul de câte 863 de lei pentru fiecare dintre avocaţii din oficiu desemnaţi inculpaţilor, respectiv av. URSULEANU MIRALENA pentru inculpat Preda, av. IORDACHE GHEORGHE pentru inculpat Unchiaşu şi av. PETCU COSTIN pentru inculpat Plăcintă, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva încheierii se poate declara contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 din Codul de procedură penală, constată că nu s-au formulat cereri şi excepţii şi judecătorul de cameră preliminară nu a ridicat din oficiu excepţii. În baza art. 346 alin. (1), raportat la art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) lit. a) şi art. 54 lit. a) şi b), raportat la art. 327 lit. a), art. 328 şi art. 329 din Codul de procedură penală: Constată competenţa funcţională, după materie, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Câmpina. Constată legalitatea sesizării instanţei. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Împotriva încheierii se poate face contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 14.02.2023.

  9. 9217/204/2022/a6Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalSoluţionare (09.10.2023)
    Parti (7)
    • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
    • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
    • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
    • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
    • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: Unchia?u Gabriel, Preda Daniel-Mihail şi Plăcintă Alexandru-Gabriel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2023.

  10. 9217/204/2022/a5Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (14.09.2023)
    Parti (7)
    • UNCHIAŞU GABRIELApelant Inculpat
    • PREDA DANIEL MIHAILApelant Inculpat
    • PLĂCINTĂ ALEXANDRU GABRIELApelant Inculpat
    • PĂUN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • AMOD IMPEX SRLIntimat Parte civilă
    • VOIPAN SIL SRLIntimat Parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PLOIEŞTIIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - Unchia?u Gabriel,Preda Daniel-Mihail şi - Plăcintă Alexandru-Gabriel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)