Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AVATTI INDUSTRIES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25665/302/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta AVATTI INDUSTRIES S.R.L., în contradictoriu cu pârâta DIGI ROMANIA S.A., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 200 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 1000 lei, cotă din onorariul de avocat avansat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 13.03.2026. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, în şedinţa camerei de consiliu.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Instanţa stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2026, ora 1200, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025. Termen administrativ, fără prezenta partilor

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025. Termen administrativ, fara prezenta partilor

  2. 17429/236/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 7325/192/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivil
    Parti (2)
  4. 24580/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (24.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexat la dosarul nr. 27194/3/2025 prin încheierea de şedinţă din data de 12.08.2025.

  5. 33356/302/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (25.06.2025)
    Parti (10)
    • Frunza VasileInculpat
    • Matache SandelInculpat
    • Tanase CristianInculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLParte vătămată
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLParte vătămată
    • Frunza VasileIntimat Inculpat
    • Matache SandelIntimat Inculpat
    • Tanase CristianApelant Inculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLIntimat Parte civilă
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1033/A din 25.06.2025 - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tănase Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 769 din data de 27.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 33356/302/2024, sentinţă pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe apelantul-inculpat Tănase Cristian la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

      2. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2025. Solu?ia cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive se regăse?te la dosarul 33356/302/2024/a3

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (27.03.2025)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul FRUNZĂ VASILE, ......, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului FRUNZĂ VASILE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 11.07.2024 la 18.07.2024, în prezenta cauză. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., a art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul MATACHE SĂNDEL, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului MATACHE SĂNDEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MATACHE SĂNDEL prin încheierea pronun?ată la data de 03.08.2024 în dosarul 22587/302/2024 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - mandat de arestare preventivă nr. 110/UP/03.08.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la 02.08.2024 până la data de 27.03.2025, inclusiv. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.p., art. 41 alin. (1). rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE CRISTIAN, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian dispusă încheierea din data de 08.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 28479/302/2024– mandat de arestare preventivă nr. 160/UP/08.10.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian prin prezenta, durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen, dispune emiterea mandatului pentru pedeapsa aplicată prin prezenta, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile ?i obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata, în solidar, către partea civilă S.C. Cortes Residence S.R.L. a sumei de 15000 de euro, cu titlu de daune materiale, respectiv către S.C. Avatti Industries S.R.L a sumei de 9000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 2078 de lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Tanase Cristian, (14.04.2025)
  6. 33356/302/2024/a3Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (21.05.2025)
    Parti (5)
    • Frunza VasileIntimat Inculpat
    • Matache SandelIntimat Inculpat
    • Tanase CristianApelant Inculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLIntimat Parte civilă
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieremasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul-inculpat TĂNASE CRISTIAN şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2025

  7. 33356/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (5)
    • Frunza VasileInculpat
    • Matache SandelInculpat
    • Tanase CristianInculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLParte vătămată
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35 şi la art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală,a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi la art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 21.11.2024 în dosarul 1023/164/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - FRUNZĂ VASILE (.....), cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit a din C.p., - MATACHE SĂNDEL (.....), cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit a din C.p., - TĂNASE CRISTIAN (.....), cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale) ?i în stare de recidivă, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 77 lit a) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.01.2025.

  8. 9451/3/2024Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (05.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.517,2189 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05 septembrie 2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.07.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de asigurare de probe, formulată de reclamanta AVATTI INDUSTRIES SRL, în contradictoriu cu pârâta ISOMAT ROMANIA SRL, ca inadmisibilă. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7.802,27 lei reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea se depune la Tribunalul Bucureşti-secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pe cererea de asigurare dovezi la data de 19.07.2024. Pronuntata in sedinta publica astazi, 16.07.2024

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, ridicată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2024.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Popescu Ioana Alexandra Dispune înaintarea dosarului la Registratură pentru a se dispune măsuri. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Constată existen?a conflictului negativ de competen?ă ?i sesizează Curtea de Apel Bucure?ti în vederea solu?ionării sale. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AVATTI INDUSTRIES SRL, (23.07.2024)
  9. 3859/2/2024Reclamant Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (17.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii privind asigurarea probelor formulată de reclamanta AVATTI INDUSTRIES SRL în contradictoriu cu pârâta ISOMAT ROMANIA SRL în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a de Civilă. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.06.2024.

  10. 11324/211/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii DECLINARE
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilConstată perimată cererea (18.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Avatti Industries SRL, în contradictoriu cu p?r?ta Averest Center SRL (fosta Platinia Center SRL), având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată azi, 18 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.02.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2024.

    6. SuspendatincheiereSuspendare

      SUSPENDAT în baza art.75 al.1 din Legea nr.85.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se verifica dacă pârâta este în insolvenţă sau a intrat in faliment.

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)