Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FARCAS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (34)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1361/211/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare EMAIL
    Tribunalul Comercial ClujApelLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (16.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspenda solutionarea cauzei in temeiul dispozitiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC

  2. 16799/211/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria Cluj-NapocaFondMinori şi familieConsfinţeşte tranzacţia părţilor (24.03.2026)
    Parti (2)
    • FARCAS (FOSTĂ POP) ELISABETA MARCELAReclamant
    • POP CLAUDIU OVIDIUPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Ia act de învoiala intervenită între reclamanta POP ELISABETA-MARCELA, în contradictoriu cu POP CALUDIU-OVIDIU şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, tranzacţie ce va constitui dispozitivul hotărârii, după cum urmează: (...). Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 24.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ascultării minorului, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată, la data de 15.12.2025, ora 11:30, sala 167.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2025.

    7. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite excepţia necompetenţei prezentului complet specializat, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie, cu excluderea completurilor CS1, CS2, CS3 ?i CS5. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024.

  3. 11242/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BihorFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (30.03.2026)
    Parti (8)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BALOGH LUMINITA EMILIAPârât
    • GHERMAN (FOSTA TRITEAN) ELENA LUMINITAPârât
    • FARCAŞ (FOSTA BODEA) IOANA FLORINAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDApelant
    • BALOGH LUMINITA EMILIAIntimat
    • GHERMAN (FOSTA TRITEAN) ELENA LUMINITAIntimat
    • FARCAŞ (FOSTA BODEA) IOANA FLORINAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BihorNefondat (30.03.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu intimaţii Balogh Luminiţa Emilia, Gherman (fosta Tritean) Elena Luminita ?i Farcaş (fostă Bodea) Ioana Florina, împotriva Sentinţei civile nr. 4431/2025 din 11.11.2025 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Respinge cererea apelantei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.03.2026.

    2. FondJudecatoria OradeaRespinge cererea (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a reclamatei, invocată din oficiu. Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd în contradictoriu cu pârâtele BALOGH LUMINITA EMILIA, GHERMAN (FOSTA TRITEAN) ELENA LUMINIŢA şi FARCAŞ (FOSTA BODEA) IOANA FLORINA. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Oradea. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 11.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (10.12.2025)
  4. 18213/211/2014potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaApel → FondCivilAdmitere apel (15.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (14.03.2016)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiata, contestatia la executare formulata de contestatoare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 14.03.2016

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP: 29.02.2016 pentru depunere concluzii scrise

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresa catre BCR SA

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere inscrisuri de catre intimata

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizarea exceptiei prescriptiei executarii silite de catre contestatoare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neintemeiate, exceptiile necompetentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Cluj-Napoca, pentru petitul avand ca obiect anulare contract de cesiune de creanta, invocate de catre intimata, prin intampinare. T: 12.10.2015

      8. Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge, ca neîntemeiata, cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulata de petenta.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        achitare taxa judiciara de timbru

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere acte de catre intimata

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiu intampinare si dosar executional.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare. Aplica contestatoarei amenda judiciara in cuantum de 100 de lei.

      13. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Respinge, ca neintemeiata, cererea de ajutor public.

    2. ApelTribunalul Comercial ClujAdmitere apel (15.12.2025)17 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta FĂRCAŞ (fostă NEAG) CRISTINA IOANA, în contradictoriu cu intimata SUPORT COLECT SRL, împotriva sentinţei civile nr. 2620 din 14.03.2026 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18213/211/2014, pe care o anulează în totalitate în sensul în care ia act de renunţarea contestatoarei FĂRCAŞ (fostă NEAG) CRISTINA IOANA la judecarea contestaţiei la executare formulate în contradictoriu cu intimata SUPORT COLECT SRL. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii în cuantum de 7807,75 lei, achitata conform recipiselor de consemnare nr. 838463/1 din data de 22.08.2024 pentru suma de 7630 lei şi nr. 839756/1 din data de 4.09.2014 pentru suma de 177,75 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 decembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4 din 26.08.2025 şi faptul că obiectul acestui dosar nu intră în categoria dosarelor care se solutionează în această perioadă, va amâna judecarea cauzei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-13.10.2025, pt depunerea precizarilor de catre apelanta.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana solutionarea cauzei pentru data de 12 mai 2025, sala 102, ora 10:00 in vederea achitarii cheltuielilor de executare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pentru efectuarea plăţilor asumate de către debitoare, conform angajamentului de plata încheiat între părţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un termen pentru soluţionarea amiabilă a litigiului între creditor şi debitor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendarea provizorie a executării silite formulată de către apelanta Fărcaş Cristina Ioana. Fără cale de atac. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2024, în vederea comunicării cererii de suspendare a executării silite.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează părţile şi expertul pentru soluţionarea cererii de recuzare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul apelantei pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de obiecţiuni, după caz.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T- 13.11.2023, pt depunerea raportului de expertiza.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere depunerea răspunsului la obiecţiuni în data de 5 iunie 2018, nefiind respectat termenul de 10 zile prevăzut de art.336 C.pr.civ. şi având în vedere solicitarea reprezentantului apelantului, s-a acordat un nou termen de judecată.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        cauza s-a amânat în vederea depunerii răsăunsului expertului la obiecţiuni

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantă. Pune în vedere apelantei ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Încuviinţează onorariul propus de dna expert B. M. C. în cuantum de 1.800 lei şi pune în vedere reprezentantului apelantei să depună dovada de achitare a diferenţei în cuantum de 800 lei la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 aprilie 2018, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către dna expert B. M. C., cu menţiunea de a depune cu 10 zile înainte de termen raportul de expertiză conform art.336 C.pr.civ. În măsura în care se va depune raportul de expertiză între termenele de judecată, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să ridice o copie de pe raport şi să depună obiecţiuni cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 5 martie 2018, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un nou termen în cauză pentru efectuarea expertizei

      17. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendat disp, art. 64 alin.4 C.pr.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NEAG CRISTINA IOANA, (28.04.2016)
  5. 6680/291/2021potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria RomanFondMinori şi familieConstată perimată cererea (21.01.2026)
    Parti (2)
    • BENCHEA IOSIFReclamant
    • FARCAS(FOSTA BENCHEA) EMANUELAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea formulată de reclamantul BENCHEA IOSIF în contradictoriu cu pârâta FARCAŞ(fostă BENCHEA) EMANUELA, având ca obiect „partaj bunuri comune”. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea se va depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2026.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 Cod proc. civilă dispune suspendarea judecării cauzei civile ce face obiectul dosarului 6680/291/2021 al Judecătoriei Roman, având ca obiect partaj bunuri comune. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Pronun?ată, azi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

  6. 3610/176/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii pentru suma de 3489,16 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilRespinge cererea (29.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a prezentei cauze, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Allianz Ţiriac Asigurări SA, cu sediul in *, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J*, CUI *, e-mail pentru comunicarea hotărârii fiind *, în contradictoriu cu pârâta Farcaş Grina (fostă Şorea), având CNP * şi domiciliul în *. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  7. 5913/190/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (24.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta FARCAS (fosta TIMOCE) DOINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.263,16 lei reprezentând rate echipament, a sumei de 121,81 lei cu titlu de despăgubiri, precum şi la palta penalităţilor de întârziere în procent de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 2.263,16 lei, începând cu data scadenţei ultimei facturi emise, 22.11.2021, şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa.

  8. 9049/211/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (29.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea

    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta
  9. 1156/220/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar execuţional nr. 2380/2020
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAdmitere apel (13.06.2025)
    Parti (6)
    • CUTILE ANGEL-PETRUContestator
    • FARCAŞ (fostă CUTILE) LILIANAIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • CUTILE ANGEL-PETRUIntimat Contestator
    • FARCAŞ (fostă CUTILE) LILIANAIntimat Intimat
    • INVESTCAPITAL LTDApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAdmitere apel (13.06.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Investcapital LTD împotriva sentinţei civile nr.3636/11.07.2024 pronunţate în dosarul nr.1156/220/2023* în contradictoriu cu intimaţii Cutile Angel Petru şi Farcaş (fostă Cutile) Liliana. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată şi în consecinţă: Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către intimat prin întâmpinare, cu privire la motivele de contestaţie la executare sub aspectul anulării executării silite înseşi şi a actelor de executare în mod individual, cu excepţia somaţiei imobiliare din 03.04.2023 şi a actelor de executare subsecvente, aflate în conexitate juridică cu aceasta. Respinge, în rest, excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către intimat prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Cutile Angel Petru în contradictoriu cu intimaţii Investcapital LTD şi Farcaş (fostă Cutile) Liliana. Anulează urmărirea silită imobiliară efectuată asupra bunului situat în Pădureni înscris în CF nr.401882 Pădureni nr. cadastral 50036, respectiv somaţia imobiliară din 03.04.2023 şi actele de executare subsecvente, aflate în conexitate juridică cu aceasta, emise în dosarul de executare nr. 2380/2020 al B.E.J. Soameş Cosmin Robert. Respinge în rest contestaţia la executare sub aspectul anulării executării silite înseşi şi a actelor de executare în mod individual, cu excepţia somaţiei imobiliare din 03.04.2023 şi a actelor de executare subsecvente, aflate în conexitate juridică cu aceasta, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 2.000 lei, în mod egal, respectiv suma de 1.000 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa civilă apelată în privinţa respingerii apărărilor formulate de BEJ Soameş Cosmin Robert ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală pasivă şi în privinţa obligaţiei intimaţilor la plata către B.E.J. Soameş Cosmin a sumei de 226,10 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere ale dosarului execuţional, în mod egal, respectiv a sumei de 113,05 lei fiecare. Dispune restituirea către apelanta Investcapital LTD a taxei de timbru în cuantum de 500 lei achitate în apel. Respinge cererea apelantei de obligare intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

    2. FondJudecatoria LugojAdmite cererea (11.07.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge apărările formulate de BEJ Soameş Cosmin Robert ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Cutile Angel-Petru, cu domiciliul procesual ales în Timişoara, în contradictoriu cu intimaţii Investcapital LTD., cu sediul in The Hub, Triq SanťAndrija, San Gwann, Sgn 1612, cu sediul procesual ales la sediul Managerului de Active, KRUK Romania SRL, în Municipiul Târgovi?te, Bulevardul Independentei, nr. 2C, Judet Dâmbovi?a şi Farcaş (fostă Cutile) Liliana. Constată nulitatea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 2380/EX/2020 al Biroul Executorului Judecătoresc Soame? Cosmin Robert. Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 4.000 lei, în mod egal, respectiv suma de 2.000 lei fiecare, conform art. 455 C.pr.civ., cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă intima?ii la plata către BEJ Soameş Cosmin a sumei de 226,10 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere ale dosarului execu?ional, în mod egal, respectiv a sumei de 113,05 lei fiecare. Executorie. În temeiul art. 720 alin. (4) C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica BEJ Soameş Cosmin după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, data de 11.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (30.07.2024)
  10. 2357/242/2020potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
    Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (22.08.2025)
    Parti (6)
    • GOJINEŢCHI VADIMInculpat
    • VARGA IOANInculpat
    • VARGA SILVIA CRISTINAInculpat
    • FĂRCAŞ, FOSTĂ VARGA IOANA CRISTINAInculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. -DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAParte civilă
    • IPJ CLUJ - POLIŢIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA - CAMERA DE CORPURI DELICTEPetent
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 396 alin.2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul G.V., la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod pen. rap. la art. 76 alin. 1 Cod pen. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 07.02.2019, ora 17:30 şi până la data de 08.02.2019, ora 17:30. În temeiul art. 67 Cod pen. aplică inculpatului, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod pen., constând în : - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 3 Cod pen. pedeapsa accesorie aplicată mai sus se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau în cadrul Primăriei com. Floreşti din jud. Cluj, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. II. În baza art. 396 alin.2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul V.I., la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod pen. rap. la art. 76 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 67 Cod pen. aplică inculpatului, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod pen., constând în : - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 3 Cod pen. pedeapsa accesorie aplicată mai sus se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Aghireşu din jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. III În baza art. 396 alin.2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă inculpata V.S.C., la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod pen. rap. la art. 76 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 67 Cod pen. aplică inculpatei, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod pen., constând în : - dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 3 Cod pen. pedeapsa accesorie aplicată mai sus se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Aghireşu din jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. IV. În baza art. 396 alin.2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă inculpata F. (fostă V) I.C., la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a) Cod pen. rap. la art. 76 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 67 Cod pen. aplică inculpatei, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod pen., constând în : - dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 3 Cod pen. pedeapsa accesorie aplicată mai sus se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Aghireşu din jud. Cluj sau în cadrul Primăriei or. Huedin, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 25 alin.1 Cod proc.pen., raportat la art. 397 alin. 1 Cod proc.pen., ia act că prejudiciul cauzat părţii civile Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P.a fost acoperit în întregime prin plată de către inculpaţii G.V., V.I., V.S.C. şi F. (fostă V.) I.C. În temeiul art. 2502 Cod proc.pen., raportat la art. 404 alin. 4 lit. c) Cod proc.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa corectată din data de 02.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin asupra: sumei de 6.000 lei ridicată în data de 07.12.2018 cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare asupra imobilului inculpa?ilor V.I. ?i V.S.C., precum ?i asupra sumei de 2.195 lei ridicată în data de 07.02.2019 cu ocazia efectuării perchezi?iei asupra autoturismului cu nr. de înmatriculare ---al inculpatului G.V. În baza art.112 alin.1 lit. f) Cod penal dispune confiscarea specială a cantită?ii totale de 33.320 ?igarete apar?inând inculpa?ilor (din care 4.720 ?igarete au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare asupra imobilului apar?inând inculpatei F. (fostă V.) I.C., 18.540 ?igarete au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei asupra imobilului apar?inând so?ilor V.I. ?i V.S.C., iar cantitatea de 10.060 ?igarete a fost ridicată cu ocazia efectuării perchezi?iilor asupra autovehiculului ?i domiciliului inculpatului G.V.(aflate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca conform dovezii seria H nr. 0254101/27.08.2020). În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei către stat, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 200 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În temeiul art. 274 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu – av. Goga Claudia Florentina – pentru inculpata V.S.C., în cuantum de 868 lei conform delegaţiei nr. 38/2021, av. Goga Claudia Florentina – pentru inculpatul V.I., în cuantum de 868 lei conform delegaţiei nr. 37/2021, av. Feier Monica – pentru inculpata F. (fostă V.) I.C., în cuantum de 868 lei conform delegaţiei din data de 23.04.2021 şi av. av. Moldovan Simion – pentru inculpatul Gojineţchi G.V., în cuantum de 450 lei (onorariu parţial) conform delegaţiei nr. 23/2021, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2021.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      STABILEŞTE UN NOU TERMEN PENTRU PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.12.2021.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 22.11.2021.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea inculpatului Gojineţchi să achite prejudiciul.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului Gojineţchi să se prezinte în instanţă şi pentru lipsă de apărare, pune în vedere apărătorului inculpatului ca în cazul în care nu se va putea prezenta să-şi asigure substituirea, orice altă cerere în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulată

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GOJINEŢCHI VADIM, (10.12.2021)

11–20 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)