Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru FARCAS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (34)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 219/285/2025potrivire probabiladetalii ▸confiscare specială (art.315 lit. c NCPP) confiscare specială şi desfiinţare permis de conducere seria BXT 365549Judecatoria RadautiFondPenaladmite cererea (12.03.2025)Parti (5)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVAPetent
- Farcaş NicolaeFăptuitor
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIParte vătămată
- Sfichi VirginiaFăptuitor
- Farcaş(fostă Buraciuc) CristinaFăptuitor
Termene si solutii (3)- admite cerereaHotarare
În baza art. 549^1 Cod Procedură Penală, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava ?i, în consecinţă: În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod Penal, dispune confiscarea specială a cantită?ii de 2351 pachete de ?igarete, respectiv 501 pachete de ?igarete marca „Malboro”, având banderole emise de autorită?ile ucrainene, 637 pachete de ?igarete marca „KENT”, având banderole emise de autori?ă?ile ucrainene, 90 pachete de ?igarete marca „KENT”, de provenien?ă „DUTY FREE”, 861 pachete de ?igarete marca „Ashima”, având banderole emise de autorită?ile ucrainene, 262 pachete ?igarete marca „Compliment”, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei municipiului Rădău?i- I.P.J. Suceava, conform dovezii seria H nr. 4609, persoană vătămată fiind Direcţia Regională Vamală Iaşi, cu sediul în mun. Iaşi, b-dul Nicolae Iorga, nr. 10C, jud. Iaşi¸ ridicate în cauza nr. 2752/138/P/2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, în care s-au efectuat cercetări sub aspectul infracţiunilor de „contrabandă în forma agravantă”, faptă prev. si ped. de art. 270 alin. 1 ?i 3, coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006, modificată si completată de OUG 54/2010 ?i „trecere ilegală a frontierei de stat”, faptă prev. ?i ped. de art. 262 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, făptuitori fiind Farcaş Nicolae, Sfichi Virginia, ?i Farcaş (fostă Buraciuc) Cristina, persoană vătămată fiind Direcţia Regională Vamală Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.03.2025.
- Termen intermediar
Prin încheierea din data de 28 Ianuarie 2025 a fost admisă cererea de ab?inere formulată de doamna magistrat Ursuliac Mihaela.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de petentul judecător Ursuliac Mihaela de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 219/285/2025 al Judecătoriei Rădăuţi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.01.2025.
- 12488/306/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CareiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.03.2025)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- FARCAS (fostă HAICU) DENISA IOANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria CareiRespinge cererea (12.03.2025)1 termen ▸ ▾
- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta H.D.I., ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (10.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Judecătoriei Sibiu, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâta , în favoarea Judecătoriei Carei, jud. Satu Mare. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2025.
- 9909/182/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.11.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- FARCAŞ (FOSTĂ PETREHUŞ) DIANA ROZICAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd în contradictoriu cu pârâta FARCA? (fostă PETREHU?) DIANA-ROZICA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 420,43 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 641,72 lei reprezentând contravaloare echipamente. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024 .
- 3720/220/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria DetaFondMinori şi familieAnulează cererea (14.10.2024)Parti (2)
- CUTILE ANGEL-PETRU-la cabinet avocatReclamant
- FARCAŞ (fostă CUTILE) LILIANAPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea.
- 2828/186/2023potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BistritaFond → FondCivilAdmite cererea (24.09.2024)Parti (3)
- RCS & RDS S.AReclamantposibil 5888716
- DRĂGAN ADRIANA-FELICIAPârât
- FARCAS (FOSTA DRAGAN) ADRIANA-FELICIAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria BistritaAdmite cererea (24.09.2024)6 termene ▸ ▾
- Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta DR S.A. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în Sentin?a civilă nr. 5605/2024 a Judecătoriei Bistri?a, pronun?ată în dosarul nr. 2828/186/2023, în sensul că, în cuprinsul hotărârii, denumirea reclamantei se va re?ine în mod corect drept „RCS&RDS S.A”, în loc de „INVESTCAPITAL LTD”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistri?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2024.
- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea formulată de reclamanta R. & R. S.A., în contradictoriu cu pârâta D.A.F. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.712,58 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate (FDB21/68681402, FDB21/63211218, FDB21/52348915, FBD21/42365830, FBD21/37037512, FDB21/31731730, FDB21/26452493). Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi contractuale în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare emiterii fiecărei facturi în parte şi până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se respecta termenul de formulare a întâmpinării
- Amână cauzaincheieredesedinta
Recomunicarea cererii de chemare în judecată
FondJudecatoria BecleanDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Beclean, în soluţionarea cererii cu valoare redusă, invocată de instanţă din oficiu; Dispune declinarea cererii cu valoare redusă formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta . Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.
- 11257/182/2024potrivire probabiladetalii ▸încuviinţarea executării siliteJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.08.2024)Parti (3)
- BEJ ROMAN MARIANAPetent
- B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
- FARCAŞ (fostă Vlaiku) LUCIADebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaincheieredeexecutaresilita
Admite cererea de încuviinţare a executării silite
- 1924/246/2024potrivire probabiladetalii ▸revendicare imobiliarăJudecatoria IneuFondCivilAnulează cererea (14.06.2024)Parti (3)
- COSMA ALEXANDRU-GHEORGHE-MONELReclamant
- COSMA RADU-DORIN-IOANReclamant
- FARCAŞ (fostă OANCEA) GIANINA-BOGDANAPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
Anulează cererea formulată de reclamanţii Cosma Alexandru Gheorghe Monel ?i Cosma Radu Dorin Ioan în contradictoriu cu Farca? (fostă Oancea) Gianina Bogdana, pentru revendicare imobiliară.Cu reexaminare în 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Ineu.Pronunţată azi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 1156/220/2023potrivire probabiladetalii ▸conflict de competenţăTribunalul TimisFond → Fond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (21.05.2024)Parti (3)
- CUTILE ANGEL-PETRUContestator
- FARCAŞ (fostă CUTILE) LILIANAIntimat
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)FondTribunalul TimisSoluţionarea conflictului de competenţă (21.05.2024)1 termen ▸ ▾
- Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare
Stabileşte competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare din dosar nr. 1156/220/2023 formulată de contestatorul Cutile Angel-Petru în contradictoriu cu intimatele Farca? Liliana ?i InvestCapital LTD, în favoarea Judecătoriei Lugoj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2024.
FondJudecatoria LugojDeclină soluţionarea cauzei (04.04.2024)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină cauza privind pe contestatorul Cutile Angel-Petru în contradictoriu cu intimaţii Investcapital LTD. şi Farcaş (fostă Cutile) Liliana, spre competentă soluţionare Judecătoriei Deta. În temeiul art. 134 C.pr.civ., constată ivit conflict negativ de competenţă şi suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluţionarea conflictului. În temeiul art. 135 alin. (1) C.pr.civ., dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenţă ivit, respectiv Tribunalului Timiş, în calitate de instanţă imediat superioară şi comună instanţelor aflate în conflict Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 04.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 04.04.2024, ora 10:00, în vederea citării intimatei lipsă la ambele adrese cunoscute din comuna Pădureni, jude?ul Timiş.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 07.03.2024, ora 10:00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata lipsă şi pentru efectuare de adresă către executorul judecătoresc.
FondJudecatoria DetaDeclină soluţionarea cauzei (23.11.2023)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Deta, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul CUTILE ANGEL-PETRU, în contradictoriu cu intimatele FARCAŞ (fostă CUTILE) LILIANA ?i INVESTCAPITAL LTD, în favoarea JUDECĂTORIEI LUGOJ. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatorului.
- 5743/182/2023potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (22.05.2024)Parti (3)
- SCHNEEBERGER ELISABETAReclamant
- FARCAŞ CLAUDIA-ERIKAPârât
- FARCAS (fostă VASZI) ROXANA-CLAUDIAPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCHNEEBERGER ELISABETA, în contradictoriu cu pârâtele FARCAŞ CLAUDIA ERIKA, şi VASZI (FARCAŞ) ROXANA CLAUDIA, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 9049/211/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸suspendare provizorie EMAILJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (22.04.2024)Parti (2)
- FĂRCAŞ (FOSTĂ NEAG) CRISTINA IOANAContestator
- SUPORT COLECT SRLIntimat
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulate de petenta Fărca? (fosta Neag) Cristina Ioana, referitor la dosar executional 117/2014 - Bej Lar Viorel. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
21–30 din 34