Dosare in instanta

Potriviri probabile (47)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 10.10.20235834/3/2023/a11potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (10.10.2023)

   Parti (1)

   • MIREA MARIUSApelant Inculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 10.10.2023 11:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2023.

2. 22.05.20237787/318/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (11.09.2023)

   Parti (2)

   • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
   • MIREA MARIUSPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 11.09.2023 11:00Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Agency For Control Of Outstanding Debts LTD, în contradictoriu cu pârâtul Mirea Marius., având ca obiect pretenţii, ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligarea a pârâtului la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 04.09.20235834/3/2023/a10potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (28.09.2023)

   Parti (1)

   • MIREA MARIUSInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 28.09.2023 12:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În conformitate cu dispozi?iile art. 399 alin 10 C.p.p. trimiterea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de către inculpatul Mirea Marius către Curtea de Apel Bucure?ti, având în vedere că această instan?a nu mai este investită la acest moment să solu?ioneze prezenta cauză.

4. 16.08.20235834/3/2023/a9potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (29.08.2023)

   Parti (5)

   • DINU ALIN CRISTIANInculpat
   • MIREA MARIUSInculpat
   • DIICOT - SCContestator
   • DINU ALIN CRISTIANIntimat Inculpat
   • MIREA MARIUSIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (29.08.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 29.08.2023 09:00AdmisHotarare

         DP 416/CO- În baza art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva încheierii din data de 22.08.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023/a9. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Dinu Alin-Cristian şi Mirea Marius, privind înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Dinu Alin-Cristian şi Mirea Marius la plata sumei de 100 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.08.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (22.08.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 22.08.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN CRISTIAN. În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIREA MARIUS, prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MIREA MARIUS obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte (DATE). În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, DINU ALIN-CRISTIAN, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE) cu excep?ia inculpatei CONSTANTIN GIANINA cu care locuie?te inculpatul sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN, prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte (DATE) În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, MIREA MARIUS, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE, CONSTANTIN GIANINA) sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.08.2023

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) (24.08.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (23.08.2023)
5. 23.02.20235834/3/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (18.09.2023)

   Parti (14)

   • MIREA MARIUSInculpat
   • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUInculpat
   • DINU ALIN CRISTIANInculpat
   • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTInculpat
   • CADAR PETRICĂ ADRIANInculpat
   • MOISE IULIA BEATRICEInculpat
   • CONSTANTIN GIANINAInculpat
   • MIREA MARIUSContestator Inculpat
   • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUContestator Inculpat
   • DINU ALIN CRISTIANContestator Inculpat
   • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTIntimat Inculpat
   • CADAR PETRICĂ ADRIANIntimat Inculpat
   • MOISE IULIA BEATRICEIntimat Inculpat
   • CONSTANTIN GIANINAIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (18.09.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 18.09.2023 09:00Termen preschimbat

         În temeiul art.353(10)CPP preschimbă termenul de judecată la data de 19.06.2023.

      2. 20.06.2023 09:00RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

         INCH 265/CO/CP- Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii Mirea Marius şi Dinu Alin-Cristian împotriva încheierii din data de 27.04.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023/a1. În baza art.347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Şerei Alexandru Claudiu împotriva încheierii din data de 27.04.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023/a1. În baza art.275 alin.2, 4 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Şerei Alexandru Claudiu, Mihalache Alexandru Albert, Cadar Petrică Adrian şi Moise Iulia Beatrice, în cuantum de 863 lei pentru fiecare apărător, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 iunie 2023.

      3. 19.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste pronuntarea la data de 20.06.2023

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (27.04.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 27.04.2023 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul disp. art. 346 alin. 1 din C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. nr. 1695/D/P/2022 din data de 22.02.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală , privind pe inculpa?ii Mirea Marius, ?erei Alexandru-Claudiu, Dinu Alin-Cristian, Mihalache Alexandru Albert, Cadar Petrică-Adrian, Moise Iulia-Beatrice şi Constantin Gianina. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul disp. art. 346 alin. (4) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpa?ii: - MIREA MARIUS, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale), trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (opt acte materiale), efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p. -?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale), efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale) ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p -DINU ALIN-CRISTIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, două infrac?iuni de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; -MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.p. -CADAR PETRICĂ-ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. -MOISE IULIA-BEATRICE, cercetată sub sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. -CONSTANTIN GIANINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică de îndată inculpa?ilor şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 27.04.2023

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU, (12.05.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINU ALIN CRISTIAN, (09.05.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIREA MARIUS, (08.05.2023)
6. 07.07.20235834/3/2023/a7potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (10.08.2023)

   Parti (5)

   • MIREA MARIUSInculpat
   • DINU ALIN CRISTIANInculpat
   • DIICOT-SCContestator
   • MIREA MARIUSIntimat Inculpat
   • DINU ALIN CRISTIANIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (10.08.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 10.08.2023 09:00AdmisHotarare

         DP 402/CO/ În baza art.206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală împotriva încheierii din data de 01.08.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul 5834/3/2023/a7. Desfiinţează, în totalitate, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN CRISTIAN. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpa?ii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN CRISTIAN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, cel mai târziu la data de 08.10.2023. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului MIREA MARIUS, în cuantum de câte 340 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 10.08.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.08.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 01.08.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin(2) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării luate faţă de inculpaţii MIREA MARIUS, date, prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 şi DINU ALIN-CRISTIAN, date, prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar (cu excepţia membrilor de familie, în accepţiunea art. 177 C.pen.) si sa nu comunice cu ace?tia, în mod direct sau indirect; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin(4) C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi au domiciliul inculpaţii cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2023

      2. 28.07.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 01.08.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (02.08.2023)
7. 23.06.20235834/3/2023/a4potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (13.07.2023)

   Parti (11)

   • DINU ALIN CRISTIANInculpat
   • MIREA MARIUSInculpat
   • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUInculpat
   • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTInculpat
   • CADAR PETRICĂ ADRIANInculpat
   • MOISE IULIA BEATRICEInculpat
   • CONSTANTIN GIANINAInculpat
   • DIICOT - SCContestator
   • DINU ALIN CRISTIANIntimat Inculpat
   • MIREA MARIUSIntimat Inculpat
   • CADAR PETRICĂ ADRIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiSoluţionare (13.07.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 13.07.2023 09:00SoluţionareHotarare

         DP.347/CO/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT împotriva încheierii din data de 4.07.2023, pronunţate de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: Menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN-CRISTIAN. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p.respinge ca nefondată contesta?ie formulată de inculpatul CADAR PETRICĂ ADRIAN cu privire la aceea?i încheiere. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul CADAR PETRICĂ ADRIAN, în cuantum de 340 lei , se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei, azi, 13.07.2023.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (04.07.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 04.07.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         Tribunalul Bucure?ti Dosar nr. 5834/3/2023/a4 ÎNCH. 04.07.2023 În baza art. 362 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 208 alin.2 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpa?ii: - MIREA MARIUS, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. - DINU ALIN-CRISTIAN, (date), prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii MIREA MARIUS ?i DINU ALIN CRISTIAN. În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIREA MARIUS, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MIREA MARIUS obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte din (date). În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, DINU ALIN-CRISTIAN, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE) cu excep?ia inculpatei CONSTANTIN GIANINA cu care locuie?te inculpatul sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 alin. 1-3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN, (date), prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022 cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN obligaţia ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte din (date). În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i (?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, MIREA MARIUS, MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, MOISE IULIA-BEATRICE, CONSTANTIN GIANINA) sau cu martorii din prezenta cauză. ( Dragne Andra Mihaela, Mihalache Lauren?iu, Nicolae Daniel, Moisă Răzvănel Ionu? ?i Morari Igor, pe nicio cale, nici direct, nici indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu e reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 1) În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2,3 ?i 5 C.pr.pen , constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpa?ii: - CADAR PETRICĂ-ADRIAN, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. - MOISE IULIA-BEATRICE, (date), prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. În baza art. 208 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii CADAR PETRICĂ-ADRIAN ?i MOISE IULIA-BEATRICE, până la o noua verificare a măsurii preventive dar nu mai târziu de 60 de zile. 3). În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2,3 ?i 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de: - inculpata CONSTANTIN GIANINA, (date), prin încheierea din data de 10.01.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.619/3/2023. - inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, (date), prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, fiul lui Niculae şi Mihaela, născut la data de 23.03.1980, în municipiul Bucureşti, sector 1, domiciliat în municipiul (date), prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În baza art. 208 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii CONSTANTIN GIANINA, ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU ?i MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2023.

      2. 29.06.2023 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 04.07.2023

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) (05.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CADAR PETRICĂ ADRIAN, (04.07.2023)

41–47 din 47