Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NEIDAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (58)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5288/233/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) alin.1 CP
    Judecatoria GalatiFondPenalÎncetat procesul penal (13.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 16 alin. (1) lit. g), teza întâi C.proc.pen. cu aplicarea art. 158 alin. (2) C.pen. şi art. 253 alin. (6) C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Mitu Ionu? Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere fp. prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile a persoanei vătămate SC NEIDAN SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen. obligă persoana vătămată la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei este aferentă fazei de urmărire penală, 150 lei aferentă camerei preliminare ?i 150 lei fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, în baza art. 409-410 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 13.02.2026 în vederea pronun?ării,prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 12.02.2026 în vederea pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 02.02.2026 în vederea pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 26.01.2026 în vederea pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 19.01.2026 în vederea pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.

  2. 3306/121/2024/a15potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri obiecţiuni la raportul de evaluare
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (19.11.2025)
    Parti (20)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite, în parte, obiec?iunile formulate de creditoarea Evofarm Distribu?ie SRL împotriva raportului de evaluare întocmit de evaluatorul Tudor Constantin la data de 07.07.2025. Dispune emiterea unei adrese către evaluator, cu anexarea obiec?iunilor formulate, pentru ca acesta să răspundă în termen de 5 zile, sub sanc?iunea amenzii, la următoarele: • să explice în detaliu motivele pentru care nu a aplicat abordarea prin venit ?i abordarea prin cost, având în vedere specificul sectorului farmaceutic ?i datele privind profitabilitatea acestuia; • să justifice alegerea comparabilelor utilizate ?i să arate de ce nu au fost selectate ?i alte oferte de pe aceea?i pia?ă, inclusiv din zona Gala?i, cu valori superioare; • să analizeze impactul eventual al acestor comparabile asupra valorii stabilite pentru autoriza?iile de func?ionare. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile referitoare la pretinsa „inten?ie de subevaluare” ?i la substituirea instan?ei în alegerea metodei de evaluare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va face prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronun?ată azi, 19.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 19.11.2025 având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi;

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 22.10.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;

  3. 3306/121/2024/a14potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri .obiecţiuni la raportul de evaluare din 07.07.2025
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (19.11.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite obiec?iunile formulate de creditoarea Buzia Alina, cu domiciliul în mun. Gala?i, str. Română nr. 5, bl. D3B, sc. 5, et. 2, ap. 100, împotriva Raportului de evaluare întocmit de AMT Service SRL la data de 07.07.2025, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 17683/07.08.2025, privind evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei Proclinic SRL. Dispune emiterea unei adrese către evaluatorul AMT Service SRL, la care se va anexa o copie a obiec?iunilor formulate, cu men?iunea de a răspunde punctual, sub sanc?iunea amenzii prevăzute de art. 62 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, în termen de 5 zile de la comunicare, la următoarele aspecte: – să indice dacă bunurile evaluate (autoturismul Audi A8 ?i autoriza?iile de func?ionare farmaceutică) sunt sau nu grevate de sarcini reale, având în vedere înscrierea în RNPM a unor ipoteci mobiliare ?i a procesului-verbal de sechestru al AJFP Gala?i; – să justifice necuprinderea în evaluare a fondului de comer? aferent autoriza?iilor, respectiv lipsa aplicării standardului ANEVAR GEV 232 referitor la evaluarea activelor necorporale, urmând ca, în caz de eroare materială, să reia calculul potrivit acestui standard; – să arate dacă la stabilirea valorii autoriza?iilor de func?ionare au fost avute în vedere tranzac?iile comparabile reale men?ionate în dosar (contractul autentificat sub nr. 3140/14.12.2022, convocarea AGA din 2024 ?i declara?ia administratorului), iar în caz contrar să justifice excluderea acestora; – să clarifice criteriile utilizate pentru determinarea valorii autoturismului Audi A8, respectiv dacă suma de 82.000 lei cuprinde TVA ?i în ce măsură a fost comparată cu evaluarea efectuată de AJFP Gala?i la 14.10.2024. Respinge în rest obiec?iunile, ca neîntemeiate. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce se depune la Tribunalul Gala?i – Sec?ia a II-a Civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 19.11.2025 având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi;

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 22.10.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;

  4. 2414/121/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel GalatiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (26.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiRespingere recurs (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiata, excepţia nulitaţii recursului. Respinge, ca neîntemeiat, recursul. Definitiva. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        26.11.2025

    2. FondTribunalul GalatiRespinge cererea (09.10.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare executare acte administrative, formulată reclamanta NEIDAN SRL, prin Cabinet Individual de Avocatură Artene Dănuţ Romică, în contradictoriu cu pârâtele R.A. ADMINISTRAŢIA ZONEI LIBERE Galaţi şi CONSTRUCTION & INDUSTRIAL DEVELOPMENTS SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Galati Secţia Contencios administrativ si fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 09.10.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de NEIDAN SRL, (20.10.2025)
  5. 20439/233/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (29.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6806/P/2024 din data de 28.10.2025, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpatul Croitoru Ionu?-Marius, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul Croitoru Ionu?-Marius. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 29.12.2025.

  6. 3306/121/2024/a12potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor DIN 09.05.2025, publicată în BPI 10627/13.05.2025
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (16.12.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a contesta?iei invocată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia formulată de creditoarea Buzia Alina, cu domiciliul în municipiul Gala?i, str. Romană nr. 5, bl. D3B, sc. 5, et. 2, ap. 100, jude?ul Gala?i, CNP xxxxxxxxxxxx, reprezentată prin avocat Mihaela Peniuc împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 09 mai 2025, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 10627/13.05.2025, în cadrul procedurii de insolven?ă desfă?urate împotriva debitoarei Proclinic SRL, societate în insolvenţă, reprezentată de administrator judiciar Divizia Centrală de Insolven?ă SPRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronun?ată azi, 16.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare;

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 09.12.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;

  7. 3306/121/2024/a13potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor publicată în BPI nr.15291/02.07.2025
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.11.2025)
    Parti (20)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect ac?iune în anularea hotărârii adunării creditorilor formulată de contestatoarea Buzia Alina, cu domiciliul în Gala?i, Str. Romană nr. 5, bl. D3B, sc.5, et. 2, ap. 100, Jud. Galaţi, CNP *********0031, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, Sector 2, Intr. Tăciunelui nr. 10 persoană desemnată pentru primirea coresponden?ei Mihaela Peniuc în contradictoriu cu debitoarea Proclinic SRL, cu sediul în Galaţi, str. Română, nr. 5, BI. D3B, sc.5, et.2, ap.100, jud. Gala?i, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului Gala?i sub nr. J17/112/2010, CUI: 26486037, reprezentată prin administrator judiciar Divizia Centrală de Insolven?ă SPRL, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. General Constantin Coanda nr.5, et.1, cu intrarea prin ap.6. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronun?ată azi, 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025;

  8. 13919/233/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (06.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. 14 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 3593/P/2023 din data de 24.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 13084/233/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (27.10.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1) Cod procedură penală constată competenţa Judecătoriei Gala?i, precum ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1816/P/2023 din data de 09.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpatul GOLOGAN IONUŢ-ALBERT, trimis în judecată pentru săvârşirea a 8 infrac?iuni de distrugere, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1816/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GOLOGAN IONUŢ-ALBERT. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.10.2025.

  10. 4142/233/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GalatiFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.06.2025)
    Parti (4)
    • BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
    • IFTENIE BĂLAN ANDREIDebitor
    • NEIDAN SRLTerţ popritposibil 6911523posibil 7235560
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de petentul BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTIN, pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL, în contradictoriu cu debitorul IFTENIE BĂLAN ANDREI, şi terţul poprit NEIDAN SRL. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, urmând ca depunerea cererii de recurs să fie făcută la Judecătoria Galaţi. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21–30 din 58

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)