Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BALA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2756/207/2024detalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria CaracalFondMinori şi familieAmână cauza (02.07.2026)Parti (2)
- GĂTĂIANŢU FLORIN VIRGIL LA AV. VANEA ANDREEAReclamant
- BĂLĂ (FOSTĂ GĂTĂIANŢU) ELENAPârât
Termene si solutii (19)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studierea raportului de expertiză având în vedere că nu a fost depus cu respectarea termenului de 10 zile, va amâna cauya şi va pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnează expert în specialitatea evaluare imobiliară Mesină Aurel, în sistem informatizat. Stabileşte onorariu 3000 lei în sarcina ambelor părţi. Dispune emiterea adreselor după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului expertului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunoştinţă de motivarea IAP-ului în vederea formulării de obiective pentru efectuarea expertizei topo, va amâna cauza.
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect pretenţii rezultat din întreţinerea oferită de pârâta reclamant mamei reclamantului pârât. Admite în principiu cererea de chemare în judecată . Admite în parte ?i în principiu cererea reconven?ională . Constată că reclamantul-pârât Gătăianţu Florin Virgil ?i pârâta-reclamantă Bălă (fostă Gătăianţu) Elena au dobândit, sub regimul comunită?ii legale de bunuri, imobilul teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 388 m2 din măsurători (260 mp din acte) xxxxxx ?i construc?ia casă de locuit C1 situată pe acest teren, construc?ie în suprafa?ă de 125 mp la sol ?i în suprafa?ă de 125 m2 desfă?urată, construită din cărămidă şi anexă gospodărească C2 situată pe acest teren, construc?ie în suprafa?ă de 75 mp la sol ?i în suprafa?ă de 75 m2 desfă?urată construită din cărămidă şi BCA acoperită cu placă de beton având WC şi garaj, conform contractului de vânzare autentificat sub nr. 1764/19.11.2013 de BIN Saouma Cristina Simona, la pre?ul de 80.000 lei, teren ?i construc?ii înscrise în CF 52566 mun. Caracal, jud. Olt (nr. cadastral topografic 52566 pentru teren ?i nr. cadastral topografic 52566-C1 pentru construc?ie şi 52566 – C2 pentru anexă), re?inându-se o cotă contributivă de 100 % pentru reclamantul pârât la dobândirea acestor bunuri imobile prin subrogaţie reală cu titlu universal. Constată că reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au efectuat împreună următoarele îmbunătăţiri la imobilul aparţinând reclamantului pârât situat în mun. Caracal, str. Craiovei nr. 52, jud. Olt: - au realizat o extindere la anexa gospodărească C2, extindere în suprafa?ă de 156 mp desfă?urată, construită din cărămidă arsă sau din orice alte materiale rezultate în urma unui tratament termic sau şi/sau chimic, conform autoriza?iei de construc?ie nr. 50/27.03.2017 emisă de Primăria mun. Caracal, jud. Olt, procesului-verbal de recep?ie la finalizarea lucrărilor nr. 21/03.06.2020 emis de Primăria mun. Caracal, jud. Olt ?i certificatul de atestare fiscală nr. 43009/22.07.2024 emis de Primăria mun. Caracal, jud. Olt, re?inându-se o cotă contributivă de 50 % pentru fiecare dintre aceste păr?i la dobândirea acestui bun imobil. - au izolat exterior imobilul casă de locuit C1 şi l-au vopsit; - au montat gresie pe terasa imobilului corp C1; - au recondiţionat şemineul existent în corp C1 - au achiziţionat centrală termică marca Wiessmann, conform facturii seria FABI nr. 0032779/20.07.2018, uşă termopan conform facturii seria DOL nr. 0021865/11.07.2014, geam termopan conform facturii seria DOL nr. 0021973/24.04.2014, re?inându-se o cotă contributivă de 50 % pentru fiecare dintre aceste păr?i la aceste îmbunătăţiri. Constată că pârâta reclamant a adus îmbunătăţiri imobilului C2, în sensul că a închis cu geam termopan terasa construită deasupra anexei gospodăreşti cu geam termopan re?inându-se o cotă contributivă de 100 %. Respinge în rest, în principiu, cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Dispune ie?irea din indiviziune a reclamantului-pârât Gătăianţu Florin Virgil ?i a pârâtei-reclamante Bălă (fostă Gătăianţu) Elena cu privire la bunurile mobile şi la efectuarea îmbunătăţirile anterior men?ionate, loturile urmând a fi stabilite în raport cu cotele de 1/2 pentru fiecare. Fixează termen de judecată la data de 12.02.2025, ora 9, sala 1, pentru când se citează păr?ile, în vederea punerii în discu?ie a probei cu expertiză tehnică ?i a desemnării unui expert pentru identificarea, individualizarea ?i evaluarea îmbunătăţirilor realizate deasupra anexei C2 – extindere construcţie, a îmbunătăţirilor aduse imobilului C 1 precum şi pentru formarea ?i evaluarea unor propuneri de lotizare, în raport cu cotele stabilite anterior pentru reclamantul-pârât ?i pârâta-reclamantă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 11.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 27.08.2025, a formei de protest spontan constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, va amâna cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 27.08.2025, a formei de protest spontan constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, va acorda un nou termen de judecată la data de 16.10.2025, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea martorului lipsă la acest termen de judecată care va fi citat cu mandat de aducere. Pune în vedere părţilor să depună înscrisuri doveditoare ale valorii imobilului din America şi pârâtei reclamante să achite taxa judiciară de timbru la valoarea acestuia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Rămâne în pronunţare prin încheiere cu privire la cererea pârâtei de introducucere la masa partajabilă şi a imobilului achiziţionat de reclamant în AMerica. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a studia înscrisurile depuse de pârâtă la acest termen de jduecată. Prorogă administrarea probei testimoniale până la termenul următor. Dispune citarea martorilor propuşi de reclamant şi pune în vedere martorilor propuşi de pârâtă să se prezinte personal la termenul următor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa reclamantului la acest termen de judecată, apărătorul pârâtei fiind de acord. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen mai îndelungat la solicitarea părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
încuviinţează cererile de probatoriu formulate de părţi şi dispune citarea reclamantului cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu iar pârâtei preztente îi pune în vedere aceeaşi obligaţie, precum şi citarea martorilor propuşi de ambele părţi, sens în care amână cauza
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Gătăianţu Florin Virgil, Dispune e?alonarea plă?ii restului taxei judiciare de timbru în cuantum de 25130 lei stabilită în sarcina reclamantului în dosarul nr. 2756/207/2024, în 20 rate lunare egale, în cuantum de 1256,5 lei fiecare, cu scaden?a la data de 20 a lunii, prima rată fiind scadentă la 20.02.2025. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.01.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta reclamant Bălă Elena. Dispune e?alonarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 21170 lei (din care suma de 2105 lei, aferentă capătului de cerere privind despăgubiri contravaloare întreţinere, suma de 4500 lei, aferentă capătului de cerere privind contravaloare îmbunătăţiri şi suma de 14565 lei, aferentă capătului de cerere având ca obiect partaj), stabilită în sarcina pârâtei reclamante în dosarul nr. 2756/207/2024, în 12 rate lunare egale, în cuantum de 1764,16 lei fiecare, cu scaden?a la data de 20 a fiecărei luni, prima rată fiind scadentă la 20.02.2025. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a lipsa anchetei sociale necesară în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa anchetei sociale dispusă către UAT Caracal. Acordă termen la data de 09.01.2024 ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate atât de reclamant cât şi de pârâtă. Acordă termen pentru soluţionarea fondului cauzei la data de 16.01.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se evalua bunurile precizate în cererea reconvenţională şi pentru a se stabili taxa judiciară de timbru pentru cererea recovenţională
- 12098/182/2025detalii ▸succesiune E-MAILJudecatoria Baia MareFondCivilAdmite cererea (19.06.2026)Parti (5)
- BALA GHEORGHEReclamant
- BALA (FOSTĂ FILIP) TEREZIA ELENAPârât
- DRAGOŞ ALEXANDRUPârât
- DRAGOŞ ISTVAN LASZLOPârât
- DRAGOŞ GHEORGHEPârât
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Bala Gheorghe, având CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i cu domiciliul procesual ales la ..., în ..., în contradictoriu cu pârâ?ii Bala Terezia – Elena (fostă Filip), având CNP ..., cu domiciliul în ..., Drago? Alexandru, având CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i cu domicilul procesual ales la Cabinet de avocat ..., în ..., Drago? Istvan – Laszlo, cu domiciliul în ... ?i Drago? Gheorghe, având CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i cu domicilul procesual ales la Cabinet de avocat ..., în ..., şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea după defunctul Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe) la data decesului, respectiv .... Constată că voca?ie succesorală după defunctul Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe, decedat la data de ... are reclamantul Bala Gheorghe, în calitate de descendent de gradul I (fiu), în cotă de 1/1. Constată că pârâta Bala Terezia Elena în calitate de descendentă de gradul I (fiică) a renun?at la succesiunea după defunctul Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe), conform declara?iei autentificate sub nr. .... din data de ... eliberată de către Societatea Profesională Notarială Corpadea Corina Raluca ?i Mihali Alexandra-Maria. Constată că din masa succesorală după defunctul Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe), face parte cota de 2/8 din imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... ... aub ..., având nr. cadastral .... Dispune predarea mo?tenirii în cotă de 2/8 către reclamant în calitate de descendent de gradul I (fiu), unic mo?tenitor al defunctului Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe), concomitent cu întabularea dreptului de proprietate al defunctului Balla Gyorgy (identic cu Balla Gheorghe) în Cartea funciară asupra cotei păr?i de 2/8 din imobilul casă de locuit ?i succesiv intabularea dreptului de proprietate al reclamantului în Cartea funciară în cotă parte de 1/1 asupra cotei păr?i de 2/8 din imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... aub ..., având nr. cadastral ..., ca bun propriu, dobândit cu titlu de mo?tenire. Dispune suplimentarea masei succesorale rămase după defunctul Drago? Alexandru (identic cu ?andor), decedat la data de ..., constatată prin certificatului de mo?tenitor nr. ... din data de ... emis de Notariatul de Stat Bucure?ti, cu cota de 1 parte din imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... aub ..., având nr. cadastral .... Constată că defunctul Drago? Alexandru, decedat la data de ... este mo?tenitor legal în cotă de 1/1 după defunctul Drago? Alexandru (identic cu ?andor), în calitate de descedent de grad I (fiu), potrivit certificatului de mo?tenitor nr. ... din data de .... Constată că voca?ie succesorală după defunctul Drago? Alexandru, decedat la data de ..., au pârâ?ii Drago? Alexandru, Drago? Istvan Laszlo, ?i Drago? Gheorghe, în calitate de descenden?i de gradul I (fii), în cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală, conform certificatului de mo?tenitor nr. ... din data de ... eliberat de Notariatul de Stat Bucure?ti. Constată că în masa succesorală după defunctul Drago? Alexandru, decedat la data de ... intră cota de 1 parte din imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... aub ..., având nr. cadastral .... Dispune predarea mo?tenirii în cotă de 1/6 fiecare către pârâ?ii Drago? Alexandru, Drago? Istvan Laszlo, ?i Drago? Gheorghe în calitate de descenden?i de gradul I (fii), ai defunctului Drago? Alexandru, decedat la data de ..., concomitent cu intabularea dreptului de proprietate al defunctului Drago? Alexandru, decedat la data de ... asupra cotei păr?i de 1 din imobilul casă de locuit ?i succesiv intabularea dreptului de proprietate al pârâ?ilor Drago? Alexandru, Drago? Istvan Laszlo, ?i Drago? Gheorgh în Cartea funciară în cotă parte de 1/6 fiecare asupra imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... aub ..., având nr. cadastral ..., ca bun propriu, dobândit cu titlu de mo?tenire. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul în natură casă de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ... ?i înscrisă în CF nr. ... aub ..., având nr. cadastral ..., prin atribuirea imobilului în natură către reclamant, fără obligarea acestuia la plata unei sulte compensatorii către pârâ?i. Dispune intabularea reclamantului în Cartea funciară nr. ... în cotă de 1/1 asupra imobilului casa de locuit situată în ..., în suprafa?ă de ..., construită în anul ..., înscrisă în CF nr. ... sub ..., având nr. cadastral ..., cu titlu de bun propriu, dobândit cu titlu de mo?tenire ?i partaj. Obligă pârâtul Drago? Istvan – Laszlo la plata către reclamant a sumei de 1.509 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma 1.210 lei reprezentând onorariu avoca?ial ?i suma de 299 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge solicitarea privind cheltuielile de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 19.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026.
- 9757/278/2021detalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria PetrosaniFondMinori şi familieAmână cauza (02.06.2026)Parti (5)
- SANTA ARPADReclamant
- BALA ( fostă SANTA) IRINAPârât
- SANTA EMERIC-CLAUDIU - moşt. def. SANTA ARPADReclamant
- SANTA ANDREI-DANIEL - moşt. def. SANTA ARPADReclamant
- SANTA ARPAD-DOMOKOŞ - moşt. def. SANTA ARPADReclamant
Termene si solutii (16)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2027.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea ce amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 9:30 pentru când se vor cita pâr?ile. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 23.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea ce amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 9:30 pentru când se vor cita pâr?ile. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 10.04.2024.
- Termen preschimbat
- Termen preschimbatincheieredesedinta
TERMEN PRESCHIMBAT ÎN DATA DE 10.04.2024 ORA 9,30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Citează mo?tenitorii Santa Emeri-Claudiu şi Santa Andrei-Daniel cu men?iunea de a comunica în scris dacă î?i însu?esc cererea formulată de antecesorul lor Santa Arpad ?i solicită continuarea procesului pornit de către acesta până la termenul de judecată următor. Pune în vedere părţilor să se prezinte pentru administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, ora 10:30. Păr?ile primesc termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2023.
- Amână cauza
Preschimbat termen la data de 25.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite preschimbarea din oficiu a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data 16.02.2023 în data de 25.05.2023, ora 9. Se citează părţile. Fără cale de atac.
- Amână cauzaincheieredesedinta
DISPUNE: Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.02.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă pentru, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să indice moştenitorii reclamantului pentru introducerea acestora în cauză. Menţine dispoziţiile şi pune în vedere pârâtei să se prezinte personal în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen în vederea admnistrării probei cu interogatoriul pârâtei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în parte cererea.
- 8973/330/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Targu JiuFond → FondCivilAdmite in parte cererea (20.05.2026)Parti (2)
- DIGI ROMANIA S.A.Reclamantposibil 5888716
- BĂLĂ FOSTĂ SANDU VIOLETA MARIANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria Targu JiuAdmite in parte cererea (20.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 779,9 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi aferente acestei sume, calculate începând cu cea de-a 10-a zi a lunii următoare de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 20.05.2026.
FondJudecatoria UrziceniDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Urziceni, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâta BĂLĂ (fostă SANDU) VIOLETA MARIANA, în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, căreia i se va înainta dosarul. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 2305/63/2026detalii ▸obligaţia de a faceTribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscalParti (2)
- DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- BĂLĂ (fostă OLARU) TEODORAPârât
- 14859/193/2025detalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BotosaniFondPenalÎncheiere (05.03.2026)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BOTOŞANIPetent
- Bălă (fosta Alexa) LauraIntimat
- Alexa MaricelIntimat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 6109/P/2021 de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală cu privire la suspectul Alexa Maricel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,Încalcarea ordinului de protectie”, fapta prevăzută şi pedepsită de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. a), f) şi h) din Legea 217/2003 comise în dauna persoanei vătămate Alexa (în prezent Bălă) Laura. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la suspectul Alexa Maricel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,Încalcarea ordinului de protectie”, fapta prevăzută şi pedepsită de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. a), f) şi h) din Legea 217/2003 comise în dauna persoanei vătămate Alexa (în prezent Bălă) Laura. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
- 3514/101/2024detalii ▸pretentiiTribunalul MehedintiFondLitigii de muncăAdmite cererea (01.07.2025)Parti (2)
- Bălă ( fostă Gheorghe ) RodicaReclamant
- SC EUROTIRE PLANT SAPârât
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite şi neachitate pentru munca prestată în folosul pârâtei în perioada 02.09.2021-30.11.2021, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresa la pârâtă
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresa la angajator
- 17420/271/2024detalii ▸alte cereri SUPLINIRE ACORDJudecatoria OradeaFondMinori şi familieAdmite cererea (11.03.2025)Parti (2)
- BALA (FOSTA MANGRA) FLORICA-NICOLETAReclamant
- CIOACA FLORINELPârât
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Bala (fostă Mangra) Florica-Nicoleta în contradictoriu cu pârâtul Cioacă Florinel. Supline?te consim?ământul pârâtului Cioacă Florinel, în calitate de tată, pentru efectuarea de către reclamantă a tuturor demersurilor pentru ob?inerea de către minora Cioacă Sofia-Maria, născută la data de 24.01.2013, a cetă?eniei germane. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Oradea, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea la data de 11.03.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru contactarea pârâtului prin nota telefonica
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se discuta excepţia necompetentei instan?elor române invocata din oficiu
- 5497/63/2023detalii ▸acţiune în constatareCurtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (11.02.2025)Parti (6)
- BĂLĂ (fostă Dincu) GABRIELAReclamant
- UAT LEU PRIN PRIMARPârât
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJPârât
- BĂLĂ (fostă Dincu) GABRIELAIntimat Reclamant
- UAT LEU PRIN PRIMARIntimat Pârât
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaAlte soluţii (11.02.2025)3 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiHotarare
Respinge apelul ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 20.01.2025 la data de 11.02.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondTribunalul DoljAdmite cererea (13.06.2024)3 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi respinge acţiunea faţă de această parte ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată în contradictoriu cu pârâta UAT LEU prin PRIMAR, având ca obiect acţiune în constatare. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în perioada 03.01.1984-09.12.1985 ca membru cooperator în cadrul fostului CAP Leu constituie timp util la pensie. Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Dolj. Pronuntată azi, 13.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţată, azi 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
alte cauze
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJ, (19.07.2024)
- 2756/207/2024/a2detalii ▸reexaminare taxe de timbruJudecatoria CaracalFondCivilÎncheiere (26.11.2024)Parti (2)
- GĂTĂIANŢU FLORIN VIRGIL LA AV. VANEA ANDREEAReclamant
- BĂLĂ (FOSTĂ GĂTĂIANŢU) ELENAPârât
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu
Respinge cererea de reexaminare a cuantumului taxei judiciare de timbru stabilită în dosarul nr. 2756/207/2024, cerere formulată de petentul GĂTĂIANŢU FLORIN VIRGIL, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.11.2024.
1–10 din 12