PHOENIX'95 SRL
- PHOENIX95 SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J13/975/1995EUID ROONRC.J13/975/1995Infiintata 27.03.1995
Adresa:Str. SOVEJA nr. 102, bl. 52, ap. 31, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
bl. S6, et. 1, ap. 2, camera 1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa amână cauza la data de 08.09.2026 ora 09:00.
Pentru a se depune raportul de expertiză, amână cauza la data de 02.06.2026.
- pentru refacerea procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen la data de 10.03.2026.
pentru refacerea procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2026.
Faţă de lipsa răpunsului la obiec?iunile formulate, amână cauza şi acordă termen la data de 02.12.2025 ora 09:00.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2 din data de 26.08.2025 şi potrivit Deciziei nr.72 din 27.08.2025 a Tribunalului Constanţa, suspendă judecarea cauzei până la data de 04.11.2025, ora 0900
În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului încheierii de ?edin?ă din data de 30.06.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 3663/118/2017, în sensul că se va men?iona în mod corect: „- să completeze răspunsul la obiectivul nr. 5 propus de Ministerul Public, respectiv obiectivul nr. 9 propus de inculpatul Ablamit Erdogan, în sensul de a preciza care a fost valoarea veniturilor impozabile realizate de societatea Damatt Business SRL, prin vânzarea mărfurilor/serviciilor achizi?ionate de la Daria Major SRL ?i Petroserv Maritime Trans SRL, respectiv să se prezinte comparativ: valoarea achizi?iilor ?i a TVA dedus de la cei doi furnizori; valoarea livrărilor ?i a TVA colectat prin revânzarea produselor achizi?ionate de la cei 2 parteneri;”, în loc de: „- să completeze răspunsul la obiectivul nr. 5 propus de Ministerul Public, respectiv obiectivul nr. 9 propus de inculpatul Ablamit Erdogan, în sensul”, cum s-a men?ionat în mod gre?it. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii, astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2025.
În baza art. 180 alin. 1 C.pr.pen., admite în parte obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză ?i pune în vedere exper?ilor desemna?i să întocmească un supliment la Raportul de expertiză judiciară contabilă nr. 232/01.11.2024 prin care să răspundă la următoarele obiec?iuni: - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 1 propus de Ministerul Public, în sensul de a identifica opera?iunile comerciale dintre societă?ile men?ionate, urmând a solicita informa?ii/documente suplimentare dacă apreciază necesar; - să răspundă la obiectivele 2.1, 2.2, 2.4 propuse de Ministerul Public, urmând a solicita informa?ii/documente suplimentare dacă apreciază necesar; - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 3 propus de Ministerul Public, inclusiv cu luarea în considerare a înscrisurilor depuse ulterior la dosar, în ceea ce prive?te societatea Damatt Business SRL, urmând a solicita informa?ii/documente suplimentare dacă apreciază necesar; - să răspundă la obiectivul nr. 4 propus de Ministerul Public, urmând a solicita informa?ii/documente suplimentare dacă apreciază necesar; - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 6 propus de Ministerul Public în sensul indicării sumelor cu care au fost diminuate TVA de plată ?i impozitul de profit pentru fiecare dintre societă?ile inculpate, ca urmare a eviden?ierii în contabilitate a opera?iunilor economice constând în achizi?ii de la societă?ile Daria Major SRL, DGY Global Supplier SRL, Petroserv Maritime Trans SRL, TGS Supply Invest SRL, Sorban Term SRL, Vantex SRL, precum ?i în sensul indicării sumelor cu care au fost diminuate TVA de plată ?i impozitul pe profit prin eviden?ierea în contabilitatea societă?ii Pambu Security Team SRL a opera?iunilor economice constând în achizi?ii de la societatea Damatt Business SRL, precum ?i să precizeze care a fost valoarea veniturilor impozabile realizate de societatea Damatt Business SRL, prin vânzarea mărfurilor/serviciilor achizi?ionate de la Daria Major SRL ?i Petroserv Maritime Trans SRL, respectiv să se prezinte comparativ: valoarea achizi?iilor ?i a TVA dedus de la cei doi furnizori; valoarea livrărilor ?i a TVA colectat prin revânzarea produselor achizi?ionate de la cei 2 parteneri; - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 5 propus de Ministerul Public, respectiv obiectivul nr. 9 propus de inculpatul Ablamit Erdogan, în sensul - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 7 propus de Ministerul Public în sensul de a clarifica dacă opera?iunile de vânzare bunuri/servicii în aval sunt suficiente prin ele însele pentru deductibilitatea cheltuielilor ?i a TVA înscrise în facturile de achizi?ie a acelor bunuri/servicii, atunci când facturile respective, de?i îndeplinesc condi?iile de formă, sunt fictive ori nu au la bază opera?iuni reale, cu privire la opera?iunile comerciale derulate între societă?ile men?ionate în cuprinsul obiectivului, astfel cum a fost încuviin?at de instan?ă; - să completeze răspunsul la obiectivul nr. 6 propus de inculpa?ii Nicolae Cornel ?i RCT Alberta SRL cu privire la plata la bugetul de stat a TVA ?i a impozitului pe profit, scopul acestor plă?i ?i pentru ce au fost efectuate, precum ?i în sensul solicitat de Ministerul Public; - să remedieze contradic?iile dintre răspunsurile la obiectivele 7, 8 ?i 12 propuse de inculpatul Radu George-Lucian ?i răspunsul formulat la obiectivul nr. 1 propus de Ministerul Public, în ceea ce prive?te societatea Yal Concept SRL; - să răspundă la obiectivele nr. 2, 5 ?i 9 propuse de inculpatul Iona?cu Ionel, urmând a solicita informa?ii/documente suplimentare dacă apreciază necesar; - să completeze răspunsurile la obiectivele nr. 3 ?i 7 propuse de inculpatul Iona?cu Ionel în concret, prin raportare la rela?iile comerciale dintre Scorak SRL, pe de-o parte, ?i Daria Major SRL ?i Petroserv Maritime Trans SRL, pe de altă parte, astfel cum s-a stabilit în obiectivele încuviin?ate de instan?ă. Se emite adresă către exper?ii desemna?i cu solicitarea de a întocmi suplimentul de expertiză ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte termenul acordat pe fondul cauzei, respectiv 09.09.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.06.2025.
Cu privire la obiec?iunile formulate împotriva raportului de expertiză, amână pronun?area la data de 30.06.2025.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor cu privire la raportul expertiză pentru data de 18.06.2025. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 09.09.2025, ora 10:00.
pentru a se lua cuno?tin?ă de noile obiec?iuni formulate în cauză, va amâna cauza la data 06.05.2025
pentru a da posibilitatea inculpatului Iona?cu Ionel să formuleze eventuale obiec?iuni, va amâna cauza la 11.03.2025
pentru a se da posibilitatea păr?ilor să formuleze obiecţiuni, va amâna cauza la 11.02.2025.
pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză, va amâna cauza la 14.01.2025
pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, va amâna cauza la 05.11.2024
lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza la 08.10.2024
lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza la 10.09.2024
pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză, va amâna cauza la 04.06.2024.
lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza la 09.04.2024
lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza la 12.03.2024
pentru efectuarea expertizei, va amâna cauza la 16.01.2024
lipsa expertului citat, va amâna cauza la 07.11.2023
lipsa raportului de expertiză,pentru citarea expertului, va amâna cauza la 10.10.2023
Acordă termen de judecată la data de 12.09.2023 faţă de lipsa raportului de expertiză
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.07.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2023 pentru administrarea de probe
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022 ora 12.00 pentru administrarea de probe
Acordă termen la data de 01.11.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 04.10.2022 ora 11.00
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.
Acordă termen de judecată la data de 31.05.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 03.05.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 05.04.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 08.03.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 08.02.2022 pentru administrarea de probe. În ceea ce priveste legalitatea măsurii asiguratorii a sechestrului dispuse în cauză dispune înregistrarea unui dosar asociat
Acordă termen la data de 11.01.2022 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la 02.11.2021 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 05.10.2021 pentru administrarea de probe
Acordă termen de judecată la data de 07.09.2021 pentru administrarea de probe
Pentru continuarea cercetării judecătoresti acordă termen la 25.05.2021
Acordă termen la data de 27.04.2021 pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere
Acordă termen la 30.03.2021 pentru administrarea de probe
termen la 02.03.2021 pentru administrarea de probe
Termen la 02 02 2021
Pentru continuarea cercetării judecătoresti, fată de inculpatii care nu au solicitat procedura simplificată, respectiv pentru a se proceda la citarea primilor patru martori din rechizitoriu, în vederea audierii precum si pentru întocmirea raportului de expertiză financiar contabilă.
Acordă termen de judecată la data de 27.10.2020 faţă de lipsa raportului de expertiză contabil fiscal
Acorda termen la data de 29.09.2020 pentru administrarea de probe, respectiv efectuarea expertizei contabile
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 01.09.2020
Acordă termen de judecată la data de 21.07.2020 pentru a se da posibilitatea reprezentantului Parchetului să i-a cunostintă de probele solicitate în cauză la acst termen si să pună concluzii asupra acestora la termenul următor.
Acordă termen de judecată la data de 26.05.2020 faţă de cererile de amânare depuse la acest termen de către apărători.
Acordă termen la data de 28.04.2020 fa?ă de cererile de amânare depuse la dosarul cauzei.
Amână cauza la data de 31.03.2020 faţă de cererea apărătorului ales Ismail Ghiulfer pentru inculpata Dimcică în vederea pregătirii apărării precum si pentru a se lua cunostintă de cererile de probatorii depuse la dosarul cauzei de către inculpati prin apărătorii alesi.
Acordă termen de judecată la data de 03.03.2020
Acordă termen la data de 04.02.2020 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Voitinovici Dan Titus, în raport de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul ales Mardale Corina, motivat de împrejurarea că se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind plecată din tară.
Acordă termen la data de 07.01.2020 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Voitinovici Dan Titus, la solicitarea acestuia de a se înceta cu data de 26.11.2019 contractul de asistentă juridică încheiat cu apărătorul ales Tilich Liviu, punând în vedere inculpatului că este singurul termen care se acordă în vederea angajării unui apărător si pregătirii apărării.
Acordă termen la data de 26.11.2019 pentru a se proceda la desemnarea unui practician în insolventă pentru inculpatele persoane juridice Sc Damatt Business SRL si SC Mzcronic Design SRL precum si citarea inculpatei SC Phoenix 95 SRL prin practician în insolventă Neacsu Maria. Asupra cererilor privind contestarea măsurii asiguratorii formulate în cauză, instanta dispune înregistrarea de dosare asociate
Acordă termen la 29.10.2019 pentru a se da posibilitatea inculpatului să îsi angajeze apărător Nănescu Aurel Alexandru precum si pentru a se comunica inculpatilor rechizitoriul modificat de către DIICOT Structura centrală conform deciziei pronuntată de Curtea de Apel Constanta
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin 4 Cod procedură penală: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Lică Lucian, privind participarea la judecarea dosarului penal nr 3663/118/2017. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi 29 07 2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | — | 0 RON | 162.155 RON | 717 RON | 9.730 RON | -151.708 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 162.155 RON | 717 RON | 9.730 RON | -151.708 RON | 0 |
| 2015 | 4.032 RON | -11.117 RON | 162.155 RON | 717 RON | 9.730 RON | -151.708 RON | 2 |
| 2014 | 128.244 RON | -147.357 RON | 156.946 RON | 717 RON | 15.637 RON | -140.592 RON | 2 |
| 2013 | 603.771 RON | 2.311 RON | 276.666 RON | 58.854 RON | 224.577 RON | 6.765 RON | 4 |
| 2012 | 224.545 RON | 2.895 RON | 281.425 RON | 9.792 RON | 276.087 RON | 4.454 RON | 1 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 21.877 RON | — | 23.436 RON | 1.559 RON | — |
| 2010 | — | — | 21.943 RON | — | 23.502 RON | 1.559 RON | — |
| 2009 | — | — | 21.943 RON | — | 23.502 RON | 1.559 RON | — |
| 2008 | — | -158 RON | 21.943 RON | — | 23.502 RON | 1.559 RON | — |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 4.032 RON | 128.244 RON | 603.771 RON | 224.545 RON | 0 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 4.999 RON | 163.278 RON | 613.861 RON | 224.546 RON | 0 RON | — | — | — |
| Cheltuieli totale | — | — | 15.995 RON | 310.635 RON | 610.980 RON | 220.999 RON | — | — | — | 158 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.881 RON | 3.547 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | — | 147.357 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 158 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.311 RON | 2.895 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 11.117 RON | 147.357 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 158 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 717 RON | 717 RON | 717 RON | 717 RON | 58.854 RON | 9.792 RON | — | — | — | — |
| Active circulante | 9.730 RON | 9.730 RON | 9.730 RON | 15.637 RON | 224.577 RON | 276.087 RON | 23.436 RON | 23.502 RON | 23.502 RON | 23.502 RON |
| Stocuri | 66 RON | 66 RON | 66 RON | 66 RON | 31.159 RON | 10.309 RON | 20.370 RON | 20.370 RON | 20.370 RON | 20.370 RON |
| Creante | 7.853 RON | 7.853 RON | 7.853 RON | 9.301 RON | 182.245 RON | 251.290 RON | 3.066 RON | 3.066 RON | 3.066 RON | 3.066 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.811 RON | 1.811 RON | 1.811 RON | 6.270 RON | 11.173 RON | 14.488 RON | — | 66 RON | 66 RON | 66 RON |
| Datorii totale | 162.155 RON | 162.155 RON | 162.155 RON | 156.946 RON | 276.666 RON | 281.425 RON | 21.877 RON | 21.943 RON | 21.943 RON | 21.943 RON |
| Capitaluri proprii | -151.708 RON | -151.708 RON | -151.708 RON | -140.592 RON | 6.765 RON | 4.454 RON | 1.559 RON | 1.559 RON | 1.559 RON | 1.559 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 2 | 2 | 4 | 1 | — | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
3 contracte atribuite, in valoare de 150.195 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
150.195 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.