ARCA-PRESS SRL
Nr. Reg. Com. J40/1794/1995EUID ROONRC.J40/1794/1995Infiintata 08.03.1995
Adresa:Str. SOLDAT GHITA SERBAN nr. 10, bl. 8A, ap. 90, Sector 3, București, 074692
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 12684/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov în data de 06.12.2024. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
În baza art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 3063/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin ordonanţa din data de 08.11.2023, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, pe care o confirmă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 ianuarie 2024.
fata de lipsa de prcedura, amana cauza la data de 25.01.2024
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov prin ordonanţa de clasare din data de 15.09.2022 emisă în dosarul nr. 3471/P/2014. În baza art. 5491 alin. 5 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. a) C.pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale a bunului obţinut prin săvârşirea faptei de falsificare de monedă – o bancnotă din cupiura de 100 lei, an emisie 2005, cu seria 058C0487580, aflată în plicul ataşat la fila 15 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 27.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2023
În temeiul art. 278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivul deciziei penale nr. 426/Ap din 15.05.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 16527/197/2019, în sensul că paragraful 8 de la pagina 28 va avea următorul cuprins „În baza art. 72 alin. 1 Codul penal şi art. 40 alin. 3 Codul penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 330 zile închisoare aplicată inculpatului Szekely Andrei-Marian durata reţinerii şi arestării preventive în cauză, respectiv 24.06.2019-21.10.2019, precum şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 189/S/4.11.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, de la data de 11.03.2021 la 26.10.2022 inclusiv.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie 2023.
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bra?ov, inculpaţii Szekely Andrei Marian, Minea Constantin-Viorel ?i Magdo Andrei împotriva sentinţei penale nr. 1962 din data de 07.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr.16527/197/2019, pe care o va desfiin?a în ceea ce prive?te solu?ionarea cauzei pe latură penală. Rejudecând, Constată că prin încheierea de şedinţă de la termenul din 23.02.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Szekely Andrei-Marian, Magdo Andrei, Ciortan Florin-Ionu?, Minea Constantin-Viorel şi Deneş Alexandru Daniel, în sensul înlăturării elementului circumstanţial agravant prev. de art. 229 alin. 2 lit. b şi al dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală cu aplicarea art.5 din Codul penal, încetează procesul penal desfă?urat împotriva inculpatului minor Dene? Alexandru-Daniel pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin.3 ?i următoarele Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală cu aplicarea art.5 din Codul penal, încetează procesul procesului penal desfă?urat împotriva inculpatului minor Magdo Andrei pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin.3 ?i următoarele Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 330 de zile închisoare aplicată inculpatului Szekely Andrei Marian prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru fapta ce face obiectul prezentului dosar, pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi art. 66 alin. 1 lit. b pe o perioadă de 3 ani, aplicate prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov, precum şi restul rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 1705/2017 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Szekely Andrei Marian pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a ?i d Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Szekely Andrei-Marian pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 8 luni închisoare la care adăugă sporul de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, stabilind o pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi art. 66 alin. 1 lit. b pe o perioadă de 3 ani, aplicată iniţial prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov. Men?ine dispozi?iile referitoare la revocarea liberării condiţionate din executarea sentinţei penale nr. 1705/2017 pronunţată de Judecătoria Bra?ov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov. În baza art. 104 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal adăugă la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare restul rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 1705/2017 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov, respectiv 330 zile închisoare, rezultând în final pedeapsă de 2 ani, 4 luni şi 330 zile închisoare. În baza art.45 alin. 3 lit.b Cod penal, adaugă la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal de 3 ani, aplicată mai sus, pedeapsă complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 1705/25.09.2017 a Judecătoriei Bra?ov, din care scade durata executată în perioada 26.02.2019 – 16.03.2019. În baza art. 72 alin. 1 Codul penal şi art. 40 alin. 3 Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 330 zile închisoare aplicată inculpatului Szekely Andrei-Marian durata reţinerii şi arestării preventive în cauză, respectiv 24.06.2019-21.10.2019, precum şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 189/S/4.11.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, de la data de 11.03.2021 la 26.10.2021 inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 189/S/4.11.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ciortan Florin-Ionu? pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Ciortan Florin-Ionuţ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1962 lei (corespunzătoare unui număr de 109 de zile amendă înmul?it cu cuantumul unei zile amendă de 18 lei, din care s-a dedus suma de 18 lei, corespunzătoare unei zile amendă, reprezentând durata în care a fost re?inut din dosarul nr. 18466/197/2020), prin sentinţa penală nr. 1505/29.09.2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 160/Ap din 3.03.2022 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. d Cod penal, aplica inculpatului Ciortan Florin Ionu? pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii, astfel că inculpatul va executa 1 an ?i 6 luni închisoare ?i amenda penală în cuantum de 1962 lei (corespunzătoare unui număr de 109 de zile amendă înmul?it cu cuantumul unei zile amendă de 18 lei). Men?ine dispozi?iile referitoare la aplicarea art. 91-93 Cod penal în privin?a inculpatului Ciortan Florin Ionu?. Constată că inculpatul Ciortan Florin-Ionuţ a fost reţinut 24 de ore în data de 11.05.2019. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Minea Constantin-Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a ?i d Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Minea Constantin-Viorel, ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Minea Constantin-Viorel să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod penal obligă inculpatul Minea Constantin-Viorel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov sau în cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Braşov. Constată că inculpatul Minea Constantin Viorel a fost reţinut pentru 24 de ore în data de 10.05.2019. În baza art. 583 Cod penal şi art. 96 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Magdo Andrei, Szekely Andrei-Marian ?i Dene? Alexandru Daniel, în cuantum de 942 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 15.05.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 mai 2023.
Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 28 aprilie 2023.
Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, ora 12:00, sala P1.
În temeiul art. 278, al. 1 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 1962/07.12.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 16527/197/2019, al Judecătoriei Bra?ov, în sensul că se va menţiona cu privire la inculpatul Szekely Andrei Marian, faptul că: În baza art. 104 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea sentinţei penale nr 1705/2017 pronunţată de Judecătoria Bra?ov , rămasă definitivă prin decizia penală nr 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov şi adaugă la pedeapsa stabilită mai sus restul rămas neexecutat din sentinţa amintită,respectiv 330 zile închisoare rezultând în final pedeapsă de 2 ani , 8 luni ?i 330 zile închisoare ?i În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. d Cp, aplică inculpatului Ciortan Florin Ionu? , pedeapsa de 2 ani la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii, astfel că inculpatul executa 2 ani închisoare ?i 1980 lei, din care se deduce suma de 18 lei reprezentând durata în care a fost re?inut din dosarul nr 15905/2021, astfel cum era corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 08.12.2022.
I. Ia act că între inculpatul Szekely Andrei-Marian ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp. raportat la art. 374 alin. 4 Cpp. condamnă pe inculpatul Szekely Andrei Marian, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev de art 228 alin1 , 229 alin1 lit b ?i d Cp , alin 2 lit b cu aplic art 77 alin1 lit a ?i d Cp ?i art 41 alin1 Cp, cuantum pedepsei fiind suficient pentru atingerea scopului ?i îndeplinirea func?iilor de constrângere, de reeducare ?i de exemplaritate a pedepsei( persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL, prin reprezentant legal) Constata că, prezenta infrac?iune este concurentă, cu infrac?iunile pentru care inculpatul Szekely Andrei -Marian a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov, la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov,în pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i respectiv 6 luni închisoare ?i înlătură temporar sporul de 2 luni închisoare. În baza art 38, 39 alin. 1 lit. b Cp, aplică aplica inculpatului Szekely Andrei-Marian pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, prin urmare stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea sentinţei penale nr 1705/2017 pronunţată de Judecătoria Bra?ov , rămasă definitivă prin decizia penală nr 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov şi adaugă la pedeapsa stabilită mai sus restul rămas neexecutat din sentinţa amintită,respectiv 330 zile închisoare rezultând în final pedeapsă de 2 ani şi 330 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1Cp aplică inculpatului Szekely Andrei Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului Szekely Andrei Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b Cp. În conformitate cu art. 72 alin. 1 Cp din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni şi 330 zile închisoare aplicată inculpatului Szekely Andrei Marian deduce durata reţinerii şi a arestării preventive în cauză, respectiv de la 24.06.2019 la data de 21.10.2019 inclusiv ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 11.03.2021 la 26.10.2022 inclusiv. II. Ia act că între inculpatul Ciortan Florin Ionu? ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din data de 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp. raportat la art. 374 alin. 4 Cpp. condamnă pe inculpatul Ciortan Florin Ionu?, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev de art 228 alin1 , 229 alin1 lit b ?i d Cp , alin 2 lit b cu aplic art 77 alin1 lit a ?i d Cp cuantum pedepsei fiind suficient pentru atingerea scopului ?i îndeplinirea func?iilor de constrângere, de reeducare ?i de exemplaritate a pedepsei( persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL, prin reprezentant legal) . Constată că , prezenta infrac?iune este concurentă , cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Ciortan Florin Ionu? la pedeapsa amenzii de 1980 zile -amendă ( din care s-a dedus suma de 18 lei reprezentând durata în care a fost re?inut) prin sentin?a penală nr 1505/29.09.2021 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov , rămasă definitivă prin decizia penală nr 160/AP/03.03.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov În baza art 38, 39 alin. 1 lit. d Cp, aplică inculpatului Ciortan Florin Ionu? , pedeapsa de 2 ani la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii , astfel că inculpatul executa 2 ani închisoare ?i 1980 zile-amendă din care se deduce suma de 18 lei reprezentând durata în care a fost re?inut din dosarul nr 15905/2021 . În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, iar pedeapsa amenzii urmează a se executa. În baza art. 92 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cp obligă pe inculpat Ciortan Florin-Ionu?, ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune inculpatului Ciortan Florin-Ionu?,să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp cu aplic. art. 404 alin. 2 Cpp obligă inculpatul Ciortan Florin-Ionu? ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Braşov, Primăriei mun. Braşov sau oricărei instituţii din subordinea Consiliului Local al mun. Braşov. În baza art. 583 Cpp pune în vedere inculpatului Ciortan Florin-Ionu?,dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că, inculpatul Ciortan Florin-Ionu? a fost re?inut 24 de ore în data de 11.05.2019 . III. Ia act că între inculpatul Minea Constantin Viorel ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art . 48 alin.1 C.p. rap .la art. 228 alin.1,. 229 alin.1lit.b, d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a ?i d C.p condamnă pe inculpatul Minea Constantin-Viorel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art 72 Cp din pedeapsa de 2 ani închisoare deduce re?inere de 24 de ore din data de 10.05.2019. IV. Ia act că între inculpatul Dene? Alexandru-Daniel ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 120 Cp aplică inculpatului Dene? Alexandru-Daniel, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cp, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin. 2, lit. b Cp, cu aplic art. 77 lit. a Cp ?i art. 113 alin. 3 ?i următoarele Cp, persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL. În baza art. 121 alin. 1 lit e Cp impune inculpatului Dene? Alexandru Daniel, obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului Dene? Alexandru Daniel, dispozi?iile art. 123 Cp potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iei impuse, instan?a va putea dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. V. Ia act că între inculpatul Magdo Andrei ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 120 Cp aplică inculpatului Magdo Andrei, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cp, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin. 2, lit. b Cp, cu aplic art. 77 lit. a Cp ?i art. 113 alin. 3 ?i următoarele Cp, persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL. În baza art. 121 alin. 1 lit e Cp impune inculpatului Magdo Andrei, obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului Magdo Andrei, dispozi?iile art. 123 Cp potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iei impuse, instan?a va putea dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că păr?ile civile SC Arca Press SRL Alliantz ?iriac Asigurării SA, nu mai au preten?ii civile fa?ă de inculpa?i, întrucât prejudicile au fost achitate . Constată stinsă ac?iune civilă exercitată de partea civilă, Întreprinderea Individuală Aldea Marcel, prin reprezentant legal. În baza art 275 alin1 pct 2 litd Cpp Cpp obligă inculpa?ii Szekely Andrei-Marian, Dene? Alexandru -Daniel , Minea Constantin-Viorel, Ciortan Florin-Ionu? ?i Magdo Andrei ?i Întreprinderea Individuală Aldea Marcel, prin reprezentant legal la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2500 lei,( fiecare câte 500 lei) În baza art. 274 alin. 1,2Cpp obligă inculpa?ii Szekely Andrei-Marian, Dene? Alexandru -Daniel , Minea Constantin-Viorel, Ciortan Florin-Ionu? ?i Magdo Andrei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei,( fiecare câte 300 lei) , iar suma de câte 1807 lei onorariu apărătorilor desemnat din oficiu pentru inuclpa?ii Minea Constantin-Viorel ?i Szekely Andrei Marain rămânând în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală Cpp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.12.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 07.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 29.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 09.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2022.
amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2022, sala J3, ora 13,00 fată de lipsa martorilor
amână judecarea cauzei pentru data de 07.09.2022, sala J3, ora 13,00 fată de lipsa martorilor ?i lipsă de apărare
amână judecarea cauzei pentru data de 15.06.2022, sala J3, ora 10,00 fată de lipsa martorilor
amână judecarea cauzei pentru data de 25.05.2022, sala J3, fată de lipsa de apărare
amână judecarea cauzei pentru data de 13.04.2022, sala J3, ora 10,00 fată de lipsa martorilor si lipsă apărare
admite cererea de amânare formulată de apărător inculpat şi amână judecarea cauzei pentru data de 02.03.2022, ora 10,00, sala J3
amână judecarea cauzei pentru data de 19.01.2022, sala J3, ora 12,00 fată de lipsa martorilor
fată de lipsa de apărare, acordă termen la data de 17.11.2021, ora 12,00
fată de lipsa martorilor, acordă termen la data de 06.10.2021, ora 12,00
amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, ora 11,30, în vederea readministrării probelor din cursul urmăririi penale
amână judecarea cauzei pentru data de 28.04.2021, sala J3, ora 12,00 fată de lipsă apărare si lipsă inculpati
amână judecarea cauzei pentru data de 17.03.2021, sala J3, ora 12,00, faţă de lipsă inculpaţi
amână judecarea cauzei pentru data de 03.02.2021, sala J3, ora 11,30, având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 02.12.2020, sala J3, ora 10,30, faţă de lipsă inculpaţi şi având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 21.10.2020, sala J3, ora 10,30, faţă de lipsă inculpaţi şi având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 09.09.2020, sala J3, ora 09,20, faţă de lipsă inculpaţi şi având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 22.07.2020, sala J3, ora 09,00, faţă de lipsă inculpaţi şi având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 10.06.2020, sala J3, ora 09,00, având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 29.04.2020, sala J3, ora 09,00, având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
admite cererile de amânare formulate în cauză şi amână judecarea cauzei pentru data de 08.04.2020, sala J3, ora 09,00
amână judecarea cauzei pentru data de 18.03.2020, sala J3, ora 09,00, având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
amână judecarea cauzei pentru data de 26.02.2020, sala J3, ora 09,00, faţă de lipsa de apărare
amână judecarea cauzei pentru data de 05.02.2020, sala J3, ora 09,00, faţă de lipsa de procedură
amână judecarea cauzei pentru data de 15.01.2020, sala J3, ora 09,00, faţă de lipsă inculpaţi
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".