ARCA PRESS SRL

• Schimbare in structura asociatilor

I. Ia act că între inculpatul Szekely Andrei-Marian ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp. raportat la art. 374 alin. 4 Cpp. condamnă pe inculpatul Szekely Andrei Marian, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev de art 228 alin1 , 229 alin1 lit b ?i d Cp , alin 2 lit b cu aplic art 77 alin1 lit a ?i d Cp ?i art 41 alin1 Cp, cuantum pedepsei fiind suficient pentru atingerea scopului ?i îndeplinirea func?iilor de constrângere, de reeducare ?i de exemplaritate a pedepsei( persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL, prin reprezentant legal) Constata că, prezenta infrac?iune este concurentă, cu infrac?iunile pentru care inculpatul Szekely Andrei -Marian a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov, la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 189/S/04.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov,în pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i respectiv 6 luni închisoare ?i înlătură temporar sporul de 2 luni închisoare. În baza art 38, 39 alin. 1 lit. b Cp, aplică aplica inculpatului Szekely Andrei-Marian pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, prin urmare stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea sentinţei penale nr 1705/2017 pronunţată de Judecătoria Bra?ov , rămasă definitivă prin decizia penală nr 4/12.01.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov şi adaugă la pedeapsa stabilită mai sus restul rămas neexecutat din sentinţa amintită,respectiv 330 zile închisoare rezultând în final pedeapsă de 2 ani şi 330 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1Cp aplică inculpatului Szekely Andrei Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului Szekely Andrei Marian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b Cp. În conformitate cu art. 72 alin. 1 Cp din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni şi 330 zile închisoare aplicată inculpatului Szekely Andrei Marian deduce durata reţinerii şi a arestării preventive în cauză, respectiv de la 24.06.2019 la data de 21.10.2019 inclusiv ?i re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 11.03.2021 la 26.10.2022 inclusiv. II. Ia act că între inculpatul Ciortan Florin Ionu? ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din data de 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp. raportat la art. 374 alin. 4 Cpp. condamnă pe inculpatul Ciortan Florin Ionu?, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev de art 228 alin1 , 229 alin1 lit b ?i d Cp , alin 2 lit b cu aplic art 77 alin1 lit a ?i d Cp cuantum pedepsei fiind suficient pentru atingerea scopului ?i îndeplinirea func?iilor de constrângere, de reeducare ?i de exemplaritate a pedepsei( persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL, prin reprezentant legal) . Constată că , prezenta infrac?iune este concurentă , cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Ciortan Florin Ionu? la pedeapsa amenzii de 1980 zile -amendă ( din care s-a dedus suma de 18 lei reprezentând durata în care a fost re?inut) prin sentin?a penală nr 1505/29.09.2021 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov , rămasă definitivă prin decizia penală nr 160/AP/03.03.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov În baza art 38, 39 alin. 1 lit. d Cp, aplică inculpatului Ciortan Florin Ionu? , pedeapsa de 2 ani la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii , astfel că inculpatul executa 2 ani închisoare ?i 1980 zile-amendă din care se deduce suma de 18 lei reprezentând durata în care a fost re?inut din dosarul nr 15905/2021 . În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, iar pedeapsa amenzii urmează a se executa. În baza art. 92 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cp obligă pe inculpat Ciortan Florin-Ionu?, ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune inculpatului Ciortan Florin-Ionu?,să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp cu aplic. art. 404 alin. 2 Cpp obligă inculpatul Ciortan Florin-Ionu? ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Braşov, Primăriei mun. Braşov sau oricărei instituţii din subordinea Consiliului Local al mun. Braşov. În baza art. 583 Cpp pune în vedere inculpatului Ciortan Florin-Ionu?,dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că, inculpatul Ciortan Florin-Ionu? a fost re?inut 24 de ore în data de 11.05.2019 . III. Ia act că între inculpatul Minea Constantin Viorel ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art . 48 alin.1 C.p. rap .la art. 228 alin.1,. 229 alin.1lit.b, d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a ?i d C.p condamnă pe inculpatul Minea Constantin-Viorel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art 72 Cp din pedeapsa de 2 ani închisoare deduce re?inere de 24 de ore din data de 10.05.2019. IV. Ia act că între inculpatul Dene? Alexandru-Daniel ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 120 Cp aplică inculpatului Dene? Alexandru-Daniel, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cp, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin. 2, lit. b Cp, cu aplic art. 77 lit. a Cp ?i art. 113 alin. 3 ?i următoarele Cp, persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL. În baza art. 121 alin. 1 lit e Cp impune inculpatului Dene? Alexandru Daniel, obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului Dene? Alexandru Daniel, dispozi?iile art. 123 Cp potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iei impuse, instan?a va putea dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. V. Ia act că între inculpatul Magdo Andrei ?i reprezentantul legal al păr?ii civile Întreprinderea Individuală Aldea Marcel a intervenit împăcarea cu privire la fapta din 16.03.2019 comisă în dauna păr?ii vătămate Întreprinderea Individuală Aldea Marcel ce compune unul din actele materiale ale infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 120 Cp aplică inculpatului Magdo Andrei, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cp, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d ?i alin. 2, lit. b Cp, cu aplic art. 77 lit. a Cp ?i art. 113 alin. 3 ?i următoarele Cp, persoană vătămată fiind SC Arca Press SRL. În baza art. 121 alin. 1 lit e Cp impune inculpatului Magdo Andrei, obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului Magdo Andrei, dispozi?iile art. 123 Cp potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iei impuse, instan?a va putea dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că păr?ile civile SC Arca Press SRL Alliantz ?iriac Asigurării SA, nu mai au preten?ii civile fa?ă de inculpa?i, întrucât prejudicile au fost achitate . Constată stinsă ac?iune civilă exercitată de partea civilă, Întreprinderea Individuală Aldea Marcel, prin reprezentant legal. În baza art 275 alin1 pct 2 litd Cpp Cpp obligă inculpa?ii Szekely Andrei-Marian, Dene? Alexandru -Daniel , Minea Constantin-Viorel, Ciortan Florin-Ionu? ?i Magdo Andrei ?i Întreprinderea Individuală Aldea Marcel, prin reprezentant legal la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2500 lei,( fiecare câte 500 lei) În baza art. 274 alin. 1,2Cpp obligă inculpa?ii Szekely Andrei-Marian, Dene? Alexandru -Daniel , Minea Constantin-Viorel, Ciortan Florin-Ionu? ?i Magdo Andrei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei,( fiecare câte 300 lei) , iar suma de câte 1807 lei onorariu apărătorilor desemnat din oficiu pentru inuclpa?ii Minea Constantin-Viorel ?i Szekely Andrei Marain rămânând în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală Cpp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.12.2022.

Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:36).

Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.