Dosare in instanta

1. 29.08.2023222/1259/2023*Intimatdetalii ▸inchide ▾

   actiune în daune delictuale

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (25.02.2026)

   Parti (2)

   • ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A.Recurent
   • DOI BRAZI VERZI S.R.L.Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾

      1. 19.11.2026 9:00termen
   2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (25.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 25.02.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.02.2026.

      2. 18.02.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 25 februarie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 18 februarie 2026.

      3. 17.02.2026 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

   Cai de atac (1)

   • Recurs (20.04.2026)
2. 10.03.2026792/109/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)

   Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (01.07.2026)

   Parti (27)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
   • GHILENCEA GHEORGHEIntimat
   • GHILENCEA IONIntimat
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLIntimat
   • SC TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLIntimat
   • ŞIŢARU IONIntimat
   • ŞIŢARU GHEORGHEIntimat
   • ŞIŢARU PETRIŞORIntimat
   • MIHAI GHEORGHEIntimat
   • UŢĂ VASILEIntimat
   • GRIGORESCU RĂZVANIntimat
   • STOICA NICOLAEIntimat
   • ŞTEFAN NECULAEIntimat
   • MATEI GHEORGHIŢĂIntimat
   • ŞTEFAN NICOLAE DRAGOŞIntimat
   • STOICA PETREIntimat
   • POPESCU GHEORGHEIntimat
   • ZINCA NICOLAEIntimat
   • NIŢU DUMITRUIntimat
   • BARBU MARIANIntimat
   • BUCELOIU ROMICAIntimat
   • NEGOESCU IONIntimat
   • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
   • TRAISTARU IONIntimat
   • GHILENCEA GHEORGHEContestator Intimat
   • GHILENCEA IONContestator Intimat
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾

      1. 03.09.2026 10:00termen
   2. FondTribunalul Argesadmite cererea (01.07.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 01.07.2026 09:00admite cererea_Hotarare

         În temeiul art. 25 alin. 3 C.proc.pen. , art. 549 ind. 1 al. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 1237, 1246, 1254 şi 1325 Cod civil: Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş prin ordonanţa din data de 26.04.2023 întocmită în dosarul penal nr. 1162/P/2011. Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri: ? A.P.V. 332179/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399113/15.03.2011; ? A.P.V. 324823/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 265845/14.07.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 338445/28.07.2010; ? A.P.V. 413244/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474169/14.12.2011; ? A.P.V. 401821/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464091/14.11.2011; ? A.P.V. 225728/03.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 302179/03.02.2010; ? A.P.V. 466686/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525584/01.08.2012; ? A.P.V. 465660/27.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 524569/27.07.2012; ? A.P.V. 444252/09.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 504711/09.05.2012; ? A.P.V. 450613/06.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 510449/14.02.2011; ? A.P.V. 428822/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488745/23.02.2012; ? A.P.V. 421196/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481360/18.01.2012; ? A.P.V. 332185/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399122/15.03.2011; ? A.P.V. 324805/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392245/14.02.2011; ? A.P.V. 497585/15.10.2012 ?i Autorizaţia de exploatare 553519/15.10.2012; ? A.P.V. 491145/02.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 547728/02.10.2012; ? A.P.V. 438241/09.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 498764/09.04.2012; ? A.P.V. 332173/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399109/15.03.2011; ? A.P.V. 324849/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392260/14.02.2011; ? A.P.V. 287831/08.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 358773/08.10.2010; ? A.P.V. 287827/08.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 358768/08.10.2010; ? A.P.V. 332157/15.03.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 399094/15.03.2011; ? A.P.V. 324998/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392315/14.02.2011; ? A.P.V. 311693/20.12.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 380146/20.12.2010; ? A.P.V. 453386/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513116/15.06.2012; ? A.P.V. 452009/11.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 511864/11.06.2012; ? A.P.V. 794/03.01.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 1/03.01.2011; ? A.P.V. 413214/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 519803/11.07.2012; ? A.P.V. 407532/28.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 504717/09.05.2012; ? A.P.V. 759/25.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 553575/15.10.2012; ? A.P.V. 792/30.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 460519/11.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519758/11.07.2012; ? A.P.V. 150141/02.02.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 234643/02.02.2009; ? A.P.V. 459928/09.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519233/09.07.2012; ? A.P. V. 150344/12.03.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 315720/08.04.2010; ? A.P.V. 453513/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513241/15.06.2012; ? A.P.V. 413224/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474156/14.12.2011; ? A.P.V. 290669/19.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 361368/19.10.2010; ? A.P.V. 435536/27.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 495876/27.03.2012; ? A.P.V. 428795/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488714/23.02.2012; ? A.P.V. 438629/10.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 499142/10.04.2012; ? A.P.V. 437128/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497702/03.04.2012; ? A.P.V. 338675/11.04.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 405756/11.04.2011; ? A.P.V. 290693/19.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 361388/19.10.2010; ? A.P.V. 454949/21.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 514608/21.06.2012; ? A.P.V. 456834/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 516258/27.06.2012; ? A.P.V. 372916/31.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 436634/31.08.2011; ? A.P.V. 276188/06.09.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 348023/06.09.2010; ? A.P.V. 276171/01.09.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 348005/06.09.2010; ? A.P.V. 421173/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481342/18.01.2012; ? A.P.V. 171710/25.03.2009 ?i Autoriza?ia de exploatare 253919/08.06.2009; ? A.P.V. 372872/31.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 436607/31.08.2011; ? A.P.V. 352266/13.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 418414/13.06.2011; ? A.P.V. 347826/25.05.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 414530/25.05.2011; ? A.P.V. 232571/22.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 308225/22.02.2010; ? A.P.V. 232549/20.02.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 308202/22.02.2010; ? A.P.V. 463797/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522799/23.07.2012; ? A.P.V. 435577/25.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 495953/25.04.2012; ? A.P.V. 432120/12.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 492428/12.03.2012; ? A.P.V. 381715/26.09.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 445337/26.09.2011; ? A.P.V. 387649/12.10.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 4509381/12.10.2011; ? A.P.V. 45682715.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 516253/27.06.2012; ? A.P.V. 458015/02.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 517338/02.07.2012; ? A.P.V. 463683/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522697/23.07.2012; ? A.P. V. 466664/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525557/01.08.2012; ? A.P. V. 493668/08.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 550087/08.10.2010; ? A.P. V. 497389/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553294/15.10.2012; ? A.P. V. 364706/01.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 429676/01.08.2011; ? A.P. V. 354690/21.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 420720/21.06.2011; ? A.P.V. 463758/23.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 522769/23.07.2012; ? A.P.V. 466641/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525535/01.08.2012; ? A.P.V. 487292/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 544070/24.09.2012; ? A.P.V. 468709/07.08.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 527380/07.08.2010; ? A.P.V. 487241/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 544016/24.09.2012; ? A.P.V. 477510/24.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 535151/24.09.2012; ? A.P.V. 487190/24.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 543956/24.09.2012; ? A.P.V. 369676/19.08.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 433902/19.08.2011; ? A.P.V. 453500/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513230/15.06.2012; ? A.P.V. 454966/21.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 514633/21.06.2012; ? A.P.V. 424765/31.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 484788/31.01.2012; ? A.P.V. 293234/25.10.2010 ?i Autoriza?ia de exploatare 363807/25.10.2010; ? A.P.V. 324823/14.02.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 392234/14.02.2011; ? A.P.V. 449359/29.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 509276/29.05.2012; ? A.P.V. 448499/25.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 508435/25.05.2012; ? A.P.V. 392653/24.10.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 455739/24.10.2011; ? A.P.V. 401771/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464031/14.11.2011; ? A.P.V. 401795/14.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 464062/14.11.2011; ? A.P.V. 466621/01.08.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 525513/01.08.2012; ? A.P.V. 505776/30.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 561024/30.10.2012, ? A.P.V. 497527/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553464/15.10.2012; ? A.P.V. 477618/05.09.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 535222/05.09.2012; ? A.P.V. 421230/18.01.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 481381/18.01.2012; ? A.P.V. 428814/23.02.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 488733/23.02.2012; ? A.P.V. 497630/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553575/15.10.2012; ? A.P.V. 437134/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497712/03.04.2012; ? A.P.V. 432167/12.03.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 492517/12.03.2012; ? A.P.V. 437195/03.04.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 497761/03.04.2012; ? A.P.V. 354682/21.06.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 420716/21.06.2011; ? A.P.V. 408182/30.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 469758/30.11.2011; ? A.P.V. 444261/09.05.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 504717/09.05.2012; ? A.P.V. 413185/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474125/14.12.2011; ? A.P.V. 450582/06.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 510412/06.06.2012; ? A.P.V. 407523/28.11.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 469075/28.11.2011; ? A.P.V. 413165/14.12.2011 ?i Autoriza?ia de exploatare 474109/14.12.2011; ? A.P.V. 497659/15.10.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 553613/15.10.2012; ? A.P.V. 460564/11.07.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 519803/11.07.2012; ? A.P.V. 453513/15.06.2012 ?i Autoriza?ia de exploatare 513241/15.06.2013. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 549 ind. 1 al. 6 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 01.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 17.06.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 01.07.2026. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 17.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 20.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se ataşează o copie a sentinţei civile pronunţată în dosarul nr. 2741/109/2023 al Tribunalului Argeş, cu menţiuni referitoare la modalitatea şi data rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 9.30 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.05.2026, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      4. 22.04.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Efectuarea unor verificări în eviden?ele instan?ei în legătură cu dosarul 2905/109/2023 al Tribunalului Argeş ?i se va ata?a o copie a hotărârii pronun?ate în acest dosar. Emite adresă către Curtea de Apel Pite?ti prin care se va solicita să transmită la dosar, în copie, raportul de expertiză specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 10 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.04.2026, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      5. 25.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de intimaţii Ghilencia Ion şi SC Doi Brazi Verzi SRL, privind acordarea unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Se conceptează calitate de intimat numitul Trăistaru Ion, care va fi citat la adresa din oraşul Băbeni, judeţul Vâlcea. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va solicita să înainteze întregul dosar de urmărire penală şi nu doar volumele care conţin înscrisurile pentru care se solicită desfiinţarea lor. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 09.30 pentru când se vor cita persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHILENCEA GHEORGHE, GHILENCEA ION, SC DOI BRAZI VERZI SRL, (20.07.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHILENCEA GHEORGHE, GHILENCEA ION, SC DOI BRAZI VERZI SRL, (10.07.2026)
3. 05.05.20201532/216/2020Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   hotarâre care sa tina loc de act autentic

   Tribunalul ArgesFond → ApelCivilAmână cauza (17.06.2026)

   Parti (4)

   • DOI BRAZI VERZI S.R.L., REPREZENTATĂ PRIN ASOCIAT UNIC GHILENCEA GH. GHEORGHEReclamant
   • Avram T. IonPârât
   • DOI BRAZI VERZI S.R.LApelant Reclamant
   • Avram T. IonIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)

   1. ApelTribunalul ArgesAmână cauza (17.06.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 04.11.2026 09:00termen
      2. 17.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Reia procedura de citare a intimatului-pârât. Acordă apelantei-reclamante termen pentru achitarea debitelor. Amână judecata cauzei la data de 04.11.2026, C7 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2026.

      3. 01.04.2026 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea apelantei. Autorizează apelanta reclamanta la efectuarea demersurilor ?i îndeplinirea formalită?ilor necesare privind parcurgerea procedurii prevăzute de art. 53 Codul Silvic, cu privire la respectarea dreptului de preem?iune al proprietarilor terenurilor învecinate, al statului român exercitat prin Romsilva şi al unită?ii administrativ teritoriale, la pre? ?i în condi?ii egale, în ceea ce prive?te terenul cu vegeta?ie forestieră în suprafa?ă de 47000 mp, din fondul forestier na?ional, situat în Nuc?oara, jud. Arge?, UP VI, UA 43A%, tarla 4, parcela 73 bis. Pune în vedere apelantei să depună certificat fiscal care să ateste achitarea debitelor la zi. Amână judecarea cauzei la 17.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2026.

      4. 21.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate 4464/ 2003 menţionat în antecontractul de vânzare-cumpărare al apelantei; precum şi certificat fiscal şi certificat de sarcini, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 01.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2026.

   2. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (19.06.2025)18 termene ▸ ▾

      1. 19.06.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de dl. ing. Pierşinaru Bogdan-Ionuţ. Obligă pe reclamantă la plata diferenţei de onorariu către exp. ing. Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, în cuantum de 460 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată la data de 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 11.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      3. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      4. 14.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

      5. 30.04.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

      6. 19.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În raport de lipsa de procedură cu pârâtul pentru acest termen de judecată constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, urmând a dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Având în vedere imposibilitatea de participare a titularului completului de judecată C8 prorogă discutarea cererii formulate de expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 460 lei. Faţă de această împrejurare admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru discutarea cererii formulate de expert privind majorarea onorariului provizoriu, pentru a şti dacă are de îndeplinit vreo obligaţie. Având în vedere data înregistrării prezentei cauze pe rolul acestei instanţe amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2025.

      7. 23.10.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere că expert Năftică Ovidiu nu se mai află pe lista experţilor specialitatea topografie admite cererea formulată de reclamantă privind înlocuirea acestuia din prezenta cauză. Dispune înlocuirea expertului Năftică Ovidiu, prin tragere la sorţi, cu expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 2000 lei, achitat cu chitanţa nr. 1982555746/1/07.02.2023, stabilit în sarcina reclamantei. Emite adresă către expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea ?i transpunerea în schi?ă plan cu vecinătă?i ?i dimensiuni a terenului forestier de 47000 mp; situa?ia terenului în rolul agricol al primăriei ?i în Cartea Funciară a Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge? şi să depună lucrarea la dosar, până la data de 05.03.2025, având în vedere data înregistrării dosarului pe rolul instanţei, în original şi în număr necesar pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024

      8. 10.04.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare formulată de către domnul expert Năftică Ovidiu, pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Năftică Ovidiu, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2024.

      9. 22.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de către expertul Matei Eduard Mihail, prin care solicită să fie înlocuit deoarece este suspendat din profesie, potrivit dovezii ataşate, cerere cu care reclamanta a fost de acord. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul Năftică Ovidiu (poziţia 9 din lista de experţi), sub rezerva rediscutării, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul de la acest termen, lipsind dovada de primire a citaţiei. Se emite adresă expertului Năftică Ovidiu, pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01 februarie 2023 (de pe care i se va comunica un exemplar) şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize pentru a dispune transferul onorariului în contul noului expert desemnat. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2023.

      10. 31.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.

      11. 01.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului ?i proba cu expertiză tehnică în specialitate topografie pentru reclamantă. Stabile?te obiectivele lucrării, respectiv: identificarea, măsurarea ?i transpunerea în schi?ă plan cu vecinătă?i ?i dimensiuni a terenului forestier de 47000 mp; situa?ia terenului în rolul agricol al primăriei ?i în Cartea Funciară a Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge?. Nume?te expert prin tragere la sor?i în persoana domnului Matei Eduard Mihail, pozi?ia nr. 8 din listă. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantei S.C. DOI BRAZI VERZI S.R.L. Pune în vedere reclamantei S.C. DOI BRAZI VERZI S.R.L. să facă dovada achitării onorariul de expert în termen de 20 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă; Emite adresă către domnul expert Matei Eduard Mihail, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării; Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Matei Eduard Mihail, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată; Se citează pârâtul cu men?iunea de a se să prezenta personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se va cita în continuare reclamanta S.C. DOI BRAZI VERZI S.R.L. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2023.

      12. 01.11.2022 09:00Termen preschimbat

          Preschimbă termenul la data de 01.02.2023, conform rezoluţiei din 19 septembrie 2022.

      13. 06.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi menţinerea tuturor măsurilor dispuse anterior. Se citeză părţile pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2022.

      14. 03.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Citarea reclamantei la sediul procesual ales în cererea aflată la fila 36 dosar, respectiv în municipiul Piteşti, strada Unirii nr. 5, et. II, biroul 1, judeţul Argeş, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 450 lei, conform dispoziţiilor art. 9 lit. g) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată, aducându-i-se la cunoştinţă că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2022.

      15. 28.09.2021 10:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

          Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei. Anulează, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta SC DOI BRAZI VERZI S.R.L. în data de 25 mai 2021. Menţiune suspendarea dispusă conform dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de Procedură Civilă în cauza privind pe reclamanta SC DOI BRAZI VERZI S.R.L. şi pe pârâtul AVRAM T. ION. Cu recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 Septembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. 18.03.2021 09:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

          În baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă suspendă prezenta cauză privind pe reclamanta SC DOI BRAZI VERZI S.R.L., reprezentată prin asociat unic Ghilencea GH. Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtul AVRAM T. ION. Cu recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată perioada suspendării. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 18 Martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. 02.03.2021 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronun?area în cauză la data de 18 martie 2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 martie 2021.

      18. 19.11.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probaţiunii, a competenţei şi a duratei estimative a cercetării procesului. Se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2020.

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L., REPREZENTATĂ PRIN ASOCIAT UNIC GHILENCEA GH. GHEORGHE, (21.07.2025)
   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L, (21.07.2025)
   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L., REPREZENTATĂ PRIN ASOCIAT UNIC GHILENCEA GH. GHEORGHE, (11.11.2021)
   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L, (11.11.2021)
4. 30.05.20232905/109/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (22.04.2026)

   Parti (24)

   • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞReclamant
   • GHILENCEA IONPârât
   • GHILENCEA GHEORGHEPârât
   • ŞIŢARU IONPârât
   • ŞIŢARU IONUŢPârât
   • ŞIŢARU PETRIŞORPârât
   • ŞIŢARU GHEORGHEPârât
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLPârât
   • TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLPârât
   • TRĂISTARU IONPârât
   • UŢĂ VASILEPârât
   • MIHAI GHEORGHEPârât
   • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞApelant Reclamant
   • GHILENCEA IONIntimat Pârât
   • GHILENCEA GHEORGHEIntimat Pârât
   • ŞIŢARU IONIntimat Pârât
   • ŞIŢARU IONUŢIntimat Pârât
   • ŞIŢARU PETRIŞORIntimat Pârât
   • ŞIŢARU GHEORGHEIntimat Pârât
   • SOCIETATEA DOI BRAZI VERZI S.R.L.Intimat Pârât
   • SOCIETATEA TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRLIntimat Pârât
   • TRĂISTARU IONIntimat Pârât
   • UŢĂ VASILEIntimat Pârât
   • MIHAI GHEORGHEIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (22.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 21.10.2026 12:00termen
      2. 22.04.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de către experţi şi de apelanta-reclamantă, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Totodată, se emite adresă către apelanta-reclamantă pentru a comunica experţilor actele de punere în valoare (APV) solicitate de aceştia, imediat ce va intra în posesia acestora, sub sancţiunea decăderii, în situaţia în care aceste obligaţii nu vor fi îndeplinite. Inclusiv i se va pune în vedere să facă demersuri urgente pentru obţinerea înscrisurilor de la dosarul penal. Se ataşează adresei cererea experţilor depusă la dosar la fila 212. Acordă un nou termen de judecată mai îndelungat, la data de 21.10.2026, ora 1200, având în vedere volumul mare de acte, suprafeţele ce trebuie identificate şi analiza complexă care trebuie efectuată. Părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      3. 25.03.2026 09:40Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Din oficiu, admite proba cu expertiză tehnică ce urmează a fi efectuată de către o comisie de trei experţi formată din doi experţi în specializare „silvicultură” şi un expert în specializare „topografie, cadastru şi geodezie”. Numeşte, prin repartizare aleatorie în Programul D.A.E.T.J., pe domnii experţi Potcovaru Gabriel Ioan şi Bratescu Radu-Ionuţ, în specializarea „silvicultură” şi pe domnul expert Orjanu-Barbu Ovidiu-Mihai, în specializarea „topografie, cadastru şi geodezie”, care alcătuiesc comisia pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite toate cele cinci obiective ale expertizei, solicitate în scris de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. prin notele depuse în dosar la 19.03.2026 (fila 121 faţă-verso), respectiv: 1. Să se analizeze cele 61 de acte de punere în valoare (APV) emise începând cu anul 2013 şi să se stabilească volumele de masă lemnoasă aferente acestora precum si rezultatele exploatării; 2. Să se stabilească dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi atribuit cu certitudine perioadei 2008-2012 sau dacă există o probabilitate tehnică rezonabilă ca acesta să provină din exploatările autorizate ulterior prin emiterea celor 61 de APV. Expertul tehnic sa precizeze dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi individualizat distinct faţă de volumul autorizat prin cele 61 de acte de punere in valoare (APV) emise după anul 2013; 3. Să se indice metodologia utilizată pentru determinarea volumului de masa exploatată în cazul celor 61 de acte de punere in valoare (APV) şi dacă aceasta respectă normele tehnice silvice aplicabile; 4. Să se stabilească daca exista diferenţe între volumul de masă lemnoasa presupus exploatat în perioada 2008-2012 si volumul de masă lemnoasă autorizat prin cele 61 de acte de punere în valoare emise începând cu 2013 si care sunt consecinţele unor eventuale diferenţe; 5. Să se determine, în situaţia în care se constată o cantitate de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată, care este valoarea cantităţii de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată în funcţie de valoarea materialului lemnos pe picior (valoarea de piaţă) şi nu în raport de modul de calcul impus de Codul Silvic (ştiut fiind că modul de calcul impus de Codul Silvic are în vedere doar situaţiile în care s-a constatat că a fost exploatată o cantitate de masă lemnoasă prin comiterea unei infracţiuni sau a unei contravenţii). De asemenea, experţii vor răspunde şi la următoarele obiective stabilite de instan?ă: 6. Pentru răspunsul la obiectivele solicitate de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. (pct. 1-5), se va preciza şi cum anume s-a ajuns la concluzii (motiva) ?i dacă este posibil să se identifice perioada în care s-au efectuat acele exploatări, pentru că se contestă inclusiv perioada, respectiv defrişarea ar fi fost ulterioară celei analizate în dosarul penal. 7. Experţii vor preciza modalitatea impusă de prevederile legale şi regulamentare în vederea recoltării suprafeţelor forestiere (metodologia), cu indicarea procedurii ce trebuia urmată, respectiv solicitări, obţinerea de avize, recoltare, etc., iar această procedură va fi expusă pentru fiecare dintre APV, cât şi autorizaţiile emise şi în discuţie în prezenta cauză; 8. Expertiza se va face cu citarea părţilor la faţa locului, având în vedere necesitatea vizionării suprafeţelor de teren ce se presupune în acest moment că ar fi fost defrişate; 9. Expertul topograf va identifica suprafeţele de teren cu schiţe topo şi puncte de reper (posibil coordonate GPS). Stabileşte onorariile provizorii pentru aceşti experţi în cuantum de câte 5.000 de lei pentru fiecare, în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş căreia i se pune în vedere să achite onorariile provizorii pentru cei trei experţi în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, sub sancţiunea decăderii, şi să depună la dosar chitanţele de plată, în original. Se emit adrese către domnii experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere de şedinţă şi li se vor face cunoscute acestea. De asemenea, li se aduce la cunoştinţă faptul că se acordă un termen intermediar în acest sens, precum şi faptul că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Încuviinţează cererea formulată de către apelanţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a., prin apărător, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, cu obligaţia ca aceştia să-l anunţe şi să se prezinte la expertiză fără a fi citat de comisie. Pune în vedere acestora, prin apărător, să indice numele expertului consilier cu listă în termen de cinci zile. Adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor, se emite numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, de către apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Acordă un termen de judecată intermediar la data de 22 aprilie 2026, ora 12:00, stabilită în acord cu părţile prezente, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. 24.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se emite adresă către apelanta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA, prin Direcţia Silvică Argeş cu solicitarea de a depune la dosar, în totalitate, expertizele efectuate în cadrul dosarului penal, inclusiv completările la acestea, cât şi soluţia pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în privinţa solicitării procurorului de anulare a actelor emise privind tăierile de arbori, conform ordonanţei prin care s-a constatat prescrierea penală. De asemenea, să depună la dosar şi procesele-verbale de constatare întocmite de organele de urmărire penală pentru prejudiciul invocat în cauză, sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese către intimaţii-pârâţi, pentru ca aceştia să precizeze dacă au obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cadrul urmăririi penale sau în cadrul dosarului penal şi, în caz afirmativ, să le depună în scris, precum şi să precizeze ce alte probe doresc să fie administrate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026. Se citează intimaţii-pârâţi: Ghilencea Ion, Ghilencea Gheorghe, Şiţaru Ion, Şiţaru Ionuţ, Şiţaru Gheorghe, S.C. Doi Brazi Verzi S.R.L., Trans Alpin Pietroşani 2004 S.R.L., Trăistaru Ion, Uţă Vasile şi Mihai Gheorghe. Apelanta-reclamantă şi intimatul-pârât Şiţaru Petrişor au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. 24.09.2025 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Robert Nicolae Filionescu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2025.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (09.12.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 09.12.2024 12:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 25.11.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată azi, 25.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      3. 11.11.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. 05.02.2024 13:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 1162/P/2011. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 15.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion pentru a depune la dosar hotărârea judecătorească pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocată în dovedirea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de pârâtul Mihai Gheorghe pentru a îşi angaja apărător. Acordă termen la data de 05.02.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

      6. 13.11.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţiile invocate de pârâtul TRĂISTARU ION, excepţii depuse în cuprinsul notelor scrise depuse pentru termenul de astăzi. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE, ŞIŢARU ION, ŞIŢARU IONUŢ, ŞIŢARU PETRIŞOR, ŞIŢARU GHEORGHE, SC DOI BRAZI VERZI SRL, TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRL pentru ataşarea dosarului penal nr. 1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Acordă termen la data de 15.01.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023.

      7. 25.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâţii GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE şi SC DOI BRAZI VERZI SRL. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul MIHAI GHEORGHE. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion prin acordarea unui termen de judecată după 12.10.2023. Acordă termen la data de 13.11.2023, C10-FOND-CIVIL, sala 6. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (22.01.2025)
   • Apel — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (17.01.2025)
5. 29.08.2023222/1259/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune în daune delictuale pt. suma de 1.020.000 lei + dob. de la 07.12.2022

   Curtea de Apel PitestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (24.10.2025)

   Parti (4)

   • ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SAReclamant
   • DOI BRAZI VERZI SRLPârât
   • ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SAApelant Reclamant
   • DOI BRAZI VERZI SRLIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiDeclină soluţionarea cauzei (24.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 24.10.2025 09:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Curţii de Apel - Secţia a II-a civilă. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Piteşti - Secţia I civilă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 24.10.2025.

      2. 10.10.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, ora 9.30, Sala 1, Completul Apel 4, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      3. 12.09.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2025, ora 930, Sala 1, Completul Apel 4, pentru când se reia procedura de citare cu intimata, apelanta având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (29.04.2025)7 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2025 12:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei pentru acordare cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată.Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 15.04.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2025.

      3. 11.03.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă prin avocat. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize pirotehnice formulată de către reclamantă prin avocat, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2025.

      4. 28.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Constată ca tardiv formulată, cererea pentru efectuarea unei noi expertize pirotehnice de către un alt expert judiciar, formulată de către reclamantă şi o califică, ca fiind obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Vasilescu Victor Gabriel pentru a răspunde la cererea formulată de reclamantă, ce a fost calificată ca fiind o cerere de obiecţiuni şi să explice prin explicaţii tehnice de ce a ajuns, în concret, la aceleaşi concluzii la cele ale expertului Broscăreanu Dumitru. În măsura în care îşi schimbă punctul de vedere, să învedereze tribunalului, care este acesta. Totodată, se va învedera expertului că tribunalul a procedat la încuviinţarea acestei expertize tocmai pentru că a considerat la momentul încuviinţării probatoriului, că are nevoie de cunoştinţele tehnice ale unui expert specialitatea pirotehnie. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Vochescu Cristian, ca întemeiată. Revine cu adresă către expert Vochescu Cristian pentru a întocmi raportul de expertiză, dispus în prezenta cauză, cu obliga?ia de a convoca păr?ile de a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de dovada convocării părţilor, cel mai târziu cu 10 zile înainte de termenul ce va fi stabilit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, să procedeze la transferarea onorariului, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, având în vedere că expertul Vochescu Cristian este un expert ce-şi desfăşoară activitatea în cadrul acestui birou. Emite adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Vochescu Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2025.

      5. 26.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de înlocuire formulată de expert Oprea Gabriel. Desemnează prin tragere la sorţi, pe d-l expert Vochescu Cristian, înscris la poziţia 8 în lista experţilor în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, din data de 09.01.2024 pusă la dispoziţie de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul Oprea Gabriel prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că s-a dispus înlocuirea acestuia. Se emite adresă către expert Vochescu Cristian pentru a i aduce la cuno?tin?ă desemnarea sa în calitate de expert în prezent a cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu obliga?ia de a convoca păr?ile de a depune la dosar raportul de expertiză însoţit de dovada convocării părţilor, cel mai târziu cu 10 zile înainte de termenul ce va fi stabilit. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cuno?tin?ă înlocuirea expertului Oprea Gabriel cu expert Vochescu Cristian, şi a proceda în consecinţă cu privire la încasarea onorariului provizoriu stabilit de către tribunal de către Vochescu Cristian, nerezultând că expertul Oprea Gabriel, din cererea de înlocuire formulată, că ar fi încasat onorariul de expert. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Vasilescu Victor Gabriel, formulată de către reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care vor fi formulate obiec?iuni la acest raport de expertiză, să se analizeze în ce măsură acestea sunt formulate în termenul procedural prevăzut de Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2024.

      6. 24.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza pirotehnică solicitate de către reclamantă, prin avocat, cu următoarele obiective: - stabilirea cauzei incendiului produs în data de 16.09.2021 în hala de producţie debitoare material lemnos aparţinând Societăţii DOI BRAZI VERZI SRL; - să se stabilească dacă au fost respectate/încălcate obligaţiile prevăzute de legislaţia în vigoare privind prevenirea şi stingerea incendiilor de către pârâta DOI BRAZI; - să se stabilească dacă existau posibilităţi de evitare a incendiului şi de către cine. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea procese pirogene şi incendii, prin tragere la sorţi, pe dl. Vasilescu Victor Gabriel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitate de către pârâtă, prin avocat, cu următoarele obiective: - Să se determine în ce măsură existenţa unui viciu de construcţie sau un viciu de proiectare sau un viciu de exploatare apărut în cursul exploatării construcţiei a determinat procesul fizic de incendiere care a avut loc şi care a dus la distrugerea utilajului pentru care se emit pretenţiile solicitate prin cererea de chemare în judecată. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe dl. Oprea Gabriel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina pârâtei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adresă către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză însoţit de confirmarea de primire a citării părţilor efectuată prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea la faţa locului (dacă este cazul). Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vasilescu Victor Gabriel, în specialitatea procese pirogene şi incendii şi a expertului Oprea Gabriel, în specialitatea construcţii. Se va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca în măsura în care mai deţin înscrisuri necesare soluţionării cauzei, să le depusă la dosar Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

      7. 23.04.2024 12:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş, Declină, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş, competenţa de soluţionare a cauzei Constată conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Specializat Argeş şi Tribunalul Argeş. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi trimite dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul – Curtea de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.04.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

   3. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (23.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.01.2024 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Arge?, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş – Sec?ia Civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi 23.01.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA, (16.06.2025)
6. 05.05.20201534/216/2020Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   hotarâre care sa tina loc de act autentic

   Tribunalul ArgesFond → ApelCivilAdmitere apel (18.06.2025)

   Parti (29)

   • DOI BRAZI VERZI S.R.L., REPREZENTATĂ PRIN ASOCIAT UNIC GHILENCEA GH. GHEORGHEReclamant
   • Predoiu I. Ion Dan- decedatPârât
   • Predoiu (Stancou) RodicaPârât
   • Predoiu I. Bujor Nicolae- decedatPârât
   • Micu VioletaPârât
   • Predoiu Andrei- decedatPârât
   • Predoiu Bogdan-NicolaePârât
   • Drăguşanu OlteaPârât
   • Massaci AuraPârât
   • Predoiu Cosmin IonPârât
   • Predoiu Bogdan NicolaePârât
   • Predoiu A. ŞtefanPârât
   • Predoiu IoanaPârât
   • Predoiu Maca Maria VioricaPârât
   • Lipa Aniela IoanaCurator
   • DOI BRAZI VERZI S.R.L.Apelant Reclamant
   • Predoiu I. Ion Dan- decedatIntimat Pârât
   • Predoiu (Stancou) RodicaIntimat Pârât
   • Predoiu I. Bujor Nicolae- decedatIntimat Pârât
   • Micu VioletaIntimat Pârât
   • Predoiu Andrei- decedatIntimat Pârât
   • Predoiu Bogdan-NicolaeIntimat Pârât
   • Drăguşanu OlteaIntimat Pârât
   • Massaci AuraIntimat Pârât
   • Predoiu Cosmin IonIntimat Pârât
   • Predoiu Bogdan NicolaeIntimat Pârât
   • Predoiu A. ŞtefanIntimat Pârât
   • Predoiu IoanaIntimat Pârât
   • Predoiu Maca Maria VioricaIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)

   1. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (18.06.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 18.06.2025 09:00Admitere apel_Hotarare

         Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată. Admite cererea de chemare în judecată. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 107/20.02.2008 la BNP Asociaţii Duinea, încheiat între Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica, Predoiu I. Bujor Nicolae, Micu Violeta şi Predoiu Andrei, în calitate de promitent-vânzător şi reclamanta SC DOI BRAZI VERZI SRL în calitate de promitent-cumpărător, având ca obiect imobilul constând în: - suprafaţa de 100.000 mp pădure, situată în extravilanul com Nuc?oara, judeţul Argeş, în tarlaua 15, parcela 54, UP V, UA 86A, cu vecinii : E, V ?i S- pădure OS Muşăteşti şi la N-Iorgulescu Florica Ligia, aşa cum este identificat in RET Pierşinaru Bogdan Ionuţă. Pretul este de 80.000 ron. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Prezenta hotărâre se va comunica Administraţiei Locale a Finanţelor Publice Pitesti şi OCPI Argeş-BCPI Pitesti. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată la 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..

      2. 11.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată azi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 14.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Citarea intimatei Predoiu Maca Maria Viorica prin publicitate atât prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut. Desemnarea prin tragere la sorţi a unui curator dintre avocaţii Baroului Argeş pentru reprezentarea intereselor intimatei Predoiu Maca Maria Viorica în persoana doamnei avocat Lipa Aniela Ioana. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru curatorul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către apelantă. Pune în vedere apelantei prin apărător să depună la dosar pentru termenul următor dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru curator- avocat Lipa Aniela Ioana. Încuviinţează cererea formulată de către domnul avocat Postelnicescu Alin-apărătorul apelantei pentru emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Argeş pentru a comunica dacă îşi manifestă intenţia de a cumpăra terenul de 100.000 m.p. menţionat în antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2604/25.07.2007 la B.N.P. Duinea Florian cu preţul de 80.000 lei actualizat la zi în raport de rata inflaţiei de la data de 25 iulie 2007 până la zi, valoarea actualizată a preţului fiind de 179435.73 lei, urmând a se ataşa adresei o copie de pe antecontractul de vânzare-cumpărare. Se citează intimaţii care nu au termen în cunoştinţă şi curator-avocat Lipa Aniela Ioana. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2025

      4. 09.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 14 mai 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, pentru când pune în vedere apelantei să indice pentru intimata Predoiu Maca Maria Viorica adresa corectă şi completă a acesteia în vederea citării, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor articolului 242 Cod procedură civilă. . Rămâne fără obiect cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul avocat Postelnicescu Alin-apărătorul apelantei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se citează intimaţii care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025

      5. 12.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, pentru când se va relua procedura de citare cu intimata Predoiu Maca Maria Viorica în Germania şi cu ceilalţi intimaţi care nu au termen în cunoştinţă. Proroga punerea în discuţie a numirii unui curator special pentru intimata Predoiu Maca Maria Viorica, după ce la dosar se va depune dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta de la reşedinţa din Germania. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025

   2. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (13.06.2024)17 termene ▸ ▾

      1. 13.06.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea având ca obiect hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare formulată de reclamantul reclamanta DOI BRAZI VERZI S.R.L. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 30.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

      3. 23.05.2024 15:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

      4. 09.05.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2024.

      5. 22.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi se contactează telefonic domnul expert pentru a confirma că a primit adresa instanţei. Se efectuează verificări în baza de date informatizată a D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul pârâtei Micu Violeta şi se citează aceasta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează pârâţii Drăguşanu Oltea, Massaci Aura, Predoiu Cosmin Ionuţ, Predoiu Bogdan Nicolae, Predoiu Maca Maria Viorica, Predoiu Ştefan şi Predoiu Ioana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2024.

      6. 19.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei Micu Violeta ?i proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Desemnează pe domnul expert Piersinaru Bogdan Ionu? pentru efectuarea expertizei având următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 100.000 m.p. situat în extravilanul comunei Nucşoara, judeţul Argeş; - să precizeze dacă pentru terenul identificat există căr?i funciare întocmite şi, în caz afirmativ, să le ata?eze la raportul de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei în sarcina reclamantei. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Se citează pârâta Micu Violeta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează pârâţii Drăguşanu Oltea, Massaci Aura, Predoiu Cosmin Ion, Predoiu Bogdan Nicolae, Predoiu Maca Maria Viorica, Predoiu A. Ştefan, Predoiu Ioana, reclamanta şi pârâta Predoiu Rodica având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2023.

      7. 08.06.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Citarea pârâtei Predoiu (fostă Maca) Maria Viorica la ultimul domiciliu cunoscut din România, la domiciliul indicat în ac?iune şi, de asemenea, citarea prin publicitate a acesteia. Desemnează pe doamna de avocat Istrate Florentina Monica în calitate de curator care să reprezinte interesele pârâtei Predoiu (fostă Maca) Maria Viorica şi stabileşte onorariu pentru aceasta în cuantum de 500 de lei în sarcina reclamantei. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea curatorului pentru pârâta Predoiu (fostă Maca) Maria Viorica. Se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2023.

      8. 23.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură cu pârâtele Predoiu Rodica şi Predoiu Maca Maria Viorica, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023, ora 12.00.

      9. 15.12.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Conceptarea şi citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Drăguşanu Oltea şi Massaci Aura, moştenitorii defunctului Predoiu I. Ion Dan, Predoiu Cosmin Ion şi Predoiu Bogdan Nicolae, moştenitorii defunctului Predoiu I. Bujor Nicolae, şi Predoiu Maca Maria Viorica, Predoiu A. Ştefan şi Predoiu Ioana, moştenitorii defunctului Predoiu Andrei. Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la pârâta Micu Violeta. Prorogă discutarea mandatului acordat curatorului pârâtului Predoiu Andrei pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâtelor Predoiu (Stancou) Rodica şi Micu Violeta. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2022.

      10. 13.09.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se emite adresă către Biroul Individul Notarial PROBATIO pentru a comunica toate actele din dosarul succesoral deschis pe numele defunctului Predoiu Bujor Nicolae. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica şi Micu Violeta. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2022.

      11. 10.05.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se citează pârâtul Predoiu Andrei la domiciliul din municipiul Cluj Napoca, strada Mehedinţi, nr. 2, Bl. G1, ap. 27, judeţul Cluj. Constată că pârâtul Predoiu Andrei a fost citat la o altă adresă decât cea menţionată în antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2604 la data de 25 iulie 2007. Prin urmare dispune citarea pârâtului Predoiu Andrei şi la adresa din Germania, Disseldorf, 40239, strada Mathilden str. 23. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti pentru a comunica dacă a fost deschisă succesiunea numitului Predoiu Bujor-Nicolae şi care sunt moştenitorii defunctului, urmând a se depune încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica şi Micu Violeta. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2022.

      12. 01.03.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Dispune citarea prin publicitate a pârâtului Predoiu Andrei. În baza dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă dispune afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Numeşte curator prin tragere la sorţi, în persoana doamnei avocat Istrate Florentina Monica, căruia îi stabileşte un onorariu în cuantum de 627 lei, conform art. 2 alin. (1) pct. 2 lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul curatorului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitul Predoiu Bogdan-Nicolae, domiciliat în Bucureşti, B-dul Camil Ressu, nr. 56, sector 3, care va fi citat cu menţiunea ca în situaţia în care există şi alţi moştenitori ai defunctului Predoiu Bujor Nicolae să îi indice. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica şi Micu Violeta. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 Mai 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 Martie 2022.

      13. 14.12.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD şi se va lista o fişă de evidenţă cu privire la pârâtul Predoiu Bujor Nicolae. Se emite adresă către Primăria Sectorului 1 Bucureşti pentru a comunica informaţii cu privire la decesul numitului Predoiu Bujor Nicolae şi la moştenitorii acestuia. Prorogă solicitarea apărătorului reclamantei de a fi citat pârâtul Predoiu Andrei prin publicitate pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovezi cu privire la diligen?ele efectuate pentru aflarea domiciliul pârâtului Predoiu Andrei şi a moştenitorilor numitului Predoiu Bujor Nicolae. Dispune citarea pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica şi Micu Violeta. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2021.

      14. 05.10.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se reface procedura de citare cu pârâtul Predoiu Andrei. Pune în vedere reclamantei să efectueze diligenţe pentru a afla domiciliul pârâtului Predoiu Andrei sau un alt loc unde ar putea fi citat. Dispune citarea pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu (Stancou) Rodica, Predoiu I. Bujor Nicolae şi Micu Violeta. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, ora 13:00, pentru lipsă de procedură cu pârâtul Predoiu Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2021.

      15. 08.06.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se citează pârâţii Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei la adresele indicate de reclamantă în cererea depusă la dosar la data de 25 mai 2021. Dispune citarea reclamantei şi a pârâţilor Predoiu I. Ion Dan, Predoiu I. Bujor Nicolae şi Micu Violeta. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2021, ora 13:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2021.

      16. 16.03.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se citează reclamanta cu menţiunea de a indica domiciliile pârâţilor Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă, ori să indice CNP-urile acestora în vederea verificării domiciliilor în baza de date DEPABD. Dispune citarea pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2021, ora 12:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2021.

      17. 08.12.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Se citează reclamanta cu menţiunea de a indica domiciliile pârâţilor Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă, ori să indice CNP-urile acestora în vederea verificării domiciliilor în baza de date DEPABD. Dispune citarea pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2021, ora 11:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii Predoiu (Stancou) Rodica şi Predoiu Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2020.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L., REPREZENTATĂ PRIN ASOCIAT UNIC GHILENCEA GH. GHEORGHE, (23.07.2024)
   • Apel — declarata de DOI BRAZI VERZI S.R.L., (23.07.2024)
7. 22.05.20232741/109/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilNefondat (29.10.2024)

   Parti (19)

   • STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂReclamant
   • STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞReclamant
   • GHILENCEA GHEORGHEPârât
   • GHILENCEA IONPârât
   • ŞIŢARU IONPârât
   • ŞIŢARU IONUŢPârât
   • ŞIŢARU GHEORGHEPârât
   • ŞIŢARU PETRIŞORPârât
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLPârât
   • SC TRANS ALPIN PIETROŞANI SRLPârât
   • STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - REPREZENTATĂ DE D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN A.J.F.P. ARGEŞApelant Reclamant
   • GHILENCEA GHEORGHEIntimat Pârât
   • GHILENCEA IONIntimat Pârât
   • ŞIŢARU IONIntimat Pârât
   • ŞIŢARU IONUŢIntimat Pârât
   • ŞIŢARU GHEORGHEIntimat Reclamant
   • ŞIŢARU PETRIŞORIntimat Pârât
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLIntimat Pârât
   • SC TRANS ALPIN PIETROŞANI SRLIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (29.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 29.10.2024 08:30NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

   2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (05.03.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 05.03.2024 12:00Admite cerereaHotarare

         Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 27.02.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 05.03.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 09.02.2024 12:00Termen preschimbatincheieredesedinta

         Termen preschimbat la data de 27.02.2024.

      4. 16.01.2024 12:00Încheiereincheieredesedintasecreta

         Din oficiu: Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru 09.02.2024 la 27.02.2024. Se citează părţile. Adresa la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înaintare dosar cercetare penală 1162/P/2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. 15.12.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2024, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2023.

      6. 13.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Comunică reclamantului notele de şedinţă depuse de pârâţi, la acest termen de judecată. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a înainta la dosarul cauzei, în vederea ataşării, dosarul cu nr. 1162/P/2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2023, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (23.04.2024)
8. 22.09.20234701/109/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (24.05.2024)

   Parti (25)

   • DGFP PLOIEŞTI, ADM.JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPetent
   • Ghilencea IonIntimat
   • Ghilencea GheorgheIntimat
   • SC DOI BRAZI VERZI SRLIntimat
   • Sitaru IonIntimat
   • SC TRANS ALPIN PETROSANI 2004 SRLIntimat
   • Trăistaru IonIntimat
   • Sitaru GheorgheIntimat
   • Sitaru Ionu?Intimat
   • Sitaru Petri?orIntimat
   • Uta VasileIntimat
   • Mihai GheorgheIntimat
   • Grigorescu RazvanIntimat
   • Stoica NICOLAEIntimat
   • Stefan NeculaeIntimat
   • Matei GheorghitaIntimat
   • Stefan Nicolae-DragosIntimat
   • Stoica PetreIntimat
   • Popescu GheorgheIntimat
   • Zinca NicolaeIntimat
   • Nitu DumitruIntimat
   • Barbu MarinIntimat
   • Buceloiu RomicaIntimat
   • Negoescu IonIntimat
   • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat

   Termene si solutii (10)

   1. 24.05.2024 09:00SoluţionareHotarare

      În baza art. 341 alin. 6) , lit. a) C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, împotriva ordonanţei din data de 26.04.2023 (pct. 2,3,5,8), dispusă în dosarul 1162/P/2011, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, şi menţine soluţiile de clasare împotriva cărora s-a formulat plângere, ca legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă petenta la plata sumei de 100 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024.

   2. 22.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 24.05.2024. Pronunţată azi, data de data de 22.05.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 08.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.05.2024. Pronunţată azi, data de data de 08.05.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 23.04.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.405 alin.2 teza I C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.05.2024. Pronunţată la data de 23.04.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 26.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 23.04.2024 ora 11:30

   6. 13.02.2024 10:40Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Decizia nr. 798/RC din data de 28.11.2023 în dosarul nr. 1574/109/2016, ce a fost depusă de către apărătorul ales al intimatilor Trăistaru Ion ?i Mihai Gheorghe, aspect ce urmează a fi pus în discu?ie la momentul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Încuviin?ează cererea apărătorului ales al intimatilor Trăistaru Ion ?i Mihai Gheorghe, sens în care se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arges pentru a comunica dacă mai există ?i alte plângeri formulate împotriva soluţiei de clasare dispusă prin Ordonanţa nr.1162/P/2021 din data de 26.04.2023 în dosarul nr.1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, precum ?i dacă ordonan?a de respingere a plângerii initiale formulate de către ANAF de către prim-procuror, a fost comunicată către ceilalti intimati întrucât ?i ace?tia ar fi avut posibilitatea de a formula plângere. Încuviin?ează cererea apărătorului ales al intimatilor Ghilencea Gheorghe, Ghilencea Ion, Sc Doi Brazi Verzi SRL, SC Trans Alpin Petrosani 2004 SRL, ?i?aru Ion, ?i?aru Ionu?, ?i?aru Gheorghe, ?i?aru Petri?or, av. Grigoroiu Ion, sens în care va solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş de a comunica si plângerea formulată împotriva solutiei de clasare a procurorului ?i dovezile de comunicare a acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024, ora 10.30, termen pentru care se va relua procedura de citare cu intimatul Zinca Nicolae ?i cu toti ceilalti intimati care nu au dobândit termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 Februarie 2024.

   7. 16.01.2024 10:55Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune introducerea ?i citarea în cauză în calitate de intima?i a tuturor persoanelor interesate men?ionate în ordonan?a de clasare. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a comunica dacă solu?ia de clasare a fost atacată de către petenta DGFP PLOIEŞTI, ADM.JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ ?i, în caz afirmativ, să înainteze dovada comunicării către petentă a solu?iei prim-procurorului. Amână judecarea cauzei la data 13.02.2024,ora 10:40, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16 Ianuarie 2024.

   8. 12.12.2023 10:20Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? pentru a înainta dovada comunicării ordonan?ei prim-procurorului, precum ?i a dosarului de urmărire penală nr. 1162/P/2021 întrucât din dosarul ata?at, nr. 3317/109/2023, rezultă că dosarul de urmărire penală a fost restituit. Acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 10.55, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Decembrie 2023.

   9. 14.11.2023 09:55Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

      Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2023 Complet C8 Camera Preliminară, ora 10:10, sala nr.1, pentru când se ataşează dosarul nr.3317/109/2023, petenta dobândind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14 Noiembrie 2023

   10. 26.10.2023 10:30Termen preschimbat

       Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr.15 din data de 16.10.2023 a Tribunalului Argeş potrivit căreia au fost desfiinţate completele C5 FOND, C5 FOND MF, C5 FOND ANTICORUPŢIE, C5 CAMERA PRELIMINARĂ, C5 CAMERA PRELIMINARĂ MF, C5 CAMERA PRELIMINARĂ ANTICORUPŢIE, C5 CONTESTATII, al căror titular a fost doamna judecător Mihaela Neacşa, s-a procedat la repartizarea dosarelor, în sistem ciclic, în funcţie de data înregistrării acestora pe rolul instanţei, către completurile active competente, în ordinea numerotării acestora şi a stadiului procesual, fără alte distincţii, astfel dosarul nr. 4701/109/2023 înregistrat la data de 22.09.2023 (stadiul procesual – fond) revenind completului C 8 FOND.

9. 13.06.2024417/46/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   conflict de competenţă

   Curtea de Apel PitestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (19.06.2024)

   Parti (2)

   • ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SAReclamant
   • DOI BRAZI VERZI SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 19.06.2024 10:00Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

      Stabileşte, în favoarea Tribunalului Argeş -Secţia civilă, competenţa de soluţionare a cauzei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă astăzi, 19.06.2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

10. 22.06.20233317/109/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

    Tribunalul ArgesFondPenaladmite plângerea (27.10.2023)

    Parti (12)

    • TRĂISTARU IONPetent
    • Ghilencea IonIntimat
    • Ghilencea GheorgheIntimat
    • SC"DOI BRAZI VERZI" SRLIntimat
    • SC "TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004"SRLIntimat
    • Şiţaru IonIntimat
    • Şiţaru IonuţIntimat
    • Şiţaru GheorgheIntimat
    • Şiţaru PetrişorIntimat
    • Mihai GheorgheIntimat
    • Uţă VasileIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat

    Termene si solutii (5)

    1. 27.10.2023 10:30admite plângereaHotarare

       În baza art.341 alin. 6 lit. c Cod pr. pen., admite plângerea formulată de petentul Trăistaru Ion, împotriva soluţiei de clasare dispuse prin Ordonanţa din data de 26.04.2023 în dosar nr. 1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, intimaţi fiind Ghilencea Ion, Ghilencea Gheorghe, SC"DOI BRAZI VERZI" SRL, SC "TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004"SRL, Şiţaru Ion, Şiţaru Ionuţ, Şiţaru Gheorghe, Şiţaru Petrişor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, aflat şi DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ. Desfiinţează în parte Ordonanţa din data de 26.04.2023 - dosar nr. 1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate, în ceea ce îl priveşte pe suspectul Trăistaru Ion, din cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. f Cod pr.pen., în cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod pr. pen. În baza art. 275 alin 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 26.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 26.10.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

    3. 19.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 19.10.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

    4. 12.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 12.10.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

    5. 14.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la 12.10.2023, ora 10,30. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intimaţi a persoanelor care au avut calitatea de suspecţi şi a persoanelor interesate în cauză. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14 Septembrie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

1–10 din 10