Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOLCETA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 76/187/2024/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalÎncheiere (29.04.2024)
    Parti (11)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANInculpat
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredeexecutaresilita

      În baza art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., admite cererea inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 218 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE prin încheierea nr. 16/2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, din data de 25.10.2023, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Oradea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul IORDACHE MARIAN, cu persoanele vătămate PANTEA MIHAI, MO? ADRIAN-VIOREL, SCROFAN CONSTANTIN TEODOR, RODUTPAN S.R.L., SOLCETA S.A., LEUCEA FLORIN-JORJE, cu martorii BALOG ANDRAS-LEVENTE, ROSTA? JANOS-ATILLA, MACAVEI ?TEFAN, LEUCEA IOANA-SORINA, CIONCA OTILIA, HEGEDU? ILONA. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/25.10.2023, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (8) C. proc. pen., dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor – Poli?ia Oradea pentru supravegherea respectării măsurii ?i a obliga?iilor impuse. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2024.

  2. 76/187/2024/a1.3*Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BihorContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.03.2024)
    Parti (10)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAContestator
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat IORDACHE MARIAN, împotriva Încheierii penale nr. 81/CP/2024 din data de 08.03.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 18.03.2024.

  3. 76/187/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (15.04.2024)
    Parti (12)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANInculpat
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANContestator
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAContestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorTermen intermediar (18.03.2024)3 termene ▸
      1. Termen intermediarincheierefinaladezinvestire

        ca urmare a admiterii cererilor de abtinere a completului CCP2, dosarul a fost repartizat la completul CCP4 şi înaintat la Curtea de Apel Oradea

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 NCPP, admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Ardelean Liviu Petru şi Ciungan Georgeta, de la judecarea cauzei cu nr. 76/187/2024/a1.3. Fără cale de atac separată. Dată în camera de consiliu, azi, data de 14.03.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel OradeaTermen preschimbat (15.04.2024)2 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        Se preschimbă termenul de judecată acordat la data de 15 aprilie 2024 pentru data de 15 martie 2024.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 68 alin. (91) Cod procedură penală cu referire la art. 45 alin. (4) din Legea nr. 304/2022, respinge cererea formulată de Tribunalul Bihor privind desemnarea unei instanţe egale în grad în vederea soluţionării cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 76/187/2024/a1.3 al Tribunalului Bihor, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Iordache Marian, împotriva încheierii penale nr. 81/CP/2024 din data de 08 martie 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş, în dosarul nr. 76/187/2024/a1.3. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 martie 2024.

    3. FondJudecatoria BeiusÎncheiere (08.03.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheieredeexecutaresilita

        În baza art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpa?ilor IORDACHE MARIAN ?I HEGEDU? RADU VASILE, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul HEGEDU? RADU-VASILE, aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 301/P/2023 din data de 12.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiu?, sub aspectul infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen.,distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen, măsură dispusă prin încheierea nr. 16/2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, din data de 25.10.2023, pe care o menţine în continuare, pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 301/P/2023 din data de 12.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiu?, sub aspectul infrac?iunilor de instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal, nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 16/2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, din data de 25.10.2023, pe care o menţine în continuare, pe o perioadă de 30 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 08.03.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 08.03.2024, ora 10:00 - alte cauze.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVAN, (11.03.2024)
  4. 76/187/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
    Curtea de Apel OradeaFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (11.03.2024)
    Parti (14)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANInculpat
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESContestator
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAContestator
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAContestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel OradeaTermen preschimbat (11.03.2024)2 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        Prin rezoluţia din data de 14.02.2024 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din 11.03.2024 pentru 14.02.2024.

      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 68 alin. 9/1 Cod procedură penală cu referire la art. 45 alin. 4 din Legea nr. 302/2022, respinge cererea formulată de către Tribunalul Bihor privind desemnarea altei instanţe egale în grad în vederea soluţionării cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 76/187/2024/a1.2 al Tribunalului Bihor, având ca obiect contesta?iile formulate de către inculpaţii Iordache Marian şi Hegeduş Radu Vasile împotriva încheierii penale nr. 37/CP/2024 din data de 09.02.2024 pronun?ate de către Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 76/187/2024/a1.2. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorÎncheiere (19.02.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        ÎNAINTA LA CAO PENTRU DESEMNARE INSTANŢĂ EGALĂ ÎN GRAD.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 NCPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ciungan Georgeta, de la judecarea cauzei cu nr. 76/187/2024/a1.2. Fără cale de atac separată. Dată în camera de consiliu, azi, data de 13.02.2024.

    3. FondJudecatoria BeiusSoluţionare (09.02.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheieredeexecutaresilita

        În baza art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpa?ilor IORDACHE MARIAN ?I HEGEDU? RADU VASILE, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul HEGEDU? RADU-VASILE, aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 301/P/2023 din data de 12.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiu?, sub aspectul infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen.,distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen, măsură dispusă prin încheierea nr. 16/2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, din data de 25.10.2023, pe care o menţine în continuare, pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 301/P/2023 din data de 12.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiu?, sub aspectul infrac?iunilor de instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal, nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 16/2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Beiu?, din data de 25.10.2023, pe care o menţine în continuare, pe o perioadă de 30 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVAN, (12.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVAN, (09.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALES, (09.02.2024)
  5. 76/187/2024/a1.2*Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BihorContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (19.02.2024)
    Parti (10)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESContestator
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAContestator
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAContestator
    Termene si solutii (1)
    1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi HEGEDU? RADU-VASILE, şi IORDACHE MARIAN, ambii aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, împotriva Încheierii penale nr. 37/2024 din data de 09.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat, în parte, la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 19.02.2024.

  6. 76/187/2024/a1.1*Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BihorContestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (22.01.2024)
    Parti (10)
    • IORDACHE MARIANContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILEContestator
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN- ARESTUL IPJBIHORContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILE-ARESTUL IPJ BIHORContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 Cod Procedură Penală respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Manoliu Constantin, de la judecarea cauzei cu nr. 76/187/2024/a1.1*. Fără cale de atac separată. Dată în camera de consiliu, azi, data de 22.01.2024.

    2. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.pr.pen., raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi HEGEDU? RADU-VASILE şi IORDACHE MARIAN, împotriva Încheierii penale 8/CP/2024 din data de 15.01.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 22.01.2024.

  7. 1017/111/2022Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel OradeaApelLitigii de muncăNefondat (06.10.2023)
    Parti (2)
    • ZIMBRAN IOAN DORELApelant
    • SOLCETA SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge, ca nefondat, apelul civil declarat de către apelantul ZIMBRAN IOAN DOREL, în contradictoriu cu intimata SC SOLCETA S.A., împotriva sentinţei civile nr. 417/LM din data de 28 aprilie 2023 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. Obligă apelantul să plătească intimatei cheltuieli de judecată în apel în cuantum de 92 lei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 6 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1481/187/2022Parte civilădetalii ▸
    abuzul în serviciu (art.297 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalAdmis apel (11.10.2023)
    Parti (6)
    • FORDON RODICA MARIA la Cabinet de Avocat Matea RemusInculpat
    • FORDON NICOLAE ALINla Cabinet de Avocat Matea RemusInculpat
    • SC SOLCETA SAParte civilă
    • FORDON RODICA MARIA la Cabinet de Avocat Matea RemusApelant Inculpat
    • FORDON NICOLAE ALINla Cabinet de Avocat Matea RemusApelant Inculpat
    • SC SOLCETA SAApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmis apel (11.10.2023)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 alin. 1, pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Fordon Alin şi Fordon Rodica Maria, împotriva sentinţei penale nr. 284/03.05.2023. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă SC Solceta SA, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Majorează cuantumul daunelor materiale la care au fost obligaţi în solidar inculpaţii Fordon Alin şi Fordon Rodica Maria, faţă de partea civilă SC Solceta SA, de la 22.656,91 lei, la 23.384,08 lei, reprezentând cuantumul debitului principal din facturile neachitate. În baza art. 276 alin. 1, cu referire la art. 274 alin. 2 Cod procedură, obligă pe inculpaţii Fordon Alin şi Fordon Rodica Maria, la plata sumei totale de 7.183,33 lei, respectiv câte 3.591,66 lei fiecare, în favoarea SC Solceta SA, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de partea civilă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Fordon Alin şi Fordon Rodica Maria, la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 11.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către partea civilă, amână cauza pentru 13 septembrie 2023.

    2. FondJudecatoria Beiusadmite cererea (03.05.2023)11 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19, 20 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă SC SOLCETA S.A. şi obligă inculpa?ii Fordon Nicolae Alin ?i Fordon Rodica Maria , să plătească acesteia suma de 22.656,91 lei reprezentând prejudiciu din facturi neachitate ?i suma de 16.351,34 lei penalită?i de întârziere calculate asupra facturilor scadente, reprezentând prejudiciu material cauzat păr?ii civile. Respinge în rest preten?iile civile ca neîntemeiate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Beiu?. Pronun?ată azi. 03.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area în cauză la data de 03.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării ,amână pronun?area în cauză la data de 19.04.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării ,amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area în cauză la data de 23.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 alin.1 C.pr.penală ,amână pronunţarea la data de 23.02.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 25.01.2023, ora 9,00 / studiere înscrisuri.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Alte cauze -termen la data de 07.12.2022.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Popa Ioana Florentina, în calitate de preşedinte al completului de judecată C 6 mixt, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1481/187/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, având ca obiect abuz în serviciu – rejudecare latură civilă – disjungere din dosar nr. 1804/187/2019. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei prin aplicaţia Ecris. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 02.09.2022.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Declaraţie de abţinere - Scoate cauza de pe rol în vederea soluţionării incidentului procedural.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător GAVRILĂ ANCUŢA FLORINA – preşedintele instanţei, preşedinte al completului de judecată C 1 mixt, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1481/187/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, având ca obiect rejudecare latura civila disjunsa din dosar nr.1804/187/2019-Abuz in serviciu. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei prin aplicaţia Ecris. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FORDON NICOLAE ALINla Cabinet de Avocat Matea Remus, FORDON RODICA MARIA la Cabinet de Avocat Matea Remus, (22.05.2023)
    • Apel — declarata de SC SOLCETA SA, (19.05.2023)
  9. 1498/187/2015/a2Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BeiusFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • SC SOLCETA SAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI A MUREŞANU 2004Pârât
    • FORDON RODICAPârât

41–49 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)