Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTOVEHICLE IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (37)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 36322/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (18.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 18.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  2. 324/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca neintemeiata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova- Sectia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

  3. 23396/281/2020potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (14.01.2025)
    Parti (10)
    • MIHAI CĂTĂLINReclamant
    • MIHAI CEZARE OANAReclamant
    • KATO SERVICE SRLPârâtposibil 17588470
    • HIDRO PRAHOVA SAIntervenient
    • MIHAI CĂTĂLIN LA CABINET AVOCAT NITU ROXANAIntimat Reclamant
    • MIHAI CEZARA OANA LA CABINET AVOCAT NITU ROXANAIntimat Reclamant
    • MIHAI CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • MIHAI CEZARE OANAIntimat Reclamant
    • KATO SERVICE SRLApelant Pârâtposibil 17588470
    • HIDRO PRAHOVA SAIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaÎncheiere (14.01.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetentei funcţionale a Secţiei a II-a civile de contencios administrativ si fiscal, invocată de apelantă. Declină competenta de soluţionare a cauzei, în favoarea Secţiei I civile a Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberări amână pronunţarea la 14.01.2025. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 30.12.2024.Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova, sub sancţiunea nulităţii. Pronuntatta prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de catre grefa instantei, astazi, 02.07.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionare cerere recuzare

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica actele depuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite in parte cererea (05.09.2022)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclaman?ii-pârâ?i a sumei de 814,9 lei, reprezentând sume achitate de ace?tia ?i nedatorate. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge excep?ia tardivită?ii invocării excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune referitor la petitul cererii reconven?ionale având ca obiect obligarea reclaman?ilor – pârâ?i la plata contravalorii prejudiciului creat prin folosirea terenului proprietatea pârâtei – reclamante ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclaman?ii-pârâ?i a sumei de 569 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente preten?iilor admise, reprezentând taxă judiciară de timbru (69 lei) ?i onorariu de avocat (500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi introdusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 05.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.09.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.09.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 02.09.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.08.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.08.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.08.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.08.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08.07.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.07.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.07.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.07.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.06.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.06.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.06.2022.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.06.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.05.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.05.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.05.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.05.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.04.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.04.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08.04.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Luarea la cunostinta a inscrisurilor.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probei cu interogatoriu.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii inscrisurilor.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea introducerii in cauza a intervenientului Hidro Prahova.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de acordare a unui nou termen de judecata

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizari.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        indeplinire obligatii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KATO SERVICE SRL, (04.04.2023)
  4. 32847/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (17.07.2025)
    Parti (2)
    • SC KATO SERVICE SRLContestatorposibil 17588470
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞ COMARNIC PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de instan?ă, cu privire la excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului material la ac?iune. Respinge excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului material la ac?iune ca inadmisibilă. Respinge cererea contestatoarei privind suspendarea cauzei până la solu?ionarea dosarului nr.287/310/2025 ca neîntemeiată. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Kato Service S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritorială — Oraş Comarnic prin primar ?i anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr.2024-12899/28.11.2024. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

  5. 11655/281/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilSchimbat în parte (02.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaSchimbat în parte (02.07.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Modifică în parte încheierea finală de dezînvestire nr. 2085/11.11.2022 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 11655/281/2022. Admite în parte contesta?ia la executare. Anulează executarea silită ?i actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 73/2022 al BEJ Negulescu Emilian-Mihail. Dispune întoarcerea executării silite ?i restabilirea situa?iei anterioare, sumele executate urmând a fi restituite cu dobânda legală calculată de la data re?inerii ?i până la plata efectivă. Men?ine în rest încheierea apelată. Ia act că apelanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 17.06.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de Procedură Civilă suspendă solu?ionarea cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 9086/281/2021 al Judecătoriei Ploieşti. Cu recurs cât durează suspendarea, cerere care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2023.

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (11.11.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea KATO SERVICE S.R.L. cu sediul în , în contradictoriu cu intimata HIDRO PRAHOVA S.A. cu sediul în . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 11.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 04.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.10.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cpc. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KATO SERVICE SRL, (28.12.2022)
  6. 5363/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea în anulare formulată de debitor. Anulează Sentinţa civilă nr. 5645/27.05.2024 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 5004/281/2024. Respinge cererea de emiterea a ordonan?ei de plată, ca neîntemeiată. Obligă creditoarea să plătească debitoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedura, amana cauza la data de 28.05.2025, ora 09:00.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a executării Sentin?ei civile nr. 5645/27.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosar nr. 5004/281/2024, ca neîntemeiată. Definitivă. În vederea solu?ionării cererii în anulare, fixează termen de judecată la data de 30.04.2025, ora 09:00, sala 6, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025

  7. 1303/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (01.07.2025)
    Parti (5)
    • GĂMAN R. MARIAN RĂZVANInculpat
    • STĂNESCU P. IONUŢ LEONARDInculpat
    • EFTIMIE G. MARIO CONSTANTINInculpat
    • SC KATO SERVICE SRL PRIN REPR LEGAL PETRACHE IONUŢ CĂTĂLINParte vătămatăposibil 17588470
    • EFTIMIE G. MARIO CONSTANTIN prin afisare la u?a instan?eiInculpat
    Termene si solutii (9)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul GĂMAN MARIAN RĂZVAN, la pedeapsa închisorii de 1 an ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Găman Marian Răzvan. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Găman Marian Răzvan, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Vălenii de Munte sau în cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfânta Maria”, Vălenii de Munte, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen ?i art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul STĂNESCU IONU? LEONARD, la pedeapsa închisorii de 1 an ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Stănescu Ionu? Leonard. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Stănescu Ionu? Leonard, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Vălenii de Munte sau în cadrul Complexului de Servicii comunitare „Sfânta Maria”, Vălenii de Munte, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. Constată că fapta pentru care inculpatul EFTIMIE MARIO CONSTANTIN a fost trimis în judecată constituie infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen În baza art. 396 alin. 10 C. proc. pen., coroborat cu art. 113 alin. (3) C. pen., art. 114 alin. (1) C. pen, rap la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b C. pen şi art. 118 C. pen. aplică inculpatului EFTIMIE MARIO CONSTANTIN, măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) ?i d) C. pen, (2 acte materiale din datele de 20.02.2022 ?i 23.02.2022, persoană vătămată KATO SERVICE SRL). Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă KATO SERVICE SRL a rămas fără obiect. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii Găman Marian Răzvan, Stănescu Ionu? Leonard şi Eftimie Mario Constantin la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 3600 lei, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale (1800 lei), numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii, 1200 lei pentru inculpatul Găman Marian Răzvan ?i 1200 lei pentru inculpatul Stănescu Ionu? Leonard, 1200 lei pentru inculpatul Eftimie Mario Constantin În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 2000 lei fiecare va rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte pronunţarea pentru data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA ACTUALIZĂRII FI?ELOR DE CAZIER JUDICIARE ALE INCULPA?ILOR

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii de adrese ?i refacerii procedurii de citare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      întrucât avem o cerere de amânare pentru lipsă apărător

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere PV întocmit de Preşedintele Secţiei Penale în baza Regulamentului de ordine interioară, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată,amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.

  8. 1121/42/2024potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva dec. nr. 3411/C7/3972 din 02.12.2024 a C.N.S.C.
    Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (21.01.2025)
    Parti (2)
    • KATO SERVICE S.R.L.Petentposibil 17588470
    • UAT PRIMĂRIA COMUNEI CORNU PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge plangerea ca nefondata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.01.2025.

  9. 5004/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de ordonanţă de plată formulată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 98.589,51 lei, compusă din suma de 68.653,48 lei, reprezentând debit principal, ?i din suma de 29.936,03 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.05.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.05.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2024.

  10. 30010/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.12.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de către petentă, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia reclamantei prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.12.2024.

21–30 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)