Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGREGATE RUSU COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17613/94/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) c) şi d) C.pen.
    Judecatoria BufteaApel → FondPenalTermen preschimbat (07.10.2026)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (13.08.2026)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 326/04.05.2026 a Judecătoriei Buftea, pronun?ată în dosarul nr. 17613/94/2025, în sensul că: În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C. proc. pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen. dispune restituirea telefoanelor mobile marca Apple Iphone 14 Pro Deep Purple 256GB - IMEI ...?i Nokia G42 5G violet - IMEI ...către inculpatul Ion Alexandru-Marian, la rămânerea definitivă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. Toate celelalte dispoziţii ale sentin?ei vor rămâne neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei încheierii penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

      4. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), (faptă din perioada 31.01.2025 – 16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 10.02.2025). În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 16.03.2025). În baza art. 335 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen. (faptă din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea), în final inculpatul Bucur Marian Viorel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Bucur Marian Viorel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Marian Viorel să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Marian Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Poienarii Burchii sau ?coala Gimnazială Poienarii Burchii. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 10.02.2025-la 11.02.2025, precum ?i sub măsurile arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 07.04.2025 la 23.01.2026. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., dispune men?inerea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Marian Viorel. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind men?inerea măsurii preventive este executorie. II. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Ion, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Ion să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronun?ate. Astfel, în baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. III. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ion Alexandru Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) (faptă din perioada faptă din perioada 08/09.03.2025 – 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion Alexandru Marian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion Alexandru Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion Alexandru Marian să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion Alexandru Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. IV. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion David Cătălin, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion David Cătălin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion David Cătălin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion David Cătălin să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion David Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Agregate Rusu Company SRL (cu sediul în Tărtă?e?ti, str. Independen?ei nr. 108, jud. Dâmbovi?a) s-a încheiat acordul de mediere AM 144 din data de 17.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 144/17.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Pan Riz Impex SRL s-a încheiat acordul de mediere PVIM 139 din data de 11.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 139/11.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. Constată că persoanele vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte conform dovezilor seria IF nr. .../15.04.2025, seria IF nr. .../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ..../15.05.2025. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Bucur Ion, Ion Alexandru Marian ?i Ion David Cătălin la plata către stat a sumei de 1300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (07.10.2026)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09.2026, ora 12:00.

      2. Termen intermediar
      3. Termen intermediar
      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpatul Bucur Marian Viorel, măsură pe care o men?ine. Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de 18.08.2026, ora 11:00. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.05.2026)
  2. 17613/94/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (10.12.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1751/166/P/2025 din data de 27.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care au fost trimi?i în judecată: - inculpatul BUCUR MARIAN VIOREL, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) c) ?i d) din C. pen. (persoană vătămată PAN RIZ IMPEX SRL); punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 din C. pen.; furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); furt calificat prev. de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. de pe raza com. Bolintin Deal); conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prev. de art. 335, alin 2, C. pen.; punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul, tramvai, tractor agricol ori forestier cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 334 alin 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C. pen. - inculpatul BUCUR ION, cercetat în stare de libertate pentru săvâ?irea infractiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. - inculpatul ION ALEXANDRU MARIAN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin 1, C. pen., (două acte materiale - persoană vătămată SC AGREGATE RUSU COMPANY de pe raza com. Crevedia, jud. Dâmbovi?a); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (persoane vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L de pe raza com. Bolintin Deal ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. Pen. - inculpatul ION DAVID CĂTĂLIN cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpa?ii BUCUR MARIAN VIOREL, BUCUR ION, ION ALEXANDRU MARIAN ?i ION DAVID CĂTĂLIN. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 10.12.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  3. 10459/4/2025Contestatordetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV seria R nr 0115802/20.03.2025
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (23.12.2025)
    Parti (3)
    • AGREGATE RUSU COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUSU IONContestator
    • AGREGATE RUSU COMPANY SRLContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ ŞI CONTROL DIN CADRUL PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta AGREGATE RUSU COMPANY S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA DE POLIŢIE LOCALA ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria R nr. 0115802 din data de 20.03.2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

  4. 979/278/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea

  5. 3725/300/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.05.2025)
    Parti (2)
    • AGREGATE RUSU COMPANY SRLCreditor
    • EXPERIMENTAL CONCET SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, a sumei de 8.800 lei, reprezentând reprezentând rest de plată aferent facturii fiscale nr. 0009411/25.09.2018 şi a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru de 200 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.05.2025.

  6. 3667/3/2019/a11Intimatdetalii ▸
    alte cereri Rejudecare cerere ridicare partială drept de administrare
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (72)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.02.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea Allsys Building Solutions SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citare parti cu mentiunea ca se discuta cererea de trecere la faliment formulata de Allsys Building Solutions SRL

      3. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii formulată de creditoarea Securitex Intelligence Services SRL. Anulează cererea formulată de creditoarea Securitex Intelligence Services SRL ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Admite cererea de ridicare parţială a dreptului de administrare formulată de administratorul judiciar. Prorogă discutarea cererii de trecere la faliment şi ridicare drept de administrare formulate de creditoarea Allsys Building Solutions SRL şi acordă termen în data de 11.02.2025, ora 10, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J, amână pronunţarea pentru data de 26.11.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 19.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 05.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 05.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita Securitex Intelligence Services SRL şi pentru a se depune extras bancar al debitoarei la zi

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Vijloi Diana Alexandra. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (14.05.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa civilă atacată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 14.05.2024.

  7. 372/2/2024Intimatdetalii ▸
    suspendare executare suspendare provizorie a executării
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentAlte soluţii (26.03.2024)
    Parti (66)
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 5809/21.12.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că pe O.P. nu se menţionează numărul, aceasta fiind achitată prin aplicaţia OTP Bank, va pune în vedere petentei să facă dovada cu extras de cont a efectuării în realitate a tranzacţiei în ce priveşte cauţiunea consemnată pentru prezentul dosar,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 1057 NCPC stabileşte cauţiune în cuantum de 1000 lei, în sarcina debitoarei,

    4. Amână cauza

      dispune trecerea dosarului pe lista Camerei de Consiliu 2A

  8. 4356/120/2023Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DambovitaFondFalimentIa act de renunţare la judecată (19.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area creditoarei XLX TRANS LOGISTIC SRL la cererea privind deschiderea procedurii insolvenţei privind debitoarea AGREGATE RUSU COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi menţinute prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din 10.01.2024, în sensul că se continuă formele de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţele şi parchetele ce au votat în acest sens, prevăzute în Anexa 1, parte integrantă din Hotărârea din 10.01.2024, Văzând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente prevăzute în cuprinsul Anexei nr. 2 la Hotărârea nr. 1/11.01.2024 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, urmează a amâna cauza

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)