Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUCA WAY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2005/268/2023Intimatdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune comunicarea cererii de renunţare la judecată către pârâtele 2 şi 3

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adrese către petent şi intimaţii 2 şi 3

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reprezentantului intimatului Multipland să depună în scris cererea formulată, urmând a fi comunicată părţilor adverse, cu solicitarea să-şi exprime punctul lor de vedere

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. soluţionarea cererii de abţinere amână cauza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, în vederea emiterii unei adrese către expert cu precizarea că avocaţii sunt de acord cu efectuarea expertizei, la data de 02 octombrie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza,în vederea administrării probelor propuse,la data de 24 aprilie 2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare de probe pt. acordă un nou termen de judecată

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru soluţionarea apelului.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen pentru soluţionarea apelului

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reprezentantului pârâtei Multipland să formuleze în scris cererea şi să comunice părţilor adverse

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea introdusă de petenta U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITA în contradictoriu cu intimaţii S.C. MULTIPLAND SRL, S.C. LUCA WAY SRL şi S.C. CURSOR HAFE SRL, având ca obiect asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, în specialitatea drumuri şi poduri, cu privire la obiectivul de investiţii „Reabilitare sistem rutier pe DJ 135, km. 63+100 - 74+210, de la DJ 136B la Cobăteşti (DN 13C) jud. Harghita”, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă factorii topo litologici ai zonei au contribuit decisiv la producerea, declanşarea alunecărilor de teren, dacă da, în ce măsură. 2. Să se stabilească dacă la elaborarea proiectului tehnic proiectantul a ţinut cont de specificul zonei sau de factorii topo litologici ai zonei, dacă soluţiile proiectate sunt corespunzătoare raportat la factorii topo litologici ai zonei şi la situaţia din teren şi dacă există soluţii de proiectare care ar fi putut preveni alunecările de teren care au avut loc. 3. Să se stabilească în ce măsură o eventuală eroare de proiectare a contribuit la producerea alunecărilor de teren. 4. Stabilirea şi identificarea eventualelor zone cu risc de alunecare de teren pe tot parcursul tronsonului km 63+957-73+297, aferent lucrărilor executate. 5. Să se stabilească în ce măsură o execuţie necorespunzătoare a contribuit la producerea unor alunecări de teren, determinat separat la fiecare zonă afectată. - să se stabilească în ce măsură a contribuit o eventuală proiectare necorespunzătoare la producerea unor alunecări de teren, determinat separat pentru fiecare zonă afectată; să se stabilească dacă deciziile luate de beneficiar şi managementul necorespunzător al acestuia a contribuit la producerea unor alunecări de teren şi în ce măsură, determinat separat pentru fiecare zonă afectată; 6. Să se stabilească calitatea tuturor materialelor (balast, piatră spartă, BAD, BA) folosite la executarea sistemului rutier, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile; să stabilească în ce măsură calitatea materialelor respectă proiectul precum şi în ce măsură calitatea materialelor menţionată de proiectul tehnic este corespunzătoare raportat la factorii topo litologici ai zonei şi la situaţia din teren. 7. Să se stabilească cantitatea tuturor materialelor (balast, piatră spartă, BAD, BA) puse în operă/folosite la executarea sistemului rutier precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile prin aplicarea unei metode unitare de prelevare probe, la distanţe ce permit un calcul relevant. - dacă prelevarea de carote nu permite stabilirea certă a cantităţilor, să stabilească cantitatea materialelor conform unei metode care permite stabilirea certă a cantităţilor (nu aproximativ), dacă există, conform normativelor tehnice în vigoare; - să se stabilească dacă cantitatea materialelor puse în operă respectă proiectul; în caz negativ, să se stabilească dacă această neconcordanţă a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă cantitatea materialelor menţionată de proiectul tehnic este corespunzătoare raportat la factorii topo litologici ai zonei şi la situaţia din teren. 8. Să se stabilească dacă materialele folosite respectă legislaţia din domeniul calităţii în construcţii, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile; să se stabilească dacă această eventuală nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 9. Stabilirea conformităţii materialelor în raport cu prescripţiile tehnice ale proiectului şi caietelor de sarcini. 10. Să se stabilească gradul de compactare, omogenitatea, coeziunea şi stabilitatea zonei de contact dintre rambleu existent şi umpluturile noi, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 11. Să se stabilească existenţa tubului de drenaj, a conformităţii acestuia împreună cu evacuarea apelor captate şi corespondenţa materialelor granulare din proiect/ Dispoziţie de şantier (dacă corpul drenului realizat din umplutura drenantă corespunde sau nu dimensiunilor proiectate), precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 12. Să se stabilească dacă la tuburile de drenaj au fost respectate prevederile proiectului tehnic/dispoziţiei de şantier, dacă drenurile au fost executate conform dimensionărilor geometrice din proiect/Dispoziţie de şantier (respectă poziţionarea, adâncimea, conformitatea materialelor de izolare), precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. - să se stabilească dacă sistemul de drenaj proiectat este corespunzător / drenajele proiectate sunt suficiente raportat la factorii topo litologici ai zonei si Ia situaţia din teren; - să se stabilească dacă drenul introdus ulterior în proiect prin dispoziţie de şantier a fost o măsură completă şi potrivită pentru prevenirea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă dimensionarea drenului (adâncime, lăţime, lungime dimensiuni, elemente componente) a fost corectă din punct de vedere tehnic, având în vedere ca proiectantul nu avea la îndemână studii suplimentare aferente zonei, calcule hidraulice, studii geotehnice; - în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 13. Să se stabilească dacă modul de descărcare a drenurilor în şanţ sau transversal drumului este corespunzător sau nu, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. Dacă nu, atunci să se stabilească în ce măsură acest aspect a contribuit la creşterea ineficienţei drenului şi infiltrarea apelor colectate în corpul drumului contribuind la slăbirea terasamentelor şi favorizarea apariţiei de degradări ale structurii rutiere şi producerea de alunecări de teren. 14. Să se stabilească dacă modul de descărcare a drenurilor prevăzut de proiect este corespunzător raportat la factorii topo litologici ai zonei şi la situaţia din teren, dacă sistemul de prevenire a alunecărilor de teren care include numai dren longitudinal a fost o măsură corectă si completă şi introdusă la momentul potrivit, adică după execuţia straturilor de fundaţie a drumului; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească daca această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 15. Să se stabilească dacă nerespectarea prevederilor proiectului tehnic/ a dispoziţiei de şantier a favorizat infiltrarea apelor în corpul drumului, contribuind astfel la favorizarea instabilităţii terenului şi dacă da, în ce măsură. - să se stabilească dacă există o nerespectare a proiectului tehnic sau a dispoziţiei de şantier care să fi cauzat alunecarea de teren; în cazul în care există, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă soluţiile proiectate erau apte să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren 16. Să se stabilească dacă şanţurile trapezoidale betonate sunt realizate conform proiect/dispoziţie de şantier în ceea ce priveşte geometria acestora şi modul de execuţie precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. - să se stabilească dacă soluţia proiectată privind şanţurile trapezoidale betonate era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate. - în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă odată cu proiectarea şanţurilor betonate având în vedere studiul geo preliminar era necesară proiectarea drenurilor sub şanţurile betonate şi în ce măsură acest aspect a contribuit la apariţia degradărilor; 17. Să se stabilească dacă şanţurile respectă poziţia de amplasare şi lungimea tronsoanelor prevăzute în proiect/dispoziţie de şantier. - să se stabilească dacă soluţia proiectată privind poziţia de amplasare a şanţurilor şi privind lungimea tronsoanelor era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate. - în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 18. Să se stabilească dacă podeţele executate sunt corespunzătoare constructiv din punct de vedere tehnic, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. - să se stabilească dacă soluţia proiectată privind podeţele era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate. - în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă numărul podeţelor şi poziţionarea acestora din proiectul tehnic din punct de vedere hidraulic a fost calculat corect şi dacă nu, în ce mod şi în ce măsura acest aspect a contribuit Ia alunecările de teren; 19. Să se stabilească dacă podeţele respectă prevederile proiectului/dispoziţiei de şantier privind amplasamentul, dimensiunile geometrice proiectate, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 20. Să se stabilească existenţa tuturor elementelor componente ale podeţelor în fiecare locaţie, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 21. Să se stabilească cu o mare acurateţe zestrea existentă/actuală a drumului, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 22. Stabilirea grosimii tuturor straturilor (balast, piatră spartă, BAD, BA), precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 23. Stabilirea suprafeţelor stratului BA real executată/regăsibilă pe amplasament. 24. Stabilirea granulozităţii tuturor straturilor (balast, piatră spartă, BAD, BA), precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 25. Stabilirea pantelor transversale şi longitudinale precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. - să se stabilească dacă soluţia proiectată privind aspectele indicate UAT Judeţul Harghita era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate. în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 26. Stabilirea masei volumetrice la straturile BAD, respectiv BA, precizând sectoarele ce reprezintă abateri inadmisibile. (Să se determine masa volumetrică aparentă pe epruvete cilindrice (sau o metodă unitară de prelevare) ţinând cont de perioada scursă de la realizare la prelevarea de probe în acest sens.) - dacă prelevarea de carote nu permite stabilirea certă a masei volumetrice, să se stabilească masa volumetrică conform unei metode care permite stabilirea certă a cantităţilor (nu aproximativ), dacă există, conform normativelor tehnice în vigoare; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 27. Stabilirea gradului de absorbţie de apă la straturile BAD, respectiv BA precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. (Determinarea gradului de absorbţie de apă prevăzut de normativele în vigoare (normativul AND 605/2016)). - să se stabilească dacă gradul de absorbţie este corespunzător raportat Ia proiect; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un roi decisiv în producerea alunecărilor de teren; 28. să se stabilească conţinutului de bitum precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile.; dacă conţinutul de bitum este corespunzător raportat la proiect; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren. 29. Stabilirea gradului de compactare la straturile balast, piatră spartă, BAD, BA, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile; să se stabilească dacă gradul de compactare este corespunzător raportat Ia proiect; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren 30. Determinarea gradului de compactare a stratului de uzură BA, ţinând cont de perioada scursă de la realizare până la prelevarea de probe în acest sens; să se stabilească dacă gradul de compactare este corespunzător raportat Ia proiect; în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 31. Să se stabilească dacă nerespectarea prevederilor proiectului tehnic/ a dispoziţiei de şantier cu privire la gradul de compactare a straturilor existente a favorizat infiltrarea apelor în corpul drumului, contribuind astfel la favorizarea instabilităţii terenului şi dacă da, în ce măsură. - în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; - să se stabilească dacă soluţia proiectată privind gradul de compactare era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate 32. Stabilirea modului de respectare a condiţiei impuse pentru raportul stabilitate/fluaj precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 33. Determinarea valorilor de stabilitate şi fluaj, ţinând cont de perioada scursă de la realizare până la prelevarea de probe în acest sens. 34. Să se stabilească admisibilitatea calitativă şi cantitativă a lucrărilor efectuate, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 35. Să se stabilească dacă au fost respectate cerinţele prevăzute de proiectul tehnic, precizând sectoarele ce prezintă abateri inadmisibile. 36. Stabilirea sectoarelor pe care sunt respectate condiţiile tehnice de calitate ale îmbrăcăminţilor bituminoase executate la cald impuse de normativele în vigoare (normativul AND 605/2016), precizând cantităţile şi valoarea mixturilor asfaltice înglobate în straturile real şi corespunzător executate pe aceste sectoare. 37. Stabilirea sectoarelor pe care nu sunt respectate condiţiile tehnice îmbrăcăminţilor bituminoase executate Ia cald impuse de normativele în vigoare (normativul AND 605/2016), precizând cantităţile şi valoarea mixturilor asfaltice înglobate în straturile real executate pe aceste sectoare rebutate, unde se constată abateri tehnice calitative inadmisibile. 38. În legătură cu obiectivele 32 - 37 să se stabilească dacă soluţia proiectată privind aspectele indicate UAT Judeţul Harghita era aptă să stopeze infiltrarea apelor şi alunecarea de teren, dacă există o legătură de cauzalitate. în cazul în care există o nerespectare a proiectului, să se stabilească dacă această nerespectare a avut un rol decisiv în producerea alunecărilor de teren; 39. Să se aprecieze dacă tronsonul de drum (sectorul de drum) km 63+957 - 73+297 prezintă sau nu defecţiuni în sensul reglementărilor cuprinse în Normativul AND 547-2013. 40. Să se stabilească printr-un deviz financiar valoarea lucrărilor executate necorespunzător la nivelul structurii rutiere faţă de contractul de execuţie nr. 2/4572/28.02.2018 în raport cu proiectul tehnic. 41. Să se stabilească dacă a fost respectat programul de urmărire şi control în timp după recepţia la terminare a lucrărilor şî în ce măsură acest aspect a contribuit la degradările apărute; 42.Să se stabilească modalitatea şi istoricul întreţinerii drumului de către beneficiar la toate obiectele din cadrul proiectului: podeţe tubulare, şanţuri de pământ, şanţuri de beton, parte carosabilă, poduri. 43. Să se stabilească dacă structura proiectată respectă criteriile la verificarea îngheţ-dezgheţ, având în vedere caracteristicile zonei şi toate elementele Stasului 44. Să se stabilească în ce măsură Beneficiarul putea preveni toate evenimentele ulterioare cu deciziile luate în timp, având în vedere că era în posesia informaţiilor despre eventuale alunecări de teren şi despre riscul ridicat de alunecări de teren. 45. Să se stabilească dacă beneficiarul după producerea alunecărilor de teren în ce măsură era obligat să impună restricţii pe acest drum, şi acest fapt în ce măsură a contribuit la degradările per total al drumului 46. Să se stabilească dacă, după inundaţiile din iunie 2020 constate şi de ISU Harghita şi de UAT Harghita, beneficiarul era obligat să refacă şi să protejeze lucrările deja executate având în vedere situaţia apărută. Totodată să se stabilească dacă omisiunea de a interveni după i după inundaţiile din iunie 2020 a influenţat apariţia altor degradări sau a favorizat avansarea degradărilor în timp. 47. Să se stabilească dacă soluţia proiectată pentru acostamente a fost corectă din punct de vedere tehnic, să stabilească dacă fără impermeabilizarea părţii carosabile şi în prezenţa argilei umflabile în stratul suport sunt şanse de infiltrarea a apelor pluviale care în contact cu pământul mai sus amintit de produc degradări semnificative 48. Să se stabilească contravaloarea lucrărilor în cazul în care drumul era refăcut conform proiectului iniţial. 49. Să se stabilească, cu privire la lucrările efectuate de Laszlo-Constr SRL, dacă au fost executate conform unui proiect şi dacă acest proiect era corespunzător. Pune în sarcina petentei obligaţia de a achita cheltuielile legate de administrarea probei. Stabileşte termen la data de 19.10.2023, pentru numirea expertului şi dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solucţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21.09.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 21 septembrie 2023

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14 august 2023

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31 august 2023

    20. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta UAT JUDEŢUL HARGHITA. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 21.09.2023 la data de 24.08.2023 completul 3, sala1, pentru când vor fi citate părţile, pârâta SC Luca Way SRL prin reprezentant în calitate de lichidator, Sierra Quadrant Filiala Bucureşti SPRL. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.08.2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare faţă de pârâta Luca Way S.R.L.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. MULTIPLAND SRL, (28.09.2023)
  2. 23406/3/2021detalii ▸
    executare contract administrativ Cerere de reluare a judecăţii.
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (03.04.2026)
    Parti (12)
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTI PRIN ODETTO FABRIZIOReclamant
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO BUCURSTI LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA-S.IM.CO SRL-SCT BUCURESTI-AECOM INGINERIA SRL-LUCA WAY-SCIT IMPEX SRL-ENERGOBIT SAReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIPârât
    • S.IM. CO SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • SCT BUCURESTI PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • AECOM INGINERIA SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • LUCA WAY PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • SCIT IMPEX SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • ENERGOBIT SA PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamantposibil 211717posibil 2661939
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTI PRIN ODETTO FABRIZIOApelant Reclamant
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCUREŞTI, LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA, S.IM.CO SRL, SCT BUCUREŞTI, AECOM INGINERIA SRL, LUCA WAY, SCIT IMPEX SRL, ENERGOBIT SAApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (03.04.2026)10 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârât. Admite apelul declarat de reclamantă. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.057.383,19 lei, reprezentând actualizare preţ. Constată stinsă, prin compensaţie legală, obligaţia de mai sus a pârâtului. Definitivă. Pronun?ată în data de 3 aprilie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 3 aprilie 2026. Pronun?ată în data de 20 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. termen
      4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În baza prevederilor art. 242 cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către apelantă a obligaţiilor dispuse în sarcina sa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea înscrisurilor, amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2025, ora 11:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 10:00, pentru depunerea precizărilor pe apelurile formulate. Pronunţată azi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.03.2025, ora 09:00, pentru soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru. Pronunţată azi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de facilităţi. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea înscrisurilor necesare soluţionării cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, amână cauza şi acordă termen la 16.01.2025, ora 9:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea precizărilor în ce priveşte cererea de facilităţi pentru plata taxelor judiciare de timbru, amână cauza şi acordă termen la data de 05.12.2024, pora 12:00, în Camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.07.2024)19 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţie dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, data de 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 04.07.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 27.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 27.06.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 12.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 12.06.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 28.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării de către reclamantă a onorariului de expert majorat, amână cauza la data de 14.05.2024, ora 11:30.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.12.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Acordă termen la data de 19.03.2023, ora 09:00. Pronun?ată astăzi, data de 05.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână cauza la data de 05.12.2023, ora 09:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depuneri răspunsului la obiecţiuni, amână cauza la data de 12.09.2023, ora 09:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, amână cauza la data de 16.05.2023, ora 09:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere lipsa raportulului de expertiză, amână cauza la data de 07.03.2023, ora 09:00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportulului de expertiză, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 09:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 11.10.2022, ora 09:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că încheierea de şedinţă din data de 11.02.2022 a fost comunicată reclamantei la data de 04.04.2022, va amâna cauza în vederea achitării taxei judiciare de timbru.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că încheierea de şedinţă din data de 11.02.2022 nu a fost comunicată reclamantei, va amâna cauza în vederea achitării taxei judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2022.

      17. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta CO.GE.FA S.p.a., ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 15.02.2022

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.11.2021. Pronunţată azi, 09.11.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AECOM INGINERIA SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTI, (17.09.2024)
  3. 6203/231/2020Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (1)
    • LUCA WAY SRL, PRIN LICHIDATOR AA TOTAL INSOLVENCY IPURLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solicitare relatii

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      In temeiul disp. art.75 al.2 din Lg.85/2014 dispune suspendarea cauzei pana la solutionarea dosarului 10718/3/2018 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti- sectia a II-a civila , exceptie invocata de parata SC Luca Way SRL Bucuresti- Cu drept de recurs pe durata suspendarii

  4. 32675/3/2021detalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.11.2025)
    Parti (20)
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • CO.GE.FA SPA - LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA-S.IM.CO SRL-SCT BUCURESTI-AECOM INGINERIA SRL-LUCA WAY-SCIT IMPEX SRL-ENERGOBIT SAReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIPârât
    • S.IM. CO SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • SCT BUCURESTI PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • AECOM INGINERIA SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • LUCA WAY PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • SCIT IMPEX SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • ENERGOBIT SA PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIReclamantposibil 211717posibil 2661939
    • MUNICIPIUL BUCURESTI CU SEDIUL ALES LA SCA "CONSTANTINOF ŞI ASOCIATII"Pârât
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamant
    • CO.GE.FA SPA - LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA-S.IM.CO SRL-SCT BUCURESTI-AECOM INGINERIA SRL-LUCA WAY-SCIT IMPEX SRL-ENERGOBIT SAIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTIApelant Pârât
    • S.IM. CO SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamant
    • SCT BUCURESTI PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamant
    • CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTI, ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA-S.IM.CO SRL-SCT BUCUREŞTI - AECOM INGINERIA SRL-LUCA WAY - SCIT IMPEX SRL - ENERGOBIT SAIntimat Reclamant
    • LUCA WAY PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamant
    • SCIT IMPEX SRL PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamant
    • ENERGOBIT SA PRIN LIDER AL ASOCIERII CO.GE.FA SPA LA CO.GE.FA SPA TORINO SUCURSALA BUCURESTIIntimat Reclamantposibil 211717posibil 2661939
    • MUNICIPIUL BUCURESTI CU SEDIUL ALES LA SCA "CONSTANTINOF ŞI ASOCIATII"Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 27.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2025. Pronunţată azi, 20.11.2025, în şedinţă publică.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (24.02.2025)27 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 635.476,10 lei ce include TVA, reprezentând ajustare pre?. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.709,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorarii exper?i. Ia act că reclamanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat pe cale separată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul de expert, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 24.02.2025, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 21.02.2025, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr ca părţile sa ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni , amână judecarea cauzei la data de 10.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construc?ii. Dispune lămurirea/completarea raportului de expertiză în sensul de a emite un punct de vedere cu privire la chestiunile învederate de pârâtă în privin?a variantei 2 de calcul ?i de a realiza, în măsura în care lămuririle pe care le va da o vor impune, calculele corespunzătoare. Dispune comunicarea prezentei ?i a obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă către expert pentru a aduce la îndeplinire dispozi?iile instan?ei ?i a depune lămuririle/completările raportului de expertiză până la termenul de judecată din data de 01.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 10.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză ladata de 10.10.2024, termen pentru continuarea judecătii la data de 01.11.2024, ora 10:00

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile păr?ilor în legătură cu răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză încuviin?ate la termenul din data de 15.09.2023. În temeiul art. 338 C. proc. civ., dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, ce va fi desemnat la termenul stabilit pentru judecarea cauzei, din data de 26.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 17.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      16. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cererii de revenire cu adresă către expert, a cererii de citare a expertului, precum şi asupra cererii de efectuare a raportului de expertiză de către un alt expert, a data de 17.11.2023, solu?ia urmând a fi pusa la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. V acorda termen pe fondul cauzei la data de 26.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspuns la obiec?iunile încuviin?ate, va amâna judecarea cauzei la data de 10.11.2023. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.09.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, va acorda termen la data de 15.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 16.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2023

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 05.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2023

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2023.

      22. Termen intermediar

        Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 42/18.11.2022 a fost avizată favorabil solicitarea de a se aproba desfiinţare a completului 10 fond

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amana cauza la 07.12.2022, ora 10.30

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiză, amana cauza la 14.09.2022, interval orar 10.30-11.00

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate, amana cauza la 11.05.2022, ora 11.00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii dovezii calitatii de reprezentant conventional, amana cauza la 13.04.2022, interval orar 10.00-10.30

      27. Termen preschimbat

        Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 32/03.12.2021 prin care a fost aprobată desfiin?area completului C5 fond, precum şi repartizarea ciclică a acestor dosare, următorul termen de judecată urmează a se stabili de către preşedintele completului de judecată C 10 fond, unde a fost repartizat ciclic dosarul, conform tabelului şi procesului verbal de repartizare ciclică ataşat prezentului dosar.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURESTI, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURESTI, (18.08.2025)
  5. 27975/3/2016Intimat Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) opozitia creditorului impotriva incheierii de deschidere a procedurii la cererea debitorului - cerere de ridicare a suspendarii
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAdmite cererea (17.06.2024)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 40 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (17.06.2024)39 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        În baza art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 închide procedura insolvenţei debitorului. Radiază societatea debitoare SC LOR'INSTAL CONSTRUCT SRL din evidenţele Registrului Comerţului Bucureşti. Notifică DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, pentru efectuarea menţiunii. Dispune plata către FIDUCIA SPRL a sumei de 2500 lei reprezentând onorariu administrator şi lichidator judiciar şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, conform şi în limitata prevederilor statutare. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 17.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lămurirea situaţiei garanţei de bună executie pe care debitoarea o deţine şi pentru efectuarea demersurilor de închidere a procedurii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 5 din Legea nr.85/2014 îl înlocuieşte pe administratorul judiciar LIDER LICHIDARE SI REORGANIZARE SPRL cu administratorul judiciar FIDUCIA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014. Dispune încetarea atribuţiilor administratorul judiciar LIDER LICHIDARE SI REORGANIZARE SPRL desemnat prin sentinţa civilă cu nr. 1288/15.03.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea. Stabileşte termen de judecată la data de 06.11.2023 ora 9,00 cu citarea părţilor. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 12.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererilor formulate de CNI privind garanţiile de bună execuţie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii.

      8. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar. Constată că, potrivit art. 57 alin 2 din legea 85/2014 creditorii constitui?i în adunarea creditorilor sunt cei ce pot dispune stabilirea onorariului cu titlul definitiv. Având in vedere ca adunarea creditorilor a fost convocată de mai multe ori cu această ordine de zi, iar creditorii nu au infirmat onorariul provizoriu stabilit de judecătorul sindic, urmează ca acesta să fie aplicabil până la confirmarea/infirmarea acestuia potrivit art. 57 alin 12 din legea 85/2014.

      9. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru continuarea procedurii, acordă termen la 28.03.2022, ora 9:00. Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a lichidatorului judiciar la data de 02.12.2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de faliment.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de faliment.

      12. Admite cerereaHotarareintermediara

        Admite cererile formulate de creditorii Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Fiscale pentru Contribuabilii Mijlocii Bucureşti, S.C.TERRA DINAMIC S.R.L, MAMM COMLET STILAT S.R.L, ZUTER EXCLUSIVE S.R.L. şi S.C. SPORT LOGISTIC S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC LOR'INSTAL CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 29.04.2021; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 31.05.2021 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar.; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 30.06.2021. În temeiul art. 145 alin 2 lit. b din legea 85/2014, numeşte lichidator judiciar provizoriu pe LIDER LICHIDARE SI REORGANIZARE SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 28.06.2021, ora 09.00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 15.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei la executare.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca administratorul judiciar să analizeze cererile de trecere la faliment şi să depună la dosar soluţiile pronunţate în dosarele având ca obiect contestaţie la executare.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea planului de reorganizare.

      17. Repus pe rolRezolutie

        Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii până la pronunţarea deciziei Curţii Constituţionale şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna cauza şi va acorda termen. Se vor menţine măsurile dispuse la termenele anterioare.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de reorganizare.

      20. Admite cerereaHotarareintermediara

        Respinge ca neîntemeiată cererea de respingere a confirmării planului de reorganizare formulată de către creditorul SPORT LOGISTIC SRL . Confirmă planul de reorganizare al debitorului SC LOR”INSTAL CONSTRUCT SRL, propus de către societatea debitoare. Pune în vedere administratorului special să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei averii debitorului, conform art. 144 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte situaţia financiară a societăţii începând cu data confirmării planului cu indicarea veniturilor şi cheltuielilor, încasărilor şi plăţilor înregistrate precum şi situaţia creanţelor curente născute după data confirmării planului. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 11.11.2019. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 10.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.06.2019

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.06.2019.

      23. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare. Menţine termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2019.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea contestaţiei împotriva procesului verbal al adunării creditorilor.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor.

      26. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea Alin Trans Construct SRL, având ca obiect intrarea în faliment a debitoarei. Admite cererea formulată de creditoarea Banca Românească SA Membră a Grupului Naţional Bank of Greece. În temeiul art. 78 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2014, dispune ridicarea suspendării prevăzute de art. 75 cu privire la creanţa creditoarei Banca Românească SA Membră a Grupului Naţional Bank of Greece şi dispune valorificarea imediată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin.1 pct. 1, a imobilului situat în Bucureşti, sector 3, bd. Nicolae Grigorescu, nr. 123-127, aparţinând debitoarei Lor’Instal Construct SRL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii în data de 19.11.2018, C1, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2018.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 13.07.2018 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2018.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr. 27975/3/2016 Încheiere 11.06.2018 Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2018 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2018. PREŞEDINTE

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar ce face obiectul dosarului nr.27975/3/2016/a6, întocmirea Tabelului definitiv şi pentru a da posibilitatea debitoarei să depună Plan de reorganizare şi pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere cu provire la cererea de plată formulată de DITL Sector 1 şi cu privire la cererea de reducere a cuantumului debitului formulată de Banca Românească.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor ipotecate, soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar ce face obiectul dosarului nr.27975/3/2016/a6, întocmirea Tabelului definitiv şi pentru a da posibilitatea debitoarei să depună Plan de reorganizare.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea, pentru a fi analizate declaraţiile de creanţă depuse în cauză, pentru întocmirea Tabelului preliminar şi definitiv.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TUDORACHE GABRIELA. În conformitate cu disp.art.100 alin.2 din Legea 85/2014 dispune majorarea termenelor prevăzute la alin.1 lit.b, c , d şi e , stabilite prin încheierea de şedinţă de la 25.07.2016 cu 15 de zile. Cu apel, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 10.10.2016.

      36. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge excepţia tardivităţii formulării opoziţiei de creditoarea SPORT LOGISTIC SRL Respinge ca neîntemeiate opoziţiile formulate creditoarele MAMM COMPLET STILAT SRL, LUCA WAY SRL, TERRA DINAMIC SRL, ZUTER EXCLUSIVE SRL, SC SPORT LOGISTIC SRL. Obligă creditoarele MAMM COMPLET STILAT SRL, LUCA WAY SRL, TERRA DINAMIC SRL, ZUTER EXCLUSIVE SRL, SC SPORT LOGISTIC SRL la 1.200 lei cheltuieli de judecată către debitoarea SC LOR' INSTAL CONSTRUCT SRL, reprezentând onorariu avocat. Cu apel . Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2016.

      37. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.09.2016. Data în şedinţă publică, azi 19.09.2016

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.09.2016.

      39. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea debitorului S.C. Lor' Instal Construct S.R.L.. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. Lor' Instal Construct S.R.L.. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 9 septembrie 2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 30 septembrie 2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26 octombrie 2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 6 octombrie 2016. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII Tudoarche Gabriela care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 24 octombrie 2016. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iulie 2016.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.01.2017)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatei-debitoare suma de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.10.2016)
  6. 847/110/2016*Pârât chemat în garanţiedetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BacauFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (01.02.2024)
    Parti (5)
    • S.C. LUCA WAY S.R.L.Pârât chemat în garanţie
    • SC CONEXTRUST SA BACĂUReclamant Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BACĂUPârât Pârât
    • STAVARACHE ROMEOPârât Intervenient
    • S.C. LUCA WAY S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS RECOVERY SERVICES IPURL.Chemat în garanţie chemat în garanţie la Cabinet de avocat Toca Andrei
    Termene si solutii (31)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca neîntemeiată Admite cererea de intervenţie în interes alăturat formulată de Stavarache Romeo, în interesul pârâtei Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiune nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi,01.02.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei , conform dispoziţiilor art 402 c pr civ , astăzi ,17.01.2024

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca părţile să ia la cunoştionţă de continutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză, acordă termen la 17-01-2024, ora 09.30 C2CC.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă expertului în sensul de a răspunde la obiectiunile încuviinţate de instanţă; pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferentei de onorariu expert tehnic- constructii în cuantum de 250 lei, acordă termen de judecată la 13.12.2023 , ora 09.00, C2CC.

    5. Amână cauza

      complet desfiintat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi comunica lucrarea sub sanctiunea amendării cu amendă judiciară în cuantum maxim - la data de 07.09.2023, ora 9,00, C3CC.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens la expert - la data de 18.05.2023, ora 9,00, C3CC.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat pentru a depune lucrarea- la data de 16.03.2023, ora 9,00, C3CC.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens către expertul desemnat, Damian Valentin pentru a întocmi şi comunica raportul de expertiză dispus în cauză - la data de 19.01.2023, ora 9, 00, C3CC.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză topo dispus în cauză şi pentru a se emite adresă către expertul desemnat la acest termen, Damian Valentin- la data de 3.11.2022, ora 9,00, C3CC.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a întocmi şi comunica raportul de expertiză dispus în cauză- la data de 8.09.2022, ora 9,00, C3CC .

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- pentru a se reveni cu adresă la expertul topo Gumeniuc Andreea pentru a întocmi şi comunica raportul de expertiză dispus în cauză- la data de 5.05.2022, ora 9,00, C3CC.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen-faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor solicitarea de înlocuire formulată de către expertul topo, Gumeniuc Andreea - la data de 10.02.2022, ora 9,C3CC.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen -pentru efectuarea raportului de expertiză topo- la data de 20.01.2022, ora 9, C3CC.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens la expert- la data de 11.11.2021, ora 9,00, C3CC.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi comunica lucrarea- la data de 9.09.2021, ora 9,00, C3CC.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză- la data de 3.06.2021, ora 9,00, C3CC.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi comunica la dosarul cauzei raportul de expertiză- la data de 18.03.2021, ora 9,00, C3CC.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza- pentru efectuarea raportului de expertiză topo dispus în cauză- la data de 21.01.2021, ora 9,00.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens la expertul topo, Butnaru Mihai-la data de 15.10.2020, ora 9,00, C3CC.

    21. Stare de urgenta

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie - 16 mai urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.14/25.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; asigurarea dovezilor, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziţiilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; conflicte de competenţă, orice alte cereri care vizează situaţii excepţionale, care pot fi considerate de urgenţă deosebită, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor”, dispozi?ii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen- având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21.01.2020, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele cu impact direct asupra intereselor legitime ale cetăţenilor, respectiv dosarele având ca obiect: suspendarea executării în litigiile de contencios administrativ şi fiscal, ordonanţe preşedinţiale în litigiile cu profesionişti, măsuri asiguratorii, autorizare intrare în încăperi- la data de 30.04.2020, ora 9 C3CC .

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen - pentru studiul raportului de expertiză construcţii şi formularea de eventuale obiecţiuni şi pentru efectuarea raportului de expertiză topo- la data de 30.01.2020, ora 9,00, C3CC.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      ACORDĂ TERMEN- PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERŢI ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPOARTELOR DE EXPERTIZĂ TOPO ŞI CONSTRUCŢII DISPUSE ÎN CAUZĂ- LA DATA DE 7.11.2019, ORA 9,00, C3CC PENTRU CÂND PĂRŢILE AU TC.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor încuviinţate şi a se emite adresă la experţii desemnaţi,constată cauza în stare de amânare .

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru ca păprţile să depune obiectivele expertizelor încuviinţate în cauză, în termen de 5 zile

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita pârâta Luca Way Srl prin administrator judiciar PricewaterhouseCoopers Business Recovery Services Ipurl , pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de disjungere şi suspendare în baza art 75 , prcum şi punerea în discuţie a necesităţii completării probatoriului , constată cauza în stare de amânare .

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Decizia Curţii de Apel Bacău reclamanta să depună dispoziţia achizitotului , data executoriului pentru a încheia contractul de superficie

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie şi a se cita prin administrator judiciar

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a răspunde la interogatoriu

  7. 2005/268/2023/a1Intimatdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Tribunalul HarghitaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (23.01.2024)
    Parti (8)
    • U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAPetent
    • S.C. MULTIPLAND SRLIntimat
    • S.C. LUCA WAY SRLIntimat
    • S.C. CURSOR HAFE SRLIntimat
    • U.A.T. JUDEŢUL HARGHITA, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN HARGHITAApelant Petent
    • MULTIPLAND SRLApelant Intimat
    • LUCA WAY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIERRA QUANDRANTIntimat Intimat
    • CURSOR HAFE SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaSchimbat în parte (23.01.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta SC Multipland SRL împotriva Încheierii din 21.09.2023, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în Dosarul nr. 2005/268/2023, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite efectuarea expertizei şi pentru următorul obiectiv: - Stabilirea contravalorii reale a lucrărilor efectuate de SC Laszlo-Constr SRL raportat la preţul pieţei de la data execuţiei; Respinge apelul incident declarat de apelantul Judeţul Harghita. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca apelanta să depună în scris excepţiile invocate la acest termen de judecată, precum şi să le comunice pe cale directă părţii adverse.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimata, dar şi pentru comunicarea motivelor de apel către părţile lipsă, acordă un nou termen de judecată în cauză.

    2. FondJudecatoria Odorheiulsecuiesc0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)