Dosare in instanta

Potriviri probabile (23)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 20.03.20252921/278/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   exercitarea autorităţii părinteşti

   Judecatoria PetrosaniFondMinori şi familieAdmite cererea (06.04.2026)

   Parti (2)

   • MATEESCU (fostă Calotă) EMILIA-reprezentant legal minor Moldovan RebeccaReclamant
   • MOLDOVAN ADRIANPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 06.04.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea.

   2. 23.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

   3. 27.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

   4. 23.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 27.10.2025, ora 11. Pune în vedere reclamantei să prezinte necitată martora Calotă Antoaneta pentru audiere. Citează pârâtul cu menţiunea „ la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod pr.civilă.. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2025.

2. 11.02.2025495/109/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (19.11.2025)

   Parti (70)

   • PAICU MIHAELAReclamant
   • GURAU CLAUDIA IONELAReclamant
   • ANDONE ALINA MĂDĂLINAReclamant
   • FLOREA DELIA CRISTINAReclamant
   • NEDELEA ROXANAReclamant
   • MATEESCU (FOSTĂ PINTEA) ANDREEA ALEXANDRAReclamant
   • ADAM CONSTANTINA VERONICAReclamant
   • GÂRLICI ELENAReclamant
   • CIORSAC SILVIU ALEXANDRUReclamant
   • POPESCU IOANA ANDREEAReclamant
   • ŞELARU MARIA DIANAReclamant
   • BLIDARU MATEESCU ELENAReclamant
   • BÂREA BREZAE ALEXANDRA ELENAReclamant
   • COSTACHE IVANOV CRISTINAReclamant
   • MĂNESCU ALEXANDRA SIMONAReclamant
   • COBÎSCAN LAVINIAReclamant
   • SECOTĂ IULIANA GEORGIANAReclamant
   • STOICA ANA MARIAReclamant
   • TRĂISTARU ALEXANDRAReclamant
   • COVACI CAUTIŞ ANA SIMONAReclamant
   • MANOLE ANA MARIAReclamant
   • OLARU ANDREI DANIELReclamant
   • POP MONICAReclamant
   • SIMIONESCU BARON ALINA GABRIELAReclamant
   • VIJLOI DIANA ALEXANDRAReclamant
   • DINESCU ADRIAN GABRIELReclamant
   • NEDEA CRISTINAReclamant
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
   • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
   • CURTEA DE APEL PLOIEŞTIPârât
   • TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
   • TRIBUNALUL GIURGIUPârât
   • TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
   • TRIBUNALUL ILFOVPârât
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
   • PAICU MIHAELAApelant Reclamant
   • GURAU CLAUDIA IONELAApelant Reclamant
   • ANDONE ALINA MĂDĂLINAApelant Reclamant
   • FLOREA DELIA CRISTINAApelant Reclamant
   • NEDELEA ROXANAApelant Reclamant
   • MATEESCU (fostă Pintea) ANDREEA ALEXANDRAApelant Reclamant
   • ADAM CONSTANTINA VERONICAApelant Reclamant
   • GÂRLICI ELENAApelant Reclamant
   • CIORSAC SILVIU ALEXANDRUApelant Reclamant
   • POPESCU IOANA ANDREEAApelant Reclamant
   • ŞELARU MARIA DIANAApelant Reclamant
   • BLIDARU MATEESCU ELENAApelant Reclamant
   • BÂREA BREZAE ALEXANDRA LUIZAApelant Reclamant
   • COSTACHE IVANOV CRISTINAApelant Reclamant
   • MĂNESCU ALEXANDRA SIMONAApelant Reclamant
   • COBÎSCAN (fostă Focşa) LAVINIAApelant Reclamant
   • SECOTĂ IULIANA GEORGIANAApelant Reclamant
   • STOICA ANA MARIAApelant Reclamant
   • TRĂISTARU ALEXANDRAApelant Reclamant
   • COVACI CAUTIŞ ANA SIMONAApelant Reclamant
   • MANOLE ANA MARIAApelant Reclamant
   • OLARU ANDREI DANIELApelant Reclamant
   • POP MONICAApelant Reclamant
   • SIMIONESCU BARON ALINA GABRIELAApelant Reclamant
   • VIJLOI DIANA ALEXANDRAApelant Reclamant
   • DINESCU ADRIAN GABRIELApelant Reclamant
   • NEDEA CRISTINAApelant Reclamant
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
   • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
   • CURTEA DE APEL PLOIEŞTIIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL GIURGIUIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL PRAHOVAIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL ILFOVIntimat Pârât
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾

      1. 18.11.2026 09:00termen
   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (19.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 19.11.2025 10:15Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea pentru perioada anterioară datei de 10.02.2022 ca fiind prescrisă. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. 10.09.2025 10:15Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Menţine dispoziţiile menţionate în rezoluţia din data de 01.04.2025. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2025

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ADAM CONSTANTINA VERONICA, ANDONE ALINA MĂDĂLINA, CIORSAC SILVIU ALEXANDRU, BLIDARU MATEESCU ELENA, BÂREA BREZAE ALEXANDRA ELENA, COBÎSCAN LAVINIA, GURAU CLAUDIA IONELA, FLOREA DELIA CRISTINA, MATEESCU (FOSTĂ PINTEA) ANDREEA ALEXANDRA, GÂRLICI ELENA, COSTACHE IVANOV CRISTINA, COVACI CAUTIŞ ANA SIMONA, MANOLE ANA MARIA, DINESCU ADRIAN GABRIEL, PAICU MIHAELA, NEDELEA ROXANA, POPESCU IOANA ANDREEA, ŞELARU MARIA DIANA, MĂNESCU ALEXANDRA SIMONA, SECOTĂ IULIANA GEORGIANA, STOICA ANA MARIA, TRĂISTARU ALEXANDRA, OLARU ANDREI DANIEL, POP MONICA, SIMIONESCU BARON ALINA GABRIELA, VIJLOI DIANA ALEXANDRA, NEDEA CRISTINA, (13.02.2026)
   • Apel — declarata de ADAM CONSTANTINA VERONICA, ANDONE ALINA MĂDĂLINA, CIORSAC SILVIU ALEXANDRU, BLIDARU MATEESCU ELENA, BÂREA BREZAE ALEXANDRA LUIZA, COBÎSCAN (fostă Focşa) LAVINIA, GURAU CLAUDIA IONELA, FLOREA DELIA CRISTINA, MATEESCU (fostă Pintea) ANDREEA ALEXANDRA, GÂRLICI ELENA, COSTACHE IVANOV CRISTINA, COVACI CAUTIŞ ANA SIMONA, MANOLE ANA MARIA, DINESCU ADRIAN GABRIEL, PAICU MIHAELA, NEDELEA ROXANA, POPESCU IOANA ANDREEA, ŞELARU MARIA DIANA, MĂNESCU ALEXANDRA SIMONA, SECOTĂ IULIANA GEORGIANA, STOICA ANA MARIA, TRĂISTARU ALEXANDRA, OLARU ANDREI DANIEL, POP MONICA, SIMIONESCU BARON ALINA GABRIELA, VIJLOI DIANA ALEXANDRA, NEDEA CRISTINA, (13.02.2026)
3. 31.05.2023561/42/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   luarea de mită (art.289 NCP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ

   Curtea de Apel PloiestiFondPenaladmite cererea (05.03.2026)

   Parti (31)

   • MATEI TOMIS FLORINInculpat
   • PANCU SEBASTIANInculpat
   • HARALAMBIE STEFANInculpat
   • COSLEGEANU DORIAN CONSTANTINInculpat
   • NĂSTASE MARILENA EUGENIAInculpat
   • HARALAMBIE MADALINAInculpat
   • BERCOVICI ANDREIInculpat
   • HARALAMBIE ALEXANDRAInculpat
   • NICOLESCU ANGELICA IONELAInculpat
   • NICOLESCU ADRIANInculpat
   • ILIE PETREInculpat
   • MATEESCU GEORGEInculpat
   • MATEESCU (FOSTĂ GÂLIE) MARIANA GABRIELAInculpat
   • MANEA ADRIANAInculpat
   • ALEXE GHEORGHE CODRUŢInculpat
   • ANGHEL CRISTAN GABRIELInculpat
   • ILIE CAMELIA MIHAELAInculpat
   • GIUREA GEANIInculpat
   • GHEORGHE NICOLAEInculpat
   • SOHAN EUGENIA ADRIANAInculpat
   • SOHAN LIVIU CONSTANTINInculpat
   • ILIE THEODOR ALEXANDRUInculpat
   • SIMA ANCA FLORINAInculpat
   • SIMA ALBERTO ALEXANDRUInculpat
   • DUMITRU GEORGETA RAMONAInculpat
   • SIMA CLAUDIA ANA MARIAInculpat
   • COMANESCU DANUTInculpat
   • JÎGHIR FLORIN SEBASRIANInculpat
   • BEKTAS(BACIU) LUCIANA FLORENTINInculpat
   • SAULEA (FOSTĂ JÎGHIR) ADRIANAInculpat
   • DUMITRU COSMIN IONUŢInculpat

   Termene si solutii (14)

   1. 05.03.2026 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.278 alin. 1 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr.23 din data de 27 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pct. 13 referitor la inculpata Dumitru Georgeta Ramona în sensul că în loc de: Serviciul de Prabatiune Dâmbovita : se va citi corect : Serviciul de Probatiune Prahova. Se vor efectua cuvenitele menţiuni în ambele exemplare originale ale sentinţei astfel corectate. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05 martie 2026.

   2. 01.04.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.278 alin. 1 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.23 din data de 27 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că în loc de : În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei NĂSTASE MARILENA EUGENIA,cercetat în stare de libertate, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic se va citi corect : În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei NĂSTASE MARILENA EUGENIA, cercetat în stare de libertate, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic Se vor efectua cuvenitele menţiuni în ambele exemplare originale ale minutei astfel corectate. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de faţă rămân în sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1 aprilie 2025 .

   3. 27.03.2025 09:00CondamnareHotarare

      1. În baza art. 37 Cod penal recalculează pedepsele aplicate inculpatului PANCU SEBASTIAN, cercetat în stare de libertate, prin sentinţa penală nr. 259/25.10.2022 pronuntată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2022 şi în consecintă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare în pedepsele componente astfel: -1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infractiunii prevăzută de art. 48 Cod penal raportta la art. 290 alin.1 Cod penal -8 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 48 , art. 52 alin.3 raportta la art. 3255 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal - 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 94/27.05.2022 a Tribunalului Prahova pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 48 Cod penal raportta la art. 290 Cod penal. În baza art. 37 Cod penal recalculează pedeapsa pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la dare de mită prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod pr penală şi condamnă pe inculpatul Pancu Sebastian la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau in orice alte functii publice şi dreptul de a ocupa o functie ce implică exercitiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani , astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 259/25.10.2022. În baza art. 65 alin.1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau in orice alte functii publice şi dreptul de a ocupa o functie ce implică exercitiul autorităţii de stat , astfel cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 259/25.10.2022. În baza art. 37 Cod penal recalculează pedeapsa pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la fals informatic prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod pr penală şi condamnă pe inculpatul Pancu Sebastian la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare . În baza art. 38 alin.1 coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal Curtea contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/2022 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care va aplica un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse , respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin.3 Cod penal contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin prezenta cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 94/27.05.2022, în cea mai grea constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal pe perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.4 Cod pr penală constata ca executată pedeapsa complementară În baza art. 45 alin.5 Cod penal contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 94/27.05.2022, în cea mai grea constând în intericerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a şi b Cod penal . În baza art. 91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, aceea de 3 ani închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data de 21 iunie 2022 , data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 94/27.05.2022 a tribunalului Prahova, conform art. 97 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să nu parasească teritoriul Romaniei , fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Pancu Sebastian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul S.C. Servicii de Gospodărie Urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Parcului Memorial ,,Constantin Stere”. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 cod penal condamnă pe inculpatul ILIE PETRE, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la fals informatic . 3. În baza art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală condamnă pe inculpatul COSLEGEANU DORIAN CONSTANTIN, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen.; În baza art. 91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal se va stabili un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; h) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informatii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să nu parasească teritoriul Romaniei , fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Râfov sau Scoli si Grădini Comuna Râfov . În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei SOHAN EUGENIA ADRIANA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 5. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatului - SOHAN LIVIU CONSTANTIN, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 6. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei SIMA CLAUDIA ANA MARIA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 7. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei NĂSTASE MARILENA EUGENIA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 8. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei MANEA ADRIANA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 9. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatului DUMITRU COSMIN IONUT, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 10. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatului GHEORGHE NICOLAE, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic. În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 11. În baza art.48 Cod penal raportatla art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatului ILIE THEODOR ALEXANDRU, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 12 . În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei ILIE CAMELIA MIHAELA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 13. În baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penală stabileşte inculpatei DUMITRU GEORGETA RAMONA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals informatic În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă pe inculpată ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 289 alin. 3 C.proc.pen., Curtea dispune confiscarea sumei de 860 lei de la Pancu Sebastian, sumă pe care acesta a păstrat-o pentru sine din sumele de bani primite cu titlu de dare de mită Dispune ca onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu pentru faza camerei preliminare în sumă de 5088 lei(636x8), onorariile partiale pentru faza de judecată în sumă de 720 lei(360x2) precum şi onorariul integral în cuantum de 1440 lei să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 274 alin.2 Cod pr penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 646 lei cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală şi 1000 lei pentru faza de camera preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată astăzi 27 martie 2025 prin comunicarea sentinţei procurorului şi inculpatilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 26.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 27 martie 2025, prin comunicarea sentinţei părţilor.

   5. 20.01.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea si pronunţarea să aibă loc în data de 26 februarie 2025.

   6. 17.01.2025 09:00admite cerereaincheieredesedinta

      În baza art. 386 Cod pr penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute in sarcina inculpatului Pancu Sebastian din infracţiunea de complicitate la luare de mită prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale) în infracţiunea de complicitate la dare de mită prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal . Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2025.

   7. 16.01.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      1. Disjunge cauza cu privire la inculpatii Alexe Gheorghe Codruţ, Anghel Cristian Gabriel ,Bektas (Baciu) Luciana Florentina, Bercovici Andrei , Comănescu Dănut, Giurea Geani, Haralambie Alexandra, Haralambie Mădălina, Haralambie Stefan, Jîghir Florin Sebastian , Mateescu Mariana Gabriela, Mateescu George, Matei Tomis Florin , Nicolescu Adrian, Nicolescu Angelica Ionela , Saulea Adriana, Sima Alberto Alexandru, Sima Anca Florina şi dispune formarea unui nou dosar în care acordă termen la data de 5 martie 2025 ora 12.00. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Prahova prin care se înstiintează Serviciul de Asistentă judiciară dispozitia de disjungere si numărul dosarului nou format în vederea mentinerii delegatiilor apărătorilor desemnati din oficiu. 2. Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare incadrare juridică formulată de inculpatul Pancu Sebastian pentru data de 17 ianuarie 2025. Acordă termen pentru continuarea judecătii la data de 20 ianuarie 2025, inculpatii având termen în cunostinţă. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi 16.01.2025.

   8. 22.11.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatilor Gheorghe Nicolae, Ilie Camelia Mihaela, Ilie Petre şi Ilie Theodor Alexandru de acordarea unui nou termen, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să încheie declaraţii autentificate cu privire la faptul că înţeleg să se judece în procedura abreviată a recunoaşterii; Pentru lipsa nejustificată a domnului avocat Grozea Marcel, apărător desemnat din oficiuu pentru inculpatul Alexe Gheorghe Codruţ, amănă cauza la data de 16 ianuarie 2025, Sala nr. 3, ora 12,00.

   9. 18.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatilor Haralambie Madalina, Haralambie Alexandra si Haralambie Stefan de acordarea unui nou termen întrucat este în imposibilitate de prezentare din motive medicale, amana cauza la data de 22 noiembrie 2024, Sala nr. 3, ora 11,30.

   10. 24.09.2024 12:00Încheiereincheieredesedinta

       Pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Comănescu Danuţ, acordă termen la data de 18 octombrie 2024, ora 11,00, pentru când se va cita inculpatul Anghel Cristian Gabriel.

   11. 08.07.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere lipsa de apărare a inculpatei Năstase Marilena Eugenia, amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 12,00.

   12. 30.05.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Comănescu Dănuţ, de acordarea unui nou termen, întrucât este în imposibilitate să se prezinte, amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2024, ora 11,00.

   13. 25.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatilor Haralambie Madalina, Haralambie Alexandra si Haralambie Stefan de acordarea unui nou termen întrucat este in imposibilitatea sa se prezinte, amana cauza la data de 30 mai 2024, Sala nr. 3, ora 11,00.

   14. 26.03.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere cererea pentru lipsă de apărare formulată de inculpaţii Haralambie Ştefan, Haralambie Mădălina, Haralambie Alexandra, Năstase Marilena, Mateescu Gheorghe şi Mateescu Mariana, acorda termen la data de 25 aprilie 2024, Sala nr. 3, ora 11,00.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de NĂSTASE MARILENA EUGENIA, (22.04.2025)
   • Apel — declarata de NĂSTASE MARILENA EUGENIA, (07.04.2025)
   • Apel — declarata de DUMITRU COSMIN IONUŢ, DUMITRU GEORGETA RAMONA, ILIE PETRE, ILIE CAMELIA MIHAELA, GHEORGHE NICOLAE, ILIE THEODOR ALEXANDRU, (03.04.2025)
4. 10.01.2023611/94/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (08.12.2025)

   Parti (8)

   • Radu IoanaReclamant
   • Cleopatra Ursea Niţă- scos din cauzăPârât
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VOLUNTARI, PRIN PRIMARPârât
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOVPârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOVPârât
   • Constantin VasilicaPârât
   • Mateescu (fosta) Ni?escu Gabriela DoinaPârât
   • Avocat Ignat VladimirCurator

   Termene si solutii (10)

   1. 30.09.2026 09:00termen
   2. 08.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune în scris obiectivele expertizei

   3. 23.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

   4. 03.03.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

   5. 28.10.2024 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea finalizării cadrului procesual

   6. 03.06.2024 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

   7. 12.02.2024 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

   8. 18.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune rela?iile solicitate

   9. 14.03.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Radu Ioana. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 8.208,32 de lei, în 12 rate lunare, în valoare de 684,02 lei fiecare, ce se vor plăti până la data de 30 a fiecărei luni, începând cu luna martie 2023. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 14.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   10. 27.02.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2023.

5. 14.11.20193365/93/2019potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   drepturi băneşti

   Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăTermen preschimbat (25.09.2025)

   Parti (73)

   • SINDICATUL ÎNSOŢITORILOR DE BORD DIN ROMÂNIAReclamant
   • ANA NICOLETAReclamant
   • CRISTEA ELENAReclamant
   • LĂRGEANU CLAUDIA-CRISTINAReclamant
   • CAMENIŢĂ DOINAReclamant
   • ZAMFIR GABRIELAReclamant
   • NICULESCU ALEXANDRUReclamant
   • TEODORESCU COCONOIU INGRIG IULIANAReclamant
   • CĂPRĂROIU MĂDĂLINAReclamant
   • IONESCU MARIETAReclamant
   • DINU RALUCAReclamant
   • DRAGA LAURA MARIA ALINAReclamant
   • PÎRVU ELENA-MĂDĂLINAReclamant
   • MINGHIR IOANA -BRÎNDUŞAReclamant
   • STOIAN FLORINReclamant
   • VOICU GEORGETAReclamant
   • STATE ANA-MARIAReclamant
   • TREBE IULIANA -ANA-MARIAReclamant
   • ZAHARIA EUGENReclamant
   • CREŢU IRINAReclamant
   • TILEA RALUCA-CRISTIANAReclamant
   • BĂRBOI DIANA RALUCAReclamant
   • PETRE OLIVIU-FLAVIUReclamant
   • ROMAN VIOLETA-MARIAReclamant
   • CAZACU IRINAReclamant
   • NAE GICAReclamant
   • ALEXANDRESCU MIHAELAReclamant
   • ANGHELESCU CLAUDIAReclamant
   • GRINDEANU ANDREEA FLORENTINAReclamant
   • TILEA CRISTINA ELENAReclamant
   • NEAGU VIORICA-DANIELAReclamant
   • BĂNICIOARĂ MARIA-MAGDALENAReclamant
   • NEAŢĂ DANIELAReclamant
   • NEACŞU ANDRA-IULIAReclamant
   • MATEESCU(fostă Toma) FLORI MONICAReclamant
   • MAINOV(fostă Negulescu) RODICA OANAReclamant
   • ILIE ALEXANDRAReclamant
   • MIHAI RUCSANDRA MAGDALENAReclamant
   • CONSTANTIN OTILIA ADELAReclamant
   • FRUNZĂ ANA MARIAReclamant
   • DROPOL MARTHA-DANIELAReclamant
   • CALCAN CRISTINA IOANAReclamant
   • TOMA MIHAELAReclamant
   • NEGRU(fostă Cârtoc) ANCUŢA VIVIANAReclamant
   • ŞTEFĂNESCU MIHAELA -CRISTINAReclamant
   • SILIVESTRU( fostă Cimpoieru) ALICE ILEANAReclamant
   • ALECU( fostă Nicolaescu) MIHAELAReclamant
   • CONSTANTIN COSMINReclamant
   • DUMITRESCU OANA CRISTINAReclamant
   • MANOLACHE ANAMARIAReclamant
   • MARINESCU GABRIELAReclamant
   • GAIŢ GABRIELAReclamant
   • VLA CLAUDIA-SANDAReclamant
   • MARCU IOANA-SABINAReclamant
   • HALAGIAN IULIANAReclamant
   • GHIŢU (fostă Honu) ALEXANDRA INAReclamant
   • MORARU ALICE SILVIAReclamant
   • STĂNESCU ŞTEFANIA ANDREEAReclamant
   • CROITORU(fostă Galan) ANDREEAReclamant
   • SIMACIU DANIELA-MARIAReclamant
   • BĂLAŞA ADRIANAReclamant
   • BARBU (fosta Raicea) ORTENSIAReclamant
   • SONIA ANCA MIHAELAReclamant
   • PRUNARU RALUCA ELENAReclamant
   • COSMA VIORELReclamant
   • MILU AURA CATALINAReclamant
   • MIHĂILĂ FLORIN DANReclamant
   • IVAN ANCA IOANAReclamant
   • FERARIU GABRIELA LILIANAReclamant
   • IONIŢĂ ANNE MARIEReclamant
   • PREDA CORINA ( FOSTĂ BISTRIŢA)Reclamant
   • MUŞAT LOREDANA MIHAELAReclamant
   • SC COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE - TAROM S.A.Pârât

   Termene si solutii (21)

   1. 25.09.2025 09:00Termen preschimbat

      - transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025

   2. 30.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025.

   3. 30.05.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

   4. 25.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unei adrese către expertul desemnat, amana judecarea cauzei la data de 30.05.2024.

   5. 26.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

   6. 27.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea adresei încuviinţate.

   7. 24.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea adresei încuviinţate.

   8. 27.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea adresei încuviinţate.

   9. 30.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

   10. 14.04.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării raportului de expertiză încuviintat în cauză.

   11. 10.02.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea finalizarii raportului de expertiza incuviintat in cauza.

   12. 25.11.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Lipsa raportului de expertiza.

   13. 30.09.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea depunerii raportului de expertiza.

   14. 27.05.2021 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       lipsa raportului de expertiză

   15. 25.03.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa raportului de expertiză

   16. 11.02.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.

   17. 12.11.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       faţă de lipsa raportului de expertiză

   18. 10.09.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării expertizei contabile

   19. 28.05.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru ca pârâta să depună la dosar înscrisurile solicitate de reclamant, cu excepţia celor deja depuse

   20. 26.03.2020 09:00Stare de urgenta

       Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

   21. 13.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având in vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 29.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu 30.01.2020 pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente,

6. 30.07.20248386/225/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Certificarea titlurilor executorii europene eliberare certificat conform art 36 alin din Regulamentul European nr. 2019/1111-dosar nr. 9264/225/2023

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondMinori şi familieÎncheiere (12.11.2024)

   Parti (2)

   • Mateescu (fostă Neagoe) Georgeta CeraselaPetent
   • Neagoe TituIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 12.11.2024 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii nr. 6180 pronunţată în dosar la data de 05.11.2024, în sensul că se reţine că din eroare s-a menţionat numele petentei ca fiind "NEAGOE GEORGETA CERASELA" în loc de " MATEESCU (fostă NEAGOE) GEORGETA CERASELA" aşa cum era corect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 12.11.2023, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

   2. 05.11.2024 10:00Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de petenta Neagoe Georgeta Cerasela. Dispune emiterea către petentă a unui certificat prin raportare la sentinţa civilă nr. 3551/2023, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 9264/225/2023, rămasă definitivă, utilizând formularul al cărui model este prezentat în anexa II (hotărâri judecătoreşti în materie matrimonială) la Regulamentul (CE) nr. 2019/1111 al Consiliului din 13 decembrie 2023. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 05.11.2024.

   3. 10.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează petenta cu menţiunea de a achita 20 lei taxă timbru si de a specifica impreună cu inscrisuri doveditoare în ce stat locuieşte în prezent şi să depună hotărârea cu privire la care solicită certificatul, cu data şi menţiunea rămânerii definitive. Amână cauza la data de 05.11.2024, ora 10.00

7. 28.03.2024653/185/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Ramnicu ValceaFond → FondLitigii cu profesioniştiiCivil (17.10.2024)

   Parti (4)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • Şorici Elena-RamonaPârât
   • Mateescu (fostă Şorici) Elena-RamonaPârât
   • INVESTCAPITAL LTD, CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRLReclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria Ramnicu ValceaCivil (17.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 17.10.2024 12:00CivilHotararecameraconsiliu

         Admite cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta Mateescu (Şorici) Elena-Ramona. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 279.87 de lei, reprezentând contravaloare servicii de comunicaţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 43.07 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data cesiunii, şi în continuare, dobândă legală penalizatoare, calculată de la data introducerii cererii şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 674.62 de lei, reprezentând alte taxe- daune reziliere şi echipamente. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria BalcestiDeclină soluţionarea cauzei (28.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 28.05.2024 13:00Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea, competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta Mateescu (fostă Şorici) Elena Ramona. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28 mai 2024, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.

8. 28.02.20221074/109/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (26.09.2024)

   Parti (52)

   • PAICU MIHAELAReclamant
   • NASTASIE NICOLETA MIRELAReclamant
   • GURAU CLAUDIA IONELAReclamant
   • ZAMFIR MARIAReclamant
   • MONCEA MARIANAReclamant
   • BLIDARU MATEESCU ELENAReclamant
   • NEDELEA ROXANAReclamant
   • BAREA BREZAE ALEXANDRA LUIZAReclamant
   • MATEESCU (FOSTĂ PINTEA) ANDREEA ALEXANDRAReclamant
   • ADAM CONSTANTINA VERONICAReclamant
   • GÂRLICI ELENAReclamant
   • GHIUGAN IONELA MARIANAReclamant
   • MATEI VIORICA SIMONAReclamant
   • DIMULESCU GABRIELAReclamant
   • COSTACHE IVANOV CRISTINAReclamant
   • GHINDAR LIDIA DANIELAReclamant
   • MĂNESCU ALEXANDRA SIMONAReclamant
   • POPESCU IOANA ANDREEAReclamant
   • SLUJITORU IULIAReclamant
   • SECOTĂ IULIANA GEORGIANAReclamant
   • ŞELARU MARIA DIANAReclamant
   • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
   • TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
   • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
   • PAICU MIHAELAIntimat Reclamant
   • NASTASIE NICOLETA MIRELAIntimat Reclamant
   • GURAU CLAUDIA IONELAIntimat Reclamant
   • ZAMFIR MARIAIntimat Reclamant
   • GLAVAN(MONCEA) MARIANAReclamant
   • BLIDARU MATEESCU ELENAIntimat Reclamant
   • NEDELEA ROXANAIntimat Reclamant
   • BAREA BREZAE ALEXANDRA LUIZAIntimat Reclamant
   • MATEESCU (FOSTĂ PINTEA) ANDREEA ALEXANDRAIntimat Reclamant
   • ADAM CONSTANTINA VERONICAIntimat Reclamant
   • GÂRLICI ELENAIntimat Reclamant
   • GHIUGAN IONELA MARIANAIntimat Reclamant
   • MATEI VIORICA SIMONAIntimat Reclamant
   • DIMULESCU GABRIELAIntimat Reclamant
   • COSTACHE IVANOV CRISTINAIntimat Reclamant
   • GHINDAR LIDIA DANIELAIntimat Reclamant
   • MĂNESCU ALEXANDRA SIMONAIntimat Reclamant
   • POPESCU IOANA ANDREEAIntimat Reclamant
   • SLUJITORU IULIAIntimat Reclamant
   • SECOTĂ IULIANA GEORGIANAIntimat Reclamant
   • ŞELARU MARIA DIANAIntimat Reclamant
   • MINISTERUL JUSTIŢIEIApelant Pârât
   • TRIBUNALUL BUCUREŞTIApelant Pârât
   • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
   • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (26.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 26.09.2024 08:50Schimbat în parteHotarare

         Respinge apelul formulat de pârâtul Tribunalul Bucureşti ca tardiv formulat. Respinge apelul formulat de pârâtul Ministerul Justiţiei ca inadmisibil. Admite apelul formulat de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (17.01.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 17.01.2024 10:30Admite in parte cerereaHotarare

         Respinge acţiunea pentru pretenţiile anterioare datei de 28.02.2019 ca fiind prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţii Paicu Mihaela, Ghindar Lidia Daniela, Ghiugan Ionela Mariana şi Nedelea Roxana la recalcularea şi plata efectivă a indemnizaţiei de încadrare cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei stabilite potrivit art. 13 alin.1 lit.a din OUG 27/2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul disp.art. 88 ind.2 alin.5 din legea 304/2004, după cum urmează: -Paicu Mihaela, pentru perioada 01.10.2021-14.03.2022; -Ghindar Lidia Daniela, pentru perioada 28.02.2019-14.03.2022; -Ghiugan Ionela Mariana, pentru perioada 07.02.2020-14.03.2022 şi - Nedelea Roxana, pentru perioada 01.10.2021-14.03.2022. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 17.01.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 27.09.2023 10:30Încheiereincheieredesedinta

         Revine cu adresă către Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, să precizeze pentru fiecare dintre reclamanţi data la care au împlinit 18 ani vechime în profesie, având în vedere Decizia H.P. nr. 13/2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Amână judecarea cauzei la 17.01.2024 – Complet C 1 LM – sala 6 – ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.

      3. 10.05.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către pârâta Curtea de Apel Bucureşti şi către pârâtul Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica, pentru fiecare dintre reclamanţi gradul profesional şi vechimea în funcţie, în raport de Decizia H.P. nr. 13/2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De asemenea, menţine măsura prorogării discutării excepţiilor după depunerea relaţiilor solicitate Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2023.

      4. 15.02.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Potrivit dispoziţiilor art. 142 şi art. 162 din Legea 305/2022 constată că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se subrogă de drept Ministerului Justiţiei, astfel că, dispune conceptarea şi citarea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2023.

      5. 19.10.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023, pentru a se comunica, către reclamanţi, un exemplar al întâmpinării depusă, la dosar de pârâta Curtea de Apel Bucureşti şi pentru a se emite adresă către Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica funcţia pentru fiecare reclamant în parte şi perioada de la care activează în cadrul acestei instituţii. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica funcţia pentru fiecare reclamant în parte şi perioada de la care activează în cadrul acestei instituţii. Prorogă excepţiile invocate de pârâţi, prin întâmpinări, inclusiv excepţia de necompetenţă materială, teritorială. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de TRIBUNALUL BUCUREŞTI, (15.04.2024)
   • Apel — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (11.04.2024)
   • Apel — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (05.04.2024)
9. 31.05.2023561/42/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel PloiestiFondPenalÎncheiere (20.11.2023)

   Parti (35)

   • MATEI TOMIS FLORINInculpat
   • PANCU SEBASTIANInculpat
   • HARALAMBIE STEFANInculpat
   • COSLEGEANU DORIAN CONSTANTINInculpat
   • NĂSTASE MARILENA EUGENIAInculpat
   • HARALAMBIE MADALINAInculpat
   • BERCOVICI ANDREIInculpat
   • HARALAMBIE ALEXANDRAInculpat
   • NICOLESCU ANGELICA IONELAInculpat
   • NICOLESCU ADRIANInculpat
   • ILIE PETREInculpat
   • MATEESCU GEORGEInculpat
   • MATEESCU (FOSTĂ GÂLIE) MARIANA GABRIELAInculpat
   • MANEA ADRIANAInculpat
   • ALEXE GHEORGHE CODRUŢInculpat
   • ANGHEL CRISTIAN GABRIELInculpat
   • ILIE CAMELIA MIHAELAInculpat
   • GIUREA GEANIInculpat
   • GHEORGHE NICOLAEInculpat
   • SOHAN EUGENIA ADRIANAInculpat
   • SOHAN LIVIU CONSTANTINInculpat
   • ILIE THEODOR ALEXANDRUInculpat
   • SIMA ANCA FLORINAInculpat
   • SIMA ALBERTO ALEXANDRUInculpat
   • DUMITRU GEORGETA RAMONAInculpat
   • SIMA CLAUDIA ANA MARIAInculpat
   • COMANESCU DANUTInculpat
   • JÎGHIR FLORIN SEBASRIANInculpat
   • BEKTAS (BACIU) LUCIANA FLORENTINAInculpat
   • SAULEA (FOSTĂ JÎGHIR) ADRIANAInculpat
   • DUMITRU COSMIN IONUŢInculpat
   • DAFINESCU CĂTĂLINA - LA BAROUL PRAHOVAPetent
   • SOLCAN CRISTINA - LA BAROUL PRAHOVAPetent
   • PASNICIU IOANA-LA bAROUL PRAHOVAPetent
   • CRISTEA SILVIA-LA BAROUL PRAHOVAPetent

   Termene si solutii (5)

   1. 20.11.2023 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge ca neîntemeiate cererile de înlăturare omisiune vădită formulate de petenţii apărători Dafinescu Cătălina, Solcan Cristina, Pasniciuc Ioana şi Cristea Silvia. În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă fiecare petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 20.11.2023

   2. 06.11.2023 09:00respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Respinge ca neintemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Bercovici Andrei, Haralambie Alexandra, Haralambie Mădălina, Haralambie Ştefan, Pancu Sebastian, Matei Tomis Florin, Sima Claudia Ana Maria, Sohan Eugenia Adriana şi Sohan Liviu Constantin, Bektas ( fosta Baciu) Luciana Florentina, Saulea (fostă Jîghir) Adriana, Sima Alberto Alexandru, Sima Anca Florina şi Jîghir Florin Sebastian. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 304/P/2021 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală si dispune inceperea judecăţii cu privire la inculpatii : - PANCU SEBASTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) si complicitate la fals informatic în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (30 de acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - HARALAMBIE STEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. si complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - HARALAMBIE MĂDĂLINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. si complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - HARALAMBIE ALEXANDRA, pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. si complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - ILIE PETRE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen.; - ILIE CAMELIA MIHAELA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - ILIE THEODOR ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - DUMITRU COSMIN IONUT, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - DUMITRU GEORGETA RAMONA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - COMĂNESCU DĂNUT, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - BEKTAS (fostă BACIU) LUCIANA FLORENTINA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - SAULEA (FOSTĂ JÎGHIR) ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - JÎGHIR FLORIN SEBASTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - SIMA CLAUDIA ANA MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; -SIMA ALBERTO ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - SIMA ANCA FLORINA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - SOHAN LIVIU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - SOHAN EUGENIA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - GHEORGHE NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - GIUREA GEANI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - ANGHEL CRISTIAN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - ALEXE GHEORGHE CODRUT, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - MANEA ADRIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - MATEESCU (fostă GĂLIE) MARIANA GABRIELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale); - MATEESCU GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - NICOLESCU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - NICOLESCU ANGELICA IONELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - BERCOVICI ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen.; - NĂSTASE MARILENA EUGENIA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale); - COSLEGEANU DORIAN CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen.; - MATEI TOMIS FLORIN, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) Termenul de judecată se va stabili după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare încheierii . Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06 noiembrie 2023.

   3. 23.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 06 noiembrie 2023.

   4. 09.10.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 23 octombrie 2023.

   5. 14.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere cererile pentru lipsa de apărare formulate de inculpaţi, acorda termen la data de 09 octombrie 2023, Sala nr. 3, ora 12,00.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SIMA CLAUDIA ANA MARIA, SOHAN EUGENIA ADRIANA, (10.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERCOVICI ANDREI, (08.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MATEI TOMIS FLORIN, (07.11.2023)
10. 14.04.20212554/190/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    pensie întreţinere

    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelMinori şi familieAdmitere apel (13.02.2024)

    Parti (2)

    • MATEESCU (fostă BARZAN) NICOLETA ALIDAReclamant
    • SIMON GHEORGHE VIORELPârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)

    1. ApelTribunalul BistritanasaudAdmitere apel (13.02.2024)6 termene ▸ ▾

       1. 13.02.2024 9:00Admitere apelHotarare

          Admite cererea de apel precizată, formulată de apelanta M.(B.) N.-A.. Admite cererea de apel incident precizată, formulată de intimatul apelant incident S.Gh.-V..Schimbă, în parte, Sentinţa civilă nr. 463/2023 pronunţată la data de 08 martie 2023 în dosarul nr. 2554/190/2021 de Judecătoria Bistriţa şi dispune în sensul următor:Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei M.(B.) N.-A. cu privire la capătul de cerere privind modificarea programului de legături personale stabilit în favoarea tatălui.Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei M.(B.) N.-A. cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului de a achita suma reprezentând contravaloarea a 2 ore de terapie indiferent de costul terapiei efectuate de minor în cadrul A.A.E.C. de resurse şi referinţă în autism M.P..Ia act de renunţarea intimatului apelant incident S.Gh.-V. la programul de vizită al minorului stabilit prin Convenţia încheiată în procedura divorţului autentificată de notarul public U.M., sub nr. 2805/23.10.2019 2018.Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii.Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 29.01.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          din lipsă de timp pentru deliberare, amânată pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 13.02.2024

       3. 18.12.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          având în vedere Hot.nr.5/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud privind adoptarea unor măsuri la nivelul instanţei în ceea ce priveşte desfăşurarea şi previzibilitatea activităţii de judecată

       4. 28.11.2023 9:00Încheiereincheieredesedinta

          Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18.12.2023, în şedinţă publică, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune cerere scrisă cu privire la ce anume au solicitat fiecare parte să se ia act că renunţă la judecată în apel, prin prisma a ceea ce a fost atacat cu apel în cauză.Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       5. 13.11.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          din lipsă de timp pentru deliberare, amânată pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.11.2023

       6. 02.10.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          termen acordat la solicitarea părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    2. FondJudecatoria BistritaAdmite in parte cererea (08.03.2023)13 termene ▸ ▾

       1. 08.03.2023 9:00Admite in parte cerereaHotarare

          Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta – pârâtă M (B) N A, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant S G V. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul – reclamant S G V în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă M (B) N A. Modifică programul stabilit prin convenţia încheiată în procedura divorţului autentificat de notar public Urda Maria, sub nr.2805/23.10.2019 2018, în vederea păstrării legăturilor personale ale pârâtului reclamant cu minorul Ş D G, născut la data de astfel: - Primul sfârşit de săptămână din lună, de vineri de la orele 15.00 până duminică la orele 17.00 - Două săptămâni, în vacanţa de vară, în luna iulie sau august, cu comunicarea prealabilă a lunii alese, de către reclamantă, de regulă, în perioada în care minorul nu participa la şedinţele de terapie; - trei zile în vacanţa de iarnă, în anii pari, incluzând Crăciunul, în anii impari, incluzând Anul Nou; - cu ocazia Sarbătorilor de Pa?te, în anii pari, zilele de vineri, sâmbătă şi duminica Paştelui, iar în anii impari, ziua de luni şi marţi în perioada Sarbătorilor de Pa?te La fiecare vizită, cu preluarea minorului de la domiciliul său, de către pârâtul reclamant şi readucerea acestuia la sfâşitul programului. Obligă reclamanta pârâtă la asigurarea contactului telefonic zilnic (o dată pe zi) al pârâtului reclamant cu minorul. Obligă pârâtul reclamant la plata în favoarea minorului Ş D G, născut la data de a unei pensii de între?inere lunare în valoare de 1/6 din venitul net realizat de pârâtul reclamant începând cu data formulării cererii (14.04.2021) ?i până la majoratul minorului sau noi dispoziţii. Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la obligarea pârâtului reclamant de a achita reclamantei pârâtei suma reprezentând contravaloarea a 2 ore de terapie indiferent de costul terapiei efectuate de minor în cadrul Asociaţiei Autism Europa Centrul de resurse şi referinţă în autism Micul Prinţ. Obligă reclamanta – pârâtă să şteargă de pe profilul său de Facebook sau de pe orice alte reţele de socializare toate imaginile şi comentariile cu privire la minorul Ş D G, născut la data de , cu referire la afecţiunile medicale de care suferă minorul, inclusiv autism, urmând ca pentru viitor pentru orice imagine sau comentariu care doreşte a fi făcute public pe reţelele de socializare, cu referire la afecţiunile medicale ale minorului, să obţină acordul prelabil al pârâtului reclamant anterior postării. Compensează în întregime cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 8.03.2023.

       2. 22.02.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          A.P. 08.03.2023

       3. 07.02.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          A.P. 22.02.2023

       4. 06.12.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          efectuare adresă; ascultare minor;

       5. 11.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrare probatoriu

       6. 05.07.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          acordă un nou termen în vederea unei eventuale înţelegeri a părţilor

       7. 07.06.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          revenire cu adresă către Micul Prinţ

       8. 17.05.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          efectuare adrese

       9. 15.03.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          administrare probatoriu

       10. 18.01.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           efectuare adresă

       11. 14.12.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

           administrare probatoriu

       12. 05.10.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

           administrare probatoriu

       13. 17.08.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

           încuviinţează cererea de amânare

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de MATEESCU (fostă BARZAN) NICOLETA ALIDA, (09.06.2023)

11–20 din 23