Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru R.D.F. S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15729/325/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

  2. 348/1285/2025/a6Chemat în garanţiedetalii ▸
    acţiune în anulare acte frauduloase
    Tribunalul AradFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantul Consorţiul format din Prime Insolv Practice SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Vonica Lucian – în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Dachim SRL, în contradictoriu cu pârâtele Dachim SRL şi East Silodep SRL. Anulează contractul de vânzare sub condiţie suspensivă încheiat de pârâte, autentificat prin încheierea nr. 3857/06.11.2024, precum şi actul adiţional la acesta, nr. 1/03.02.2025, autentificat prin încheierea nr. 422/04.02.2025. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii acestui contract, prin restituirea bunurilor ce au făcut obiectul contractului, libere de orice sarcini constituite ulterior vânzării, sau, în cazul în care bunurile nu mai există sau există impedimente de orice natură pentru preluarea acestora de către debitoarea Dachim SRL, pârâta East Silodep SRL va restitui valoarea bunurilor de la data vânzării şi anume 2.300.835 euro + tva. Respinge în rest cererea principală. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta East Silodep SRL. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta East Silodep SRL, în contradictoriu cu chemata în garanţie Vetimex Capital SRL. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei suma de 11.451.487,92 lei. Dispune restituirea către pârâta East Silodep SRL, de către Municipiul Cluj-Napoca, a sumei de 119.325,81 lei, achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei la data de 30.03.2026, ora 10.00. Pune în vedere chematei în garanţie Vetimex Capital SRL să depună pentru următorul termen de judecată dovada achitării unor taxe de timbru, după cum urmează: de 62.821,38 lei - în contul Primăriei Sect. 2 Bucureşti, în baza art. 3 al. 2 lit. b şi art. 34 al. 3 din OUG 80/2013 (pt. cererea de chemare în garanţie formulată împotriva societăţii RDF) şi o taxă de 119.525,82 lei - în contul Primăriei Sect. 2 Bucureşti, în baza art. 3 al. 1 şi art. 34 al. 3 din OUG 80/2013 (pt. cererea de chemare în garanţie formulată împotriva societăţii Fortalis Holding), sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererilor de chemare în garanţie. Împotriva modului de stabilire a taxei, se poate formula, în termen de 3 zile, cerere de reexaminare, iar pt. scutirea/reducerea/eşalonarea plăţii taxei, se poate formula cerere de ajutor judiciar.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026, ora 10.10, pentru ca pârâta East Silodep SRL să depună lămuririle solicitate de instanţă.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de petentul Consorţiul format din Prime Insolv Practice SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Vonica Lucian, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Dachim SRL. Desemnează curator special al debitoarei Dachim SRL pe dl Deznan Florin Ioan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CABINET DE INSOLVENŢĂ VONICA LUCIAN, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de CABINET DE INSOLVENŢĂ VONICA LUCIAN, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, (12.08.2026)
  3. 510/97/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAmână cauza (03.11.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara. Dispune prelungirea termenului pentru efectuarea inspec?iei fiscale fa?ă de debitorul Advance Agraria SRL,cu încă 60 de zile, începând de la data de 17.08.2026 până la 16.10.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, care se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronun?ată, azi 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Deschidere procedură generală_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditorul R.D.F. SRL (fostă SA) - în insolvenţă.Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului ADVANCE AGRARIA SRL.Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ENSO SPRL FILIALA ILFOV. Fixează termen de control la data de 03.11.2026.

  4. 604/30/2024/a16Intimat Creditordetalii ▸
    acţiune în anulare acte frauduloase
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (03.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (03.07.2026)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge acţiunea în anulare formulată de reclamanta Cabinet Individual de Insolvenţă Talpai Loredana-Hortensia, în calitate de administrator judiciar al debitoarei ATOLSEM SRL, în contradictoriu cu debitoarea ATOLSEM SRL, prin administrator special Tolcea Ionel-Adrian, şi cu pârâta R.D.F. SA, având ca obiect anularea contractului de ipotecă mobiliară accesoriu Contractului de vânzare-cumpărare nr. 000679/29.06.2022, încheiat la data de 06.12.2023, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      5. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspenda judecarea prezentei cauze in temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc civ.

      6. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereabtinere

        Admite declara?ia de ab?inere formulată de jud. Caravelea Ştefan-Dorin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 17.07.2025

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Trimite dosarul la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA TALPAI LOREDANA HORTENSIA, (20.07.2026)
  5. 2286/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (09.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.11.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 09.04.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 23.10.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când practicianul în insolvenţă va depune la dosar Raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura de faliment

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL. Prelungeşte termenele limită stabilite prin Sentinţa civilă nr. 613/20.06.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 2286/30/2024.

    7. AdmisHotarare

      Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către debitoare. Deschide procedura generală a insolvenţei faţă de debitoare. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Eurosmart Filiala Timiş SPRL. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 31.10.2024. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură, la dosar nefiind restituite procedurile de citare cu creditoarea R.D.F. SA şi debitoarea Eco Art Plant SRL. Dispune citarea acestora, precum şi a creditoarei Lifagro Jebel SRL, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către debitoare, pentru a lua cunoştinţă de cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate de către creditoare, şi a-i da posibilitate de a depune la dosar contestaţie a stării de insolvenţă sau recunoaştere a acesteia.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ECO ART PLANT SRL, (15.07.2024)
  6. 2102/97/2025/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie TABEL PRELIMINAR
    Tribunalul HunedoaraFondFaliment
    Parti (44)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1168/122/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentTermen preschimbat (26.10.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (9)
    1. Termen preschimbat
    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Scoate de pe rol cauza având ca obiect administrarea procedurii insolventei fata de debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Dispune Oficiului Registrului Comerţului de pe langa Tribunalul Giurgiu radierea menţiunii referitoarea la deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Descarcă administratorul judiciar Business Recovery BD & A SRL de orice indatoriri si responsabilităţi. Dispune comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar, creditorilor, debitoarei si ORC Giurgiu in vederea efectuării menţiunilor si publicarea in BPI. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Giurgiu. Prountata prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2026.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea IARMAROC TRADITIONAL SRL. În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 26.10.2026, şi în consecinţă: Acordă termen de judecată la data de 06.08.2026, ora 09.00, pentru cand citeaza partile, inclusiv prin BPI, cu mentiunea termen preschimbat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 21.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 26.10.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 22.06.2026

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, formulata de către debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Respinge contestaţia debitoarei Iarmaroc Tradiţional SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de către creditoarea RDF SRL, in insolventa, în contradictoriu cu debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenţei. In baza art.72 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare IARMAROC TRADIŢIONAL SRL. In baza art.45 alin.l lit.d) din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul in insolventa Business Recovery BD&A SPRL, la cererea creditoarei, cu onorariul global provizoriu în cuantum de 10.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. In baza art. 73 raportat la art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar, notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, care se va realiza conform Codului de procedură civilă, prin publicare într-un ziar de largă circulaţie şi prin Buletinul Procedurilor de Insolventa. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar provizoriu. In baza art. 53 raportat la art. 52 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu ca, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice în vederea desemnării administratorului special. In baza art. 92 raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de cel mult 20 de zile de la desemnarea acestuia să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună, fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. In baza art. 97 raportat la art. 58 alin. (1) litera b) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de cel mult 40 de zile de la desemnarea sa, să examineze activitatea debitorului şi să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolventa, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă această stare şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a societăţii ori a motivelor ce nu permit reorganizarea. In baza art. 101 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de cel mult 60 de zile de la deschiderea procedurii, să efectueze inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. În baza art. 100 alin. (1) lit. b), c), d), e) din Legea nr. 85/2014: - fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 29.01.2026. - fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicare în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 13.02.2026. - fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.02.2026, având ordinea de zi: confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, stabilirea onorariului acestuia şi alegereacomitetului creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace şi să prezideze Adunarea creditorilor; - fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 10.03.2026; In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. In baza art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitorului ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 aliniatul 1 din Legea insolvenţei. In baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Stabileşte termen în şedinţă publică pentru verificare, la data de 30.03.2026, citarea urmând a se face prin BPI. Minuta se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 15.12.2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 15.12.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de inscrisurile de la dosar, in vederea pregatirii apararii, acorda termen la 08.12.2025

    9. Amână cauza

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 29 septembrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2025, ora 09:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din 29 septembrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din 27 octombrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, (28.01.2026)
    • Apel — declarata de IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, (22.01.2026)
  8. 1168/122/2025/a4Intimat Pârâtdetalii ▸
    alte cereri contestaţie tabel preliminar creanţe
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentTermen preschimbat (28.09.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (5)
    1. Termen preschimbat
    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fara obiect a cererii, invocata de către debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL. Respinge contestaţia formulata de către debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL in contradictoriu cu creditoarea RDF SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat in BPI nr. 4310/17.02.2026 intocmit de administratorul judiciar BUSINESS RECOVERY BD&A SRL, ca rămasa fara obiect. Respinge contestaţia conexa formulata de către creditoarea NOLA ZIVA EVOA SRL in contradictoriu cu creditoarea RDF SRL si cu debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL impotriva tabelului preliminar de creanţe publicat in BPI nr. 4310/17.02.2026, ca rămasa fara obiect. Respinge contestaţia conexa formulata de către creditoarea AGROPROD JILAVA SRL in contradictoriu cu creditoarea RDF SRL si debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL impotriva tabelului preliminar de creanţe publicat in BPI nr. 4310/17.02.2026, ca rămasa fara obiect. Dispune restituirea către debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu de expertiza achitat in contul Tribunalului Giurgiu - BLEJ Giurgiu pentru dna expert Mihaila Nicoleta Elena la data de 28.05.2026. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2026.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea IARMAROC TRADITIONAL SRL. În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 28.09.2026, şi în consecinţă: Acordă termen de judecată la data de 06.08.2026, ora 09.00, pentru cand citeaza partile, inclusiv prin BPI, cu mentiunea termen preschimbat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 21.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei contabile, acorda termen la 28.09.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune inscrisuri, acorda termen la 25.05.2026

  9. 604/30/2024/a3*Contestator Creditor - Apelantdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (16.07.2026)
    Parti (10)
    • R.D.F. SAContestator Creditor - Apelant
    • S.C.P. PROGESSIO S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. ATOLSEM S.R.L.Intimat Debitor - Apelant
    • ECO ART PLANT S.R.L.Intervenient în nume propriu CREDITOR - Intimat
    • TOLCEA IONEL ADRIAN - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI S.C. ATOLSEM S.R.L.Intimat Debitor - Apelant
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. ATOLSEM S.R.L.Intimat Debitor - Apelant
    • R.D.F. SAApelant Creditor
    • S.C.P. PROGESSIO S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. ATOLSEM S.R.L.Intimat LICHIDATOR
    • ECO ART PLANT S.R.L.Intimat CREDITOR
    • TOLCEA IONEL ADRIAN - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI S.C. ATOLSEM S.R.L.Intimat ADM.SPECIAL
    • S.C. ATOLSEM S.R.L.PRIN CII TALPAI LOREDANA HORTENSIAApelant DEBITOR
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (16.07.2026)11 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale şi cererea de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. 619/05.06.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 604/30/2024/a3*, formulate de petenta Cabinet Individual de Insolvenţă Talpai Loredana-Hortensia, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Atolsem S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Atolsem S.R.L. prin administrator special Tolcea Ionel Adrian şi cu terţul intervenient Eco Art Plant S.R.L., ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.07.2026.

      2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea creditoare R.D.F. S.A., în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea ATOLSEM S.R.L. prin administrator special Tolcea Ionel Adrian ?i Cabinetul Individual de Insolvenţă Talpai Loredana-Hortensia, în calitate de administrator judiciar al debitoarei ATOLSEM S.R.L., ?i ter?ul intervenient Eco Art Plant S.R.L., împotriva tabelului preliminar al crean?elor debitoarei S.C. Atolsem S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 12556/08.07.2024 ?i împotriva raportului întocmit în urma verificării crean?elor nr. 356 din 01.07.2024 publicat în BPI nr. 12320 din 03.07.2024, emise de către administratorul judiciar al debitoarei Cabinet Individual de Insolvenţă Talpai Loredana Hortensia Dispune înscrierea crean?ei R.D.F. S.A. în cuantum total de 2.954.865,61 lei, reprezentând crean?ă garantată în conformitate cu prevederile art. 159 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 85/2014, la masa credală a debitoarei ATOLSEM SRL. Obligă intima?ii: debitoarea ATOLSEM S.R.L. prin administratorul special Tolcea Ionel Adrian ?i Cabinetul Individual de Insolvenţă Talpai Loredana-Hortensia în reprezentarea debitoarei ATOLSEM S.R.L., la plata către contestatoarea creditoare R.D.F. S.A., a sumei de 4.365 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată, azi, data de 05.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Caravelea Dorin Ştefan.

    Cai de atac (1)
    • Apel (29.06.2026)
  10. 5326/108/2024*Reclamantdetalii ▸
    acţiune pauliană / revocatorie
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (03.06.2026)
    Parti (6)
    • RDF S.A.Reclamant
    • MOŢOCAN DARIUS FLORINPârât
    • MOŢOCAN FLOAREPârât
    • RDF S.A.Intimat reclamant
    • MOŢOCAN DARIUS FLORINApelant pârât
    • MOŢOCAN FLOAREApelant pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (03.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanţii pârâţi Moţocan Darius Florin şi Moţocan Floare, în contradictoriu cu intimata reclamantă RDF SA, prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 123 din data de 11 februarie 2026, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5326/108/2024*, având ca obiect acţiune revocatorie. Obligă, în solidar, apelanţii la plata către intimată a sumei de 6291,76 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 3 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 3 iunie 2026.

    2. FondTribunalul AradAdmite cererea (11.02.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta RDF SRL în insolvenţă, prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL,în contradictoriu cu pârâţii Moţocan Darius Florin şi Moţocan Floare şi în consecinţă: Declară inopozabil faţă de reclamanta RDF SRL contratul de donaţie autentificat la BIN Boja Emanuel Horia sub nr. 255/05.03.2024. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 9.426,63 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        A.P 11.02.2026 pentru a delibera şi pt. a se depune concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.01.2026 ora 9 pentru studierea notelor de şedinţă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:17.12.2025 pentru ca pârâţii să depună înscrisurile solicitate de reclamantă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025 ora 9

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MOŢOCAN DARIUS FLORIN, MOŢOCAN FLOARE, (11.08.2026)
    • Apel — declarata de MOŢOCAN DARIUS FLORIN, MOŢOCAN FLOARE, (31.03.2026)

1–10 din 187

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)