DANIV SRL
Nr. Reg. Com. J51/797/1995EUID ROONRC.J51/797/1995Infiintata 28.11.1995
Adresa:Str. ARGESULUI nr. 70, bl. COLT 36, ap. 3, Oltenița, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.04.2026.
Constată că la data de 17.07.2024 a fost admisă sesizarea formulată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin încheierea din data de 17.08.2023, pronunţată în dosarul nr.4651/740/2023, având ca obiect comisie rogatorie şi că raportul de expertiză a fost înaintat. Constată ca rămasă fără obiect prezenta cerere. Dispune comunicarea unei adrese în acest sens către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru informare, împreună cu încheierea de şedinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Respinge capătul principal de cerere ca lipsit de obiect. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,01 % pe zi ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.
Admite sesizarea formulată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin încheierea din data de 17.08.2023, pronunţată în dosarul nr.4651/740/2023, având ca obiect comisie rogatorie. Ia act că la data de 04.12.2023 a fost depus raportul de expertiză tehnică judiciară. Dispune comunicarea unei copii certificate a prezentului dosar către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea ataşării la dosarul fondului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 17.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2024. Pronun?ată astăzi, 02.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2024. Pronun?ată astăzi, 17.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Citarea părţilor cu men?iunea că expertul desemnat în cauză a decedat.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 27.05.2024.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei.
Se vor comunica obiectivele expertului şi i se va pune în vedere să raspundă
Cerere amânare admisă
se citează pârâtei în scop de informare
Având în vedere precizările SC DONAU SAAT S.R.L. referitoare la faptul că i-a fost comunicat un exemplar ilizibil de pe raportul de expertiză, instanţa constată că şi la dosarul cauzei se află în copie certificată pentru conformitate cu originalul raportul de expertiză, motiv pentru care va amâna cauza şi-i va pune în vedere expertului să înainteze, de urgenţă, raportul de expertiză în 3 exemplare originale, dintre care unul va fi ataşat la dosarul cauzei şi câte unul va fi comunicat către fiecare parte pentru a putea formula obiecţiuni. Pune în vedere fiecărei părţi, după comunicarea raportului, să depună eventualele obiecţiuni cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2023, interval orar 13-14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2023.
Comunică un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit către fiecare parte, cu menţiunea că pot să depună eventualele obiecţiuni cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amână cauza la data de 13.11.2023, interval orar 13-14. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 16.10.2023.
Se reţine că această instanţă a fost sesizată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru efectuarea unei comisii rogatorii în sensul desemnării expertului, stabilirii onorariului de expert provizoriu, transmiterii obiectivelor stabilite de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti către expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură, dispusă de această instanţă în cauză. Prin urmare, faţă de prevederile art. 261 alin. 2 şi 4, art. 340, 331 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa procedează la tragerea la sorţi a unui expert din lista cuprinzând un număr de 3 experţi judiciari în specialitatea agricultură. La solicitarea instanţei, jandarmul de serviciu din sală este indicat numărul 3 care, în lista de experţi, corespunde domnului expert Savin Neculai._________ Instanţa desemnează, prin tragerea la sorţi, pe domnul expert Savin Neculai pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea agricultură , având ca obiective: - să se stabilească cauza care a condus la nerăsărirea culturii de grâu din soiul Amicus, pe suprafaţa de 43 ha, producător SC DONAU SAAT SRL, comparativ cu celelalte soiuri de grâu cultivate de SC DANIV SRL, pe suprafaţa de 240 ha, în aceleaşi condiţii pedoclimatice şi aceeaşi tehnologie aplicată; - să se stabilească contravaloarea lucrărilor de semănat pe cele 43 ha; - să se stabilească beneficiul producţiei nerealizate pe această suprafaţă. Va stabili un onorariu provizoriu, în sarcina reclamantei, în cuantum de 2000 lei, care va fi consemnat de către aceasta până la termenul de judecata ce urmează a se stabili în cauză. Se va aduce la cunoştinţa expertului numirea domniei sale în prezenta cauză, se vor comunica obiectivele stabilite, termenul de depunere a lucrării, cuantumul onorariului provizoriu, precum şi faptul că dosarul se afla pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, expertiza efectuându-se prin comisie rogatorie, prin intermediul Judecătoriei Alexandria, iar termenul stabilit pentru judecarea pricinii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este, 08 noiembrie 2023. Desemnarea expertului se comunică şi Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman. De asemenea, toate aceste aspecte se comunică şi Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Reclamanta se obligă să achite, până la termenul de judecată ce urmează a se acorda în cauză, onorariul provizoriu, în cuantum de 2000 lei, stabilit în sarcina sa. Amână judecata la data de 16 octombrie 2023, interval orar 12-13, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 12.09.2023.
Constată lipsă de procedură legal îndeplinită pentru termenul de astăzi şi va dispune citarea părţilor astfel cum Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a dispus în cauză şi, în temeiul art. 153 Cpc va dispune citarea părţilor, de urgenţă, reclamanta prin agent procedural, iar pârâta prin agent procedural sau alt salariat al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti în circumscripţia căreia se află sediul pârâtei, cu menţiunea de a trimite de urgenţă prin fax sau e-mail dovada îndeplinirii procedurii de citare. Totodată efectuează verificări, inclusiv la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, pentru stabilirea numerelor de telefon ale părţilor, cărora li se va aduce la cunoştinţă telefonic obiectul dosarului şi termenul de judecată stabilit în vederea prezentării, întocmindu-se în acest sens notă telefonică cu ambele părţi. Dispune, de asemenea, scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la o zi, respectiv la 3 zile dacă va fi cazul de afişare a înştiinţării. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 12.09.2023, interval orar 12.00-13.00.
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii MĂNĂILĂ ION şi SC DANIV SRL împotriva Ordonanţei nr. 200/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle menţinută prin Ordonanţa nr. 29/II/2/2023 din 27.06.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, intimaţi BULIGA MARIAN , BURCEA FLORENTIN, OANCEA MARIUS şi DRAGOMIR MARIAN. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă peten?ii la plata către stat a sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 09.10.2024.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 09.10.2024
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 26.09.2024
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 17.09.2024
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 10.09.2024
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 26.08.2024
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 12.08.2024
Amână pronunţarea la data de 29.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 23.05.2024, ora 10:30.
pentru a se solicita dosarului de urmărire penală de la Parchetul Videle, având în vedere că la dosar a fost comunicată doar plângerea formulată de Mănăilă Ion şi SC Daniv SRL
faţă de lipsa de procedură cu intimaţii dispunând citarea acestora
Având în vedere încărcătura ?edin?elor din luna septembrie, faţă de dispozi?iile Hot.CSM NR.2040/12.07.2023 ŞI DE DISPOZIŢIILE ART.353 alin 101 c.p.c., dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 24.10.2023, ora 10.00.
În baza disp. art.425 ind.1 alin.3 Cod pr.penală rap.la art.415 C.pr.pen. ia act de retragerea contestaţiilor formulate de către contestatorii-petenţi Sc Daniv S.R.L. şi Mănăilă Ion împotriva încheierii penale nr. 502/9.10.2024 , pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Videle , în dosar nr. 3029/335/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 noiembrie 2025.
Suspendat conform Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.09.2025,ORA 10:00, AVÂND ÎN VEDERE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PARTEA VĂTĂMATĂ BULIGA MARIAN.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | — | — | 2.512 RON | — | 1.617 RON | -895 RON | — |
| 2009 | 16.272 RON | -1.083 RON | 2.512 RON | — | 1.617 RON | -895 RON | — |
| 2008 | 23.831 RON | 672 RON | 1.884 RON | — | 2.072 RON | 188 RON | — |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 16.272 RON | 23.831 RON |
| Venituri totale | — | 16.294 RON | 23.831 RON |
| Cheltuieli totale | — | 16.277 RON | 23.159 RON |
| Profit brut | — | 17 RON | 672 RON |
| Profit net | — | — | 672 RON |
| Pierdere neta | — | 1.083 RON | — |
| Active circulante | 1.617 RON | 1.617 RON | 2.072 RON |
| Stocuri | 1.610 RON | 1.610 RON | 954 RON |
| Creante | — | — | 78 RON |
| Casa si conturi la banci | 7 RON | 7 RON | 1.040 RON |
| Datorii totale | 2.512 RON | 2.512 RON | 1.884 RON |
| Capitaluri proprii | -895 RON | -895 RON | 188 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |