Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ESEDRA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5107/182/2024Pârât forţatădetalii ▸
    servitute
    Judecatoria Baia MareFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de renunţare la judecată, formulată de reclamant, la data de 28.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 31.07.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de renunţare la judecată, formulată de reclamant, la data de 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de renunţare la judecată, formulată de reclamant, la data de 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată către pârâtul din cererea principală, respectiv societatea Esedera SRL

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea pârâtei - reclamante Alfa Com SA reconvenţional cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a încuviinţat cererea de amânare, formulată de reclamantă, apreciind că este justificată

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicarea intervenientei forţate Esedra SRL a unui exemplar de pe Încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, cu menţiunea că poate formula întâmpinare şi comunicare cererii de renunţare la judecată pârâtelor Banca Comercială Română S.A. şiBanca Comercială Română S.A. - Sucursala Maramureş pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea pârâtei - reclamante reconvenţional Alfa Com S.A. cu obligaţii

  2. 9668/296/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (30.04.2026)
    Parti (4)
    • SC ESEDRA SRLReclamant
    • WALTER CAMELIAPârât
    • SC ESEDRA SRLApelant Reclamant
    • WALTER CAMELIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Satu MareAdmitere apel (30.04.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta ESEDRA SRL, schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că reduce cuantumul daunelor morale la suma de 4000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Respinge apelul incident .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 30.04.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul probei depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2026, sala 14, ora 09.30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea filmării de către apelantă cu partea adversă şi depunerea înscrisurilor care dovedesc repara?iile.

    2. FondJudecatoria Satu MareAdmite cererea (06.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulat de petenta, ...contradictoriu cu pârâta, ...Admite, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă reconven?ional .... Obligă pârâta la plata sumei de 11397,50 lei reprezentând serviciile prestate de petentă, precum şi la plata dobânzii legale, de la data de 26.09.2023 şi până la data achitării efective a debitului principal. Obligă petenta la plata în favoarea pârâtei reclamante reconven?ional a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorilor încuviinţaţi

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi a probei testimoniale încuviinţate

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi a probei testimoniale încuviinţate

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ESEDRA SRL, (08.01.2025)
  3. 1086/100/2019/a60Contestatordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel definitiv
    Tribunalul MaramuresFondFaliment413 NCPC/244 CPC (11.03.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1.1 NCPC suspendă soluţionarea cauzei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână cauza.

  4. 13977/296/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ESEDRA SRLTerţ poprit
    • LAVRINENCO ARMIN EDMONDDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area petentei ..., la cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată în contradictoriu cu ter?ul poprit ... ?i cu debitorul ... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

  5. 14087/296/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (22.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDPetent
    • ESEDRA SRLTerţ poprit
    • ARMIN EDMOND LAVRINENCODebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de validare a popririi formulate de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul Armin Edmond Lavrinenco, şi terţul poprit ESEDRA SRL. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Satu Mare Pronunţată, azi 22.01.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1086/100/2019/a9Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (10.12.2024)
    Parti (20)
    • TECHVENTURES BANK SAContestator
    • A & A CONSULTANTS SPRLLichidator
    • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA SAIntimat
    • SC DAMILA SRLIntimat
    • SC ESEDRA SRLContestator
    • D.G.R.F.P.CLUJ NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞIntimat
    • UNICREDIT BANK SAContestator
    • TĂMĂŞAN IOAN VASILEIntimat
    • SINDICATUL UNIO, PRIN PREŞEDINTE BACIU NICOLAE-MIRCEAIntimat
    • SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRĂCIUN IONUŢ VASILEDebitorposibil 162835posibil 1685204posibil 645899
    • ANGHEL DRAGOŞ CRISTIANContestator
    • DÂMBAN IOANContestator
    • RAIFFSESEN BANK SAContestator
    • TECHVENTURES BANK SAIntimat Contestator
    • A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SAApelant administrator judiciar
    • SC ESEDRA SRLIntimat Contestator
    • UNICREDIT BANK SAIntimat Contestator
    • ANGHEL DRAGOŞ CRISTIANIntimat Contestator
    • DÂMBAN IOANIntimat Contestator
    • RAIFFSESEN BANK SAIntimat Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (10.12.2024)2 termene ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Ia act de renunţarea la dreptul pretins a intimaţilor Dâmban Ioan, Anghel Dragoş-Cristian şi Studium Green SRL şi în consecinţă: Admite apelul declarat de către debitoarea Unio SA prin administrator judiciar A&A Consultants SPRL împotriva sentinţei civile nr. 741/26.06.2024 şi în consecinţă: Anulează în parte sentinţa civilă nr. 741/26.06.2024 în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la contestaţia formulată de către contestatoarea Banca Comercială Feroviară SA, cesionarii Anghel Dragoş-Cristian şi Dâmban Ioan, obiect al dosarului nr. 1086/100/2019/a9. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatoarea Banca Comercială Feroviară SA, cesionari Anghel Dragoş-Cristian şi Dâmban Ioan, Studium Green SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei Unio SA nr. 3083/26.09.2019. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi 10.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 10 decembrie 2024.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (26.06.2024)18 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Banca Comercială Feroviară S.A. şi a cesionarilor Anghel Dragoş Cristian şi Dâmban Ioan, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi A&A CONSULTANTS SPRL administratorul judiciar al debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Banca Comercială Feroviară S.A. cesionari Anghel Dragoş Cristian şi Dâmban Ioan, , împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, pe care îl anulează în parte, respectiv pct. 2 doar în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar şi pct. 3 vizând desemnarea Comitetului Creditorilor şi a preşedintelui acestuia şi dispune reconvocarea adunării creditorilor cu aceeaşi ordine de zi. Respinge în rest contestaţia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Raiffeisen Bank S.A. şi a cesionarei Esedra S.R.L., în dosarul conexat nr. 1086/100/2019/10, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi A&A CONSULTANTS SPRL administratorul judiciar al debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Raiffeisen Bank S.A., şi a cesionarei Esedra S.R.L., J30/3/1996, CUI 8024439, împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei UNICREDIT BANK S.A., în dosarul conexat nr. 1086/100/2019/a11, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea UNICREDIT BANK S.A. împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă, prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile, din dosarele nr. 1086/100/2019/a9, nr. 1086/100/2019/a10 şi nr. 1086/100/2019/a11, de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei UNICREDIT BANK S.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Calea de atac se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal Pronunţată azi 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 5.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        au fost introduşi în cauză doi cesionari de creanţă - citarea lor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză Kruk România SA care va fi citat pentru următorul termen de judecată

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.solicitarea de relaţii de la apărătorul Techventures SA privind reprezentarea

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3/ cerere de amânare Raifaisen Bank

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţia din prezenta cauză este strâns legată de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      16. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa consideră necesar a califica juridic punctul de vedere depus de intimata A.J.F.P. Maramureş; se soliclită prin adresă să arate care este natura juridică a acestuia, dacă înţelege sau nu, să formuleze contestaţie

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea părţilor până la soluţionarea dosarului asociat1086/100/2019/a3, (la care s-au conexat dosarele asociate a4 şi a 8( având strânsă legătură cu prezenta cauză

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (05.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (05.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (02.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (02.08.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)