Dosare in instanta

1. 18.02.2025226/91/2025detalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Tribunalul VranceaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (15.04.2025)

   Parti (1)

   • RĂDUCAN (fostă ALEXE) ANIŞOARAInculpat

   Termene si solutii (2)

   1. 15.04.2025 9:00Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      1.În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA-Serviciul Teritorial Galaţi ?i inculpata Răducan Anişoara - cu privire la săvârşirea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. prev. de art. 292 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 în dosarul penal nr. 5/P/2021. 2.Condamnă pe inculpata Răducan Anişoara - pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzcerea exercitării drepturilor prev. de ar. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. în condiţiile art. 67 alin. 2 C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. prev. de art.292 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 art. 480 alin. 4 C. pr. pen. Interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. în condiţiile art. 65 alin. 1 C. pen. 3.Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpata Răducan Anişoara. Supravegherea inculpatului se va realiza de Serviciul de Proba?iune Vrancea. Termenul de supraveghere este de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpata Răducan Anişoara va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b C. pen. impune inculpatei Răducan Anişoara obligaţia să să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Inculpata Răducan Anişoara va presta 60 zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăriei sau ?colii generale -clase I-VIII din comuna Slobozia Bradului, jud. Vrancea. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Vrancea. Atrage aten?ia inculpatei Răducan Anişoara cu privire la consecin?ele săvâr?irii unei alte infrac?iuni în termenul de supraveghere sau nerespectarea măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obliga?iei impuse constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 4.În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă pe inculpata Răducan Anişoara la plata sumei de 600 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare – urmărire penală şi judecată în primă instanţă-. 5.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

   2. 07.03.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 15.04.2025.

2. 07.08.20237130/311/2020/a1detalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria SlatinaApel → FondCivilTardiv (23.04.2024)

   Parti (14)

   • BĂLAŞA FLORICAIntimat Intimat
   • CĂLĂTORU SMARANDAApelant Petent
   • MOLEA BADEAIntimat Intimat
   • VIESPE ALEXANDRUIntimat Intimat
   • VIESPE STELIANIntimat Intimat
   • RĂDUCAN (FOSTĂ GHEORMA) FLORICAIntimat Intimat
   • VIESPE MIŞUIntimat Intimat
   • BĂLAŞA FLORICAIntimat
   • CĂLĂTORU SMARANDAPetent
   • MOLEA BADEAIntimat
   • VIESPE ALEXANDRUIntimat
   • VIESPE STELIANIntimat
   • RĂDUCAN (FOSTĂ GHEORMA) FLORICAIntimat
   • VIESPE MIŞUIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria SlatinaAdmite cererea (19.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 19.10.2023 09:30Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         Admite în parte cererea având ca obiect Civil - Îndreptare Eroare Materială, formulată de către petentul – pârât CĂLĂTORU SMARANDA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 836/28.02.2023 pronun?ate de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7130/311/2020, în sensul că se va men?iona: - în mod corect că LOTUL II – se atribuie pârâtei ”CĂLĂTORU” SMARANDA, - în loc de ”CÂLÂTORU” SMARANDA, cum dintr-o eroare materială fusese men?ionat ”CÂLÂTORU”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială cu privire la cheltuielile de judecată. Cu aceea?i cale de atac a apelului ca si fondul cauzei, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. ApelTribunalul OltTardiv (23.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.04.2024 12:00TardivHotarare

         Admite excepţia tardivităţii. Respinge apelul, ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CĂLĂTORU SMARANDA, (29.11.2023)
3. 01.03.20236516/3/2023detalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (13.05.2024)

   Parti (87)

   • BOICESCU TEODORAReclamant
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
   • TARANU-MARUS ISABELLE-ANDREEAReclamant
   • MICU INANNAReclamant
   • IONESCU IRINAReclamant
   • GEANĂ CORLL CATALINAReclamant
   • SOARE LELIA-GABRIELAReclamant
   • TICEA OCTAVIAN CATALINReclamant
   • ION RUXANDRA-MARIAReclamant
   • FARCAS CARMEN MIHAELAReclamant
   • RĂDUCANU (FOSTĂ BUHUŢĂ) OANAReclamant
   • POTLOG RADITAReclamant
   • BADESCU RAMONA ELENAReclamant
   • ANICAI RUXANDRA-MARIAReclamant
   • DAVIDESCU ANDREI-NICOLAEReclamant
   • SORESCU OANA-MIHAELAReclamant
   • CODREANU MARIA-ROXANAReclamant
   • IANCU IOANA-CRISTINAReclamant
   • DIACONU REBECAReclamant
   • RIZEA MIHAELA MONICAReclamant
   • CRACIUN GEORGEReclamant
   • AMZU DORINA-EUGENIAReclamant
   • FOCSA MERAL - nu este parteReclamant
   • CONSTANTINESCU OVIDIU FLORINReclamant
   • TIGLER LARISA-IOANAReclamant
   • TOMA STEFAN-ALEXANDRUReclamant
   • SIMION IULIANA-MARIAReclamant
   • BATCU fosta BUSU DIANAReclamant
   • CAZAN GELU-GABRIELReclamant
   • MUNTEANU MARIUS-MADALINReclamant
   • MICLEA CARMEN ANA-MARIAReclamant
   • DUMITRU BOGDAN MIHAILReclamant
   • BANICA ANDREIReclamant
   • RADI (FOSTĂ GHEORGHE) CERASELA ELENAReclamant
   • PANAIT ANDREEA-OCTAVIAReclamant
   • CRASOVSCHI ALINAReclamant
   • MELINTE MIHNEA CRISTIANReclamant
   • PECHEANU LAURA IOANAReclamant
   • DOICESCU ROXANA ELENAReclamant
   • DAN ADRIAN DUMITRUReclamant
   • CURTEA DE APEL CONSTANTAPârât
   • TRIBUNALUL CONSTANTAPârât
   • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
   • OLTEAN IOANA ROXANAReclamant
   • MICU DANAReclamant
   • BOICESCU TEODORAApelant Reclamant
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
   • ŢĂRANU-MARUS ISABELLE-ANDREEAApelant Reclamant
   • MICU INNANAApelant Reclamant
   • PRICOP - IONESCU IRINAApelant Reclamant
   • GEANĂ CORLL CATALINAReprezentant legal Reclamant
   • SOARE LELIA-GABRIELAApelant Reclamant
   • TICEA OCTAVIAN CATALINApelant Reclamant
   • ION RUXANDRA-MARIAApelant Reclamant
   • FARCAŞ CARMEN MIHAELAApelant Reclamant
   • RĂDUCAN (FOSTĂ BUHUŢĂ) OANAApelant Reclamant
   • POTLOG RADITA şi alţiiIntimat Reclamant
   • BĂDESCU ELENA RAMONAApelant Reclamant
   • ANICĂI RUXANDRA-MARIAApelant Reclamant
   • DAVIDESCU ANDREI-NICOLAEApelant Reclamant
   • SORESCU OANA-MIHAELAApelant Reclamant
   • CODREANU MARIA-ROXANA şi alţiiApelant Reclamant
   • IANCU IOANA-CRISTINAApelant Reclamant
   • DIACONU REBECAApelant Reclamant
   • RIZEA MIHAELA MONICAApelant Reclamant
   • CRĂCIUN GEORGEApelant Reclamant
   • AMZU DORINA-EUGENIA şi alţiiApelant Reclamant
   • CONSTANTINESCU OVIDIU FLORINApelant Reclamant
   • ŢIGLER LARISA-IOANAApelant Reclamant
   • TOMA ŞTEFAN-ALEXANDRUApelant Reclamant
   • SIMION IULIANA-MARIAApelant Reclamant
   • BATCU (fostă BUŞU) DIANAApelant Reclamant
   • CAZAN GELU-GABRIELIntimat Reclamant
   • MUNTEANU MARIUS-MADALINIntimat Reclamant
   • MICLEA CARMEN ANA-MARIAIntimat Reclamant
   • DUMITRU BOGDAN MIHAILApelant Reclamant
   • BANICA ANDREIIntimat Reclamant
   • RADI (FOSTĂ GHEORGHE) ELENA CERASELAApelant Reclamant
   • PANAIT ANDREEA-OCTAVIAApelant Reclamant
   • CRASOVSCHI ALINAApelant Reclamant
   • MELINTE MIHNEA CRISTIANApelant Reclamant
   • PECHEANU LAURA IOANAApelant Reclamant
   • DOICESCU ROXANA ELENAApelant Reclamant
   • DAN ADRIAN DUMITRUIntimat Reclamant
   • CURTEA DE APEL CONSTANTAIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL CONSTANTAIntimat Pârât
   • OLTEAN IOANA ROXANAApelant Reclamant

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.05.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 13.05.2024 9:00NefondatHotarare

         Respinge cererea de sesizare a CJUE. Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.05.2024.

      2. 08.04.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
      3. 11.03.2024 9:00Încheiereincheieredesedinta

         În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de către domnul judecător Călin Dragoş Alin, va înainta dosarul completului de judecată constituit prin includerea judecătorului stabilit prin planificarea de permanenţă de către pre?edintele de secţie

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.10.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 12.10.2023 09:00Respinge cerereaHotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor privind cererea de obligare a pârâţilor la alocarea fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale, excepţia invocată de pârâtele Curtea de Apel Constanţa şi Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la alocarea fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Constanţa, invocată de acestea prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Constanţa, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilită?ii, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronun?ată astăzi, 12.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 27.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 12.10.2023 pentru deliberări. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 27.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 13.09.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      4. 28.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucuresti, amână judecarea cauzei.

   Cai de atac (11)

   • Apel — declarata de BOICESCU TEODORA, (07.11.2023)
   • Apel — declarata de MICU INANNA, (06.11.2023)
   • Apel — declarata de OLTEAN IOANA ROXANA, (06.11.2023)
   • Apel — declarata de MICU INNANA, (06.11.2023)
   • Apel — declarata de BATCU fosta BUSU DIANA, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de BOICESCU TEODORA, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de CODREANU MARIA-ROXANA, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de TICEA OCTAVIAN CATALIN, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de DIACONU REBECA, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de BATCU (fostă BUŞU) DIANA, (03.11.2023)
   • Apel — declarata de CODREANU MARIA-ROXANA şi alţii, (03.11.2023)
4. 07.03.20236029/215/2023detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (24.04.2024)

   Parti (2)

   • RĂDUCAN (FOSTĂ ANGHEL) IRINAInculpat
   • ZARA BUCUREŞTI SRLParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 24.04.2024 09:00SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), e) Cod Penal, condamnă inculpata Răducan (fostă Anghel) Irina - date de stare civilă - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 17.02.2021). În baza art. 91 din Codul penal, raportat la art. 92 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care, potrivit art. 92 alin 2 Cod penal se calculează de la data când prezenta hotărâre rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal impune inculpatei obliga?ia: a) de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; b) de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, impune inculpatei obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile la Primăria mun. Bucureşti sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bucureşti, în conformitate cu dispozi?iile art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, art. 23 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Zara Bucureşti SRL. Obligă inculpata Răducan (fostă Anghel) Irina la plata către partea civilă Zara Bucureşti SRL a sumei de 620 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal, suma de 100 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 300 lei reprezentând cheltuieli în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, astăzi, data de 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 27.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2024.

   3. 15.01.2024 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

   4. 01.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2024.

   5. 28.06.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, prin care s-a dispus intrarea, începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta cauză nu se încadrează)se dispune amânarea cauzei

5. 11.03.20246516/3/2023/a1detalii ▸inchide ▾

   abţinere în şedinţă publică

   Curtea de Apel BucurestiApelLitigii de muncăÎncheiere (14.03.2024)

   Parti (42)

   • BOICESCU TEODORAApelant Reclamant
   • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
   • ŢĂRANU-MARUS ISABELLE-ANDREEAApelant Reclamant
   • MICU INNANAApelant Reclamant
   • PRICOP - IONESCU IRINAApelant Reclamant
   • GEANĂ CORLL CATALINAReprezentant legal Reclamant
   • SOARE LELIA-GABRIELAApelant Reclamant
   • TICEA OCTAVIAN CATALINApelant Reclamant
   • ION RUXANDRA-MARIAApelant Reclamant
   • FARCAŞ CARMEN MIHAELAApelant Reclamant
   • RĂDUCAN (FOSTĂ BUHUŢĂ) OANAApelant Reclamant
   • POTLOG RADITAIntimat Reclamant
   • BĂDESCU ELENA RAMONAApelant Reclamant
   • ANICĂI RUXANDRA-MARIAApelant Reclamant
   • DAVIDESCU ANDREI-NICOLAEApelant Reclamant
   • SORESCU OANA-MIHAELAApelant Reclamant
   • CODREANU MARIA-ROXANAApelant Reclamant
   • IANCU IOANA-CRISTINAApelant Reclamant
   • DIACONU REBECAApelant Reclamant
   • RIZEA MIHAELA MONICAApelant Reclamant
   • CRĂCIUN GEORGEApelant Reclamant
   • AMZU DORINA-EUGENIAApelant Reclamant
   • CONSTANTINESCU OVIDIU FLORINApelant Reclamant
   • ŢIGLER LARISA-IOANAApelant Reclamant
   • TOMA ŞTEFAN-ALEXANDRUApelant Reclamant
   • SIMION IULIANA-MARIAApelant Reclamant
   • BATCU (fostă BUŞU) DIANAApelant Reclamant
   • CAZAN GELU-GABRIELIntimat Reclamant
   • MUNTEANU MARIUS-MADALINIntimat Reclamant
   • MICLEA CARMEN ANA-MARIAIntimat Reclamant
   • DUMITRU BOGDAN MIHAILApelant Reclamant
   • BANICA ANDREIIntimat Reclamant
   • RADI (FOSTĂ GHEORGHE) ELENA CERASELAApelant Reclamant
   • PANAIT ANDREEA-OCTAVIAApelant Reclamant
   • CRASOVSCHI ALINAApelant Reclamant
   • MELINTE MIHNEA CRISTIANApelant Reclamant
   • PECHEANU LAURA IOANAApelant Reclamant
   • DOICESCU ROXANA ELENAApelant Reclamant
   • DAN ADRIAN DUMITRUIntimat Reclamant
   • CURTEA DE APEL CONSTANTAIntimat Pârât
   • TRIBUNALUL CONSTANTAIntimat Pârât
   • OLTEAN IOANA ROXANAApelant Reclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 14.03.2024 11:30Încheiereincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Călin Dragoş Alin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2024.

11–15 din 15