Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARMAX GAZ SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a47Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (18.06.2024)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, 14.05.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.01.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea DIREC?IA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., cu comitetul creditorilor, format, alături de contestatoare, din BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA ?i CEC BANK SA ?i cu ALPHA BANK ROMANIA S.A., introdusă în cauză din oficiu în calitate de intervenient, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se publica în BPI întâmpinările depuse la dosar

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (12.12.2023)
  2. 909/3/2022/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.04.2024)
    Parti (106+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.04.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.12.2022)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea COMPANIA NAŢIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimaţii EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK S.A., CEC BANK S.A. şi DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI- în calitate de membri ai comitetului creditorilor, având ca obiect „contestaţie împotriva raportului asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă”, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă Pronunţată azi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Termen intermediar

        EROARE. termenul este pe camera de consiliu. Vezi lista camerei de consiliu.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei societăţii debitoare Romelectro S.A., invocată de administratorul judiciar al debitoarei, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.11.2022, ora 11:30, în cameră de consiliu, pentru când dispune citarea prin B.P.I. a contestatoarei, a debitoarei, prin administrator special, a administratorului judiciar al debitoarei şi a comitetului creditorilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se răspunde la excepţia invocată

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (16.10.2023)
  3. 3945/85/2017/a19Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)
    Parti (11)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVApelant
    • S.C. ARMAX GAZ S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU S.P.R.L.Intimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • TNC TECNICONSULTING SRLIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • OTP BANK SAIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVContestator
    • BANCA TRANSILVANIACreditor
    • TNC TECNICONSULTING SRLCreditor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • OTP BANK SACreditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (31.05.2023)4 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva constatărilor din Raportul financiar aferent trimestrului IV al anului III de reorganizare şi trimestrului I al anului IV de reorganizare al S.C. ARMAX GAZ SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Prezenta hotărâre se comunică părţilor şi în condiţiile Codului de procedură civilă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronuntare la 31.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare la 24.05.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea intâmpinarii

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva sentinţei nr. 165/C/2023 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 3945/85/2017/a19. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (08.02.2024)
  4. 909/3/2022/a58Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea de recurs (18.06.2024)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (18.06.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cererea de recursHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  5. 909/3/2022/a55Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului adm.jud.publicat in BPI 12931/9.8.2023 (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.11.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect obligarea administratorului judiciar să dispună distribuirea tuturor celorlalte sume obţinute de către debitoare în baza contractului de lucrări nr. 13384/21.10.2016 şi a contractelor de tranzacţie încheiate cu Duro Felguera S.A. şi Romgaz S.A. către contestatoare. Respinge, ca lipsit de interes, capătul de cerere având ca obiect obligarea administratorului judiciar să dispună distribuirea tuturor celorlalte sume obţinute de către debitoare în baza contractului de lucrări nr. 13384/21.10.2016 şi a contractelor de tranzacţie încheiate cu Duro Felguera S.A. şi Romgaz S.A. către contestatoare. Admite în parte contestaţia împotriva măsurii cuprinse la punctul II din raportul de activitate nr. 865/08.08.2023, publicat în B.P.I. nr. 12931/09.08.2023, formulată de contestatoarea ALPHA BANK ROMANIA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii S.C. ROMELECTRO S.A., cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A. şi cu terţul intervenient Ungureanu Dănuţ, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Anulează în parte măsura administratorului judiciar inserată la punctul II din raportul de activitate nr. 865/08.08.2023, publicat în B.P.I. nr. 12931/09.08.2023, în sensul în care constată dreptul creditorului garantat ALPHA BANK ROMANIA S.A. de a beneficia de distribuiri de sume cu privire la despăgubirea în cuantum de 3.395.927,16 Eur, asupra căreia poartă cauza sa de preferinţă, conform art. 87, alin. 3, lit. b din Legea nr. 85/2014, doar dacă nu i se poate acorda o protecţie corespunzătoare conform art. 87, alin. 3, lit. a, coroborat cu art. 78 din Legea nr. 85/2014 în urma parcurgerii etapelor prescrise de art. 87, alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia la măsură, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei şi a terţului intervenient de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  6. 909/3/2022/a54Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii cuprinsa la pct.II din rap.nr.788/12.07.2023, publicat în BPI nr. 11877/13.07.2023 (ELECTROMONTAJ SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (15.11.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii cuprinse la punctul II din raportul administratorului judiciar nr. 788/12.07.2023 privind analiza cererilor de plată formulate de către ELECTROMONTAJ S.A., publicat în B.P.I. nr. 11877/13.07.2023, formulată de contestatoarea ELECTROMONTAJ S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea creanţei de 2.372.165,57 lei, recunoscută ca reprezentând creanţă curentă a creditoarei, cu creanţa invocată de debitoare, în cuantum de 5.315.151,63 lei, urmând ca creanţa curentă a creditoarei ELECTROMONTAJ S.A., în valoare de 2.372.165,57 lei, născută în perioada de observaţie, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cheltuielile de judecată în cuantum de 11.965,05 RON (formate din 11.765,05 RON, reprezentând onorariu şi din 200 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 08.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  7. 2221/102/2018/a40Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca inadmisibilă (05.06.2024)
    Parti (32)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat Inculpatposibil 18066920
    • MĂNTOIU ALIN GEORGEIntimat Inculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂApelant Parte civilă
    • TODOR FLORINIntimat Inculpat
    • CERCEL HORAŢIUIntimat Inculpat
    • MENICHETTI MORENOIntimat Inculpat
    • ŞUŢU FLORINELIntimat Inculpat
    • CRISTIAN TIBERIUIntimat Inculpat
    • MICU CLAUDIU CRISTIANIntimat Inculpat
    • VESCAN MIRCEA SIMIONIntimat Inculpat
    • SC CONCEFA SA PRIN LICHIDATOR CITR SRLParte responsabilă civilmente
    • TUNELE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BRASOV SPRLParte responsabilă civilmente
    • A.B.C. VAL SRLParte responsabilă civilmente
    • A.I. SPRINT GUARD SECURITY SRLParte responsabilă civilmente
    • TOBIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TOBIMAR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • ARMAX GAZ SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU SPRLParte responsabilă civilmente
    • EVO 10 MOTORS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONTAUDIT INSOLVENT SPRLParte responsabilă civilmente
    • MONDO TRADE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJParte responsabilă civilmente
    • ERĂGAN FLAVIUS PETREIntimat Inculpat
    • SC FLAVIPET SRLParte responsabilă civilmente
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • MĂNTOIU ALIN GEORGEInculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    • TODOR FLORINInculpat
    • CERCEL HORAŢIUInculpat
    • MENICHETTI MORENOInculpat
    • ŞUŢU FLORINELInculpat
    • CRISTIAN TIBERIUInculpat
    • MICU CLAUDIU CRISTIANInculpat
    • VESCAN MIRCEA SIMIONInculpat
    • ERĂGAN FLAVIUS PETREInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul MuresSoluţionare (29.04.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        1. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor M. C. C. ?i B. A. V.V. I.G.S.A. pentru suma de 88.728 lei, plus 130.599 lei accesorii, din care 117.290 lei dobânzi ?i 13.309 lei penalită?i de întârziere ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente S.C.E. 10 M. SRL, prin lichidator C. I. SPRL cu sediul în ..., pentru suma de 88.728 lei, prin Încheierea Penală din data de 18.05.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă ?i modificată prin Decizia Penală nr.107/C/CP din 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.74*, ?i men?inute ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a10. Ridică măsurile asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor M. C. C. ?i B. A. V.V. I.G.S.A. până la concuren?a sumei de 88.728 lei, plus 130.599 lei accesorii, din care 117.290 lei dobânzi ?i 13.309 lei penalită?i de întârziere ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente S.C.E. 10 M. SRL, prin lichidator C. I. SPRL cu până la concuren?a sumei de 88.728 lei, instituite prin Încheierea Penală din data de 18.05.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă ?i modificată prin Prin Decizia Penală nr.107/C/CP din 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.74*. 2. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor C. H., şi B. A. V.V. I.G.S.A. şi ale părţii responsabile civilmente SC C. SA, prin lichidator judiciar E. F.Sibiu SPRL până la concurenţa sumei de 5.930.486 lei, prin Încheierea Penală din data de 18.05.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.114/C/CP din 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.15*, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a13. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor C.H., B. A. V.V. I.G.S.A. şi ale părţii responsabile civilmente SC C. SA, până la concurenţa sumei de 5.930.486 lei, instituită prin Încheierea Penală din data de 18.05.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.114/C/CP din 11.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.15*. 3. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului M. M. ?i ale inculpatei B. A. V.V. I.G.S.A. până la concurenţa sumei de 952.248 lei, prin Încheierea Penală din data de 30.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.95/C/CP din 27.10.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.24*, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a14. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului M. M. ?i ale inculpatei B. A. V.V. I.G.S.A. ., până la concurenţa sumei de 952.248 lei, instituite prin Încheierea Penală din data de 30.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.95/C/CP din 27.10.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.24*. 4. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei B. A. V. V. I. G. S.A. ?i ale păr?ii responsabile civilmente SC A.I. S. G. S. SRL- , până la concurenţa sumei de 752.941 lei, prin Încheierea Penală din data de 17.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.96/C/CP din 27.10.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.32*, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a15. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei B.A. V. V. I. G. S.A. ?i ale păr?ii responsabile civilmente SC A.I. S. G. S. SRL, până la concurenţa sumei de 752.941 lei, instituite prin Încheierea Penală din data de 17.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.96/C/CP din 27.10.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.32*. 5. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite fa?ă de inculpatului T. F. ?i ale păr?ilor responsabile civilmente SC T. SRL – ?i SC T.C. SRL – , prin Încheierea Penală din data de 16.09.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.111 ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a16, asupra: - contului nr. ...al cărei titular este S.C. T. S.R.L. pentru suma de 259.923 lei; - contului nr. ...al cărei titular este S.C. T. C. S.R.L. pentru suma de 239.574 lei; - contului nr. ... al cărui titular este T. F. pentru suma de 157.059,60 lei. Constată că inculpatul ?i păr?ile responsabile civilmente au achitat presupusul prejudiciu ?i, pe cale de consecin?ă, ridică măsura asiguratorie instituită fa?ă de inculpatul T. F. ?i păr?ile responsabile civilmente SC T. SRL ?i SC T. C. SRL, prin Încheierea Penală din data de 16.09.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.111, asupra: - contului nr. ...al cărei titular este S.C. T. S.R.L. pentru suma de 259.923 lei; - contului nr. ... al cărei titular este S.C. T. C. S.R.L. pentru suma de 239.574 lei; - contului nr. ... al cărui titular este T. F. pentru suma de 157.059,60 lei. 6. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor V.M. S. până la concurenţa sumei de 376.843 lei ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente SC A.G. SRL prin lichidator judiciar E. filiala Sibiu SPRL înregistrare UNPIR RSP 0388/2009, nr. înregistrare în Tabloul UNPIR 2B0388/2009) ?i anume: - imobilul înscris în cf 102935 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top.3841/2/2/11 şi nr.cad. 3841/2/2/11 situat ...reprezentând teren în suprafaţă de 570 mp şi construcţii industriale şi edilitare: atelier tâmplărie, magazie produse finite şi materiale, scări şi rampă cu o valoare aproximativă de 974.097,64 lei; - imobilul înscris în cf 102911 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top. 3841/2/2/13 şi nr.cad. 3841/2/2/13 situat ... reprezentând construcţii industriale şi edilitare in suprafaţa de 141 mp -staţie comprimare pentru aer tehnologic - cu o valoare aproximativă de 227.800 lei; - imobilul înscris în cf 102914 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top.3841/2/2/17 situat ..., reprezentând construcţii anexe în supraf.de 42 mp.-cu o valoare aproximativă de 65.900 lei, prin Încheierea Penală din data de 17.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă ?i modificată prin Decizia Penală nr.76/C din 25.08.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.56*, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, modificată ?i definitivă prin necontestare prin Decizia Penală nr.36/C din 19 iulie 2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr.2221/102/2018/a17. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor V. M. S. până la concurenţa sumei de 376.843 lei ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente SC A. G. SRL (prin lichidator judiciar EUROSMART filiala Sibiu SPRL), instituită prin Încheierea Penală din data de 17.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă ?i modificată prin Decizia Penală nr.76/C din 25.08.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.56* ?i anume: - imobilul înscris în cf 102935 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top.3841/2/2/11 şi nr.cad. 3841/2/2/11 situat ...reprezentând teren în suprafaţă de 570 mp şi construcţii industriale şi edilitare: atelier tâmplărie, magazie produse finite şi materiale, scări şi rampă cu o valoare aproximativă de 974.097,64 lei; - imobilul înscris în cf 102911 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top. 3841/2/2/13 şi nr.cad. 3841/2/2/13 situat ... reprezentând construcţii industriale şi edilitare in suprafaţa de 141 mp -staţie comprimare pentru aer tehnologic - cu o valoare aproximativă de 227.800 lei; - imobilul înscris în cf 102914 Mediaş cf vechi 8610 având nr. top.3841/2/2/17 situat în ..., reprezentând construcţii anexe în supraf.de 42 mp.-cu o valoare aproximativă de 65.900 lei., prin Încheierea Penală din data de 17.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă ?i modificată prin Decizia Penală nr.76/C din 25.08.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.56*. 7. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor C. T. , M. A. G., , B.A. V. V. I. G. S.A. ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente SC M. T. SRL, cu sediul ... prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul ..., până la concurenţa sumei de 234.355 lei, prin Încheierea Penală din data de 28.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.116/C/CP din 14.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.50*, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a18. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor C. T., M.A.G., B. A.V.V.I. G.S.A. ?i cele ale păr?ii responsabile civilmente SC M.T. SRL, până la concurenţa sumei de 234.355 lei, instituită prin Încheierea Penală din data de 28.06.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.116/C/CP din 14.11.2022 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.50*. 8. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Ş. F. ?i ale inculpatei B. A. V. V. I. G. SA conform Încheierii penale din data de 29.06.2022 a Tribunalului Mure?, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.92/C/CP din 18.10.2022 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.66*, men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a20* ?i anume: - până la concuren?a sumei de 456.290 lei, din care suma de 188.716 lei reprezintă debit principal, iar suma de 267.574 lei lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, - până la concuren?a sumei de 277.875 lei, din care suma de 110.992 lei reprezintă debit principal, iar suma de 166.883 lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, - până la concuren?a sumei de 203.366 lei, din care suma de 89.508 lei reprezintă debit principal, iar suma de 113.858 lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală. Ridică măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Ş.F. ?i ale inculpatei B. A. V. V. I. G. SA, instituite prin Încheierea penală din data de 29.06.2022 a Tribunalului Mure?, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.92/C/CP din 18.10.2022 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.66 *, ?i anume: - până la concuren?a sumei de 456.290 lei, din care suma de 188.716 lei reprezintă debit principal, iar suma de 267.574 lei lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, - până la concuren?a sumei de 277.875 lei, din care suma de 110.992 lei reprezintă debit principal, iar suma de 166.883 lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, - până la concuren?a sumei de 203.366 lei, din care suma de 89.508 lei reprezintă debit principal, iar suma de 113.858 lei reprezintă accesorii - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit Codului de procedură fiscală. 9. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra contului bancar cu nr. ...deschis la UniCredit Bank pe numele păr?ii responsabile civilmente SC A. V. SRL, având CUI ..., până la concuren?a sumei de 1.468.837 lei, prin Încheierea Penală din data de 06.04.2024 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.152, ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 09.05.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a21. Ridică măsura asiguratorie asupra contului bancar cu nr.... deschis la UniCredit Bank pe numele păr?ii responsabile civilmente SC A. V. SRL, până la concuren?a sumei de 1.468.837 lei, instituită prin Încheierea Penală din data de 06.04.2024 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.152. 10. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii instituite asupra sumei de 416.582 lei poprită în contul nr. ... deschis la Trezoreria Statului Gala?i pe numele păr?ii responsabile civilmente S.C. F. U. S.R.L., cu sediul ..., în Dosarul nr. 2221/102/2018/a1.30*, prin Încheierea penală din data de 07.02.2022, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 17/C/CP/15.03.2022 a Completului de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg. Mure? ?i men?inută ulterior prin Încheierea Penală din data de 19.01.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a1.144 ?i prin Încheierea Penală din data de 12.01.2024 a Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.2221/102/2018/a35. Ridică măsura asiguratorie asupra sumei de 416.582 lei poprită în contul nr. RO61TREZ306508614XXXXXXX deschis la Trezoreria Statului Gala?i pe numele păr?ii responsabile civilmente S.C. F. U. S.R.L, instituită în Dosarul nr. 2221/102/2018/a1.30*, prin Încheierea penală din data de 07.02.2022, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 17/C/CP/15.03.2022 a Completului de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg. Mure?. 11. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronun?ată la data de 29 aprilie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 29.04.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca inadmisibilă (05.06.2024)3 termene ▸
      1. ca inadmisibilăHotarare

        Ia act că prin încheierea din data de 23.05.2024 s-a dispus disjungerea contestaţiei formulate de ANAF – DGRFP Braşov – AJFP Mureş cu privire soluţia pronunţată în cauză în privinţa inculpatului M.C.C., urmând ca în prezenta cauză să fie judecată contestaţia în privinţa tuturor celorlalte părţi menţionate în cuprinsul încheierii contestate, anume inculpaţii C.H., BCR ASIGURĂRI DE VIA?Ă VIENNA INSURANCE GROUP SA, partea responsabilă civilmente SC CONCEFA SA, inculpatul M.M., partea responsabilă civilmente SC A.I. SPRINT GUARD SECURITY SRL, inculpatului T.F., părţile responsabile civilmente SC TOMBIMAR SRL ?i SC TOMBIMAR CONSTRUCT SRL, inculpatul V.M.S., partea responsabilă civilmente SC ARMAX GAZ SRL, inculpa?ii C.T.şi M.A.G., partea responsabilă civilmente SC MONDO TRADE SRL, inculpatul ?.F., partea responsabilă civilmente SC ABC VAL SRL, partea responsabilă civilmente S.C. Farmacia Unica S.R.L.. În temeiul art. 425/1 al. 7 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ împotriva încheierii penale din data de 29.04.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a40. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 5.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Disjunge contestaţia formulată de ANAF în ceea ce priveşte pe inculpatul Micu Claudiu Cristian şi dispune formarea unui dosar în acest sens cu termen de judecată la data de 12 iunie 2024, ora 12. Amână pronunţarea la data 5 iunie 2024 în ceea ce priveşte celelalte părţi din cauză.

      3. termen
    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ, (08.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ, (30.04.2024)
  8. 1534/3/2024/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (19.03.2024)
    Parti (3)
    • ARMAX GAZ SA, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EUROSMART - FILIALA SIBIU SPRLPetent
    • SC GAZ TECH SYSTEMS SRLPârât
    • ARMAX GAZ SAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare. Constată că reclamanta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 909/3/2022/a45Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.03.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.11.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei ROMELECTRO S.A. din data de 11.08.2022, consemnată în cuprinsul procesului-verbal din aceea?i dată, publicat în B.P.I. nr. 13178/12.08.2022, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (26.09.2023)
    • Apel (26.09.2023)
  10. 1318/87/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TeleormanFondFalimentAdmis (22.11.2023)
    Parti (12)
    Termene si solutii (57)
    1. AdmisHotarare

      Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice – A.N.R.S.C. la raportul final şi situaţiile financiare finale. Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Dimofte IPURL. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului SC Terma Confort SRL şi radierea acesteia din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe: Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman şi O.C.P.I. Teleorman. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 22.11.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi citaţi creditorii conform art. 129 din Legea nr. 85/2006, urmând a proroga discuţia cu privire la obiec?iunile formulate la raportul final de către ANRSC

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat nr. 1318/87/2013/a5* şi pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru rămânerea definitivă a dosarului asociat nr. 1318/87/2013/a5*, pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la obiec?iunile formulate de creditoarea Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice şi pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi citaţi creditorii în conformitate cu dispozi?iile art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica lichidatorului judiciar decizia pronunţată în dosarul asociat nr. 1318/87/2013/a5 şi pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat nr. 1318/87/2013/a5

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de intervenţie accesorie părţilor din proces şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună dovada notificării raportului final şi a situaţiilor financiare finale către toţi creditorii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de con?inutul obiec?iunilor formulate de creditoarea AJFP Teleorman la raportul cu propunerea de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de creditorul Trucă Valentin-Paul şi pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de creditorul Trucă Valentin-Paul

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de creditorul Trucă Valentin-Paul

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de creditorul Trucă Valentin-Paul

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de creditorul Trucă Valentin-Paul privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 al.1 din Legea nr. 304/2004, prin raportare la dispoziţiile art. 147 al.4 din Constituţia României. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 17 iunie 2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate invocată de creditorul Trucă Valentin-Paul la data de 17.06.2020. Stabile?te termen pentru continuarea procedurii la data de 2.09.2020.

    17. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 10.06.2020

    18. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.04.2020, la data de 10.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în Camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.03.2020.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia se continuă protestul magistraţilor privind suspendarea activităţii de judecată la Tribunalul Teleorman, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate formulată anterior şi pentru a se pune în discuţie excepţia de neconstituţionalitate depusă pentru acest termen.Se va comunica tuturor părţilor o copie a excepţiei de neconstituţionalitate invocată pentru a depune un punct de vedere

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate şi pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie voluntară accesorie depusă de Dina Ilie

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate formulată de creditorul Trucă Valentin Paul. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 al.1 din Legea nr. 304/2004, prin raportare la art. 73 al.3 lit.e şi art. 1 al.5 din Constituţia României,art. 21 al.3 din Constituţia României şi art. 6 paragraf 1 CEDO. Se înaintează Curţii Constituţionale motivarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de creditor, punctul de vedere al părţilor şi opinia instanţei exprimate în cuprinsul prezentei încheieri, în vederea soluţionării excepţiei.Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 4 septembrie 2019, cu citare părţi. Pronunţată azi, 22 mai 2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, dispune amânarea pronunţării cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată, la data de 22.05.2019. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 4.09.2019.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a fi citaţi toţi creditorii cu copie excepţie de neconstituţionalitate formulată de creditorul Trucă Valentin Paul şi pentru a depune un punct de vedere

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea convocării adunării creditorilor, conform art. 129 alin.1 din Legea nr. 85/2006.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului final şi a situaţiilor financiare finale.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea convocării adunării creditorilor pentru a se pune în discuţie închiderea procedurii falimentului debitoarei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea efecturării demersurilor pentru executarea silită, având în vedere că dosarul nr. 1542/292/2017 a fost soluţionat, şi împotriva hotărârii pronunţată în acest dosar nu s-a formulat apel

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitiv a dosarului nr. 1542/292/2017.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce constituie obiectul dosarului nr. 1542/292/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Roşiori de Vede, cu termen de judecată la data de 14.02.2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce constituie obiectul dosarului nr. 1542/292/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Roşiori de Vede

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei la executare ce constituie obiectul dosarului nr. 1542/292/2017, aflată pe rolul Judecătoriei Roşiori de Vede

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei fomrulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii, pentru a primi răspunsurile de la Camera executorilor judecătoreşti privind desemnarea executorului judecătoresc precum şi de la Asociaţia de Proprietari nr. 15 Bălăcescu şi Asociaţia de Proprietari Elena Doamna privind programul de plăţi

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în sensul continuării acţiunilor de executare silită a creanţelor

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în continuării acţiunilor de executare silită a creanţelor

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în sensul executării silite a creanţelor, acordă termen de judecată la data de 24.11.2016.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      -termen pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      -termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      TERMEN PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi recuperarea sumelor.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      -la solicitarea reprezentantului lichidatorului judiciar termen pentru continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      -la solicitarea reprezentantului lichidatorului judiciar termen pentru continuarea procedurii.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      -la solicitarea reprezentantului lichidatorului judiciar termen pentru continuarea procedurii.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      -la solicitarea lichidatorului judiciar termen pentru continuarea procedurii

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      -termen pentru continuarea procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea reprezentantului lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    50. Admisincheierefinaladezinvestire

      Confirmă lichidatorul judiciar Dimfofte IPURL. Descarcă lichidatorul judiciar Expert Com SPRL de orice sarcini şi îndatoriri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Teleorman. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2014.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea recuperării creamţelor deţinute de către debitoare şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniu.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor şi valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor deţinute de către debitoare.

    56. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar Expert Com SPRL Craiova. În temeiul art. 107 alin 1 lit. A-b din Lg.85/2006 dispune deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC Terma Confort SRL Desemnează lichidator judiciar Expert Com SPRL Craiova cu o retribuţie de 500 lei lunar din averea debitorului care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25/Legea 85/2006. În temeiul art.107 alin.2/Legea 85/2006, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune preluarea de către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului şi OCPI Teleorman, pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru : - depunerea cererilor de creanţă la 31.07.2013. - verificarea acestor creanţe, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar - 23.08.2013; - definitivarea tabelului consolidat 09.09.2013 - termenul de depunere a contestaţiilor 28-08.2013. În temeiul art.113 din legea insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii - 23.09.2013. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.06.2013.

    57. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea SNGN ROMGAZ SA pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC TERMACONFORT SRL. În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei. Numeşte administrator judiciar Expert Com SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 500 lei lunar. În temeiul art. 61 din Legea insolvenţei dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman, O.C.P.I. Teleorman, în vederea efectuării de menţiuni şi publicitate prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 62 din Legea insolvenţei fixează termenul limită pentru : - înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor -13.05.2013. - verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar - 27.05.2013; - definitivarea tabelului creanţelor - 10.06.2013. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la 31.05.2013, ora 10,00 la sediul debitoarei şi convoacă pe creditori. Dispune trimiterea de către administrator a notificărilor către creditori. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea insolvenţei dispune deschiderea de către debitoare prin lichidator a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Termen pentru continuarea procedurii 26.06.2013. Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2013.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de TRUCĂ VALENTIN-PAUL, (18.06.2020)

71–80 din 82

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)