Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 637/267/2024potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria NovaciFondCivilAdmite cererea (13.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de întoarcere executare silită formulată de reclamanta SC Microprod Company SRL în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom Marketing SRL. Dispune întoarcerea executării silite care a făcut obiectul dos. exec. 3/E/2022 pe rolul BEJ Cîr?înă Corina Elena pentru suma de 28301,39 de lei, totodată cu dobânda legală calculata de la data fiecărei re?ineri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea efectuării unei adrese către BEJ Cîr?înă Corina Elena.

  2. 20902/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (06.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul JIJIE GHEORGHE în contradictoriu cu intimatul OMV PETROM SA ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 06.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025, ora 11:00.

  3. 1544/105/2021potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti DECLINARE
    Tribunalul ArgesFond → FondLitigii de muncăRespinge cererea (28.05.2025)
    Parti (2)
    • CRISTESCU CONSTANTIN la av. Bodăescu LuminiţaReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (28.05.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de dna expert Stoian Mădălina Liliana. Stabile?te onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea contabilitate la suma de 2700 lei. Obligă reclamantul la plata către expert a diferen?ei de onorariu, în cuantum de 1300 lei. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Arge?. Pronun?ată azi 05.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa Tribunalului Arge? - Sec?ia pentru Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 28.05.2025, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când: Comunică părţilor raportul de expertiza. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după discutarea eventualelor obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 octombrie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Ia act de schimbarea sediului profesional al apărătorului pârâtei ?i dispune modificările ce se impun în aplica?ia Ecris. Încuviinţează cererea pârâtei prin apărător de înlocuire a expertului având în vedere lipsa raportului de expertiză până la acest termen de judecată. Procedează la desemnarea expertului prin tragere la sor?i în persoana doamnei expert Stoian Mădălina Liliana. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge?, pentru a se comunica numele expertului Stoian Mădălina Liliana desemnat în cauză prin tragere la sor?i, cu men?iunea transferului de onorariului. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor ?i cu men?iunea transferului de onorariu de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea dispozi?iilor prevăzute de art.335 ?i 336 Cod procedură civilă cu exemplare pentru comunicare păr?ilor. Dispune a se lua legătura telefonic cu doamna expert în vederea întocmirii lucrării cu celeritate, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 24.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, ca întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Rizea Ioana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.09.2022. Amână judecarea cauzei la 17.01.2023 – Complet C1 LM- sala 6- ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023, pentru efectuarea expertizei contabile dispusă în cauză. Emite adresă expertului contabil Rizea Ioana, desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a-i comunica numirea în cauză, urmând să efectueze o expertiză cu următoarele obiective: să se precizeze dacă reclamantul a efectuat ore suplimentare peste durata normală a timpului de muncă de 168 ore/lună, prin raportare la perioada de referinţă, de 12 luni; să se verifice dacă au fost achitate aceste ore suplimentare, în caz contrar să se calculeze c/v acestora, urmând a fi reactualizate sumele cu indicele de inflaţie şi dobânda legală; să se stabilească dacă pentru orele prestate în zilele de sâmbătă şi duminică au fost achitate compensaţii potrivit art.137 pct.4 şi 5 din Codul Muncii, în caz contrar să se stabilească c/v acestora cu indice de inflaţie şi dobânda legală; să se verifice dacă reclamantului i-au fost acordate compensaţii în zilele libere pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal( câte 2 zile pentru fiecare week-end lucrat la tură), altele decât cele libere acordate în compensarea lucrului condensat la tură; să se stabilească dacă există ore suplimentare prestate de către reclamant peste durata normală a timpului de lucru al acestora, stabilită prin graficele/diagramele de lucru, prin raportare la art.66 din CCM, art.1 şi art.4 din Anexa nr.7 la CCM, precum şi la art.17 lit.a din Legea nr.256/2018, care nu au fost recompensate cu timp liber plătit corespunzător, sau cu spor şi să precizeze numărul acestora, pentru orele suplimentare astfel determinate să se calculeze eventualele diferenţe de bani datorate de pârâtă cu titlu de spor; să se stabilească dacă reclamantul a beneficiat în mod corespunzător de concediul de odihnă conform art.33 alin.1 şi 2 din CCM; să se stabilească dacă reclamantul a beneficiat de un spor de 15% prevăzut de CCM raportat la prevederile art.137 alin.3 Codul Muncii( spor de week-end) pentru activitatea desfăşurată în zilele de sâmbătă şi duminică, faţă de faptul că repausul săptămânal li se acordă în alte zile decât cele de sâmbătă şi duminică; să se stabilească dacă există ore prestate de reclamant în zilele de repaus săptămânal din cadrul programului normal de lucru al acestuia, aşa cum a fost acesta stabilit prin graficele/diagramele de lucru şi care nu au fost recompensate în mod corespunzător potrivit prevederilor art.1 alin.2 din Anexa 7 la CCM şi ale art.17 lit.e din legea nr.256/2018, în caz afirmativ să se precizeze numărul acestora, pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal astfel determinate , să se calculeze eventualele diferenţe de bani datorate de pârâtă cu titlu de spor. În adresa emisă către expert se menţionează şi faptul că li s-a încuviinţat părţilor experţi consilieri care să participe la efectuarea expertizei dispusă în prezenta cauză. Emiterea unei adrese şi către Biroul Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului contabil Rizea Ioana, desemnată prin tragere la sorţi. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, cu onorariul ce va fi stabilit în sarcina ambelor părţi, în sumă egală şi cu obiectivele formulate de către părţi şi cu menţiunea ca expertul să formuleze 2 variante ale expertizei, una conform obiectivelor reclamantului şi cea de-a doua variantă conform obiectivelor pârâtei . Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil Rizea Ioana, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit dispoziţiilor art.331 cod proc.civilă, în cuantum de 1400 lei ce va fi achitat astfel: 700 lei de către reclamant, căruia i se va emite adresă în sensul de a face dovada achitării onorariului pentru expert, stabilit în sarcina sa şi 700 lei în sarcina pârâtei, căreia i se va pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune ca emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Rizea Ioana, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului contabil Rizea Ioana, precum şi onorariul stabilit pentru expert, să se facă după ce părţile vor face dovada achitării onorariului pentru expertul contabil, stabilit în sarcina lor, respectiv 700 lei în sarcina reclamantului şi 700 lei stabilit în sarcina pârâtei. Încuviinţează, pentru fiecare parte, câte un expert consilier care va participa la efectuarea expertizei contabile dispusă în cauză. Dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului, stabilit în sarcina lor, pentru expertul contabil. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022, pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului, stabilit în sarcina lor, pentru expertul contabil Rizea Ioana. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 iunie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    2. FondTribunalul PrahovaDeclină soluţionarea cauzei (03.11.2021)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Prahova Secţia I Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ca urmare a repartizării ciclice - Proces - verbal nr. 2/09.09.2021 conform Hotărârii nr. 15/14.07.2021 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri

  4. 8827/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.06.2025)
    Parti (6)
    • POPESCU CRISTIAN-ALINReclamant
    • OMV PETROM GLOBAN SOLUTIONS S.R.L. - DEPARTAMENTUL SALARIZARE ŞI ADMINISTRARE PERSONALPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • POPESCU CRISTIAN ALINApelant Reclamant
    • OMV PETROM GLOBAL SOLUTIONS S.R.L. - DEPARTAMENTUL SALARIZARE ŞI ADMINISTRARE PERSONALIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (18.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 18 iunie 2025 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată, azi, 6 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (26.09.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OMV PETROM GLOBAL SOLUTIONS S.R.L. BUCUREŞTI şi, în consecinţă respinge acţiunea faţă de aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea dreptului reclamantului la vechimea în condiţii deosebite de muncă în perioada 01.04.2001-01.04.2006, invocată de pârâta OMV PETROM S.A. BUCUREŞTI şi respinge acest petit ca inadmisibil. Respinge în rest acţiunea modificată şi restrânsă formulată în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 26.09.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.09.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în sensul efectuării expertizei dispusă în cauză, cu avertisment de amendă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele menţionate la filele 285-286 ( volumul II), respectiv: expertul să verifice: condiţiile concrete de muncă ale reclamantului prin raportare la legislaţia aplicabilă, atribuţiile din fişa postului, actele dosarului şi cele deţinute de angajator; pe baza înscrisurilor deţinute de pârâtă, nivelul noxelor, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare; să se stabilească dacă reclamantul se încadrează, în funcţie de răspunsurile date anterior, în condiţii spe4ciale de muncă sau deosebite; să se determine, în raport de datele din carnetul de muncă al reclamantului, perioadele lucrate în aceste condiţii şi să constate dacă a desfăşurat activitatea în condiţii specifice care îl îndreptăţeşte ca activitatea desfăşurată de acesta să fie încadrată în condiţii speciale de muncă sau deosebite de muncă. Dispune ca emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Costescu Mihai, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Costescu Mihai, precum şi onorariul stabilit pentru expert, să se facă după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OMV PETROM GLOBAN SOLUTIONS S.R.L.. Pentru a se comunica către pârâte, înscrisurile depuse la dosar de reclamant, la acest termen,aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a formula apărări, acorda un nou termen de judecată la data de 21.09.2023. Amână judecarea cauzei la 21.09.2023, pentru a se comunica către pârâte, înscrisurile depuse la dosar de reclamant, la acest termen,aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a formula apărări Se comunică către pârâte înscrisurile depuse, la dosar, de reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea, formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OMV PETROM GLOBAN SOLUTIONS S.R.L. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună exemplare suficiente ale înscrisurilor depuse la acest termen pentru a fi comunicate pârâtelor. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta OMV PETROM SA. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 cod proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 09.02.2023 pentru ca pârâtul să poată să î?i exprime un punct de vedere cu privire la cererea modificatoare. Prorogă la termenul următor discutarea probelor Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât, a fostului angajator, respectiv OMV PETROM SA, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr. 22, sector 1, cu copie de pe acţiune şi copie de pe cererea modificatoare. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de POPESCU CRISTIAN-ALIN, (12.11.2024)
    • Apel — declarata de POPESCU CRISTIAN ALIN, (12.11.2024)
  5. 2179/255/2015/a2potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursCivilRecurs (alte soluţii) (03.07.2025)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 1590082
    • DEBRECZENI ILEANAApelant
    • OMV PETROM S.A.- ZONA DE PRODUCŢIE NR.1 CRIŞANA BANATIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 SUPLACU DE BARCĂUIntimat
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BIHORIntimat
    • DOMOCOŞ MARTAIntimat
    • DEBRECZENI ILEANA, cu dom. alesPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaRecurs (alte soluţii) (03.07.2025)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

        RESPINGE ca rămasă fără obiect contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea DEBRECZENI ILEANA, în contradictoriu cu intimaţii COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BIHOR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 SUPLACU DE BARCĂU, DOMOCOŞ MARTA, OMV PETROM S.A şi OMV PETROM S.A.- ZONA DE PRODUCŢIE NR.1 CRIŞANA BANAT. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03 iulie 2025.

    2. FondTribunalul Bihor0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 3552/101/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelAsigurări socialeSchimbat total (30.06.2025)
    Parti (4)
    • Borcoş ( fostă Iovanovici ) Cristina-LiublianaReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Borcoş ( fostă Iovanovici ) Cristina-LiublianaIntimat Reclamant
    • OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat total (30.06.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.06.2025.

    2. FondTribunalul MehedintiAdmite in parte cererea (06.03.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite in parte acţiunea. Obligă pârâta să elibereze o adeverinţă în care să fie menţionate toate veniturile brute realizate în perioadele 16.05.1988-01.11.1999. Respinge petitul privind cheltuielile de judecată . Cu apel 10 zile de la comunicare , cale de atac care se depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronuntata azi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică cererea adiţională

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (10.04.2025)
  7. 769/260/2014/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria OnestiFondCivilAdmite cererea (05.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatorul S..C. OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul DIAC MARINEL. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii în sumă de 1.124,4 lei conform recipisei de consemnare nr.4042/03.02.2014 eliberate de Raiffeisen Bank Agenţia Pipera. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2025

  8. 1434/259/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dos. ex. 3931/2024
    Judecatoria MizilFondCivilRespinge cererea (01.07.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMANIA S.R.L.Creditor
    • PĂUN VIOREL CRISTIANDebitor
    • OMV PETROM S.A.Terţ popritposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cerere de validare de poprire formulat[ de creditorul INVESTCAPITAL LTD împotriva tertului poprit OMV PETROM si debitorului PĂUN VIOREL CRISTIAN ca fiind rămasă fără obiect,. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, Cererea de apel se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 01.07.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

  9. 5963/105/2017/a26potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (05.06.2025)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (05.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2025.

      2. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de suspendare a executării efectelor sentinţei nr. 470/19.03.2025, pronunţată de Tribunalul Prahova - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, pentru netimbrare, excepţie invocată din oficiu. Anulează cererea, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.

    2. FondTribunalul PrahovaRespins (19.03.2025)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenţi, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi, apel care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.03.2025

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de A1 CARPI FINANCE SA, (25.03.2025)
  10. 12/1259/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar de creanţe - OMV
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAdmis (11.06.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (3)
    1. Admis_Hotarare

      Admite contestaţia formulată de creditorul OMV PETROM MARKETING SRL. Dispune rectificarea înscrierii în tabelul preliminar al creanţelor deţinute împotriva debitorului, publicat în BPI nr. 6869/01.04.2025 în sensul înscrierii creanţei creditorului OMV PETROM MARKETING SRL, la poziţia 5 din tabel, cu suma de 138.910,22 lei. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11.06.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 11.06.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 28.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea contestaţiei către administratorul judiciar prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 10 zile de la data comunicării şi de a comunica un exemplar al întâmpinării contestatoarei, cu confirmare de primire, în termen de 10 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 40 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 40 ind. 1 alin. 2 din Legea nr.85/2014 rap. la art. 187 din Codul de procedură civilă, dispune sancţionarea contestatoarei OMV Petrom Marketing SRL, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzută de art. 111 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune citarea contestatoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a depune la dosar tabelul preliminar contestat. Amână judecarea cauzei la data de 28 Mai 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Cu drept de cerere de reexaminare pentru contestatoare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Aprilie 2025.

1001–1010 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)