Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 37473/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 3628/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea petentei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2025.

  2. 4771/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (28.02.2025)
    Parti (4)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • MATEI SANDAIntimat la sediul Cabinetului de Avocatura Spataru Cristian
    • MATEI SANDAIntimat la sediul BEJ Mihai Ducu si Mihai Alexandru Daniel
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia necompetentei functionale si dispune inaintarea dosarului catre Presedintele sectiei civile, in vederea repartizarii aleatorii intre completului de CSP.

  3. 9821/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (26.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (26.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (26.03.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 12.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti nr. 10 din data de 14.12.2023 şi nr. 1/10.01.2024, prin care s-a decis suspendarea pe durata nedeterminata a activitatii de judecata si amanarea tuturor cauzelor, cu exceptia: ordonanţei preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, suspendărilor de executare fiscală, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale, ca neîntemeiată. Constată competenţa generală, materială şi teritorială a instanţei să judece prezenta cauză. Respinge excepţia nulităţii cererii pentru lipsa motivării în fapt şi în drept, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii drept o apărare de fond. Acordă termen în continuare la data de 16.01.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SERBAN VALERIU, (20.05.2024)
  4. 3824/312/2009/a2potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cauţiune
    Judecatoria SloboziaFondCivilRespinge cererea (03.04.2025)
    Parti (33)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • ANDREIU VALENTINIntimat
    • ARSENE N. STEFANIntimat
    • BANESCU IONELIntimat
    • CARAMAN IONELIntimat
    • CIOSU GHEORGHEIntimat
    • Anonimizat 1Intimat
    • CUSMIR DUMITRUIntimat
    • DRAGOMIR COSTIN MARIUSIntimat
    • FLOREA IONIntimat
    • FLOREA CONSTANTINIntimat
    • GHERGHEL N. RADUIntimat
    • GHITA NECULAIIntimat
    • IACOB NICOLAEIntimat
    • LAZAR D. IONIntimat
    • MIHAI CRISTIANIntimat
    • MIREA VASILICAIntimat
    • MITU GEORGELIntimat
    • MUSAT FLOREAIntimat
    • MUSAT TUDORELIntimat
    • NEDELCU VALERIUIntimat
    • NEACSU COSTELIntimat
    • NEACSU MITICAIntimat
    • NEAGU OVIDIUIntimat
    • RIZEA LUMINITAIntimat
    • SUNER STEFANIntimat
    • TURCU PETRONELIntimat
    • VISAN IONIntimat
    • ZAHIU ION - decedatIntimat
    • ZAPODEANU IONELIntimat
    • SC GRUP SERVICII SRLTerţ poprit
    • S.C.OMV PETROM S.A.Contestator
    • ZAHIU THEODOR-CLAUDIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect restituire cauţiune, formulată de petenta OMV PETROM S.A., (date). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare, pentru cei care au fost de faţă, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată, astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 11027/215/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilNefondat (21.02.2025)
    Parti (4)
    • FĂRCĂŞANU NICOLAEIntimat Contestator
    • SC OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082
    • FĂRCĂŞANU NICOLAEContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite cererea (11.07.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Repinge execpţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Fărcăşanu Nicolae, în contradictoriu cu intimata SC OMV Petrom SA, constatând prescrierea intervenită în cursul executări silită. Anulează actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 517/E/2017, aflat pe rolul B.E.J. Lăpădat Nicolae, începând cu data de 20.03.2021. Obligă contestatorul la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 206 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare silită. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 4665 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi contravaloare transport. Dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 1000 lei, achitată de contestator cu chitanţa seria 72276/2023 nr 2000/30.10.2023, emisă de com Farcas , la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Hotărârea rămasă definitivă se va comunica de îndată BEJ Lăpădat Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 11.07.2024 , în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată, astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    2. ApelTribunalul DoljNefondat (21.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel, ca nefondată. Respinge cererea accesorie a intimatei-apelante, de restituire a taxei judiciare de timbru achitate în apel, ca neîntemeiată. Obligă intimata-apelantă la plata către intimatul-contestator a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (contravaloare onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală Cod pr. civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 21.02.2025.

      3. Termen preschimbat
      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 25.11.2024, la C7A, ora 09:30, cu termenul de judecată din data de 14.02.2025, ora 09:45, la C6A, pentru când se citează părţile. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (19.08.2024)
  6. 15104/306/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal, invocată de debitoare prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de creditoarea OMV PETROM SA, J40/8302/1997 în contradictoriu cu debitoarea COMTRAM SA, ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica întâmpinarea către reclamanta; pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instantă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către instantă şi comunicarea întâmpinării.

  7. 5202/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare contestaţie în anulare dos. 18926/281/2022
    Tribunalul PrahovaContestaţie în anulare - ApelCivilAdmite contestaţia in anulare (10.07.2024)
    Parti (2)
    • CONSTANTINESCU GABRIELApelant Contestator
    • OMV PETROM S.A.Intimat Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Admite contestaţia in anulareHotarare

      Califică cazul de contestaţie în anulare ca fiind cel prevăzut de art.503 alin.(1) rap. la art.503 alin.(2) pct.2 Cod procedură civilă. Admite contestaţia în anulare. Anulează decizia civilă nr.977/07.12.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr.18926/281/2022. Rejudecând, respinge excepţia netimbrării apelului, ca neîntemeiată. Respinge apelul formulat, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc suspendă judecata apelului, ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnelor judecător Radu Cristina şi Mihai Mariana Roxana, de la soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă sub nr. 5202/105/2023. Dispune înaintarea cauzei către preşedintele Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 13118/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire +REVENDICARE IMOBILIARA
    Judecatoria PitestiApel → Recurs → FondCivilNefondat (18.11.2024)
    Parti (6)
    • Prodan I. TeodorApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • DIVIZIA UPSTREAM - UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE MUNTENIA VESTIntimat Pârât
    • Prodan TeodorReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • DIVIZIA UPSTREAM - UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE ZONA DE PRODUCTIE MUNTENIA VESTPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (30.06.2023)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Divizia UPSTREAM – Unitatea de Afaceri Zone de Producţie Zona de Producţie Muntenia Vest, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr. 9900/24.05.2005, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect acţiunea în revendicare, ca neîntemeiat. Stabileşte linia de hotar între imobilul aparţinând reclamantului şi cel al pârâtei prin aliniamentul marcat de punctele 14-30-29-18 stabilit prin raportul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert Ion Alexandra şi planşele nr. 1 şi 2 anexe la acesta. Încuviinţează cererea doamnei expert Ion Alexandra şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, pe care o pune în sarcina reclamantului, Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2023 Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.05.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, pentru lipsa dovezii avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea că asupra cererii de majorare a onorariului de expert instanţa se va pronunţa după dovada avizării OCPI a raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2023, ora 10:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de introducere în cauză a Ministerului Economiei şi Comerţului. Încuviinţează cererea apărătorilor de amânare a cauzei în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei în vederea avizării OCPI a raportului de expertiză. Dispune citarea reclamantului cu cuantumul taxei judecare de timbru. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2023, ora 11:00, sala 2, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023

      7. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, ca neîntemeiate. Menţine în sarcina expertului cauzei obligaţia de a aviza OCPI raportul de expertiză şi de a depune dovada la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2022.

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2022.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua conştiinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cursul acestei zile. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022, ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 258-255 Cod proc.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective indicate de ambele părţi: - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea reclamantului, având în vedere actele de proprietate, respectiv contract de vânzare nr. 29766/02.12.1994, proces verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993 emis de CLFF Vedea sau orice alt înscris apreciat util de către expert; - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea pârâtei, având în vedere actele de proprietate, respectiv certificaqte de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 990//24.05.2005 şi Decretul NR. 206/1970 sau orice alt înscris apreciat utile de către expert; - să se determine dacă există suprapunere între cele două terenuri identificate, iar în caz afirmativ să se evidenţieze grafic suprapunere; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietă?i ?i să se traseze prin puncte linia de hotar dintre cele terenuri; - să se identifice în plan sonda aparţinând pârâtei şi să stabilească dacă aceasta sau vreo componetă a sa se află pe proprietatea reclamantului; Instanţa apreciază că acestea sunt singurele obiective utile soluţionării cauzei, astfel că respinge celelalte obiective ca nefiind utile soluţionării cauzei, raportat la obiect şi probele administrate până la acest termen de judecată; Instanţa va menţiona în adresa către dl. expert desemnat în cauză să avizeze OCPI raportul de expertiză. Instanţa constată că expertul-parte solicitat de către reclamant, respectiv dl. expert Negru Gheorghe este autorizat de către Ministerul Justiţiei, având în vedere că se află la poziţia 7 de pe lista experţilor autorizaţi pusă la dispoziţie de către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Ion Alexandra, expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului. Pune vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriustabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce partea face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a doamnei expert Ion Alexandra, după achitarea onorariului de expert de către reclamant.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
      13. Amână cauzaincheieredesedinta
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizările pârâtei OMV PETROM SA prin reprezentant, în sensul că nu mai susţine excepţia netimbrării cererii, excepţia lipsei semnăturii cererii de chemare de în judecată şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocate prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest. Constată că excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest a rămas fără obiect. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate cu fondul cauzei. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia de nelegalitate invocată prin cererea de chemare în judecată cu fondul cauzei, respectiv instanţa se va pronunţa asupra acesteia odată cu soluţia finală. Încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei OMV PETROM SA, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune emiterea unor adrese către CLFF Vedea şi către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii în cartea funciară a imobilului aparţinând OMV Petrom S.A. din comuna Vedea în suprafaţă de 1349 mp, sub nr. cadastral 389. Prorogă pentru termenul următor cererea reclamantului cu privire la completarea adresei către OCPI Argeş, după ce vor fi comunicate prezentei cauze înscrisurile solicitate OCPI Argeş. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică după depunerea înscrisurilor dispuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Februarie 2022.

    2. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (18.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.11.2024, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile noi depuse la dosarul cauzei de către recurentul-reclamant. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatelor pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Încuviinţează cererea de solicitare a înregistrării şedinţei de judecată din data de 12 decembrie 2023 de la Tribunalul Argeş, ca reprezentând înscris nou, în susţinerea criticilor din memoriul de recurs. Pune în vedere recurentului-reclamant să solicite personal înregistrarea şedinţei de judecată din data de 12 decembrie 2023 de la Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    3. ApelTribunalul ArgesNefondat (21.12.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelant prin concluziile scrise depuse la data de 19.12.2023. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi respinge toate celelalte categorii de probe solicitate de apelant, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererile părţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Revizuire - Fond — declarata de Prodan Teodor, (02.04.2025)
    • Recurs — declarata de Prodan I. Teodor, (06.02.2024)
    • Apel — declarata de Prodan I. Teodor, (11.09.2023)
    • Apel — declarata de Prodan Teodor, (11.09.2023)
  9. 1994/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (16.12.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - NU MAI ESTE PARTE/ ÎŞ 09.09.2024Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268, art. 269 alin.2 şi art. 270 din Codul de procedură fiscală, în măsura în care se interpretează în sensul în care contribuabilul nu poate formula contestaţie fiscală sau, după caz, acţiune în justiţie, împotriva propriilor declaraţii de impunere. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, în ce priveşte soluţia de suspendare. Cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării cererii modificatoare către pârâţi.

  10. 1700/828/2016**potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii obligatia de a face
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (26.03.2025)
    Parti (12)
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAApelant Pârât
    • Bărbulescu Georgel-VirgilIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRALApelant Pârât
    • Stoica MariaIntimat Chemat în garanţie
    • COMUNA BOGAŢIIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIIntimat Pârât
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIARecurent Pârât
    • Bărbulescu Georgel - VirgilIntimat Reclamant - Moştenitor Barbulescu Filofteia
    • OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    • S.C. OMV PETROM S.A. ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRALPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiRecurs (alte soluţii) (26.03.2025)3 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 851/R-COM/07.11.2024, în sensul că obligă recurentele la plata către intimatele Comuna Bogaţi şi Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi a sumei de 7500 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 07.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.11.2024.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (15.02.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare,ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi,15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. Scoate cauza de pe rolincheieredesedinta

        Scoate cauza de pe rolul C1 Apel civil NCPC şi o înaintează la Registratură pentru repartizare aleatorie.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM S.A., (24.04.2024)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (24.04.2024)

1131–1140 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)