Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5236/255/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MarghitaFondPenalÎncheiere (07.02.2025)
    Parti (3)
    • POSZTAVEK IOAN ROMEOInculpat
    • HARAGA IOANInculpat
    • OMV PETROM PRIN REPREZENTANT ISAC CONSTANTINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 06.11.2024 emis în dosar nr. 555/127/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 555/127/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpaţii: POSZTAVEK IOAN ROMEO [], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod pen.; HARAGA IOAN [], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii POSZTAVEK IOAN ROMEO şi HARAGA IOAN în dosarul nr. 5236/255/2024 al Judecătoriei Marghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.02.2025.

  2. 365/109/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAdmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii din 09.01.2025 pronunţată în dosarul 365/109/2023, in sensul de a se înlătura menţiunea referitoare la obiecţiunile la raportul de expertiză, inserate din eroare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.01.2025 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 545/32/2016*potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel BacauFondPenalAchitare (11.12.2024)
    Parti (100+)
    • FODOR CONSTANTIN DĂNUŢ - moştenitorParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GABRIELA - moştenitorParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GEORGE VLADParte civilă
    • GRIGORAŞ ANDREEAParte civilă
    • BÂRA JANInculpat Inculpat
    • DOBOŞ DANIELAInculpat Inculpat
    • SC OMV PETROM SAParte civilă Parte civilăposibil 1590082
    • NEAMŢU DRĂGUŢA ECATERINAParte civilă Parte civilă
    • NIŢĂ MARINParte civilă Parte civilă
    • UNGUREANU FLORENTINParte civilă Parte civilă
    • BUDACĂ LICĂParte civilă Parte civilă
    • CERNAT DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • BÂLBÂE VALENTINParte civilă Parte civilă
    • NĂSTASĂ VALENTINParte civilă Parte civilă
    • APOSTOL MARIAParte civilă Parte civilă
    • MOISĂ VASILEParte civilă Parte civilă
    • CIUBOTARU CORNELIAParte civilă Parte civilă
    • ANTOCHI SORINELParte civilă Parte civilă
    • TIMOFTE CARMENParte civilă Parte civilă
    • SÂRMACHE LILIANAParte civilă Parte civilă
    • APOSTOLESCU ANCUŢAParte civilă Parte civilă
    • PUŞCAŞU DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • NEAGU SILVIU VIRGILIUParte civilă Parte civilă
    • TEŞCU VASILEParte civilă Parte civilă
    • NISTOR CORINAParte civilă Parte civilă
    • MORARU DANIELParte civilă Parte civilă
    • BORDEIANU CĂTĂLIN IRINELParte civilă Parte civilă
    • JITĂREL FĂNICĂParte civilă Parte civilă
    • NEAGU SIMONA LUMINIŢAParte civilă Parte civilă
    • VARTOLOMEI IOANParte civilă Parte civilă
    • FODOR AURICAParte civilă Parte civilă
    • ISPAS MIHAIParte civilă Parte civilă
    • BANU GELUParte civilă Parte civilă
    • SPOIALĂ VASILEParte civilă Parte civilă
    • DUMITRU VICTORParte civilă Parte civilă
    • IOSIPOAEI CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • VARVARICI VASILEParte civilă Parte civilă
    • MARIN ELENAParte civilă Parte civilă
    • TREMURICI CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • TREMURICI MARIAParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU EMILIAParte civilă Parte civilă
    • IOV VALENTINAParte civilă Parte civilă
    • DEBRECZENI VALERICAParte civilă Parte civilă
    • CIOBANU FLORINParte civilă Parte civilă
    • POPESCU ILIEParte civilă Parte civilă
    • NEGRU NECULAIParte civilă Parte civilă
    • VELICU (fosta LAZĂR) RODICAParte civilă Parte civilă
    • CERNAT COSTELParte civilă Parte civilă
    • ZAHARIA NUŢIParte civilă Parte civilă
    • URSAC MIHAIParte civilă Parte civilă
    • SIMION IONParte civilă Parte civilă
    • BURLACU DENIS VASILEParte civilă Parte civilă
    • CHIPER VASILE IRINELParte civilă Parte civilă
    • MUNTEANU CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • ILIE LILIANAParte civilă Parte civilă
    • HOTU NECULAIParte civilă Parte civilă
    • FLORIAN TIBERIUSParte civilă Parte civilă
    • ENEA ELENAParte civilă Parte civilă
    • CIUBOTARU ALEXANDRINAParte civilă Parte civilă
    • BÂRSAN VIRGILParte civilă Parte civilă
    • BACIU ŞTEFANParte civilă Parte civilă
    • EPURE DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • BOBEICĂ GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU MIHAELA GABRIELAParte civilă Parte civilă
    • BOTEZATU SILVIU GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • AMURĂRIŢEI ŞTEFANParte civilă Parte civilă
    • AMURĂRIŢEI IRINAParte civilă Parte civilă
    • TANKO SILVESTRUParte civilă Parte civilă
    • HOŢU VALERIU FLORINParte civilă Parte civilă
    • HOŢU IOAN ROMICĂParte civilă Parte civilă
    • ZIDARU IONParte civilă Parte civilă
    • ARHIP DUMITRUParte civilă Parte civilă
    • ARHIP ANAParte civilă Parte civilă
    • NEDELCU MIHAIL CRISTIANParte civilă Parte civilă
    • NEAGU FELICIAParte civilă Parte civilă
    • NECULA C-TIN ALEXANDRUParte civilă Parte civilă
    • ROMAN VIORICAParte civilă Parte civilă
    • CIURLICĂ NECULAEParte civilă Parte civilă
    • CONSTANTIN VASILICĂParte civilă Parte civilă
    • ANDREI ANTONParte civilă Parte civilă
    • GRIGORAŞ GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • SPĂTARIU GHEORGHEParte civilă Parte civilă
    • PARNICĂ LEONIDParte civilă Parte civilă
    • BOBEICĂ CONSTANTIN VALENTINParte civilă Parte civilă
    • SPĂTARU EUGENParte civilă Parte civilă
    • POPESCU STELIANParte civilă Parte civilă
    • MUNTIANU IULIANParte civilă Parte civilă
    • LUPU VASILEParte civilă Parte civilă
    • LAZĂR COSTICĂParte civilă Parte civilă
    • FĂINIŢĂ DAN VASILEParte civilă Parte civilă
    • HAMPĂU NICOLETAParte civilă Parte civilă
    • ANDRIAN GEANIParte vătămată persoana vătămată
    • TIMOFTI NECULAIParte civilă Parte civilă
    • ENACHI VASILEParte vătămată persoana vătămată
    • MIHAI IONParte vătămată persoana vătămată
    • SPOIALĂ FLORINParte vătămată persoana vătămată
    • IONIŢĂ NECULAIParte vătămată persoana vătămată
    • DOBOŞERU GHEORGHEParte vătămată persoana vătămată
    • BANDEA NICULINAParte vătămată persoana vătămată
    • ROTARU VIZITIU IOANParte vătămată persoana vătămată

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (15)
    1. AchitareHotarare

      În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Bâra Jan pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 c.pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpata Doboş Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bâra Jan, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Bâra Jan pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută art. 47 c.pen., raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi c.pr.pen., achită pe inculpatul Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în scopul obţinerii unor foloase materiale pentru sine şi pentru altul, prevăzută de art. 47 c.pen., raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, raportat la art. 297 alin. 1 c.pen.,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Rotilă Gheorghe (dosar nr. 1464/2011) - Rotilă Lidia (dosar nr. 1465/2011) - Alăzăroaie Nelu (dosar nr. 1395/2011) - Cimbru Adriana (dosar nr. 1414/2011) - Mişca Mihai (dosar nr. 1449/2011) - Lazăr Dorina (dosar. nr. 1440/2011) - Hanganu Silvestru (dosar nr. 1555/2011) - Timaru Mariana (dosar nr. 1272/2011) - Agîţei Sorin (dosar nr. 1706/2011) - Alexa Ionuţ (dosar 40/2014) - Guţui Maftei Gheorghe (dosar nr. 225/2013) - Raţă Marius (dosar nr. 39/2014) - Savin Ioan (dosar nr. 1765/2011) - Spataru Eugen (dosar nr. 229/2013) - Tremurici Maria (dosar nr. 166/2012) - Timofti Neculai (dosar nr. 124/2012) - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f c.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doboş Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (mai puţin actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 17 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. a c.pr.pen., achită pe inculpata Doboş Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 c.pen., întrucât fapta nu există (actele materiale pentru: - Hampău Nicoleta - dosar nr. 178/2013 - Andrei Anton – dosar nr. 40/2013, - Andrei Camelia Elena – dosar nr. 41/2013 - Petrea Vasile - dosar nr. 47/2013 - Apopei Mihai - dosar nr. 83/2013 - Negru Neculai - dosar nr. 88/2013 - Ciobanu Florin - dosar nr. 98/2012 - Ghidibacă Daniel - dosar nr. 62/2014 - Heisu Nuţa - dosar nr. 80/2013 - Savin Luigi Constantin (dosar nr. 117/2013) - Puluc Gică - dosar nr. 89/2013 - Timofte Carmen - dosar nr. 191/2012 - Vrânceanu Constantin (dosar nr. 139/2013) - Doboşeru Gheorghe - dosar nr. 44/2013 - Cernat Dumitru - dosar nr. 90/2013 - Niţa Marin - dosar nr. 192/2012 - Bustihan Vasile dosar nr. 691/2011). În baza art. 25 alin. 5 c.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă pentru suma de 2.013.974,25 lei şi accesorii, formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA împotriva inculpaţilor, corelativ infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 19 c.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA având ca obiect sumele de 43.291 lei şi 1.507.526,25 lei, precum şi accesoriile aferente, ca inadmisibilă. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. obligă inculpa?ii Bâra Jan ?i Dobo? Daniela în solidar la plata sumei de 263.610,68 lei, onorariu de executor şi a sumei de 212.323 lei, onorariu de avocat, la care se adaugă indicele de infla?ie ?i dobânda legală, calculate de la data fiecărei plăţi de onorariu şi până la restituirea lor către partea civilă SC OMV Petrom SA. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. obligă inculpa?ii Bâra Jan ?i Dobo? Daniela în solidar la plata a: - 737 lei către partea civilă Ciubotaru Alexandrina ; - 2001 lei către partea civilă Apostolescu Ancu?a ; - 330 lei către partea civilă Iosipoaei Constantin ; - 4126 către partea civilă Spoială Vasile ; - 2473 lei către partea civilă Bîrsan Virgil; - 3641 lei către partea civilă Simion Ion ; - 2001 lei către partea civilă Ho?u Valeriu Florin ; - 246 lei către partea civilă Ho?u Neculai; - 2005 lei către partea civilă Grigora? Gheorghe; - 1349 lei către partea civilă Timofte Neculai; - 2001 lei către partea civilă Ni?ă Marin; - 2001 lei către partea civilă Diac Eronim; - 440 lei către partea civilă Ciurlică Nicolae; - 2560 lei către partea civilă Năstasă Valentin; - 2977 lei către partea civilă Ciubotaru Cornelia; - 477 lei către partea civilă Moraru Daniel; - 748 lei către partea civilă Jitărel Fănică ; - 272 lei către partea civilă Fodor Aurica; - 950 lei către partea civilă Tremurici Constantin; - 665 lei către partea civilă Tremurici Maria; - 174 lei către partea civilă Iov Valentina; - 9 lei către partea civilă Ciobanu Florin; - 1526 lei către partea civilă Burlacu Denis Vasile; - 444 lei către partea civilă Munteanu Constantin. În baza art. 25 ?i art. 397 alin. 1 c.pr.pen. respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Banu Gelu, Varvarici Vasile, Dumitru Victor, Ho?u Ioan Romică, Timofte Viorel, Timofte Victor, Api?tei Marius, Anghe Dumitru; Neam?u Drăgu?a Ecaterina, Ungureanu Florentin, Cernat Dumitru, Ioni?ă Neculai, Apostol Maria, Antochi Sorinel, Timofte Carmen, Sîrmache Liliana, Te?cu Vasile, Bordeianu Cătălin Irinel, Neagu Simona Lumini?a, Vartolomei Ion, Marin Elena, Botezatu Emilia, Negru Neculai Vasile, Lazăr Rodica, Zaharia Nu?i, Ursac Mihai, Cernat Costel, Chiper Vasile Irinel, Ilie Liliana, Florian Tiberius, Enea Elena, Negru Zaharia Mioara, Baciu ?tefan, Epure Dumitru, Arhip Ana, Nedelcu Mihail Cristian, Neagu Felicia, Necula Constantin Alexandru, Andrei Anton, Spătariu Gheorghe, Lupu Vasile, Lazăr Costică, Rotilă Lidia, Făini?ă Dan Vasile şi Hampău Nicoleta, ca nefondate. Ia act că persoanele vătămate Spătaru Eugen, Spătaru Dumitru, Maftei Ioan, Zaharia Iordache, Heisu Nu?a, Adrian Giani, Enachi Vasile, Mihai Ion, Bâlbâie Valentin, Dobo?eru Gheorghe, Bandea Niculina, Moisă Vasile, Rotaru Vizitiu Ioan, Burlacu Ioan, Ghidibaca Daniel, Poll Virgil Cătălin, Alexa Dumitru, Munteanu Micaela Isabela, Bucurel Vasile, Crâncăială Costache, Gu?ui Maftei Tereza, Guţui Maftei Gheorghe, Creangă Viorel, Apostol Ciprian, Bichescu Săndel, Butnaru ?tefan, Zaharia Iordache, Amurări?ei Irina, Apopei Mihai, Voinea Marius ?tefan, Spoială Neculai, Gogescu Nicu Dorinel, Apetrei Lumini?a, Vîlcu Constantin, Spătaru Eugen, Alexa Ionu?, Amariei Mirela, Bucur Ioan, Goagă Corneliu, Savin Ioan, Purcaru Liliana, Agî?ei Sorin, Ciobanu Codrina Liliana, Neagu Marian Romeo nu s-au constituit păr?i civile. Constată că Puluc Maricica ?i Puluc Maria Mădălina, succesorii persoanei vătămate Puluc Gică (decedată), nu au continuat exercitarea ac?iunea civile potrivit art. 24 alin. 1 c.pr.pen. Constată că păr?ile civile Nistor Corina, Neagu Silviu Dumitru, Pu?ca?u Dumitru, Ispas Mihai, Popescu Ilie, Creangă Sorinel, Bobeică Gheorghe, Botezatu Mihaela Gabriela, Botezatu Silviu Gheorghe, Tanko Silvestru, Zidaru Ion, Roman Viorica, Constantin Vasilică, Parnică Leonid, Bobeică Constantin Valentin şi Popescu Stelian au renun?at la ac?iunea civilă. În baza art. 20 alin. 1 c.pr.pen. respinge acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Scor?anu Sorin, Drăgan Daniel Dumitru, Amurări?ei Veronica ?i Amurări?ei ?tefan, ca tardiv formulate. În baza art. 25 alin. 3 c.pr.pen. dispune desfiin?area cererilor de deschidere a procedurii de executare silită, a împuternicirilor avoca?iale emise de inculpata Dobo? Daniela ?i a chitan?elor ?i facturilor care atestă încasarea onorariului de avocat din următoarele dosare de executare silită ale BEJ Bâra Jan: - Mirianu Constantin – dosar de executare 1118/2011 - Asandei Gheorghiţă – dosare de executare nr.1360/2011 şi 86/2012 - Ţuţu Gheorghe – dosar de executare 1134/2011 - Posti Neculai Ovidiu – dosar de executare nr.1294/2011 - Popa Aurel – dosar de executare 1141/2011 - Iojă Viorel – dosare de executare 1108/2011 şi 213/2013 - Creţu Ciprian – dosar de executare 1084/2011 - Adrian Giani – dosare de executare 1373/2011 şi 215/2013 - Neamţu Drăguţa Ecaterina – dosare de executare 1122/2011 şi 210/2013 - Niţă Marin – dosare de executare 1121/2011 -Timofti Neculai – dosar de executare 1342/2011 - Ungureanu Florentin – dosare de executare 1376/2011 şi 126/2012 - Budacă Lică – dosare de executare 1296/2011 şi 93/2012 - Cernat Dumitru – dosare de executare 1362/2011 - Enachi Vasile – dosare de executare 1370/2011 şi 224/2013 - Preda Gheorghe – dosar de executare 1142/2011 - Mihai Ion – dosar de executare 1112/2011 - Bâlbâie Valentin – dosare de executare 1351/2011, 60/2014 şi 834/2011 - Grămadă Vasile – dosare de executare 1098/2011 şi 138/2012 - Spoială Florin – dosar de executare 1379/2011 - Ioniţă Neculai – dosare de executare 1106/2011 şi 141/2012 - Năstasă Valentin – dosare de executare 1298/2011 şi 111/2012 - Alăzăroaei Nelu – dosar de executare 1395/2011 - Cimbru Adriana – dosar de executare 1414/2011 - Rotari Elena Noemi – dosare de executare 1324/2011 şi 1129/2011 - Doboşeru Gheorghe – dosare de executare 1300/2011 - Bandea Niculina – dosar de executare 1317/2011 - Apostol Maria – dosare de executare 1055/2011 şi 130/2012 - Moisă Vasile – dosare de executare 1111/2011 şi 142/2012 - Ciubotaru Cornelia – dosare de executare 1315/2011 şi 100/2012 - Antochi Sorinel – dosare de executare 1309/2011 şi 85/2012 - Goarză Ticu – dosar de executare 1345/2011 - Roşu Adrian – dosar de executare 1320/2011 - Gheorghiu Eugen – dosar de executare 1099/2011 - Ifrim Adrian – dosar de executare 1372/2011 - Matieş Gheorghe – dosar de executare 1114/2011 - Musteaţă Iulian Dănuţ – dosar de executare 1297/2011 - Pricopi Ciprian Lucian – dosare de executare 1326/2011 şi 118/2012 - Merluşcă Mioara – dosar de executare 1119/2011 - Timofte Carmen – dosare de executare 1291/2011 şi 191/2012 - Sârmache Liliana – dosare de executare 1329/2011 şi 121/2012 - Rotaru Vizitiu Ioan – dosare de executare 1344/2011 şi 120/2012 - Sârmache Gheorghe Eugen – dosare de executare 1290/2011 şi 164/2012 - Bandea Petrea – dosare de executare 1318/2011 şi 88/2012 - Comăneci Camelia – dosare de executare 1078/2011 şi 209/2013 - Diac Marinel – dosare de executare 1339/2011 şi 221/2013 - Apostolescu Ancuţa – dosare de executare 1053/2011 şi 129/2012 - Puşcaşu Dumitru – dosare de executare 1301/2011 şi 119/2012 - Neagu Silviu Virgiliu – dosare de executare 1120/2011 şi 145/2012 - Teşcu Vasile – dosare de executare 1133/2011 şi 148/2012 - Nistor Corina – dosare de executare 1316/2011 şi 116/2012 - Moraru Daniel – dosare de executare 1308/2011 şi 110/2012 - Jitărel Fănică – dosare de executare 1107/2011 şi 141/2013 - Bordeianu Cătălin Irinel – dosare de executare 1355/2011 şi 91/2012 - Ursu Florin – dosare de executare 1137/2011 şi 168/2012 - Burlacu Ioan – dosare de executare 1352/2011 şi 218/2013 - Neagu (Ungureanu) Simona Luminiţa – dosare de executare 1322/2011 şi 113/2012 - Ghidibaca Daniel – dosare de executare 1307/2011 - Heisu Nuţa – dosare de executare 1102/2011 - Puluc Gică – dosare de executare 1310/2011 - Vartolomei Ioan – dosare de executare 1287/2011 şi 228/2013 - Rusu Vicenţiu – dosar de executare 1128/2011 - Lupu Nicolae – dosare de executare 1321/2011 şi 226/2013 - Fodor Aurica – dosar de executare 1097/2011 - Ispas Mihai – dosar de executare 1350/2011 şi 151/2013 - Raţă Marius – dosar de executare 1126/2011 - Savin Luigi Constantin – dosar de executare 1335/2011 - Simion Andrei – dosar de executare 1132/2011 - Spoială Florin (născut la data de 26.01.1967) – dosar de executare 1288/2011 - Troian Mihai – dosare de executare 1356/2011 şi 165/2012 - Banu Gelu – dosar de executare 1067/2011 - Spoială Vasile – dosare de executare 1130/2011 şi 212/2013 - Dumitru Victor – dosare de executare 1283/2011 şi 223/2013 - Varvarici Vasile – dosare de executare 1285/2011 şi 232/2013 - Iosipoaei Constantin – dosare de executare 1103/2011 şi 139/2012 - Marin Elena – dosar de executare 1365/2011 - Poll Virgil Cătălin – dosar de executare 1143/2011 - Zîrnea Marinică – dosare de executare 1323/2011 şi 127/2012 - Dîrlău Floricel – dosar de executare 1378/2011 - Docan Gheorghe – dosar de executare 1353/2011 - Dumitru Constantin – dosar de executare 1093/2011 - Tremurici Constantin – dosare de executare 1136/2011 şi 167/2012 - Tremurici Maria – dosar de executare 1135/2011 - Botezatu Emilia – dosar de executare 1074/2011 - Debreczeni Valerica – dosar de executare 1090/2011 - Iov Valentina – dosare de executare 1104/2011 şi 140/2012 - Alexa Dumitru – dosar de executare 1061/2011 - Ciobanu Florin – dosare de executare 1295/2011 şi 98/2012 - Munteanu Micaela Isabela – dosar de executare 1115/2011 - Bucurel Vasile – dosare de executare 1076/2011 şi 133/2012 - Vrânceanu Constantin – dosar de executare 1367/2011 - Bucătaru Graţian Ioan – dosar de executare 1072/2011 - Gherber Daniela – dosar de executare 1101/2011 - Ciobanu Pavel – dosare de executare 99/2012 şi 1280/2011 - Cheregi Karmen – dosar de executare 1087/2011 - Popescu Ilie – dosar de executare 1124/2011 - Negru Neculai – dosare de executare 1123/2011 - Guţui Maftei Gheorghe – dosar de executare 1363/2011 - Lazăr Rodica – dosar de executare 1110/2011 - Crâncăială Costache – dosare de executare 1079/2011 şi 134/2012 - Bobeică Lucian – dosare de executare 1299/2011 şi 90/2012 - Amurăriţei Elena – dosar de executare 1069/2011 - Argatu Ioan – dosare de executare 1056/2011 şi 131/2012 - Atudorei Valentin – dosar de executare 1064/2011 - Dospinescu Dumitru – dosar de executare 1091/2011 - Zaharia Nuţi – dosar de executare 1139/2011 - Ursac Mihai – dosar de executare 1138/2011 - Simion Ion – dosare de executare 1131/2011 şi 147/2012 - Scorţanu Sorin – dosare de executare 1374/2011 şi 122/2012 - Cernat Costel – dosare de executare 1334/2011 şi 96/2012 - Antochi Mihai – dosar de executare 1312/2011 - Adăscăliţei Neculai – dosare de executare 1052/2011 şi 128/2012 - Burlacu Denis Vasile – dosare de executare 1293/2011 şi 94/2012 - Chiper Vasile Irinel – dosare de executare 1346/2011 şi 97/2012 - Poll Gabriela – dosar de executare 1146/2011 - Munteanu Constantin – dosar de executare 1117/2011 - Ilie Liliana – dosar de executare 1105/2011 - Hoţu Neculai – dosare de executare 1327/2011 şi 108/2012 - Guţui Maftei Tereza – dosare de executare 1364/2011 şi 107/2012 - Florian Tiberius – dosar de executare 1094/2011 - Anistoroae Sp. Vasile – dosar de executare 1066/2011 - Anistoroae V. Vasile – dosar de executare 1065/2011 - Constantin Ionel – dosare de executare 1080/2011 şi 135/2012 - Creangă Viorel – dosare de executare 1332/2011 şi 220/2013 - Creangă Sorinel – dosare de executare 1333/2011 şi 219/2013 - Enea Elena – dosare de executare 1368/2011 şi 104/2012 - Ciubotaru Alexandrina – dosare de executare 1086/2011 şi 136/2012 - Bârsan Virgil – dosare de executare 1070/2011 şi 132/2012 - Dascălu Valentin – dosare de executare 1359/2011 şi 101/2012 - Drăgan Daniel Dumitru – dosare de executare 1347/2011 şi 103/2012 - David Iosif – dosare de executare 1302/2011 şi 102/2012 - Timofte Victor – dosare de executare 1292/2011 şi 125/2012 - Apostol Ciprian – dosare de executare 1054/2011 şi 149/2012 - Bobeică Gheorghe – dosare de executare 1357/2011 şi 89/2012 - Botezatu Mihaela Gabriela – dosare de executare 1075/2011 şi 208/2013 - Botezatu Silviu Gheorghe – dosar de executare 1068/2011 - Bichescu Săndel – dosare de executare 1071/2011 şi 206/2013 - Negru (Zaharia Mioara) – dosare de executare 1140/2011 şi 169/2012 - Purcaru Natalia – dosare de executare 1125/2011 şi 146/2012 - Baciu Ştefan – dosare de executare 1340/2011 şi 87/2012 - Epure Dumitru – dosare de executare 1375/2011 şi 105/2012 - Butnaru Ştefan – dosare de executare 1369/2011 şi 95/2012 - Maftei Georgeta – dosare de executare 1337/2011 şi 109/2012 - Franţ Adrian – dosare de executare 1305/2011 şi 106/2012 - Amurăriţei Veronica – dosare de executare 1062/2011 şi 205/2013 - Zaharia Iordache – dosare de executare 1286/2011 şi 231/2013 - Amurăriţei Ştefan – dosare de executare 1336/2011 şi 84/2012 - Amurăriţei Irina – dosar de executare 1057/2011 - Apopei Mihai – dosare de executare 1338/2011 - Tanko Silvestru – dosar de executare 1306/2011 - Voinea Marius Ştefan – dosar de executare 1331/2011 - Hoţu Valeriu Florin – dosar de executare 1738/2011 - Hoţu Ioan Romică – dosar de executare 1739/2011 - Zidaru Ion – dosar de executare 1366/2011 - Arhip Dumitru – dosar de executare 1059/2011 - Arhip Ana – dosar de executare 1060/2011 - Nedelcu Mihail Cristian – dosare de executare 1352/2011 şi 115/2012 - Neagu Felicia – dosare de executare 1311/2011 şi 112/2012 - Necula Constantin Alexandru – dosare de executare 1330/2011 şi 114/2012 - Spoială Neculai – dosar de executare 1289/2011 - Roman Viorica – dosar de executare 1127/2011 - Ciurlică Neculae – dosar de executare 1085/2011 - Constantin Vasilică – dosar de executare 1077/2011 - Gogescu Nicu Dorinel – dosar de executare 1328/2011 - Apetrei (Ghinea) Luminiţa – dosar de executare 1319/2011 - Vîlcu Constantin – dosar de executare 1145/2011 - Andrei Anton – dosare de executare 1303/2011 - Andrei Camelia Elena – dosare de executare 1304/2011 - Anghe Dumitru – dosare de executare 1371/2011 şi 61/2014 - Barabaşa Ioan – dosare de executare 1354/2011 şi 42/2013 - Petrea Vasile – dosar de executare 1377/2011 - Grigoraş Gheorghe – dosar de executare 1348/2011 - Apiştei Marius – dosar de executare 1702/2011 - Diac Eronim – dosar de executare 1730/2011 - Spătariu Gheorghe – dosare de executare 1325/2011 şi 123/2012 - Parnică Leonid – dosare de executare 1313/2011 şi 117/2012 - Bobeică Constantin Valentin – dosare de executare 1282/2011 şi 217/2013 - Spătaru Eugen – dosar de executare 1284/2011 - Popescu Stelian – dosare de executare 1314/2011 şi 230/2013 - Alexa Ionuţ – dosare de executare 1058/2011 şi 40/2014 - Porea Stelian – dosar de executare 1760/2011 - Lazăr Dorina – dosar de executare 1440/2011 - Balint Neculai – dosare de executare 1073/2011 şi 207/2013 - Macadan Daniela – dosare de executare 1113/2011 şi 143/2012 - Birtea Bernadeta Ramona – dosar de executare 1708/2011 - Muntianu Iulian – dosare de executare 1116/2011 şi 144/2012 - Lupu Vasile – dosare de executare 1361/2011 şi 227/2013 - Lazăr Costică – dosar de executare 1109/2011 - Amariei Mirela – dosar de executare 1696/2011 - Bratu Ghiorghiţă – dosar de executare 1709/2011 - Bucur Ioan – dosar de executare 1710/2011 - Goagă Corneliu – dosar de executare 1735/2011 - Diaconu Costel – dosare de executare 1092/2011 şi 214/2013 - Leonte Tiberiu – dosar de executare 1745/2011 - Prian Ilie – dosar de executare 1460/2011 - Canea Eugen – dosare de executare 1081/2011 şi 211/2013 - Făiniţă Dan Vasile – dosare de executare 1095/2011 şi 137/2012 - Hampău Nicoleta – dosare de executare 980/2011 - Timofte Viorel – dosar de executare 1771/2011 - Purcaru Liliana – dosar de executare 1762/2011 - Agîţei Sorin – dosar de executare 1706/2011 - Ciobanu Codrina Liliana – dosar de executare 961/2011 - Drăgoi Ion Valentin – dosar de executare 1349/2011 - Carp Iulia Mirela – dosar de executare 1082/2011 - Neagu Marian Romeo – dosar de executare 1756/2011 - Drăgan Lucica (decedată la data de 15.07.2009) – dosare de executare 1343/2011 şi 222/2013 - Sumanariu Iulia (decedată la data de 05.04.2015) – dosar de executare 1341/2011 - Fodor Vasile (decedat la data de 07.08.2010) – dosar de executare 1096/2011 - Bălănucă Elena (decedată la data de 22.09.2010) – dosar de executare 1069/2011 - Coman Mihai (decedat la data de 18.02.2009) – dosar de executare 1089/2011. Respinge cererile de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată formulate de Api?tei Marius, Anghe Dumitru ?i Negru Neculai Vasile. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b c.pr.pen. obligă inculpatul Bâra Jan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 40.000 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b c.pr.pen. obligă inculpata Dobo? Daniela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 30.000 lei. În baza art. 276 alin. 6 c.pr.pen. obligă inculpatul Bâra Jan la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, către partea civilă Diac Eronim. În baza art. 276 alin. 6 c.pr.pen. obligă inculpata Dobo? Daniela la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, către partea civilă Diac Eronim. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 11.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 06.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 29.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.09.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.09.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.08.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 3 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 29.08.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391, alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 30.07.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2024, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2024, ora 12:00, complet D6.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2024, ora 12:00, complet D6.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei depuse de către apărătorii inculpaţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2024, ora 13:00, complet D6.c, pentru când se va reface procedura de citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 21.12.2023, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile inculpaţilor de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat şi pregătirii apărării. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.11.2023, ora 12:00, complet D6.c, pentru când se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (03.01.2025)
    • Apel — declarata de DOBOŞ DANIELA, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de BÂRA JAN, (30.12.2024)
  4. 940/114/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursFalimentNefondat (16.01.2025)
    Parti (91)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.01.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu societatea olandeză NOV FluidControl.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare.

    2. FondTribunalul BuzauLegea 85/2006 privind insolventa (21.05.2024)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

        Respinge contestaţia şi cererea de intervenţie accesorie, ca fiind nefondate. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicarea ei în BPI, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca SC Transmar SA să ia cunoştinţă de concluziile scrise formulate de debitoare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 5/15.06.2023, cu referire la art. 4 din Hotărârea nr. 3/31.05.2023, precum şi obiectul cauzei, se amână cauza la 13.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de precizările formulate ce contestator, amână cauza la 21.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC TRANSMAR SA, (23.07.2024)
  5. 232/298/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SebesFondCivilAdmite cererea (10.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mărginean Silvia-Amalia privind soluţionarea dosarului civil nr. 232/298/2025 al Judecătoriei Sebeş. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2025.

  6. 20939/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (15.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii civile având ca obiect „contestaţie la executare”, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul R. V., în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

  7. 10740/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    • NITU MARIAN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsi calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Niţu Marian, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

  8. 10734/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (09.01.2025)
    Parti (4)
    • NEGULESCU NICUSOR - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • NEGULESCU NICUŞOR - CU DOMICILIUL ALESApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (09.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 09.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (08.07.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.07.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NEGULESCU NICUSOR - CU DOMICILIUL ALES, (20.08.2024)
    • Apel — declarata de NEGULESCU NICUŞOR - CU DOMICILIUL ALES, (20.08.2024)
  9. 30747/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 175071 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 175.071 de lei, actualizată cu rata infla?iei, astfel: pentru suma de 750 de lei, de la data de 27.06.2014, iar pentru sumele de 60.221 ?i 114.100 de lei, de la data de 29.07.2014 ?i până la plata efectivă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată prin raportare la dispoziţiile art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, astfel: pentru suma de 750 de lei, de la data de 27.06.2014, iar pentru sumele de 60.221 ?i 114.100 de lei, de la data de 29.07.2014 ?i până la plata efectivă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.606,5 de lei, reprezentând taxa de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 23.01.2025.

  10. 38894/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 89/2023 ŞI 117/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (22.01.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AContestatorposibil 1590082
    • VELEA MARIA CRISTINAIntimat
    • DUMITRU ELENA ANISOARAIntimat
    • MOROMETE ELENA SORINAIntimat
    Termene si solutii (12)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendă judecata prezentei cauze având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimaţii VELEA MARIA CRISTINA, DUMITRU ELENA ANISOARA, MOROMETE ELENA SORINA, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunilor ce fac obiectul dosarelor nr. 36271/299/2022 şi nr. 5664/299/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza la 11.10.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune pe rol cererea având ca obiect încuviin?area probei cu expertiză. Se va cita păr?ile pentru termenul din 28.06.2024 cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia procesuală fa?ă de oportunitatea suspendării prezentului dosar până la solu?ionarea definitivă ?i irevocabilă a dosarelor nr. 36271/299/2022 ?i nr. 5664/299/2023. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea cu privire la încuviinţarea propei cu expertiză la data de 22.03.2024, pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

1201–1210 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)