Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1982/214/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CostestiFondPenalÎncheiere (19.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 854/103/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la inculpatul Ciobanu Marian, ***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ciobanu Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 18710/325/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilNefondat (13.06.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (13.06.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul OMW PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. 25383/14.12.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în contradictoriu cu intimata OCPI TIMIŞ, ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.06.2024.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulata de doamna judecător Elena Corina Vinka. Fără cale de atac. Pronunţată in ?edin?ă publica din 15.03.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea cererii de abtinere formulată de pre?edintele completului, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte plângerea (14.12.2022)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom SA împotriva încheierii de respingere nr.114696 din data de 17.05.2022 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022, emise de OCPI Timiş- BCPI Timişoara. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 148400 din data de 20.06.2022 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 404727 Peciu Nou, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi data de 14.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 7.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (15.03.2023)
  3. 14898/182/2013potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (07.02.2024)
    Parti (41)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞApelant Pârât
    • SC SENECA SERV SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARApelant Pârât
    • POP GAVRILA -DECEDATIntimat Pârât
    • BACIU DUMITRU MARIANIntimat Pârât
    • BACIU AMELIAIntimat Pârât
    • UJVAROSI MARIUSIntimat Pârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAIntimat Pârât
    • SC TOP TRADE SRL- RADIATĂIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTALIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabrieIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAApelant Pârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SRLIntimat Pârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLIntimat Pârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLIntimat Pârât
    • SC CONSTRUROM SRLIntimat Pârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞRecurent Pârât
    • SC SENECA SERV SRLIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARIntimat Pârât
    • POP GAVRILA - DECEDATIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator av.OLTEAN ALINAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAIntimat Pârât
    • SC SENECA SERV SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • POP GAVRILAPârât
    • BACIU DUMITRU MARIANPârât
    • BACIU AMELIAPârât
    • UJVAROSI MARIUSPârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAPârât
    • SC TOP TRADE SRLPârât
    • ZSIGO ANTALPârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabriePârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLPârât
    • SC OMV PETROM SRLPârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLPârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLPârât
    • SC CONSTRUROM SRLPârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 57 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (06.03.2020)39 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice . Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţie invocată de pârâtul Municipiul Baia Mare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta OMV PETROM , Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. CRISTA & CRIS S.R.L. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. cu în contradictoriu cu pârâtele OMV PETROM , şi S.C. CRISTA & CRIS S.R.L., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. , , în contradictoriu cu pârâţii POP ANA, MUNICIPIUL BAIA MARE prin Primar, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca , prin Administraţia Finanţelor Publice Maramureş, BACIU DUMITRU MARIAN şi BACIU AMELIA, , UJVAROSI MARIUS şi UJVAROSI MIHAELA CRISTINA ,S.C. CONSTRUROM S.A , ZSIGO ANTAL , cu domiciliul în Cehia, Komarno, Nova Stasna nr. 25, citat şi prin publicitate şi reprezentat de av. Galea Szeremi Gabriel, în calitate de curator special şi S.C CETINA S.R.L. , prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, Anulează schiţa de dezmembrare vizată sub nr. 885/1993. Dispune rectificarea C.F. nr. 657 Recea în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36/2 şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 658 Recea ( C.F. nou 53997 Recea) în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B1, B2, B3, şi B4 în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L., asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36 /2. Dispune rectificarea C.F. nr. 11878 Baia Mare în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 cu suprafaţa de 1244 mp. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 11889 Baia Mare în sensul radierii înscrierilor de sub B 1, B2, B3 şi B7, în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 şi restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în favoarea defunctului Pop Gavrilă, în C.F. nr. 11000 Baia Mare, nr. top. 2733/36/2 cu suprafaţa de 1324 mp., cu titlu de drept reconstituire în baza Titlului de proprietate nr. 60666/20/27.11.1992. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 13752/1993 de Notariatul de Stat Maramureş, pârâţii Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11009/1995 de Notariatul de Stat Maramureş, S.C. Top Trade S.R.L. a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2164/2001 de BNP Corpadea , reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Respinge celelalte capete de cerere. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi 6.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 06.03.2020

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 03.03.2020

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.02.2020

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 21.08.2020

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 14.02.2020

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ap. 31.01.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica completarea la expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica precizarea cu toate părţile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cu toate păţrile a raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuirea expertului, expert numit Popoviciu Alin Marius.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la expert şi se va cita pârâta nou introdusă personal la interogatoriu.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresă către expert şi a se depune acte de stare civilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către Primăria Baia Mare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. solicitarea relaţiilor de la Primăria Comunei Recea.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se comunica precizarea cu noul pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. ca reclamanta să depună C.F. pt. terenul pârâtei Petrom S.A., cât şi pt. a se solicita expertului topograf să nu efectueze, deocamdată, completarea la raportul de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.comunicarea întâmpinărilor cu toate părţile.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. citarea părţilor nou introduse.

      26. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cpc repune cauza pe rol, pt.a se pune în discuţie completarea raportului de expertiză, pt. a se depune CF 11000 Baia Mare şi pt. a se pune în discuţie introducerea în cauză a SC C.SRL şi SC P.SA.

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul raportului de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune din oficiu suplimentarea probei cu înscrisuri.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        numire curator, pentru a fi citat pârâtul din străinătate prin curator şi prin publicitate

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu pârâtul din Cehia.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtului nou introdus în Cehia, prin procedura specială, pt.comunicarea precizării de acţiune cu toţi pârâţii.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.stabilirea cadrului procesual.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. adresă la ORC

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se emeite adresă la ORC să comunice asociaţii pârâtei radiate

    2. RecursCurtea de Apel ClujInadmisibil (07.02.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGRFP Cluj prin AJFP MM, împotriva deciziei civile nr. 347 din 21.06.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 14898/182/2013, pe care o menţine. Stabileşte onorar definitiv pentru curator av. Oltean Beatrice suma de 1700 lei şi obligă recurenta la plata diferenţei de 1400 lei. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2024.

    3. ApelTribunalul MaramuresNefondat (21.06.2023)17 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin DGRFP Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC Seneca SERV SRL, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Municipiul Baia Mare reprezentat de către Primar, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AAmână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Aamână pronunţarea pentru data de 21 martie 2023 şi stabileşte că pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa răspunsului la obiecţiunile la completarea la raport

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză şi pentru a se depune obiecţiuni la raport

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza s-a dispus amânarea cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrarea probei cu expertiza tehnică

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        prntru a se formula obiective la raportul de expertiză, pentru a da posibilitate curatorului special desemnat să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lpsa de procedură cu intimatul Z.A. s-a dispus numirea unui curator

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (16.10.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (12.10.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (21.10.2020)
    • Apel — declarata de SC SENECA SERV SRL, (16.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMAR, (08.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE, (08.10.2020)
  4. 7019/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (02.05.2024)
    Parti (40)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • GHEJEU GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEJEU FELICIA ALINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DUMITRACHESCU MIHAIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARIS OCTAVIAN VIORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • VACARASU TUDORELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MAIER FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • MARINESCU OCTAVIAN AURELIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GURBAN FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DEAC DANIEL GHEORGHEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • FIZEDEAN IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STOLL ROBERT EDUARDIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PATAKI ARPADIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • LIT DORINA ANETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • HEVESI IOSIFIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DRAGOI LAURA CORINAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • COMAN DANIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY ZOLTANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NISTE VALERIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • PISARU ANAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SIRB STELAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STAHL TEODORIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TARSAY ANDREI CORNELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ANDREICA VALENTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TOLE IANAS FLORINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • TROFIN EUGENIAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • UNCRUT MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NEMETI FRANCISCIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • STANA ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • NAGY CAROL GABRIELIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • GHEORGHE CLARA NICOLETAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BAKONYI ADRIANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • SUTEU MOISAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ONISOR VASILEIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • CERB PETRU MIRCEAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • ILIE CONSTANTINIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • BUDER IOANIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • DIMB FLORICAIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
    • CABINET DE AVOCAT MAMARA MARIA MAGDALENA - PENTRU 37 INTIMATIIntimat la cabinet de avocat Mamara Maria Magdalena
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea contestaţiei la executare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2024, şi pusă la dispoziţia părtilor de grefa instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 15.12.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      precizare actiune

  5. 2083/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii disjungere din dosar NR. 17/95/2024
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (22.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg Jiu. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  6. 4967/105/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (03.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte, contestaţia. Anulează decizia nr. 892/01.11.2022 emisă de intimată. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă intimata să plătească contestatorului 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat redus. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.07.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să depună rela?iile solicitate de instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa martori

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 13216/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilAlte soluţii (11.06.2024)
    Parti (9)
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIAApelant
    • Baciu Alexandru Dumitru - scos din cauzăIntimat Reclamant
    • Baciu Dan FlorinApelant Reclamant
    • Constanda Maria RalucaApelant Intimat
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • CINCA-CROITORU ANA-MARIARecurent Reclamant
    • Baciu Dan FlorinIntimat Reclamant
    • Constanda Maria RalucaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (11.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Anulează recursul, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (10.10.2023)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge apelul reclamanţilor ca nefondat. Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor pentru acordarea cheltuielilor de judecată în fond şi în apel ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.10.2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CINCA-CROITORU ANA-MARIA, (07.02.2024)
  8. 17168/211/2017potrivire probabilaIntimat Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    servitute
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (11.07.2024)
    Parti (33)
    • POTINTEU VASILEReclamant
    • POTINTEU ELENAReclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR- CU SEDIUL ALESPârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELPârât
    • DANES LIVIAPârât
    • KOVACS ZOLTANPârât
    • GABOR SORINPârât
    • DAN RADU VASILEPârât
    • MURESAN VIRGILPârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
    • OMV PETROMPârât
    • MIHAI DAVIDPârât
    • DAVID ELISABETAPârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSPârât
    • POTINTEU VASILEApelant Reclamant
    • POTINTEU ELENAApelant Reclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • BUNEA OLIMPIU MARCELIntimat Pârât
    • DANES LIVIUIntimat Pârât
    • KOVACS ZOLTANIntimat Pârât
    • GABOR SORINIntimat Pârât
    • DAN RADU VASILEIntimat Pârât
    • MURESAN VIRGILIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 8037897
    • MIHAI DAVIDIntimat Pârât
    • DAVID ELISABETAIntimat Pârât
    • CHIFOR SERGIU MARIUSIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (11.07.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul promovat de reclamanţii POTINTEU VASILE şi POTINTEU ELENA împotriva Sentinţei civile nr. 5133/2022 din data de 06 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017 pe care o menţine în integralitate. Obligă apelanţii, în solidar, la plata în favoarea intimatului Bunea Olimpiu Marcel a sumei de 2000 lei, în favoarea intimatului Mureşan Virgil a sumei de 1000 lei şi în favoarea intimatului Dan Radu Vasile a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentate de onorariu avocaţial. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 11 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

      3. Apel (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena în forma subsidiară şi pe cale de consecinţă: Dispune reducerea taxei de timbru datorate în dosarul nr.1716/211/2017 de la cuantumul de 51.470, 2 lei la cuantumul de 38.400 lei Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 38.400 lei aferentă dosarului nr. 1716/211/2017 al Tribunalului Cluj şi al Judecătoriei Cluj-Napoca în 48 de tranşe lunare, în cuantum de 800 lei fiecare, scadente până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2024. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de către apelanţii reclamanţi

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de cordare ajutor public judiciar se impune citarea apelanţilor reclamanţi cu men?iunea de a depune la dosar adeverinţe eliberate de către Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, privind bunurile mobile şi imobile cu care figurează în evidenţe, precum şi adeverinţe de la Administraţia Finanţelor Publice Cluj, privind veniturile supuse impozitării aferente anului 2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrarii cererii de apel, va amână judecarea cauzei pentru data de 15.05.2024, pentru când se va pune în vedere apelanţilor să timbreze cererea de apel cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 17023,4 lei precum şi taxa de timbru aferenta primei instanţe în cuantum de 34446,8 lei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea constituirii completului de divergenţă, va amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea în integralitate a cererii de apel , va amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (21.04.2023)25 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul MURE?AN VIRGIL, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Szoke Manea Monica Lelia, în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr. 3, ap. 7, jud. Cluj, în contradictoriu cu reclamanţii Potinteu Vasile, CNP *********0690 ?i Potinteu Elena, CNP *********0702, ambii domiciliaţi în Cluj-Napoca, str. Tudor Vladimirescu nr. 11, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Diana Angela Bîcu, din Cluj-Napoca, str. Horea nr. 67-73, ap. 4, jud. Cluj, şi cu pârâţii BUNEA OLIMPIU-MARCEL, CNP *********0661, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DANE? LIVIU, CNP *********0640, domiciliat în Cluj-Napoca, strada Romulus Vuia nr. 152, ap. 2, jud. Cluj, KOVACS ZOLTAN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jude?ul Cluj, GABOR SORIN, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, DAN RADU VASILE, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Romulus Vuia nr. 152, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cab. Ind. Av. Szoke Manea Monica Lelia, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca nr.3, ap. 7, jud. Cluj, Mihai David, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, ap. 7, jud. Cluj, David Elisabeta, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, Chifor Sergiu Marius, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Maşiniştilor (Romulus Vuia) nr. 152, jud. Cluj, OMV Petrom, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr. 22, sector 1 şi Municipiul Cluj-Napoca prin Primar, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 1-3, jud. Cluj, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017, în sensul că adaugă un nou aliniat la dispozitivul sentinţei civile menţionate mai sus, aliniat ce va avea următorul conţinut: „Obligă pe reclamanţii Potinteu Vasile şi Potinteu Elena să plătească pârâtului Mureşan Virgil suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial”. Completarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2023.

      2. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de către pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR, având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 5133/06 iulie 2022 pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17168/211/2017.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii P. V. ?i P. E. , în contradictoriu cu pârâţii B. O.-M. , D. L. K. Z., G. S. ,D.R. V. -, M. V., D. E., C. S.M., O. P., M. C.-N.-prin P. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului D.R. V. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului B. O.-M. suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.07.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 06 iulie 2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea dezbaterii fondului cauzei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii raspunului la obiectiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea studierii raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii expertizei de evaluare

      14. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 şi nr. 24/19.03.2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea si studierea inscrisurilor depuse la dosar- raspuns la obiectiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raspuns la obiectiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la obiectiuni

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratul Primarul Municipiului Cluj-Napoca

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza si administrarii probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatiunii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probei cu cercetarea la fata locului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii cadrului procesual

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea comunicarii extinderii si precizarii de actiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POTINTEU ELENA, POTINTEU VASILE, (30.12.2022)
  9. 10241/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (10.07.2024)
    Parti (2)
    • ORFESCU DORINA PRIN PROCURATOR ORFESCU NICOLAEReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată, având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta Orfescu Dorina, prin procurator Orfescu Nicolae, în contradictoriu cu pârâtul OMV PETROM SA. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 10.07.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 10.07.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, pentru a se pune în discuţie precizările scrise depuse de către reclamant după închiderea dezbaterilor pe fondul cauzei. Se va scurta termenul de înmânare a citaţiei la o zi. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 3945/85/2017/a19potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (31.05.2023)4 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva constatărilor din Raportul financiar aferent trimestrului IV al anului III de reorganizare şi trimestrului I al anului IV de reorganizare al S.C. ARMAX GAZ SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Prezenta hotărâre se comunică părţilor şi în condiţiile Codului de procedură civilă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronuntare la 31.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare la 24.05.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea intâmpinarii

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaLegea 85/2006 privind insolventa (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov împotriva sentinţei nr. 165/C/2023 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 3945/85/2017/a19. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (08.02.2024)

1431–1440 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)