Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4177/317/2023potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (08.07.2026)
    Parti (3)
    • DÎRLĂ FLORENTINAReclamant
    • DÎRLĂ NICOLAEReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 08 IULIE 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Cărbune?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistralilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele men?ionate la Anexa 1din această hotărâre, va amâna cauza.

  2. 16206/215/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaApel → FondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (04.11.2026)
    Parti (4)
    • BADEA ONESIM FLORENTINAApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • BADEA ONESIM FLORENTINAReclamant Reclamant
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaTermen preschimbat (04.11.2026)20 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Având în vedere că prin Decizia nr. 84 din 15.07.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completurilor de judecată Civil 27 şi Civil 27 CC începând cu data de 03.08.2026, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.

      2. termen
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 04.11.2026, cu termenul de judecată din data de 13.10.2026, ora 14:00, pentru când se vor cita părţile. Menţine măsurile dispuse anterior, neîndeplinite la data prezentei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 31.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Stabileşte termen la data de 04.11.2026, ora 11,pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. proc. Civ. republicat, azi, 15.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţată azi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2026. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      11. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT. COMPLET DESFIINŢAT.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 19.11.2025, ora 10:00, sala 5, Complet 27, pentru când se vor cita părţile. Se men?in măsurile dispuse prin încheierea anterioară. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru observarea raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea unui nou raport de expertiza de catre un alt expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        repetare adresa către expertul desemnat in cauza pentru a formula un raspuns cu privire la obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotarârea Adunarii Generale nr. 5 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova din data de 20.06.2023, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei.

      20. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Biculescu Lotee-Maria în dosarul nr. 16206/215/2020* al Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.07.2022 .

    2. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (17.05.2022)5 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinta si trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Craiova. Cu recurs.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        In temeiul art. 396 Cod proc. Civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.05.2022. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 CPC azi 03.05.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 03.05.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 19 aprilie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.04.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel (13.07.2021)
  3. 626/63/2025potrivire probabiladetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (31.08.2026)
    Parti (49)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2026, pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2026, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2026, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    7. Admis_Hotarare

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/20214 omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri către debitor, către administratorul concordatar şi către creditori. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data pronunţării prezentei hotărâri de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Executorie. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Dolj, în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 01.09.2025 Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, pentru continuarea procedurii.

    9. AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv a debitorului SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 17 alin. 1 lit. b şi art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, numeşte pe CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, în calitate de administrator concordatar. În baza art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, încheierea va fi comunicată, după rămânerea definitivă, oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea men?iunii. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 28.04.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita debitorul şi administratorul concordatar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HIDROSFER INSTAL SRL, (09.07.2025)
  4. 1478/63/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (24)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiec?iunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru observarea raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de înlocuire formulată de expert Tutunaru Constantin şi dispune înlocuirea expertului cu un alt expert în specialitatea contabilitate, desemnând în mod aleatoriu expert pe doamna Marinescu Daniela se va efectua adresă către expertul numit la acest termen, pentru a i se aduce la cunoştnţă numirea, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză

    6. Amână cauza

      Având în vedere: Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care s-a aprobat suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente indicate în mod expres în această hotărâre; Hotărârea Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care s-a hotărât limitarea activităţii personalului doar la cauzele urgente; Fa?ă de obiectul prezentei cauze, care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, instan?a urmează a acorda termen de judecată la data încetării formelor de protest.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă 500 lei în caz de neconformare

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuarea unui nou raport de expertiză

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art.400 CPC dispune repunerea cauzei pe rol pentru lămuriri suplimentare şi pentru a se pune în discuţie suplimentarea probatoriului. Acordă termen la data de 05.03.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 18.11.2024. Pronun?ată azi, 13.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 13.11.2024. Pronun?ată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză

    13. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 29.05.2024

    14. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată de la data de 29.02.2024 la data de 29.05.2024 ora 11.00 pentru care se vor cita părţile. Pronunţată azi, 17.01.2024, în temeiul art. 204 teza finală CPC

    15. Amână cauza

      Având în vedere Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; Adresa de informare din data de 11.12.2023, emisă de Cabinetul Preşedintelui Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a amâna cauza.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a depune procura în original şi cu menţiunea de a-şi preciza domiciliul procedural ales, precum şi pentru ca pârâta să depună precizări în scris.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea reclamantei cu menţiunea să precizeze dacă înţelege să mai fie reprezentată de avocat Cărăvan Maria Alina.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se efectua adresă către Baroul Gorj

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererile de amânare şi pentru a se cita reclamanta cu men?iunea de a preciza dacă mai este reprezentată în cauză de avocat Cărăvan Maria Alina.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare şi lipsa raportului de expertiză.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cererile de amânare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuare adresă către expert.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune graficele de lucru din perioada dedusă judecăţii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererile de amânare.

  5. 14340/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 24447,30 EURO
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 48269/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (05.08.2026)
    Parti (9)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE)Reclamant
    • AGENTIA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI CONSTANTAPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SRLPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATEPârât
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE)Recurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATE, ÎN CALITATE DE SUCCESOARE ÎN DREPTURI ŞI OBLIGAŢII A AGENŢIEI PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI CONSTANŢAIntimat Pârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) S.R.L.Intimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (05.08.2026)1 termen ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii ca neîntemeiată. Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată în ceea ce priveşte soluţia dată cheltuielilor de judecată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Menţine în rest sentinţa recurată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.08.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.06.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de conexare a prezentului dosar la dosarul nr. 41604/3/2024, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMÂNIA şi pârâtele ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI şi OMV PETROM S.A. prin note scrise. Respinge ca vădit neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâta Agen?ia Na?ională pentru Mediu ?i Arii Protejate prin întâmpinare, excepţia lipsei calităţii procesuale active a GREENPEACE şi excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, invocate de pârâta ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii procesuale active/excepţia lipsei de interes a reclamantei, invocată de pârâta OMV PETROM S.A. prin întâmpinare. Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMÂNIA, în contradictoriu cu pârâtele Agen?ia Na?ională pentru Mediu ?i Arii Protejate, ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI şi OMV PETROM S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMÂNIA de obligare a pârâtelor Agen?ia Na?ională pentru Mediu ?i Arii Protejate, ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI şi OMV PETROM S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea pârâtelor ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI şi OMV PETROM S.A. de obligare a reclamantei FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMÂNIA la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe reclamanta FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE) ROMÂNIA la plata către pârâta ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) SUCURSALA BUCUREŞTI a sumei de 143.346,01 lei, precum şi la plata către pârâta OMV PETROM S.A. a sumei de 198.396,35 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea îndeplinirii procedurii de citare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE), (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE), (27.05.2026)
  7. 25928/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (3)
    • Anghelescu Alexandru SorinReclamant
    • Iacob MihaelaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi. Revine cu adresă către experţi, cu menţiunea de a lua legătura cu reclamanţii şi de a întocmi lucrările după înfiinţarea cărţii funciare pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Admite solicitarea reclamanţilor şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Vedea, pentru a comunica, dacă există, Hotărârea de Consiliu Local actuală, în vigoare, prin care se stabile?te contravaloarea taxei de închiriere pentru terenurile din zonă afectate de instala?ii de petrol ?i gaze naturale. Respinge ca nefiind utilă proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamanţi. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea agricultură, solicitată de reclamanţi, cu obiectivele propuse de aceştia, completate din oficiu de către instanţă, după cum urmează: 1) identificarea ?i transpunerea în schi?ă a suprafe?ei de 510 mp, obiect al contractului de închiriere nr. 1835/20.02.2020; 2) precizarea categoriei de folosin?ă a terenului; 3) să se menţioneze din ce act de proprietate face parte suprafaţa, cu indicarea tarlalei ?i a parcelei; 4) să se men?ioneze dacă pe acea suprafa?ă se află amplasate sonde ?i instala?ii petroliere apar?inând pârâtei; 5) să se determine contravaloarea lipsei de folosin?ă a acestei suprafe?e pentru perioada 15.05.2023 – 31.12.2026; 6) determinarea contravalorii, începând cu 01.01.2027, a unei rente anuale pentru suprafa?a respectivă; 7) să precizeze expertul dacă există o suprafa?ă mai mare decât cei 510 mp care este afectată de existen?a respectivelor sonde, iar în caz afirmativ să identifice, să transpună în schi?ă ?i să arate întinderea suprafe?ei afectate; 8) Expertul agricol urmează să aibă în vedere ?i dispozi?iile art. 10, alin. (2) din Legea nr. 238/2004. Desemnează expert agricol prin tragere la sor?i computerizată pe d-na Ionescu Gabriela, cu onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclaman?ilor. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor imobile, cerută de reclamanţi, având ca obiectiv determinarea valorii actuale de circula?ie atât a suprafe?ei de 510 mp obiect a contractului de închiriere, cât ?i a suprafe?ei de 3200 mp menţionată în titlul de proprietate al reclamanţilor. Desemnează expert evaluator imobiliar prin tragere la sor?i computerizată pe d-na Giura Dorina, cu onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclaman?ilor. Pune în vedere reclaman?ilor – prin apărător – să achite onorariul pentru expertize în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Emite adrese către experţi şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 13.05.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2025

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Întoarce cauza în procedura prealabilă judecăţii şi dispune comunicarea cererii către pârâtă, în vederea formulării întâmpinării în termenul prevăzut de lege.

  8. 1024/255/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalTermen preschimbat (12.05.2026)
    Parti (5)
    • HARAGA TIBERIUFăptuitor
    • BOLDIJAR ERNOFăptuitor
    • BOLDIJAR FLORINFăptuitor
    • BOLDIJAR ELVISFăptuitor
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul pentru 29.09.2026.

  9. 2424/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Curtea de Apel PloiestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (05.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (05.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca nefondată. Cu drept de apel.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 05.03.2026. Pronuntata în sedinta publică, azi, 19.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a încuviinţat cererea apărătorului ales al reclamantului de amânare a cauzei si s-a acordat termen de judecată la data de 19.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.

    3. FondTribunalul PrahovaAlte soluţii (20.06.2025)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Prahova, invocată din oficiu de instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Dâmbovi?a. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIMA GEORGEL, (27.03.2026)
  10. 3775/118/2020potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul ConstantaFondLitigii de muncăÎncheiere (05.06.2026)
    Parti (79)
    • STANCIU GEORGELReclamant
    • BIŢOANĂ MIHAIReclamant
    • CARABAŞ NICOLAEReclamant
    • STOICA VALERIU DORUReclamant
    • COSTACHE DANIELReclamant
    • CONSTANTIN EUGEN MIHAILReclamant
    • CIOBANU ROBERTReclamant
    • ŢOPAI VASILEReclamant
    • AVRĂMUŢĂ CRISTIANReclamant
    • BUTNARU CRISTIANReclamant
    • ARDELEANU LUCIANReclamant
    • RUSU VASILEReclamant
    • DINU GHEORGHEReclamant
    • COCAN NELUReclamant
    • PALCU MIHNEAReclamant
    • ŞTEFAN EUGENReclamant
    • VASILIU CORNELReclamant
    • CHIRŢIBUŞI CONSTANTINReclamant
    • RUŞINĂ IONReclamant
    • COJOCARU IONReclamant
    • CIONŢESCU ŞTEFANReclamant
    • CALOTĂ STELIANAReclamant
    • ION DĂNUŢReclamant
    • CEARĂ MARIAN GHEORGHEReclamant
    • DUMITRU AURELReclamant
    • MANEA VASILEReclamant
    • RĂDUCESCU IONReclamant
    • PALAGHIA VALENTIN ADRIANReclamant
    • TĂNĂSIE MIHAIReclamant
    • POTLOG GHEORGHEReclamant
    • TANASOV GABRIELReclamant
    • MANOLACHE VASILEReclamant
    • BOCU IONELReclamant
    • DRĂGHICI ADRIANReclamant
    • STROIESCU MARIAN SICĂReclamant
    • IBRAIM SUNAIReclamant
    • ENICĂ JENICĂReclamant
    • POPIA LIVIUReclamant
    • ABDULA SERGEANReclamant
    • MUNTEANU ADRIANReclamant
    • MIRONEANU GHEORGHE SORINReclamant
    • MARIN IONReclamant
    • IVĂNESCU TEOFILReclamant
    • CALOTĂ NELIDA ELENAReclamant
    • CONTESCU ŞTEFANReclamant
    • TOMA EUGENReclamant
    • VLĂSCEANU MARINReclamant
    • BORCEA LIVIUReclamant
    • TEODORESCU GHEORGHEReclamant
    • BADEA MIHAILReclamant
    • ŞTEFÎRCĂ OANA ALESIAReclamant
    • NEAGU MARINReclamant
    • PETRE IONReclamant
    • CRĂINICEANU ADRIAN NARCISReclamant
    • STOICESCU ANDREI PAVELReclamant
    • STANCIU MĂDĂLIN COSTELReclamant
    • BROSCOI GEORGEReclamant
    • DANCIU DORINReclamant
    • DUMITRESCU DUMITRU DANIELReclamant
    • NIŢĂ FLORIANReclamant
    • ANAGNOSTE MIHAIReclamant
    • NICOLA MIHAI CĂTĂLINReclamant
    • VLAD CORNELReclamant
    • DUMITRAŞCU LIVIUReclamant
    • OLARU MIRCEA ROMICĂReclamant
    • GEAMBAŞU IRIMIAReclamant
    • COADĂ VIORELReclamant
    • SOFRONE GEORGEReclamant
    • HARAPU GABRIEL SEBASTIANReclamant
    • CIANGA SORINEL TOADERReclamant
    • GEORGESCU TIBERIUReclamant
    • BARAC NICOLAEReclamant
    • CIMPOIAŞU DAN MIHAIReclamant
    • TIFU CRISTIANReclamant
    • STOIAN GHEORGHEReclamant
    • FLOREA CONSTANTINReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • CALOTĂ MADALIN DUMITRUReclamant
    • ŞTEFÎRCĂ DRAGOS CRISTIANReclamant
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      DOSAR nr.3775/118/2020 ÎNCH. 05.06.2026 Admite în parte cererea de majorare onorariu expert formulată de către doamna expert contabil Spau Cristina, de la valoarea de 64.636 lei la valoarea de 38.500 lei. Stabileşte în sarcina fiecărui reclamant obligaţia de plată a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 500 lei/fiecare reclamant (77 reclamanţi x 500 lei=38.500 lei). Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la 05.06.2026, pe cererea de majorare onorariu expert. Pe fond amână cauza la 23.10.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026, pentru a se reveni cu adresă către expert.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.07.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2024, revenire expert.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 17.12.2021, lipsă raport.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 24.09.2021, revenire expert.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 11.06.2021, revenire adresă expert.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 09.04.2021, adresă expert după achitare onorariu.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pe expertiză contabilă la data de 29.01.2021. Amână cauza pe fond la 12.02.2021.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ADMINISTRARE PROBATORIU AMANA CAUZA LA DATA DE 15.01.2021, ORA 09.30

221–230 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)