Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1955/90/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (4)
    • GHEORGHE NICOLAE-LA AVOCAT CONSTANTINESCU GEORGIANA NICOLETAReclamant Reclamant
    • GHEORGHE NICOLAE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV CĂRĂVAN MARIA ALINAReclamant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • GHEORGHE NICOLAEReclamant Reclamant
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării unui răspuns de către expert la obiecţiunile formulate de pârâtă

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa completării raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expetiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 16 mai 2025 pentru lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta
  2. 22715/3/2015potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiFiltru - Anulează recursul (10.06.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 58 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieFiltru - Anulează recursul (10.06.2026)2 termene ▸
      1. Filtru - Anulează recursulHotărâre

        Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei civile nr. 1164 din 24 iunie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Fără nicio cale de atac.

      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune comunicarea raportului părţilor din proces şi pune în vedere acestora să formuleze în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (24.06.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului expert Scurtu Ioan Cosmin. Respinge apelul formulat împotriva intimatului expert Scurtu Ioan Cosmin, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge apelul formulat de apelanta - pârâtă OMV PETROM SA ca neîntemeiat. Dispune în sarcina BLET Bucure?ti transferul onorariului achitat către expertul Scurtu Ioan Cosmin identificat în contul BLET Bucure?ti în contul BLET Ia?i. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia a V-a civilă. Pronun?ată azi, 24.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde adresei emise de instanţă, amână cauza si acordă termen la data de 27.05.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitate de prezentare, amâna cauza si acordă termen la data 29.04.2025.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (04.07.2022)51 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Dispune majorarea onorariului expertului de la 4000 lei la 10.000 lei. Pune in vedere partilor achitarea diferentei onorariului de expert, 5.000 lei fiecare parte. Respinge exceptia decaderii ca neintemeiata. Admite actiunea precizata. Dispune reducerea pretului platit de societatea reclamanta in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr 936/13.06.2014 cu suma totala de 341.147 euro. Obliga parata la plata sumei de 24.105 lei cheltuieli de judecata. Ia act de solicitarea privind decheltuielile de judecata constand in onorariul avocatial pe cale separata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI_a Civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 04.07.2022

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 123 alin.3 şi 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, amână pronunţarea la 04.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.06.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.06.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 06.06.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.06.2022 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi 23.05.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.05.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi 09.05.2022

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.05.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi 02.05.2022

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 02.05.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi 18.04.2022

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.04.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi 11.04.2022

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiza formulata de societatea parata potrivit disp. art.338 ncpc si cererea privind ascultarea expertului, ca neintemeiate. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 11.04.2021 ora 11,00. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 14.02.2022

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raspuns obiectiuni.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiza

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare. Menţine termenul din 28.09.2020. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 27.08.2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.07.2020, în vederea revenirii cu adresă la expert.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 17 din Codul de procedură civilă şi împrejurarea că nu se poate asigura publicitatea şedinţei de judecată având în vedere Decizia Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr. 46 din data de 11.03.2020 prin care s-a luat măsura interzicerii accesului publicului în interiorul instanţelor de judecată, amână judecata cauzei pentru data de 25.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 16.03.2020, în vederea comunicării unor relaţii suplimentare.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.01.2019, în vederea comunicării unor relaţii cu caracter preparatoriu.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul din data de 11.11.2019 a fost preschimbat pentru data de 14.10.2019, prin încheierea de şedinţă din data de 20.09.2019.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.12.2019, pentru a se primi răspuns din partea experţilor pentru care vor fi emise adrese în vederea efectuării expertizei în cauză.

      26. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul din data de 11.11.2019, la data de 14.10.2019. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2019.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.11.2019, pentru administrarea probei cu expertiză.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.09.2019, pentru administrarea probei cu expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune anularea raportului de expertiză şi refacerea în sensul efectuării unei noi expertize. Termen: 03.06.2019, în vederea numirii unui nou expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2019.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la noul expert

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la noul expert

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la noul expert

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la noul expert

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la noul expert

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 12.09.2016 în vederea administrării probei cu expertiză tehnică.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiză.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de inlocuirea expertului in specialiatea MLPAT

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatoriului.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia decăderii formulată în condiţiile art. 3.5 din contract. Termen la 7.12.2015, cu citare părţi

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (20.10.2025)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (20.10.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (07.06.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.06.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (07.06.2024)
  3. 1900/255/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalTermen preschimbat (18.06.2026)
    Parti (4)
    • BOLDIJAR ERNOIntimat
    • BOLDIJAR FLORINIntimat
    • ZAMBO ANTALIntimat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul pentru data de 22.10.2026.

  4. 25144/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.06.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        1. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 2. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.04.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (12.11.2025)
  5. 16528/318/2025potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    • ORFESCU DORINA prin.av. COSMIN NĂNESCUReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.11.2026.

  6. 5398/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARĂ - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ARADPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARĂ - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ARADIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (16.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată de către recurenta-reclamantă

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.03.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 03.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 17.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 10.02.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (31.07.2025)
  7. 12772/318/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Targu JiuFondPenal
    Parti (2)
    • ORFESCU DORINA PRIN PROCURATOR ORFESCU NICOLAEPetent
    • OMV PETROM SA, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 34767/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 946/E/2016
    Judecatoria Targu CarbunestiFond → FondCivilRespinge cererea (07.07.2026)
    Parti (3)
    • BOBOCIOIU CONSTANTINContestator
    • OMV PETROMIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC LĂPĂDAT NICOLAEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Targu CarbunestiRespinge cererea (07.07.2026)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare propriu-zise şi în ceea ce priveşte contestaţia la executare îndreptată împotriva actelor de executare, respectiv somatia imobiliara din data de 03.10.2024, încheierea nr. 1 din data de 03.10.2024 si incheierea de stabilire cheltuieli suplimentare din 03.10.2024, invocata de intimata. Respinge contestaţia la executare propriu-zisă şi îndreptată împotriva actelor de executare, respectiv somatia imobiliara din data de 03.10.2024, încheierea nr. 1 din data de 03.10.2024 si incheierea de stabilire cheltuieli suplimentare din 03.10.2024, ca fiind tardiv formulată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 353,34 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere dosar de executare nr. 946/E/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbunesti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 07.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 03.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă amână pronunţarea hotărârii la data de 05.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă amână pronunţarea hotărârii la data de 22.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, căreia i se va înainta dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.03.2025.

  9. 744/121/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (78)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.10.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (soluţionare contestaţii tabel preliminar). Fără prezenţa părţilor. Administratorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiile legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, în temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 28.04.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (finalizarea procedurii de evaluare a activelor aflate în patrimonial debitoarei şi soluţionare contestaţii). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Constatând că nu există cereri cu caracter contencios, în temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 27.01.2026, C1 MAI, pentru continuarea procedurii (finalizarea procedurii de inventariere a activelor aflate în patrimonial debitoarei şi soluţionare contestaţii). Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar provizoriu Infinexa Restructuring Filiala Bucure?ti S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, Pia?a Presei Libere nr. 3–5, Clădirea City Gate – Southern Tower, etaj 13, RFO nr. 5262, CUI RO50295439, în dosarul nr. 744/121/2025. Majorează următoarele termene procedurale stabilite în procedura insolven?ei debitoarei Grande Gloria Production S.A., după cum urmează: • cu 30 de zile termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor; • cu 30 de zile termenul pentru verificarea crean?elor ?i întocmirea tabelului preliminar; • cu 60 de zile termenul pentru efectuarea procedurii de inventariere a patrimoniului debitoarei; • cu 40 de zile termenul pentru întocmirea raportului asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au determinat apari?ia stării de insolven?ă, conform art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i – Sec?ia a II-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.05.2025.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      Termen preschimbat pentru data de 3.04.2025;

    7. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea Grande Gloria Production S.A., cu sediul în comuna Vânători, sat Costi, str. Gloria nr. 1, Hala 68, Biroul 2, jude?ul Gala?i, înregistrată la O.R.C. sub nr. J17/1268/2014, având CUI 33844286 ?i în consecin?ă: Constată ca debitoarea este în stare de insolven?ă ?i a solicitat deschiderea procedurii generale de insolven?ă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitoarei Grande Gloria Production S.A., cu sediul în comuna Vânători, sat Costi, str. Gloria nr. 1, Hala 68, Biroul 2, jude?ul Gala?i, înregistrată la O.R.C. sub nr. J17/1268/2014, având CUI 33844286. În temeiul disp. art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe Infinexa Restructuring Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, precum ?i celelalte obliga?ii prevăzute în Legea nr. 85/2014. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014 ?i fixează o remunera?ie de 2000 lei eventual TVA pe lună din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate, dar fără a depă?i suma de 10.000 lei + eventual TVA, pentru întreaga procedură. Cererile de deschidere a procedurii insolven?ei formulate de creditorii CEC BANK S.A., Thimm Packaging SRL, Polipack Chem Production SRL şi Minet S.A. vor fi analizate ca declara?ii de crean?ă. În temeiul disp. art. 97 alin.1 ?i al.4 din Legea nr.85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească ?i să depună un raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, a posibilită?ilor de reorganizare sau a propunerii de intrare în faliment, în termen de 40 de zile de la data desemnării. Dispune trimiterea tuturor notificărilor ?i efectuarea demersurilor de publicare de către administratorul judiciar, conform prevederilor art. 100 din Legea nr.85/2014, precum ?i a celorlalte prevederi cuprinse în Legea nr.85/2014. Dispune ca administratorul judiciar să inventarieze bunurile debitoarei conform art.101 din Legea nr.85/2014. Dispune depunerea la dosar de către debitoare a tuturor documentelor ?i informa?iilor debitoarei, conform art. 67 alin.1 din Legea nr.85/2014, în termen de 10 zile, de la data notificării prezentei. Dispune ca debitoare să pună la dispozi?ia administratorului judiciar ?i creditorilor care de?in cel pu?in 20% din valoarea totală a crean?elor cuprinse în tabelul definitiv de crean?e toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sanc?iunea ridicării dreptului de administrare. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asocia?ilor/ac?ionarilor, creditorilor debitorului, Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Gala?i, în vederea efectuării cuvenitelor men?iuni, instan?elor judecătore?ti din raza Tribunalului Gala?i, băncilor autorizate la care debitorul are conturi deschise, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă. Prezenta se va publica într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse în notificarea ce se va comunica potrivit art. 99 alin. (1) din aceea?i lege: Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului la data de 19.05.2025. Fixează termen de verificare a crean?elor, întocmire ?i publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 10.06.2025. Fixează termen limită pentru definitivarea tabelului la data de 03.07.2025. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 13.06.2025, la sediul administratorului judiciar ?i convoacă creditorii debitorului, având pe ordinea de zi cel pu?in următoarele: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic ?i a remunera?iei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Lichidatorul judiciar va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolven?ă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu men?iunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 29.09.2025 cameră consiliu C1 MAI, ora 09:00. În temeiul disp. art.76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se află sediul debitorului –Judecătoria Gala?i, Tribunalul Gala?i ?i Curtea de Apel Gala?i. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare pentru debitoare ?i de opozi?ie pentru creditori conform art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pronun?ată azi, 03.04.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către Grande Gloria Production S.A., privind preschimbarea termenului de judecată. În temeiul art. 230 C.pr.civ, dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 08.04.2025, ora 09.00 şi acordă termen la data de 03.04.2025, ora 10.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 02.04.2025.

  10. 1815/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

421–430 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)