Dosare in instanta

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 05.12.202261150/299/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare la cuantumul coef. de inflaţie calc. la suma de 22.060 lei conf. sc. nr. 7121/01.04.2013; la pretinsul sold de 1030 lei; împ. înch. ex. Jud. de stab. onorariu de 500 lei

   Tribunalul ArgesFond → Fond → ApelCivilNefondat (26.01.2026)

   Parti (8)

   • ION GABRIELContestator
   • SOCIETATEA OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
   • BEJ ALBU CORNEL LEONARDIntimat
   • Ion GabrielContestator
   • SOCIETATEA OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
   • BEJ ALBU CORNEL LEONARD- FARA CALITATE PROCESUALAIntimat
   • Ion GabrielIntimat Contestator
   • OMV PETROM SAApelant Intimatposibil 1590082

   Parcursul dosarului (3 etape · 18 termene)

   1. ApelTribunalul ArgesNefondat (26.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 26.01.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Respinge cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         .Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2025

   2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (14.03.2025)14 termene ▸ ▾

      1. 14.03.2025 08:30Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         Respinge acţiunea formulată de contestatorul Ion Gabriel în contradictoriu cu intimatul BEJ Albu Cornel Leonard ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă, efect al admiterii excepţiei prin încheierea din data de 14-05-2024. Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare privind întoarcerea executării silite şi o anulează. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Ion Gabriel în contradictoriu cu intimatul OMV Petrom SA. Constată că la data de 18-11-2022 petentul mai datora suma de 1899 lei. Anulează încheierea de stabilire cheltuieli de executare din data de 18-11-2022, constatând că contestatorul nu datorează suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de executare. Îndreaptă toate actele de executare ulterioare în sensul că se va reţine că suma de executat ulterior datei de 18-11-2022 este de 1899 lei. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei reprezentând onorariu expert şi 2500 lei reprezentând onorariu avocaţial. Dispune restituirea către contestator după rămânerea definitivă a taxei de timbru încasată de DGITL Sector 3 în cuantum de 165 lei conform chitanţei 1984673033/1. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-03-2025.

      2. 26.02.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 14 martie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26-02-2025.

      3. 19.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 26 februarie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19-02-2025.

      4. 14.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-02-2025.

      5. 29.01.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 14-02-2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29-01-2025.

      6. 18.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

      7. 19.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Constată faptul că a fost admisă excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului BEJ ALBU CORNEL LEONARD, iar în acest sens, va dispune efectuarea acestei men?iuni în Ecris, urmând ca intimatul să nu mai fie citat pentru viitor. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Voica Eugenia- expert contabil, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sanc?iunea decăderii. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru înştiinţare şi către expert pentru întocmirea lucrării numai după depunerea la dosar a dovezii de plată a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024.

      8. 14.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Albu Cornel Leonard urmând a da eficienţă excepţiei prin hotărâre. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul OMV Petrom SA. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă cu obiectivul: - să de determine cuantumul creanţei de recuperat la data formulării cererii de chemare în judecată ţinând cont de data fiecărei plăţi efectuate de către contestator, de imputaţia plăţii şi de actualizarea cu indicele de inflaţie asupra debitului urmărit. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14-05-2024.

      9. 10.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10-05-2024.

      10. 30.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 10-05-2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30-04-2024.

      11. 26.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26-04-2024.

      12. 10.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          .Amână pronun?area la data de 26-04-2024 asupra expertizei ?i excep?iilor, termenul în continuare fiind la data de 19-06-2024, ora 11. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10-04-2024.

      13. 06.12.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Comunică răspunsul la întâmpinare din data de 07.04.2023 către intima?i, cu men?iunea că prin acesta a fost adăugat un capăt de cerere adi?ional constând în întoarcere executare silită. Pune în vedere contestatorului să precizeze cuantumul sumelor pentru care solicită întoarcerea executării silite, sub sanc?iunea suspendării cauzei. De asemenea, îi pune în vedere contestatorului să timbreze acest capăt de cerere cu suma de 50 de lei, stabilită conform art. 10 alin. 4 din OUG 80/2013. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la data ?edin?ei de judecată ?i drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru 5 zile la data ?edin?ei de judecată. Pune în vedere contestatorului să timbreze cererea completatoare din data de 27.12.2023 cu suma de 2710 lei, respectiv 1355 lei x 2, pentru daune morale, având în vedere că nu se solicită compensarea prejudiciilor aduse onoarei, demnită?ii sau reputa?iei ?i prejudiciul moral constând în incertitudinea executării. Fa?ă de precizările apărătorului contestatorului, respectiv că renun?ă la acest capăt de cerere, însă nu are mandat special, pune în vedere apărătorului contestatorului să achite taxa judiciară de timbru, iar în măsura în care în?elege să renun?e la acest capăt de cerere, să formuleze această cerere în scris ?i să depună mandat special, având în vedere calitatea de reprezentant conven?ional, fie să se prezinte contestatorul, ce poate renun?a oral în fa?a instan?ei de judecată, după ce acesta va fi identificat. Din oficiu, invocă excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a semnatarului întâmpinării ?i a cererii de chemare în garan?ie, formulată de societatea OMV PETROM SA ?i acordă termen pentru complinirea lipsurilor de către societatea OMV PETROM SA. În acest sens, citează intimatul cu men?iunea de a depune dovada calită?ii de reprezentant a semnatarului întâmpinării ?i a cererii de chemare în garan?ie. De asemenea, se citează cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1355 de lei, pentru cererea de chemare în garan?ie ce a fost determinată conform art. 3 din OUG 80/2013. Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la data comunicării ?i drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru 5 zile la data comunicării. I se solicită intimatei OMV PETROM SA să precizeze în scris ce înscrisuri lipsesc din dosarul de executare ?i nu au fost depuse de către BEJ. Pune în vedere apărătorului contestatorului ca în măsura în care apreciază necesar, raportat la înscrisurile din dosarul de executare, să precizeze în concret dacă există vreun înscris pe care îl contestă. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2023.

      14. 13.09.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 05.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti Arge?, reţinând faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în anexa la hotărâre Adunării Generale a judecătorilor, amână cauza. Comunică cererea completatoare de la f. 26, vol. I, Jud. Sector 1 Bucureşti către pârâţi, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra probe, sau de a invoca excepţii de ordine privată. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la prezentul dosar dovada calităţii de reprezentant, întrucât delegaţie există numai în dosarul nr. 62517/299/2022*. Pune în vedere apărătorului contestatorului să formuleze în prealabil o listă cu obiective ale expertizei pe care a solicitat-o contestatorul, urmând ca această listă să fie depusă la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere apărătorului contestatorului să achite în contul executorului judecătoresc costurile fotocopierii dosarului execu?ional, întrucât acesta aspect nu i-a fost pus în vedere de către Judecătoria Sector 1. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023.

   3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 07.04.2023 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de către intimata OMV Petrom S.A. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de contestatorul ION GABRIEL în contradictoriu cu intimaţii OMV PETROM S.A. şi B.E.J. ALBU CORNEL LEONARD, în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

      2. 03.04.2023 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SOCIETATEA OMV PETROM SA, (05.06.2025)
   • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (05.06.2025)
2. 09.07.202515432/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (30.01.2026)

   Parti (5)

   • SANDA D. VASILEInculpat
   • LECA M. COSTELInculpat
   • OMV PETROM MARKETING SRLParte vătămată
   • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
   • TREIRO SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (1)

   1. 30.01.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 1554/284/P/2025 din data de 24.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpa?ii: - Sanda Vasile, (***), cetă?ean român, căsătorit, fără antecedente penale, cu stagiul militar efectuat, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev.?i ped. de art. 228, alin. (1) - art. 229 alin.(3), lit.a) din Codul Penal, - Leca Costel, (***) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228, alin. (1) - art. 229 alin.(3), lit.a) din Codul Penal ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Fixează termen de judecată la data de 26.02.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii; -persoana vătămată cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizat. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.01.2026.

3. 13.03.20246333/281/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSoluţionare (30.01.2026)

   Parti (8)

   • OPREA I. MARIAN IRINELInculpat
   • OCEANU V. DANIEL VASILEInculpat
   • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
   • SC OMV PETROM MARKETING SRLParte vătămată
   • OPREA I. MARIAN IRINEL- la cab. av. Curte CătălinInculpat
   • OCEANU DANIEL VASILEApelant Inculpat
   • SC OMV PETROM SAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 1590082
   • SC OMV PETROM MARKETING SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiSoluţionare (30.01.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul dispozi?iilor art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Oceanu Daniel-Vasile , împotriva sentinţei penale nr. 1555 din data de 07 octombrie 2025 pronun?ate de Judecătoria Ploieşti. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul- inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 ianuarie 2026.

      2. 21.01.2026 12:00Soluţionareincheieredesedinta

         Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 30 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 10.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2026, ora 12:00, pentru administrarea de probe.

      4. 19.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2025, ora 11,00 pentru lipsă de apărare.

   2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (07.10.2025)13 termene ▸ ▾

      1. 07.10.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         Condamnă pe inculpatul. Oprea Marian-Irinel, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale, fapte comise la datele de 10.08.2020, în jurul orei 07:45, 29.09.2020, în jurul orei 08:44 05.01.2021, 06.01.2021, 07.01.2021, 08.01.2021, 11.01.2021, 13.01.2021, 15.01.2021, 16.01.2021,18.01.2021 ?i 02.02.2021), prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.(1)- art. 229 alin.(1), lit. b) ?i d) ?i alin. (3), lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Oprea Marian-Irinel. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Oprea Marian-Irinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Oprea Marian-Irinel să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Oprea Marian-Irinel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfânta Treime-Sat Brazii de Sus, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Codul penal, instan?a constată că inculpatul Oprea Marian-Irinel a fost plasat sub măsura preventivă a re?inerii începând cu data de 02.02.2021 ?i până la data de 03.02.2021. Condamnă pe inculpatul. Oceanu Daniel-Vasile, la pedeapsa principală de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229, alin. (1), lit. b) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Oceanu Daniel-Vasile. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, va obliga pe inculpatul Oceanu Daniel-Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Oceanu Daniel-Vasile să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Oceanu Daniel-Vasile să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Doftanei sau în cadrul Liceul Tehnologic Carol I, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală. raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă OMV PETROM S.A.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Codul penal, dispune confiscarea specială a dispozitivului artizanal ridicat de pe cisterna cu numărul de înmatriculare B-21-ECI ?i a telecomenzii de culoare neagră care ac?ionează dispozitivul, bunuri ce se află depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Prahova, conform dovezii seria H, nr. 0260584/12.01.2022 (vol. II, f. 190 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către OMV Petrom S.A. a canistrei din material plastic, de culoare albă, cu capacitatea de aproximativ 25 de litri, con?inând circa 20 de litri de produs petrolier, sigilată cu sigiliul MAI 12372, identificată cu ocazia cercetării la fa?a locului în flagrantul din 02.02.2021, privind inculpatul Oprea Marian Irinel, ?i care a fost lăsată în custodia numitului Mirică Ovidiu, reprezentant al OMV Petrom S.A. (procesul-verbal din 04.02.2021, vol. I, f. 145 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către Transpeco Logistic&Distribution S.A. a cantită?ii de 200 litri de produs petrolier, precum ?i a celor două recipiente tip canistră, ridicate de la inculpatul Oceanu Daniel Vasile (procesul-verbal din 07.02.2021, vol. II, f. 191 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 alin. (1) Codul de procedură penală, dispune restituirea către numitul Oceanu Voinea a cantită?ii de aproximativ 170 litri de produs petrolier, depozitată în butoi metalic, găsită cu ocazia perchezi?iei domiciliare (proces-verbal perchezi?ie domiciliară, vol. III, f. 213 d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Oprea Marian-Irinel la plata sumei de 9.000 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 8.500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Oceanu Daniel-Vasile la plata sumei de 2.000 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Marian-Irinel, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 43650/19.03.2024- av. ?erbănescu Alina), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oceanu Daniel-Vasile, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 43652/19.03.2024- av. Petre Marta Simona) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 07.10.2025

      3. 30.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 06.10.2025

      4. 17.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

      5. 12.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 17.09.2025

      6. 10.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 12.09.2025

      7. 27.08.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 10.09.2025.

      8. 30.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025.

      9. 15.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025.

      10. 24.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          amana pronuntarea la data de 15.07.2025.

      11. 12.06.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      12. 29.05.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          IN VEDEREA ACHITARII PREJUDICIULUI, AMANA CAUZA SI STABILESTE UN NOU TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 12.06.2025 ORA 11.00

      13. 28.05.2025 12:00Termen preschimbat

          SE PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA DIN DATA DE 28.05.2025 LA DATA DE 29.05.2025, ORA 11:00. SE CITEAZĂ PĂRŢILE SI PERSOANA VĂTĂMATĂ PENTRU NOUL TERMEN SI SE EFECTUEAZĂ NOTA TELEFONICA CU AV. DESEMNAT DIN OFICIU PENTRU A I SE COMUNICA NOUL TERMEN DE JUDECATĂ.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de OCEANU V. DANIEL VASILE, (20.10.2025)
   • Recurs — declarata de OCEANU DANIEL VASILE, (20.10.2025)
4. 20.01.2026154/90/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) constituirea unui grup infractional organizat (art 367 C.P.) si furt calificat(228-229 C.P.),cu aplic art 38 al 1 C.P.

   Tribunalul ValceaFondPenalTermen preschimbat (04.02.2026)

   Parti (2)

   • BUICI LUCIAN CRISTINELInculpat
   • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082

   Termene si solutii (2)

   1. 04.02.2026 09:00Termen preschimbat

      termen preschimbat administrativ la data de 26.01.2026, ora 10,30

   2. 26.01.2026 10:30Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 485 alin.1 lit.a C.proc. pen. rap. la art.396 alin.2 C.pr.pen, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea ,cu inculpatul B.L.C....., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art 367 alin. 1 şi 3 C. p. şi furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (75 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C. p., dispune condamnarea inculpatului B.L.C., la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. art. 67 alin. (2) C.p. şi 66 alin. (1) lit. a ) şi b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p , aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. a) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., dispune condamnarea inculpatului Buici Lucian-Cristinel, la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (75 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., aplică inculpatului Buici Lucian-Cristinel pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv de 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 C.p. şi 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 C.p. şi 65 alin. (1) C.p.. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod pr pen, rap la art 72.Cod pen., deduce din durata pedepsei principale perioada retinerii, a arestarii preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.12.2025, până la data de 26.01.2026, inclusiv. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Jupâneşti sau în cadrul Primăriei oraşului Târgu Cărbuneşti. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Gorj. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 se va face de Serviciul de Probaţiune Gorj. I se va atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, precum şi asupra art. 97 Cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art.399 alin 3 lit.b C.p.p.rap. la disp. art.241 alin 11 C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu conform art.241 alin 11 C.p.p. În temeiul art.486 alin.2 C. proc.pen. lăsa nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 şi art. 274 alin. 4 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1200 lei ( din care suma de 900 de lei cheltuieli de judecată efectuate în cursul urmăririi penale.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

5. 16.06.20255273/299/2009/a1**potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cauţiune restituire cautiune

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)

   Parti (3)

   • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
   • TUDOR NICOLAEIntimat
   • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820

   Termene si solutii (4)

   1. 28.01.2026 11:30Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA , având ca obiect restituire cauţiune, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

   2. 26.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

   3. 21.01.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

   4. 15.10.2025 12:30Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 21.01.2026.

6. 11.08.20252928/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cauţiune restituire cautiune

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.01.2026)

   Parti (4)

   • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
   • MOTOCU NICOLAEIntimat
   • TAIGA DIACONESCU GIGELIntimat
   • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820

   Termene si solutii (3)

   1. 28.01.2026 11:30Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 3.728,40 lei, depusă în dosarul nr. 2928/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340001883/12.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

   2. 26.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

   3. 21.01.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

7. 25.09.202511455/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cauţiune restituire cautiune

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (28.01.2026)

   Parti (4)

   • SC PETROM SAContestator
   • TUDOSOIU STEFANIntimat
   • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
   • SC OMV PETROM SA (NU E PARTE)Contestator

   Termene si solutii (3)

   1. 28.01.2026 11:30Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 70,47 lei, depusă în dosarul nr. 11455/299/2009, conform recipisei de consemnare nr. 1021/08.04.2009, emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2026.

   2. 26.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 26.01.2026.

   3. 21.01.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026.

8. 30.10.202437494/245/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare disjungere

   Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (14.01.2026)

   Parti (3)

   • IONESA CONSTANTINContestator
   • BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELAIntimat
   • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

   Termene si solutii (8)

   1. 14.01.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Admite exceptia lipsei calitatii pasive a BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, invocată din oficiu. Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN in contradictoriu cu intimatul BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite excep?ia autorită?ii lucru judecat invocată de intimată S.C. OMV PETROM S.A. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A. ca având autoritate de lucru judecat. Respinge, ca neîntemeiate, cererile contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru ?i de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2026.

   2. 30.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.12.2025.

   3. 23.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2025.

   4. 12.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2025.

   5. 02.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2025. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2025.

   6. 23.09.2025 08:30Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

   7. 20.12.2024 08:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 30766/245/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei pentru suspendarea judecăţii cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

   8. 10.12.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

9. 05.01.202325/260/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi

   Judecatoria MoinestiFondCivilRespinge cererea (28.01.2026)

   Parti (2)

   • DORNEANU MARICEL DOREL AURELReclamant
   • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (7)

   1. 28.01.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de interes invocată din oficiu de către instan?ă. Respinge cererea reclamantului

   2. 13.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2026.

   3. 06.11.2025 09:00Termen intermediar

      Completul C.43 a fost desfiinţat potrivit dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 8/I/A/7 din 15.09.2025, dosarul fiind repartizat la C.12.

   4. 29.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

   5. 26.03.2025 10:30Încheiere

      Completul C.9 a fost desfiinţat potrivit dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 15/I/A/7 din 30.12.2024, dosarul fiind repartizat la C.43.

   6. 11.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 26.03.2025, interval orar 10,30-11,30, pentru continuitatea completului de judecată.

   7. 13.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 11.09.2024, interval orar 9,00-10,00, pentru ca părţile să formuleze şi să depună concluzii scrise la dosar cu privire la excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu la termenul de astăzi.

10. 16.10.20254398/214/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria CostestiFondPenaladmite cererea (27.01.2026)

    Parti (7)

    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • STOIAN VIORELIntimat
    • MANOLEA IONIntimat
    • NIŢU MARIANIntimat
    • BIŢOIU DAN CRISTIANIntimat
    • MITREA IONIntimat
    • OMV PETROM PRIN ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIAIntimat

    Termene si solutii (2)

    1. 27.01.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

       În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul ARGEŞ. Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1494/103/P/2022 la data de 13.10.2025 cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de furt calificiat, prev. de art. 228 alin.1 cu alic. art. 77 lit. a Cod penal ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 Cod penal ?i art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.

    2. 04.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa cazierului, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

821–830 din 1801