Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2426/105/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmite cererea (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea DOWNSTREAM RGL GAS STATION SRL, cu ultimul sediul în sat Păule?ti, comuna Păule?ti, strada Colinei nr. 8A, jude?ul Prahova, J2014001063292, CUI 33444646. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MAGHIRAN ALEXANDRU-VICTOR care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 4.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul dispozi?iilor art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iile art. 100 din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene: 1) 16.08.2026, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 3) 23.08.2026, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2014; 4) 13.09.2026, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014; 5) 08.10.2026, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014; 6) 20.09.2026, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către toţi creditorii indicaţi de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 10.11.2026, ora 11:00, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art. 59 din Legea nr. 85/2014. Cu apel in 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.07.2026.

  2. 9359/328/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 1401/238/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GurahontFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • TOL GEORGETA VIOLETA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Tol Georgeta VioletaPârât
  4. 5139/105/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.09.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare defnitiva cerere nstituire.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionarea definitiva cerere instituire

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere instituire

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere de instituire şi valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluare, valorificare bunuri şi solutionarea definitiva a cererii de instituire

    7. AdmisHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de Lazăr Vasile Valeriu. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL. În temeiul art.145 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL, cu o retribuţie de 2500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.146 alin.2 lit.a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 1.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.c fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art.146 alin.2 lit.d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 30.09.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2024 ora 9. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar sa precizeze daca si.a exprimat un punct de vedere cu privire la cererea de plata formulată de creditor Lazar

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    11. RespinsHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a administratorului special. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.12.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cereri de trecere la faliment

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan reorganizare

    14. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare . Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 20.04.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.12.2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,22.11.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii si convocarea adunării creditorilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    19. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL cu sediul în Ploieşti, str. Rezervoarelor, nr. 2B, judeţul Prahova având CUI 18519877 şi J29/658/2006. În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL . În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ANDREI IOAN IPURL cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 30, et. 10, ap.31, judeţul Prahova, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 22.12.2021, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 12.01.2022, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 17.01.2022, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, 5) 07.02.2022, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014, 6) 04.03.2022, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 11.02.2022, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Califică, în temeiul art. 66 alin.7 din Legea nr. 85/2014, cererile creditorilor SC SANIMAT ROM SRL şi SC COM GAZ STEEL SRL drept declaraţii de creanţă. Fixează termen la data de 25.02.2022 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2021.

  5. 39578/300/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 10.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.08.2026.

  6. 2116/90/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ValceaFondFalimentSoluţionare (17.04.2026)
    Parti (5)
    • SC ACT CONSTRUCTII DRAGASANI SRL - LA CAB. AV. ŞIPOTEANU RĂZVANDebitor
    • JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIReprezentant legal
    • KSI IPURL -Lichidator
    • DGRFP CRAIOVA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE VÂLCEACreditor
    • GASPECO L&D S.A.Creditor
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea. În baza art. 145 alin. 1 lit. A lit.c din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 145 al. 2 din Legea 85/2014, dizolvă debitoarea. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar pe CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURL, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment către toţi creditorii, debitoare, O.R.C. în vederea efectuării menţiunii, precum şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie şi în B.P.I. a acestei notificări. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creditorilor, la data de 08.06.2026. Fixează termen pentru depunerea contestaţiilor 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului suplimentar al creanţelor. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 08.07.2026. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Conform art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la 18.09.2026. Executorie. Pronunţată astăzi, 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026., pentru citarea creditorilor prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment a debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026, pentru ca administratorul judiciar să lămurească aspectele sesizate de creditoarea DGRFP Craiova şi să depună o completarea a raportului cauzal în acest sens.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026, pentru continuarea procedurii insolventei.

    6. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitoarea ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 71 alin. 1, teza I din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art.73 din aceeaşi lege: Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe KSI IPURL cu sediul in localitatea Bals, str. Nicolae Bălcescu, nr.l9, bl 23, parter, judetul Olt, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 4000 lei. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu următoarele obligaţii: -de a examina situaţia economică a debitoarei şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica eventuala propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. -de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014. -de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. -de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art.99 din lege: Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din lege. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 03.10.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 23.10.2025. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.11.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.10.2025 şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, opoziţiile pot fi depuse de creditori în 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art.39 din lege: Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la oficiul registrului comerţului şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi bancare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii în data de 07 noiembrie 2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 august 2025.

  7. 5164/111/2017/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE CU PĂRŢILE

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Elena Zamfir. Constată că aceasta este incompatibilă să facă parte din completul care va judeca cererea din dosarul nr. 5164/111/2017/a3. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2026.

  8. 1638/319/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargulapusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.08.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SRLReclamant
    • POP OVIDIA MARIANA P.F.A.Pârât
    • POP OVIDIA MARIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA, având C.U.I. 8037897, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 28-30 în contradictoriu cu pârâtele POP OVIDIA MARIA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ?i POP OVIDIA MARIA, Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 5.003,83 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scaden?ei debitului principal ?i până la data plă?ii efective a acestuia. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.150,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Lăpuş, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 21.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026.

  9. 2720/177/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlesdFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • OLAR IRINA SILVIA-NINA COM INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • OLAR IRINA SILVIAPârât
  10. 12594/280/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.11.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (20.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 07.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Septembrie 2025

    3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (08.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia civilă. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (16.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta Condor Aida-Cris SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Condor Aida-Cris SRL, pe cale de consecin?ă, dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 6.019,93 lei, compusă din 920,10 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 0500418 din data de 16.12.2008, precum ?i din 5.099,83 lei, contravaloarea facturii de imputare nr. 2125115 din data de 03.03.2022. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 406 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată la 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2024, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 04.06.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (03.02.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (03.02.2026)
    • Apel — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (10.01.2025)
    • Apel — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (10.01.2025)

11–20 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2915/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalCivil (06.05.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Civilincheierefinaladezinvestire

      Constată că din eroare s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei şi formarea unui nou dosar, înscrisurile fiind depuse în dosarul nr. 2914/2/2025 al Secţiei a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Dispune ataşarea dosarului nr. 2915/2/2025 la dosarul nr. 2914/2/2025.

  2. 2952/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (12)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • SCURTU ELISAVETAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • JELESCU ALEXANDRUIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PIRICI GHEORGHEIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • STANICIOI POMPILICAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • PUSCU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RUSU CORNELIAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • LUMEZEANU VIORELIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • MAZILU ELENAIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • VIRDARIE IULIANIntimat la cabinet Avocat Constantinescu Cristina
    • RAIFFEISEN BANK SATerţ popritposibil 361820
  3. 3866/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  4. 4783/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
  5. 5273/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 7800/109/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (92)
    • VOICU ALEXANDRU (DECEDAT), CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNEL CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELAIntervenient în nume propriu
    • ROŞU GEORGETAIntervenient în nume propriu
    • CIOBANU VASILEIntervenient în nume propriu
    • VOICU IOANA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • VOICU MARIUS COSMIN(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • FLOREA ALINA MIOARA(MOŞTENITOR AL RECL.VOICU ALEXANDRU)Reclamant
    • MĂTUŞA IONIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARINIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU - DECEDATIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN - DECEDATIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANAIntimat Reclamant
    • ENACHE IONIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAEIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIANIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRUIntimat Reclamant
    • ANICA ILIEIntimat Reclamant
    • RIZEA ION - DECEDATIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGEIntimat Reclamant
    • BENA MINODORAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUSIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRUIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIEIntimat Reclamant
    • PETRE IONIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARINIntimat Reclamant
    • MANEA VALERIUIntimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU IONIntimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PAUNELIntimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIAIntimat Intervenient în nume propriu
    • NEACŞA OCTAVIAN-MIHAI - moştenitor intimat Neacşa IulianIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIA - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA VIRGIL DANIEL - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • RIZEA MARIAN - moştenitor intimat Rizea IonIntimat Reclamant
    • LANGLOIS VERONICA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • SCOTT TENUŢA-ALINA - moştenitor intimat Preduţ ValeriuIntimat Reclamant
    • MĂTUŞA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CHIVA CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PREDUŢ CAROLA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA IULIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • NEACŞA CRISTIANA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ENACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BADEA NECULAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU FLORICA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PÎRVU ADRIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTACHE DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • ANICA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • RIZEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA LORIN GEORGE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • BENA MINODORA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • MINZALA MARIUS, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSTEA ALEXANDRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • CIUCA ILIE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • PETRE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • COSEREATA MARIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUŢĂ MIRELA ELENAIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • MANEA VALERIU, CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • DUMITRESCU ION, CU DOM. ALES LA DRUTĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • PETRE PĂUNEL-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • GRIGORE MARIA-CU DOM. ALES LA DRUŢĂ MIRELA ELENA-Intimat Intervenient în nume propriu
    • VOICU IOANAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • VOICU MARIUS COSMINIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    • FLOREA ALINA MIOARAIntimat MOŞTENITOR RECLAMANT VOICU ALEXANDRU
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (25.03.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul, schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge în tot acţiunea şi cererea de intervenţie principală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Preduţ Valeriu, a d-nelor Preduţ Carola, Langlois Veronica şi Scott Tenuţa-Alina şi dispune conceptarea acestora în calitate de intimate, moştenitoare ale reclamantului Preduţ Valeriu. Pune în vedere intimatei Preduţ Carola să depună la dosar o copie a certificatului său de căsătorie, certificată „conform cu originalul”. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2025, la solicitarea reprezentantului apelantei-pârâte. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de intimata-reclamantă Neacşa Cristiana, de introducere în cauză, în calitate de intimat-reclamant, a numitului Neacşa Octavian-Mihai, moştenitor, alături de intimata-reclamantă, al lui Neacşa Iulian. Încuviinţează cererea formulată de Rizea Maria, soţia defunctului Rizea Ion, de introducere în cauză a sa şi a celor doi fii - Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, în calitate de moştenitori ai intimatului Rizea Ion. Pune în vedere intimatei Rizea Maria să depună la dosar o cerere scrisă, de introducere a moştenitorilor şi să indice domiciliile acestora, precum şi să depună la dosar, copii certificate „conform cu originalul” ale actelor de stare civilă ale copiilor săi, respectiv copii ale certificatelor de naştere şi ale cărţilor de identitate. Se citează cei doi fii ai defunctului intimat Rizea Ion, numiţii Rizea Virgil Daniel şi Rizea Marian, la domiciliile ce vor fi indicate în scris. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, de amânare a cauzei pentru a formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor intimatului-reclamant Preduţ Valeriu. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (21.03.2024)28 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în totalitate acţiunea formulată de reclamanta Pîrvu Florica şi în parte acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamanta Pîrvu Florica a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.08.1989, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Chiva Constantin a desfăşurat în perioada 28.10.1976-31.01.1982, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Şerban Marin a desfăşurat în perioada 06.01.1973-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Valeriu a desfăşurat în perioada 29.05.1979-04.04.1985, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamantul Preduţ Carola a desfăşurat în perioada 24.02.1977-16.05.1979, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Badea Neculae a desfăşurat în perioadele 05.07.1979-01.04.1985 şi 01.11.1990-31.12.1991, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Pîrvu Adrian a desfăşurat în perioada 01.03.1977-01.11.1978, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Bena Lorin George a desfăşurat în perioada 17.02.1992-01.09.1994, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 70%. Constată că reclamanta Bena Minodora a desfăşurat în perioada 01.09.1984-01.06.1990, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamantul Costea Alexandru a desfăşurat în perioada 20.05.1974-17.03.1980, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Manea Valeriu şi Grigore Maria, în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S.A.. Constată că reclamantul Manea Valeriu a desfăşurat în perioada 25.01.1971-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Constată că reclamanta Grigore Maria a desfăşurat în perioadele 24.02.1984-01.04.1995 şi 01.11.1995-01.04.2001, în cadrul societăţii pârâte, activitate ce se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor şi intervenienţilor principali anterior menţionaţi, grupa I de muncă pentru perioadele şi în procentele indicate şi să elibereze pentru fiecare dintre aceştia, adeverinţe care să ateste aceste aspecte. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanţii Chiva Constantin, Şerban Marin, Preduţ Valeriu, Preduţ Carola, Badea Neculae, Pîrvu Adrian, Bena Lorin George, Bena Minodora şi Costea Alexandru. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Voicu Alexandru (moştenitori Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara), Mătuşa Ion, Neacşa Iulian, Neacşa Cristiana, Enache Ion, Anica Ilie, Rizea Ion, Mînzală Marius, Ciucă Ilie, Petre Ion, Coşereaţă Marin şi Costache Dumitru şi intervenienţii principali Dumitrescu Ion şi Petre Păunel. Obligă pârâta la plata către reclamanţii şi intervenienţii principali a sumei de 2500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi 21.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2024. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.02.2024, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, ora 10.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, ce a fost depus, la data de 12.09.2023. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, de majorare a onorariului respectiv suma de 7300 lei, solicitată în total, onorariul provizoriu fiind de 2500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023, la solicitarea părţilor, prin reprezentanţi, în sensul de a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, pentru întocmirea şi finalizarea lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi şi finaliza expertiza dispusă în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2023, pentru lipsa raportului de expertiză. A se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea de expertiză potrivit dispoziţiilor legale în vigoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclaman?i desemnarea unui expert parte în persoana domnului Ionescu Dumitru - expert tehnic judiciar în specialitatea de protec?ia muncii Amână judecarea cauzei la 09.02.2023 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului desemnat: să ia legătura ?i să colaboreze cu expertul parte Ionescu Dumitru; să comunice, prin intermediul acestuia din urmă, care sunt înscrisurile care îi mai sunt necesare pentru finalizarea lucrării de expertiză ?i, în cazul în care consideră că nu are totu?i, toate documentele necesare pentru finalizarea lucrării să precizeze în scris care anume sunt acestea. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual la fiecare obiecţiune, cu citarea părţilor pentru a participa la efectuarea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenien?ii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile cu menţiunea exprimată de reprezentantul pârâtei, în sensul că nu există pretenţii cu privire la aceşti doi intervenien?i. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză, până la următorul termen de judecată. Prorogă şi discuţiile asupra cererii formulată de reclamanţi şi intervenien?i, prin care solicită înlocuirea expertului. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în cazul în care formulează obiec?iuni la completarea raportului de expertiză, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discu?iile asupra cererii formulată de apărătorului reclaman?ilor ?i al intervenien?ilor, prin care solicită înlocuirea expertului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi ?i de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză ?i va men?ine în sarcina expertului obliga?ia de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a se deplasa la sediul pârâtei în vederea punerii la dispoziţie a înscrisurilor necesare pentru efectuarea lucrării, fie să solicite pârâtei toate înscrisurile necesare. Se comunică expertului un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată pentru a le avea în vederea la întocmirea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 310 lei, până când expertul va depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.

      13. Amână cauza
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului decedat, Voicu Alexandru, respectiv a numiţilor: Voicu Ioana, Voicu Marius Cosmin şi Florea Alina Mioara. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru a completa raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor dispuse de instanţă şi pentru reclamanţii şi intervenienţii faţă de care nu a răspuns în cuprinsul raportului de expertiză depus la dosar, luând în considerare precizările depuse la dosar de reclamanţi şi intervenienţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, intocmit în cauză, precum şi a cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare. Ia act de cererea precizatoare depusă de intervenienta în nume propriu Roşu Georgeta la acest termen de judecată şi dispune comunicarea acestei cereri, pârâtei. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se recomunica pârâtei prin email. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2021. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor. Se vor concepta în cauză şi intervenienţii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile. Se conceptează cu prenumele corect reclamantul Neacşa Iulian, care a fost menţionat în citativ, în mod eronat, cu prenumele Ion. Dispune a se efectua copii de pe notele depuse prin email, într-un singur exemplar, la datele de 11.09.2020 şi 16.09.2020, de către intervenientii în nume propriu Roşu Georgeta şi Ciobanu Vasile şi a se comunica pârâtei prin email. Ia act că apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor nu semnează notele depuse prin email de intervenienta Roşu Georgeta la datele de 11.09.2020, 14.09.2020 şi dispune ca, până la următorul termen de judecată, intervenienta să depună un alt exemplar în original, semnat olograf. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea protectia muncii, întocmit în cauză de către expertul Costescu Mihai şi a eventualelor obiecţiuni la acesta. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      17. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 07.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de către expertul tehnic în specialitatea protecţia muncii, Costescu Mihai, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Se emit adrese către reclamanţi şi intervenienţi, la domiciliul procesual ales al acestora, precum şi către pârâtă, prin care li se pune în vedere să furnizeze expertului tehnic în specialitatea protecţia muncii, datele şi înscrisurile necesare pentru ca acesta să finalizeze expertiza. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea ca, în cazul în care nu deţine date complete pentru o parte dintre reclamanţi şi intervenienţi, să întocmească lucrarea doar pentru reclamanţii şi intervenienţii care i-au depus toate documentele şi clarificările necesare, iar pentru ceilalţi să facă menţiune în sensul că nu deţine date complete. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să ia legătura cu expertul Costescu Mihai şi să-i furnizeze datele şi documentele necesare întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea de a preciza, în cazul în care nu depune lucrarea până la următorul termen de judecată şi având în vedere notele scrise formulate de acesta la data de 18.03.2019, dacă poate să efectueze sau nu, lucrarea de expertiză, în acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea că cererea de majorare a onorariului provizoriu se va soluţiona după depunerea lucrării.. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expertul Costescu Mihai, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce le-au fost comunicate la acest termen, urmând a o încuviinţa. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar întâmpinare în raport de cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Încuviinţează pentru reclamanţi şi intervenienţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii cu obiectivele indicate prin nota de probatoriu depusă la acest termen, respectiv: - expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor în raport de atribuţiile cuprinse în fişa postului, susţinerile acestora şi în raport de locul efectiv (sectia, instalaţia, departamentul) în care şi-au desfăşurat activitatea, în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; - expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; - expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii şi-au îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi; - expertul să stabilească dacă activitatea reclamanţilor şi intervenienţilor se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, în raport de fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei de către părţi şi să menţioneze pentru fiecare reclamant şi intervenient în parte temeiul legal al încadrării activităţii în anexele 1 sau 2 ale Ordinului nr. 50/1990 ori alte acte normative; - expertul să determine, în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii şi intervenienţii au prestat activitatea pretinsă; - expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii şi intervenienţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protectiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic specialitatea protectia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2500 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenienţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 14 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în copii certificate, următoarele înscrisuri: buletine de determinare noxe, buletine de determinare toxicologică din perioada analizată, raportul comisiei de analiză a locurilor de muncă, lista locurilor de muncă încadrate în condiţii grele, periculoase sau nocive, fişe tehnice de securitate privind meseriile/funcţiile reclamanţilor şi intervenienţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi a acestora. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula un punct de vedere în ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii: Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta şi pentru a formula întâmpinare în raport de cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Grigore Maria, în conformitate cu disp. art. 65 alin3 Cpc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de numiţii Ciobanu Vasile şi Roşu Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numita Grigore Maria. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu, formulate de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion, Petre Paunel şi Grigore Maria. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie principală, formulată de numiţii: Manea Valeriu, Dumitrescu Ion şi Petre Paunel şi de înscrisurile care o însoţesc. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Se citează reclamanţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (30.07.2024)
  7. 118/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FaureiFondPenalÎncheiere (09.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dată prin ordonanţa din data 13.01.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei în dosarul nr.590/253/P/2024. În temeiul art.318 alin.15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 09.04.2025, în cameră de consiliu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 09.04.2025. Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, în camera de consiliu.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 28.03.2025. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., stabile?te pronunţarea la data de 14.03.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.02.2025.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 27.02.2025

  8. 51764/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare CONTESTAŢIE LA TITLU - NOTIFICAREA NR. 11683/E.H./26.11.2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (28.02.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Intimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (28.02.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta OMV PETROM SA, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă, azi, 28.02.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 28.02.2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a IV-a civile. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a civilă. Fără nici o cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (27.09.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare. Respinge contestaţie la executarea formulată de către contestator ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 27.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (19.10.2022)
  9. 406/255/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (10.04.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 11.02.2025 emisă în dosar nr. 174/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind acuzaţia de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.04.2025.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul pentru data de 10.04.2025.

  10. 14487/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (24.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (24.04.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în cuantum de 591,86 lei, cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 24.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.04.2025. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (21.06.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial aferent dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond ?i apel). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare depus la dosarul nr. 6023/301/2022. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei achitată în dosarului 6023/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (fond). Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de a sumei de 607,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 21.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 06.06.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2024.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 07.05.2024, ora 15, complet C15, pentru când păr?ile vor fi citate prin agent procedural, reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cu cel pu?in 3 zile înaintea termenului de judecată acordat, dovezile de plată ale onorariului avoca?ial solicitat prin cererea de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în caz de neconformare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 28.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 13.03.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2024.

      10. Amână cauza
      11. Amână cauza
      12. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, prin care s-a statuat adoptarea formei de protest a amânării activităţii de judecată începând cu data de 20.06.2023, excepţie făcând doar cauzele ce au ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi si constatând ca cererea dedusă judecăţii nu are un astfel de obiect, va amâna judecata cauzei.

      13. Amână cauza

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, stabileşte termen administrativ la data de 22.08.2023.

      14. Amână cauza

        Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, acorda termen administrativ in data de 04.07.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (11.10.2024)

1091–1100 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)