Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2426/105/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmite cererea (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea DOWNSTREAM RGL GAS STATION SRL, cu ultimul sediul în sat Păule?ti, comuna Păule?ti, strada Colinei nr. 8A, jude?ul Prahova, J2014001063292, CUI 33444646. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MAGHIRAN ALEXANDRU-VICTOR care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 4.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul dispozi?iilor art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iile art. 100 din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene: 1) 16.08.2026, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 3) 23.08.2026, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2014; 4) 13.09.2026, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014; 5) 08.10.2026, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014; 6) 20.09.2026, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către toţi creditorii indicaţi de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 10.11.2026, ora 11:00, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art. 59 din Legea nr. 85/2014. Cu apel in 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.07.2026.

  2. 9359/328/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 1401/238/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GurahontFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • TOL GEORGETA VIOLETA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Tol Georgeta VioletaPârât
  4. 5139/105/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.09.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare defnitiva cerere nstituire.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionarea definitiva cerere instituire

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere instituire

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere de instituire şi valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluare, valorificare bunuri şi solutionarea definitiva a cererii de instituire

    7. AdmisHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de Lazăr Vasile Valeriu. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL. În temeiul art.145 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL, cu o retribuţie de 2500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.146 alin.2 lit.a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 1.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.c fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art.146 alin.2 lit.d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 30.09.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2024 ora 9. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar sa precizeze daca si.a exprimat un punct de vedere cu privire la cererea de plata formulată de creditor Lazar

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    11. RespinsHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a administratorului special. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.12.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cereri de trecere la faliment

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan reorganizare

    14. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare . Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 20.04.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.12.2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,22.11.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii si convocarea adunării creditorilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    19. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL cu sediul în Ploieşti, str. Rezervoarelor, nr. 2B, judeţul Prahova având CUI 18519877 şi J29/658/2006. În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL . În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ANDREI IOAN IPURL cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 30, et. 10, ap.31, judeţul Prahova, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 22.12.2021, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 12.01.2022, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 17.01.2022, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, 5) 07.02.2022, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014, 6) 04.03.2022, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 11.02.2022, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Califică, în temeiul art. 66 alin.7 din Legea nr. 85/2014, cererile creditorilor SC SANIMAT ROM SRL şi SC COM GAZ STEEL SRL drept declaraţii de creanţă. Fixează termen la data de 25.02.2022 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2021.

  5. 39578/300/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (10.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 10.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.08.2026.

  6. 2116/90/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ValceaFondFalimentSoluţionare (17.04.2026)
    Parti (5)
    • SC ACT CONSTRUCTII DRAGASANI SRL - LA CAB. AV. ŞIPOTEANU RĂZVANDebitor
    • JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIReprezentant legal
    • KSI IPURL -Lichidator
    • DGRFP CRAIOVA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE VÂLCEACreditor
    • GASPECO L&D S.A.Creditor
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea. În baza art. 145 alin. 1 lit. A lit.c din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 145 al. 2 din Legea 85/2014, dizolvă debitoarea. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar pe CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURL, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment către toţi creditorii, debitoare, O.R.C. în vederea efectuării menţiunii, precum şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie şi în B.P.I. a acestei notificări. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creditorilor, la data de 08.06.2026. Fixează termen pentru depunerea contestaţiilor 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului suplimentar al creanţelor. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 08.07.2026. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Conform art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la 18.09.2026. Executorie. Pronunţată astăzi, 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026., pentru citarea creditorilor prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment a debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026, pentru ca administratorul judiciar să lămurească aspectele sesizate de creditoarea DGRFP Craiova şi să depună o completarea a raportului cauzal în acest sens.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026, pentru continuarea procedurii insolventei.

    6. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitoarea ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art. 71 alin. 1, teza I din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei ACT CONSTRUCŢII DRĂGĂŞANI SRL. În temeiul art.73 din aceeaşi lege: Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe KSI IPURL cu sediul in localitatea Bals, str. Nicolae Bălcescu, nr.l9, bl 23, parter, judetul Olt, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 4000 lei. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu următoarele obligaţii: -de a examina situaţia economică a debitoarei şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica eventuala propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. -de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014. -de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. -de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art.99 din lege: Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din lege. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 03.10.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 23.10.2025. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.11.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.10.2025 şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, opoziţiile pot fi depuse de creditori în 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art.39 din lege: Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la oficiul registrului comerţului şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi bancare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii în data de 07 noiembrie 2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 august 2025.

  7. 5164/111/2017/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE CU PĂRŢILE

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Elena Zamfir. Constată că aceasta este incompatibilă să facă parte din completul care va judeca cererea din dosarul nr. 5164/111/2017/a3. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2026.

  8. 1638/319/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargulapusFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.08.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SRLReclamant
    • POP OVIDIA MARIANA P.F.A.Pârât
    • POP OVIDIA MARIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L & D SA, având C.U.I. 8037897, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 28-30 în contradictoriu cu pârâtele POP OVIDIA MARIA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ?i POP OVIDIA MARIA, Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 5.003,83 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scaden?ei debitului principal ?i până la data plă?ii efective a acestuia. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1.150,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Lăpuş, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 21.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026.

  9. 2720/177/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlesdFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • OLAR IRINA SILVIA-NINA COM INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • OLAR IRINA SILVIAPârât
  10. 12594/280/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.11.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (20.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 07.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Septembrie 2025

    3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (08.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia civilă. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (16.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta Condor Aida-Cris SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Condor Aida-Cris SRL, pe cale de consecin?ă, dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 6.019,93 lei, compusă din 920,10 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 0500418 din data de 16.12.2008, precum ?i din 5.099,83 lei, contravaloarea facturii de imputare nr. 2125115 din data de 03.03.2022. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 406 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată la 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2024, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 04.06.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (03.02.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (03.02.2026)
    • Apel — declarata de CONDOR AIDA-CRIS SRL, (10.01.2025)
    • Apel — declarata de SC CONDOR AIDA-CRIS SRL - PRIN ADMINISTRATOR PANTILIE CRISTIAN, (10.01.2025)

11–20 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 41899/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA GNM NR. 006926/16.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (01.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIPetentposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN SERVICIUL COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUIntimat
    • OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA BOANTA, GIDEI SI ASOCIATIIIntimatposibil 1590082
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN PRAHOVA AL GĂRZII NAŢIONALE DE MEDIU DIN PLOIEŞTIApelant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.07.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        1. Respinge cererea de apel, ca nefondată. 2. Definitivă, potrivit art. 634 C.pr.civ., prin raportare la art. 483 alin. 2 teza finală C.pr.civ., coroborat cu art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de motivele apelului in vederea formularii unei completari la intampinare.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (14.05.2024)4 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal GNM nr. 006926/16.10.2023, întocmit de către intimată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL CU SEDIUL ALES LA COMISARIATUL JUDETEAN PRAHOVA AL GĂRZII NATIONALE DE MEDIU, (21.06.2024)
  2. 15432/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (24.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sanda Vasile ... la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Bragadiru sau Scolii gimnaziale nr. 1 Cornetu, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 18.03.2025 – 19.03.2025. II. În temeiul art. 48 din C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Leca Costel ... la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. (faptă din data de 17.03.2025 persoană vătămată OMV PETROM). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Brazi sau în cadrul Bisericii Sfanta Treime-sat Brazii de Sus pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom a rămas fără obiect. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale a bunurilor ridicate conform dovezii 650019/19.03.2025, respectiv: - un furtun cu lungimea de 110 cm, prevăzut cu un robienet metallic, în forma literei L cu filament, - o cană, pe care este montată o flanşă de aluminiu cu diamentru de 18 cm, prevăzută cu cot metallic. Respinge propunerea de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpaţilor ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 2.000 lei, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale (800 lei), numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii, 1.000 lei pentru inculpatul Sanda Vasile ?i 1.000 lei pentru inculpatul Leca Costel. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., onorariul par?ial al avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 800 lei fiecare (delega?ie nr. 56189/08.09.2025 – Av. Niculescu Diana ?i delega?ie nr. 56190/08.09.2025 – Av. Radu Ana Maria) rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

  3. 21973/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (10.07.2026)
    Parti (2)
    • MARIN GHEORGHE LA AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul MARIN GHEORGHE, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA, având ca obiect contesta?ie la executare, ca netimbrată. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1166,44 lei, reprezentând cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată la data de 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

  4. 10123/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • BARBOSU EUGENPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAMPârât
    • ING BANK NV AMSTERDAM CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV. RALUCA DIANA MITUPârât
    • UAT CRAIOVAReclamant
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTI (ING BANK)Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adresei către expert.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art 110 alin 6 ROI, aprobat prin Hotărârea nr 1375 din 17 Decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii publicată în M.O nr. 970/28.12.2015, unde se reglementează că planificarea de permanenţă, se întocmeşte de presedintele instantei sau, după caz, de presedintele sectiei cu aprobarea colegiului de conducere, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarelor, va dispune amânarea judecarii cauzei la data de 30.06.2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea observarii de inscrisuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrarii probelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre OCPI Dolj

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese catre DEPAB

  5. 4432/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilCivil (18.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Civil_Hotarare

      Admite cererea. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 2694/2013 al BEJ Asocia?i Miu ?i Partenerii şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6936,15 lei, cu titlu de debit reţinut în cadrul dosarului de executare. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Cărbune?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti, prin care s-a dispus suspendarea solu?ionării cauzelor aflate pe rolul acestei instan?e, cu excep?ia cauzelor men?ionate în Anexa 1 a hotărârii, acordă termen de judecată la data de 18.02.2026.

  6. 29877/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalSesizare CJUE (02.07.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamant Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢAPârât Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ MORAVIŢARecurent Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiSesizare CJUE (02.07.2026)5 termene ▸
      1. Sesizare CJUEincheiereSuspendare

        In baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Dacă având în vedere circumstanţele din prezentul litigiu, dispoziţiile Articolului 267 TFUE (ex-articolul 234 TCE) raportat la cele ale Articolului 288 TFUE (ex-articolul 249 TCE), pot fi interpretate ca permiţând unui Stat Membru să interpreteze normele de drept vamal unional în sensul clasificării tarifare a unui produs, într-o anumită categorie (e.g. „uleiuri uşoare" - cod NC 2710 12), în funcţie de un singur parametru tehnic al acestuia a?a cum aceştia sunt descri?i în normele vamale incidente (e.g. Notele explicative ale Nomenclaturii Combinate)? 2. În ipoteza unui răspuns afirmativ la întrebarea nr. 1, se opun normele de drept vamal unional la încadrarea respectivului produs (marfă) ca articol / material la o singură (unică) poziţie tarifară din cadrul aceleiaşi categorii de clasificare? Spre exemplu, se poate considera că un (o) produs (marfă) clasificat(ă) pe baza unui singur parametru (e.g. „ulei uşor" - cod NC 2710 12), poate fi încadrat doar într-o singură poziţie tarifară în cadrul acestei clasificări (e.g. doar ca „Benzină pentru motoare” - cod NC 2710 12 25), în condiţiile în care în cadrul aceleiaşi categorii de clasificare (i.e. „uleiuri uşoare”) mai există şi alte poziţii tarifare la fel de specifice (e.g. „Benzina tip "Jet Fuel" - cod NC 2710 12 70, White Spirit - cod NC 2710 12 21, „Alte uleuri uşoare” - cod NC 2710 12 90)? 3. În lumina jurisprudenţei CJUE şi a regulilor generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate (inclusiv prin Notele Explicative la Nomenclatura Combinata), poate destinaţia declarată sau efectivă a produsului să reprezinte un criteriu autonom şi suficient pentru stabilirea încadrării tarifare a acestuia? 4. În interpretarea Anexei 1 la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară şi statistică şi Tariful vamal comun, în versiunea ce rezultă din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2017/1925 al Comisiei (Nomenclatura combinată aplicabilă în 2018) - Capitolul 27, precum şi a Notelor explicative ale Nomenclaturii combinate de la codurile aferente poziţiei 2710, un produs energetic de tipul celui în discuţie în litigiul principal, care a fost documentat de producător ca fiind Jet-Fuel şi declarat la codul NC 2710 19 21 şi care prezintă o temperatură finală de distilare de 197,1° C, cu punct de inflamabilitate de 46 C, dar care, potrivit analizei autorităţii vamale îndeplineşte condiţiile de la Nota de subpoziţie 4, Nota-complementară nr. 2, lit. (a) şi (b), dar nu şi condiţia de la lit. (c) din Nota complementară nr. 2 referitoare la uleiurile medii, trebuie încadrat la subpoziţia 2710 19 21, aferentă petrolului lampant tip Jet-fuel, sau la subpoziţia 2710 12 21, aferentă White Spirit? Totodată, în eventualitatea în care s-ar stabili că produsul trebuie încadrat totuşi în categoria ”uleiuri uşoare” (clasificare tarifară - 2710 12), ar trebui acesta încadrat la subpoziţia tarifară specifică a White Spirit (cod NC 2710 12 21), sau dimpotrivă trebuie încadrat la subpoziţiile tarifare specifice combustibililor pentru motoare, precum ”Alte benzine speciale” (NC 2710 12 25), ”benzină de tip jet fuel” (NC 2710 12 70) sau ”Alte uleiuri uşoare” (NC 2710 12 90)?” Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către CJUE a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la registratura Cur?ii de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 02 iulie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de înaintare a unor întrebări preliminare.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.10.2024)25 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei DGRFP Timisoara. Respinge exceptia lipsei de interes. Respinge cererea, ca nefondată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert. Obliga reclamanta să achite expertului judiciar suma de 17.660 lei, cu titlu onorariu expert majorat. Executorie in privinţa dispoziţiei privind acordarea onorariului majorat, conform art.339 alin.2 Cpc. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 23.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 09.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 24.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 13.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 01.08.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 19.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 04.07.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 27.06.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, privind menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023, va amâna judecarea cauzei,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.10.2023, ora 10.00 - pentru lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de încuviin?are a probei cu expertiza tehnică, potrivit obiectivelor din prezenta încheiere. Men?ine termenul de judecată acordat la 30.03.2023. Pronunţată azi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.03.2023 pe utilitatea efectuării expertizei în cauză şi pe obiective şi acordă următorul termen la data de 30.03.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2023.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      25. Încheiereincheiereabtinere

        Admite abtinerea doamnei judecator Staicu Iuliana.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (13.12.2024)
  7. 31413/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 94/2023, 75/2023, 45/2023, 32/2023, 34/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (12)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PETCU (FOSTĂ DOBRESCU) MARIANA MIHAELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • DOBRESCU ANGHEL DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU STEFAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • NEAMTU GABRIELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIAN DOMICILIUL ALESIntimat
    • PIRVU CONSTANTIN DOMICILIUL ALESIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRU DOMICILIUL ALESIntimat
    • COCA FLORICA DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA FELICIANIntimat
    • PIRVU CONSTANTINIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

  8. 3839/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC Omv Petrom SA, prin întâmpinare şi respinge cererea, ca inadmisibilă. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 6968/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea părţilor, amână cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se introduce în cauză ANAF şi a se cita cu înscrisurile de la dosar, amână cauza.

  10. 2162/111/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncă
    Parti (13)
    • ARCALEAN MARINELAReclamant
    • ARCALEAN CONSTANTIN FLOREAReclamant
    • POP IUTKAReclamant
    • CERESAN VIRGIL-GAVRILReclamant
    • SCHOLLER CONSTANTIN-IULIUReclamant
    • TAUTU DORIN-LIVIUReclamant
    • BARA GHEORGHEReclamant
    • DEMETER CORNEL-COSTELReclamant
    • CRISTEA LUCIANReclamant
    • HEBRIŞTEAN VASILEReclamant
    • MANEA FLORICAReclamant
    • LASZLO SALANKIReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen

351–360 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)