Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 137/95/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEReclamant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât Pârât
    • S.C. OMV PETROMPârât Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEIntimat Reclamant -
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLApelant Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decis. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant exclusiv a primei de 1500 lei conform art. 60 alin.5 teza a II-a din Contractul Colectiv de Muncă înregistrat sub nr. 2/06.01.2020. Înlătură dispozi?ia privind obligarea reclamantului la plata majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022. Men?ine restul dispozi?iilor referitoare la actualizarea cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă primei acordate, precum şi cu privire la cheltuielile de judecată. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă din data de 15.10.2024. Obligă int. la plata sumei de 800 lei, către apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2025.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.10.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte petitul având ca obiect plata diferen?elor băne?ti ce i s-ar fi cuvenit dacă ar fi fost în continuare salariat OMV PETROM S.A. Obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la plata către reclamant a primei de 1900 lei acordată odată cu plata drepturilor aferente lunii decembrie 2021 ?i plătită în luna ianuarie 2022 ?i a majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022, conform art. 60 alin. 6 din CCM 2022-2023, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestor drepturi. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la 1800 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată astăzi, 29.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronun?area hotărârii la data de 29.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către SC OMV Petrom SA şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.09.2024, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.06.2024, ora 11.00, pentru observare înscrisuri.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.05.2024, ora 10.45, pentru administrarea probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 19.03.2024, ora 10.30, în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, (06.12.2024)
  2. 37439/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare D.EX. 972/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.03.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ENACHE ADELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALETerţ poprit
    • ENACHE ADELAIntimat
    • ENACHE ADELA cu reşedintaIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii motivelor de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit BRD Groupe Societe Generale invocată din oficiu. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimata ENACHE ADELA. Anulează, în parte, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.07.2022 emisă în dosarul de executare nr. 972/2022 aflat pe rolul B.E.J. Guli Constantin, precum şi celelalte acte de executare subsecvente, prin diminuarea onorariului de avocat în faza de executare silită de la 2.500 lei, la suma de 500 lei. Respinge ca tardiv formulate motivele de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoare, în contradictoriu cu terţul poprit BRD Groupe Societe Generale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei la plata către contestatoare a sumei de 2.000 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru capătul privind întoarcerea executării, proporţional cu admiterea cererii, precum şi la plata sumei de 78,20 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea actelor din dosarul de executare silită nr. 972/2022. Respinge în rest cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi dispune reluarea judecăţii, apreciind necesare lămuriri noi, în baza art. 400 C.proc.civ.. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 12.00, pentru când se citează părţile, cu men?iunea că se va pune în discu?ie din oficiu excep?ia tardivităţii motivului de contestaţie formulat prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      eroare

  3. 10736/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    • VASILE DUMITRU - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul VASILE DUMITRU, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 2176/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (11.02.2025)
    Parti (26)
    • Ionescu Ovidiu ValeriuReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntervenient
    • MARCU DOINAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntervenient
    • MARIN (IONESCU)CLAUDIU OCTAVIAN CU DOMICILIUL ALES CABINETUL DE AVOCAT COSTINA DINCĂIntervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntimat Intervenient
    • MARCU DOINARecurent Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANRecurent Intervenient
    • MARIN (IONESCU) CLAUDIU OCTAVIANIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • MARCU DOINAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntimat Intervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.07.2024)20 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 05.07.2024, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 17.05.2024, C8 Apel NCPC, cu citare părţi pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronuntată azi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronuntată azi, 10.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronuntată azi, 29.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele patru cereri de majorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată şi ca pentru aceste cereri să fie achitate diferenţele de taxă judiciară de timbru, calculate conform art. 3 raportat la art. 36 alin. (1) din OUG nr. 80/2013.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă OMV Petrom SA. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză, formulată de apelantul-reclamant. Revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize formulată de apelantul-reclamant Ionescu Ovidiu Valeriu, după discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, pentru ca instanţa şi părţile să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă. Se revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că apelanta-pârâtă nu mai insistă în cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către domnul expert Matei Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză specializarea agricultură. Emite adresă către BLET în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Stanciu Gheorghe în contul domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2023, C8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei – pârâtă prin apărător, să formuleze în scris cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian, motivată în fapt şi în drept, potrivit dispoziţiilor art. 3302c.pr.civ. Emite adresă către expert în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare Cătănoiu Mirel – Vasile, pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, în exemplare pentru comunicare părţilor, având ca obiectiv; calcularea sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată, raportat la chiria practicată în zonă şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit, respectiv, modalitatea de stabilire a preţului pe metru pătrat. Amână judecarea cauzei la 23.06.2023 – sala 2 – ora 08:30, Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, având în vedere obiectivele; să se calculeze valoarea terenului arabil, raportat la lipsa de folosinţă şi raportat la chirie; să se precizeze cum s-a ajuns la valoarea pe metru pătrat. Numeşte expert în specialitate agricultură, prin tragere la sorţi în persoana domnului Stanciu Gheorghe, având ca obiectiv; să se calculeze lipsa de folosinţă în funcţie de categoria de folosinţă a terenului arabil, pe aceeaşi perioadă indicată şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Desemnează expert la înţelegerea părţilor, în specialitate evaluator proprietăţi imobiliare în persoana domnului Cătănoiu Mirel – Vasile, având ca obiectiv; calcularea sumelor raportat la chirie şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului, pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, după depunerea onorariului expert şi către B.L.E.T Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023 – ora 08:30 – sala 2 – Complet C 8 Apel Civil NCPC, Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize. Obiectivele şi detaliile realizării noii expertize vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Judecata continuă la data de 07.04.2033, complet C8 Apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.03.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Pronunţată azi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 09.03.2023, cu privire la proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de apelant. Judecata continuă la data de 07.04.2023. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantului – reclamant prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 703,00 lei aferentă cererii de apel incident. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023 – ora 09:00, sala 2 , Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023

    2. RecursCurtea de Apel PitestiDispune rejudecarea (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursurile. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor la Tribunalul Argeş. Definitivă.

    3. FondJudecatoria TopoloveniAdmite in parte cererea (11.04.2022)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Ionescu Ovidiu Valeriu, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientele Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenienţii Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, suma de 30928,75 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, suma de 53365 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, suma de 26682 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, cheltuieli de judecată în sumă de 4407 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, cheltuieli de judecată în sumă de 6973 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea agronomie, întocmit în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin. Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin, la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 03.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi intervenienţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin în sumă de 123 lei, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.117 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. Instanţa, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Ionescu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, întrucât pretind un drept la despăgubiri ca şi reclamantul, născut din reconstituirea dreptului de proprietate de care a beneficiat autorul acestora Ionescu S. Marin în baza Legii nr.18/1991. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează intervenienţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, cu onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, în vederea efectuării expertizei tehnice cu următorul obiectiv: să se calculeze despăgubirile solicitate de reclamanţi şi intervenienţi pentru perioada noiembrie 2018 şi până în prezent, pentru terenul în suprafaţă de 263 mp situat în intravilanul comunei Căteasca,tarlaua 27,parcela 403,jud.Argeş, teren ocupat de Staţia de Reglare şi Măsurare Gaze, raportându-se la categoria de folosinţă a terenului şi chiria practicată în zona respectivă pentru terenuri similare. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Ia act că intervenienta Puchianu Maria Ruxandra se numeşte Ionescu Maria Ruxandra, potrivit actului de identitate depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune ataşarea nr.2040/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni, la dosarul de faţă. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Puchianu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări faţă de cererile de intervenţie comunicate în şedinţă la acest termen de judecată prin care să arate cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează pârâta cu copii de pe cererea adiţională şi cererile de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian cu copia cererii adiţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA, STANCIU MARIAN RĂZVAN, (23.07.2024)
    • Recurs — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (22.07.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (28.07.2022)
    • Apel — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (07.07.2022)
  5. 1793/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (3)
    • VASILE GH. PETRICĂInculpat
    • CHIRIŢĂ I. IONELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6731/284/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1793/281/2024 privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2025.

  6. 1190/110/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.12.2024)
    Parti (53)
    • TOIA IONUŢReclamant
    • POPA NELUReclamant
    • ZAHARIA ADRIANReclamant
    • ZOTICA FLORINReclamant
    • GHENCEA FLORINReclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUReclamant
    • HAGIMA VIORELReclamant
    • LUPU COSTELReclamant
    • MOISA FLORINReclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINReclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUReclamant
    • IPATE AURELReclamant
    • ANTON ADRIAN DANReclamant
    • BOTEZATU SORINReclamant
    • CIOBANU ROBERTReclamant
    • LUPU LUCIANReclamant
    • LUPU NICOLAEReclamant
    • NASTASA IONReclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEReclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANReclamant
    • ENEA RADUReclamant
    • GHERMAN ADRIANReclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEReclamant
    • FLOREA CONSTANTINReclamant
    • ANDRAS MILUReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Av. Irimia Irina - pentru toţi reclamanţiiReprezentant legal
    • TOIA IONUŢApelant Reclamant
    • POPA NELUApelant Reclamant
    • ZAHARIA ADRIANApelant Reclamant
    • ZOTICA FLORINApelant Reclamant
    • GHENCEA FLORINApelant Reclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUApelant Reclamant
    • HAGIMA VIORELApelant Reclamant
    • LUPU COSTELApelant Reclamant
    • MOISA FLORINApelant Reclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINApelant Reclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUApelant Reclamant
    • IPATE AURELApelant Reclamant
    • ANTON ADRIAN DANApelant Reclamant
    • BOTEZATU SORINApelant Reclamant
    • CIOBANU ROBERTApelant Reclamant
    • LUPU LUCIANApelant Reclamant
    • LUPU NICOLAEApelant Reclamant
    • NASTASA IONApelant Reclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEApelant Reclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANApelant Reclamant
    • ENEA RADUApelant Reclamant
    • GHERMAN ADRIANApelant Reclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEApelant Reclamant
    • FLOREA CONSTANTINApelant Reclamant
    • ANDRAS MILUApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (17.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2024.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (04.03.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 4 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţată azi 19 februarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2024. Pronunţată azi 05.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.02.2024 ora 10,00 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 20.11.2023 ora 9.00 CLM-1, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 18.09.2023 ora 09.00 CLM-1, pentru a se depune înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 03.04.2023 ora 10.00 CLM-1, administrare probatoriu

      8. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.01.2023 ORA 9.00 CLM-1

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADOCHITI GHEORGHE, ANDRAS MILU, ANTON ADRIAN DAN, BOTEZATU SORIN, CIOBANU ROBERT, DOSPINESCU COSTEL CIPRIAN, GHENCEA FLORIN, HAGIMA VIOREL, LUPU COSTEL, IPATE AUREL, ENEA RADU, GHERMAN ADRIAN, GOGESCU ADRIAN VASILE, FLOREA CONSTANTIN, TOIA IONUŢ, POPA NELU, ZAHARIA ADRIAN, ZOTICA FLORIN, URSACHE COSTEL CLAUDIU, MOISA FLORIN, NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLIN, ONDU ADRIAN ALEXANDRU, LUPU LUCIAN, LUPU NICOLAE, NASTASA ION, (27.05.2024)
  7. 5868/255/2024potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) declinare de la Jud. Satu Mare-dos. nr. 4094/255/2024
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (26.03.2025)
    Parti (4)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • CANALAŞ MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 469 alin. 4 raportat la art. 466 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul KANALAŞ DAVID, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare], privind sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2689/255/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., va dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 2.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szatmari Sandor Ferenc, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5192/04.02.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 26.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbat

      Preschimba termenul pentru data de 11.03.2025, ora 12:30.

  8. 6434/109/2021/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 1410/63/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamant Burescu Mihăiţă în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare precizare de actiune

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare relatii

  10. 8213/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONPET S.A.Pârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5559/2/2023 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia a IX-a contencios administrativ ?i fiscal. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 11 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1141–1150 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)