Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 475/109/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (14.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Respinge cererea de completare dispozitiv. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14.02.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 2464/317/2019*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul GorjApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (25.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Secţiei a II-a Civilă a Tribunalului Gorj. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi suspendă judecata cauzei în vederea înaintării dosarului la Curtea de Apel Craiova, Secţia I civilă, pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Definitivă. Pronunţată azi, 25.03.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

  3. 21095/3/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (22.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (22)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 4994/105/2021/a6 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Cu drept de recurs sau cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia a VI-a. Pronunţată astăzi, 22.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile păr?ilor cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea petrol ?i gaze întocmit de expert Năstase Constantin ?i cererile păr?ilor cu privire la expertiza tehnică judiciară în specialitatea petrol ?i gaze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 01.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 01.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, 26.01.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, va acorda termen la data de 26.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 24.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 29.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 16.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză, va acorda termen la data de 07.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea pârâtei să indice numele persoanelor care să aibă acces la documentele clasificate ca secret de serviciu, va acorda termen la data de 24.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciază că pârâta prin reprezentanţii săi trebuie să aibă acces la informaţiile clasificate drept secret de serviciu, cu respectarea dispoziţiilor HG nr. 585/2002, HG 781/2002, Hotărârea nr. 1349/2002, pentru a-şi putea formula apărările. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă este de acord ca pârâtă să aibă acces la informaţiile clasificate drept secret de serviciu, cu respectarea dispoziţiilor HG nr. 585/2002, HG 781/2002, Hotărârea nr. 1349/2002. Dacă nu este de acord să precizeze dacă insistă în administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea petrol şi gaze. Prorogă emiterea adresei către expert după ce reclamanta îşi va exprima poziţia cu privire la acordarea accesului pârâtei la informaţii secrete de serviciu în condiţiile menţionate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 9 decembrie 2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra probei cu expertiza solicitată de către reclamantă la data de 09.12.2022, solu?ia urmând a fi pusa la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Acorda termen la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica notele de şedinţă depuse la dosar de către reclamantă, va acorda termen la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză, va acorda termen la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2022.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea petrol şi gaze, precum şi geologia resurselor petroliere cu următoarele obiective: 1. - să se prezinte evolu?ia cantită?ii zilnice exploatate de Amromco în perioada 1.01.2020- 31.03.2022. Expertul va ţine seama de cantitatea zilnică posibil a fi exploatat de reclamantă din toate perimetrele de gaze aflate în exploatare, fără a se limita la sondele indicate în acţiune; 2. - să se prezinte prognoza produc?iei zilnice de gaze naturale a Amromco în intervalul octombrie 2020 şi până la data efectuării expertizei, în situa?ia în care: a) perimetrele de gaze aflate în exploatare ar fi funcţionat la capacitatea confirmată în anul 2020 anterior încheierii contractelor cu OMV Petrom SA; b) perimetrele de gaze care urmau a fi date în exploatare ulterior încheierii contractelor cu OMV Petrom SA ar fi confirmat previziunile din studiile realizate pentru Amromco; c) nu ar fi avut loc inundarea sondelor Bibeşti 206 si Socu A3. Expertul va preciza daca reclamanta a ţinut cont de particularităţile sondelor ( cu precădere ale celor de explorare-evaluare) şi ale zăcămintelor ( de exemplu în cazul sondei Balta Albă 121, daca s-a luat în considerare o posibilă activitate a acviferului; în cazul sondelor Bibeşti şi Socu daca s-a ţinut cont de riscul semnificativ de depletare rapidă a stratelor gazeifere de vârstă meoţiană din cauza caracterului lenticular al acestora); 3. - să se determine cauzele care au condus la diminuarea producţiei de gaze în perioada octombrie 2020-iulie 2021 şi momentele la care au intervenit; 4. - să se stabilească dacă o scădere a nivelului de produc?ie de amploarea celei înregistrate de Amromco în perioada octombrie 2020 - iulie 2021 este previzibilă pentru un producător de gaze naturale. Care este probabilitatea intervenirii aproape concomitent / într-o perioadă scurtă de timp a tuturor evenimentelor care au avut impact asupra produc?iei de gaz natural a Amromco? Se va preciza de expert daca reclamanta putea si trebuia sa prevadă aspectele de fapt invocate: închiderea/inundarea unor sonde etc, având în vedere particularităţile zăcămintelor şi sondelor. 5. - să se determine ponderea cantită?ii de gaze naturale produse de Amromco în luna octombrie 2020, în raport de produc?ia totală a României, respectiv cum se modifică această pondere în iulie 2021 şi la momentul efectuării expertizei. Admite excepţia tardivităţii cererii de completare a obiectivelor expertizei tehnice. Se va emite adresa catre BLET pentru a înainta o lista cu cinci experti in specialitatea petrol şi gaze, şi geologia resurselor petroliere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 8 iulie 2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea la 8 iulie 2022, cand soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 024 iunie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra expertizelor solicitate la data de 24.06.2022, solu?ia urmând a fi pusa la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pentru a se emite adresă către ANRM,acordă termen la data de 16.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, va acorda termen la data de 10.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de probe care a fost depusă la dosar de către reclamantă, acordă termen la data de 13.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia inadmisibilităţii parţiale a acţiunii şi excepţia lipsei obiectului ca neîntemeiate. Fixează termen la 15.04.2022. ora 10,30 cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 25 martie 2022.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea la 25.03.2022, cand soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2022.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea la data de 18.03.2022, soluţia urmând a fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.03.2022.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Acordă petentei facilitate la plata taxei judiciare constând în eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 209.510 lei în 10 rate lunare în cuantum de 20.951 lei, plătibile cel mai târziu la data de 30 a fiecărei luni. Se va emite adresă către Administraţia Financiară a Mun. Ploieşti pentru a urmări executarea obligaţiei de plată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17 septembrie 2021.

  4. 9959/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 5/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.03.2024)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • COMUNA GURA VITIOAREI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA GURA VITIOAREIIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI GURA VITIOAREIIntervenient
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al Comunei Gura Vitioarei nr. 62/2021. Înlătură de la probatoriul administrat în prezenta cauză actul constatat nelegal. Respinge excep?ia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al Comunei Gura Vitioarei nr. 67/2022, ca inadmisibilă. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu intima?ii Comuna Gura Vitioarei, Primăria Gura Vitioarei ?i intervenientul Consiliul Local al Comunei Gura Vitioarei, astfel cum a fost precizată. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare emise în dosarul de executare silită nr. 5/2023. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimatul Comuna Gura Vitioarei la plata către contestator a sumelor achitate în temeiul actelor de executare silită anulate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 12.03.2024, pentru când păr?ile vor lua la cuno?tin?ă de solu?ie prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 27.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

  5. 779/110/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (04.03.2024)
    Parti (74)
    • BRUMA EUGENReclamant
    • FLOREA VASILEReclamant
    • ŞOVA VASILEReclamant
    • LĂCĂTUŞU VASILICAReclamant
    • BACIU IONEL GABRIELReclamant
    • MUNTEANU ONUT GEORGEReclamant
    • NEGRU GHEORGHE CRISTIANReclamant
    • MUNTEANU VASILEReclamant
    • ULEA IOAN REMUSReclamant
    • STOICA VASIA COSTELReclamant
    • PRUTEANU CONSTANTINReclamant
    • PRICOPIE LIVIU IULIANReclamant
    • FĂENITA VASILEReclamant
    • GRIGORAŞ COSTICĂReclamant
    • COLCERU GHEORGHEReclamant
    • ZOTA GHEORGHEReclamant
    • SCURTU NECULAIReclamant
    • PATROLEA NELUReclamant
    • CLIPA GHEORGHEReclamant
    • DRAGU PETRUŢReclamant
    • STROE NICOLAE PETRISORReclamant
    • IVU IONReclamant
    • NISTOR IOSIFReclamant
    • DIMA VASILEReclamant
    • GHINEA IONReclamant
    • ANTON VASILE CIPRIANReclamant
    • PARASCAN NIŢĂ CONSTANTINReclamant
    • AVRAM SORINReclamant
    • BARSTAN CONSTANTINReclamant
    • BANTAS GINEL DANIELReclamant
    • CHIRA COSTELReclamant
    • COLCERIU VASILICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PUIU EMANUELReclamant
    • OLARU IOAN DANIELReclamant
    • AVOCAT IRIMIA IRINAReprezentant legal
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM REPREZENTAT DE PREŞEDINTE FLORIN BERCEAPârât
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROM - INCINTA OMV PETROMIntimat Pârât
    • BRUMA EUGENApelant Reclamant
    • FLOREA VASILEApelant Reclamant
    • ŞOVA VASILEApelant Reclamant
    • LĂCĂTUŞU VASILICAApelant Reclamant
    • BACIU IONEL GABRIELApelant Reclamant
    • MUNTEANU ONUT GEORGEApelant Reclamant
    • NEGRU GHEORGHE CRISTIANApelant Reclamant
    • MUNTEANU VASILEApelant Reclamant
    • ULEA IOAN REMUSApelant Reclamant
    • STOICA VASIA COSTELApelant Reclamant
    • PRUTEANU CONSTANTINApelant Reclamant
    • PRICOPIE LIVIU IULIANApelant Reclamant
    • FĂENITA VASILEApelant Reclamant
    • GRIGORAŞ COSTICĂApelant Reclamant
    • COLCERU GHEORGHEApelant Reclamant
    • ZOTA GHEORGHEApelant Reclamant
    • SCURTU NECULAIApelant Reclamant
    • PATROLEA NELUApelant Reclamant
    • CLIPA GHEORGHEApelant Reclamant
    • DRAGU PETRUŢApelant Reclamant
    • STROE NICOLAE PETRISORApelant Reclamant
    • IVU IONApelant Reclamant
    • NISTOR IOSIFApelant Reclamant
    • DIMA VASILEApelant Reclamant
    • GHINEA IONApelant Reclamant
    • ANTON VASILE CIPRIANApelant Reclamant
    • PARASCAN NIŢĂ CONSTANTINApelant Reclamant
    • AVRAM SORINApelant Reclamant
    • BARSTAN CONSTANTINApelant Reclamant
    • BANTAS GINEL DANIELApelant Reclamant
    • CHIRA COSTELApelant Reclamant
    • COLCERIU VASILICAApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • PUIU EMANUELApelant Reclamant
    • OLARU IOAN DANIELApelant Reclamant
    • AVOCAT IRIMIA IRINAApelant Reprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (04.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (03.05.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Sindicatul Naţional Petrom Ploieşti. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă şi în consecinţă respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare declaraţia de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău. Pronun?ată azi, 3.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronun?area pentru 3.05.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 19.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronun?area pentru 19.04.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 4.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronun?area pentru 04.04.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată azi, 23.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronun?area pentru 23.03.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 8.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 08.03.2023, ora 11:00, pentru când este introdus în cauză şi se citează Sindicatul, în calitate de pârât. Reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 05.10.2022, ora 10:00, pentru ca reclamanţii să formuleze precizări în sensul introducerii în cauză a sindicatului reprezentativ, faţă de dispoziţiile prev. de H.G. nr.924/2017 art.4 alin.1 lit."a" corob. cu art.78 alin.2 cpc., urmând a se depune în acest sens copii de pe cererea de chemare în judecată, precum şi de pe înscrisurile ataşate acesteia, inclusiv precizările prin care se indică sindicatul, în număr corespunzător de exemplare, în funcţie de numărul de organizaţii sindicale ce urmează a se introduce în cauză. Reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AVOCAT IRIMIA IRINA, (04.12.2023)
    • Apel — declarata de AVOCAT IRIMIA IRINA, (29.11.2023)
  6. 20074/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (09.01.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUPârât
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat Pârât
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea de recurs (09.01.2024)1 termen ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod proc. civ., azi, 09.01.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.03.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii. Respinge ac?iunea ca fiind inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti, Secţia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.03.2023 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 2.03.2023 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.02.2023 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se depune dosarul administrativ şi acordă termen de judecată la data de 9.02.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (08.05.2023)
  7. 40/113/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BrailaApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (28.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. NefondatHotarare

      Respinge exepţia netimbrării apelului. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de apel. Respinge apelul ca nefondat.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

  8. 8915/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară PERIMARE
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (19)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite exceptia lipsei de interes a cererii formulate de petentul MURĂRETU GHEORGHE PAUL. Respinge cererea formulata de petentul MURĂRETU GHEORGHE PAUL ca fiind lipsita de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi,06.03.2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată acţiunea civilă avand ca obiect revendicare imobiliara. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată, azi, 06.12.2023 prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol formulata de petentul MURĂRETU GHEORGHE PAUL. În baza art. 242 Cod proc.civ. mentine suspendarea judecarea actiunii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi,07.06.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 Cod proc.civ. suspendă judecarea actiunii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi,01.02.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    10. Termen preschimbat
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 15.12.2021 ora 9 la data de 08.12.2021 ora 12, completul civil nr. 16, pentru când vor fi citate părţile. Sa vor mentine adresele si masurile dispuse prin încheierea de sedinta din data de 06.10.2021. Pronunţată azi, 19.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire adresă expert

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru revenire cu adresă la expert

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresă OCPI

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru emitere adresă BLET

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru înlocuire expert

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresă expert şi BLET

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a achita onorariu expert

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.03.2024)
  9. 26478/325/2021potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalSchimbat în parte (27.03.2024)
    Parti (17)
    • DUŢĂ NICOLAEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • SILAGHI CRISTIAN-DINUInculpat
    • POPOVICI DORIN DUMITRUInculpat
    • CIOCIC FLORIANInculpat
    • NEGURĂ CONSTANTINInculpat
    • MITRICĂ GHEORGHEInculpat
    • GHINGHIE ADRIANInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TIMIŞOARAApelant
    • DUŢĂ NICOLAEApelant inculpat
    • SC OMV PETROM SAApelant parte civilăposibil 1590082
    • SILAGHI CRISTIAN-DINUApelant inculpat
    • POPOVICI DORIN DUMITRUApelant inculpat
    • CIOCIC FLORIANApelant inculpat
    • NEGURĂ CONSTANTINApelant inculpat
    • MITRICĂ GHEORGHEApelant inculpat
    • GHINGHIE ADRIANApelant inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (27.03.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În baza art. 421 pct.1 lit. b) C.p.p respinge ca nefondate apelurile declarate de către partea civilă OMV PETROM SA şi inculpaţii SILAGHI CRISTIAN DINU, POPOVICI DORIN DUMITRU, CIOCIC FLORIAN, NEGURĂ CONSTANTIN, MITRICĂ GHEORGHE, GHINGHIE ADRIAN şi DUŢĂ NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 3752/29.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26478/325/2021. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi în rejudecare: În temeiul art. 72 al. 1 din Codul penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor Silaghi Cristian Dinu, Popovici Dorin Dumitru, Ciocic Florian şi Negură Constantin, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 06.10.2017 până la data de 12.10.2017. În temeiul art. 72 al. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mitrică Gheorghe, durata reţinerii de 24 de ore din data de 06.10.2017 până la data de 07.10.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă partea civilă OMV PETROM SA şi inculpaţii Silaghi Cristian Dinu, Popovici Dorin Dumitru, Ciocic Florian, Negură Constantin, Mitrică Gheorghe, Ghinghie Adrian şi Duţă Nicolae să plătească câte 400 de lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art. 275 al. 3 C.p.p restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 27.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.p.p. rap. la art. 405 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 27 martie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (29.12.2023)13 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Silaghi Cristian Dinu, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (17 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani de închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Bihor sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Universităţii Oradea ori în cadrul Primăriei Oradea, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Bihor. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 71, art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 06.07.2017 la data de 12.10.2017. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Popovici Dorin Dumitru, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (15 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 3 ani de închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Bihor sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Universităţii Oradea ori în cadrul Primăriei Oradea, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Bihor. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 71, art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 06.07.2017 la data de 12.10.2017. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Ciocic Florian, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (15 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 3 ani de închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Bihor sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Universităţii Oradea ori în cadrul Primăriei Oradea, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Bihor. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 71, art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 06.07.2017 la data de 12.10.2017. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Negură Constantin, la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 3 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Argeş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Casei Judeţene de Pensii Argeş ori în cadrul Primăriei Piteşti, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Argeş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 71, art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 06.07.2017 la data de 12.10.2017. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Mitrică Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Timiş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei comunei Giroc ori în cadrul Primăriei Timişoara, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 71, art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 06.07.2017 la data de 12.10.2017. VI. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal va condamna inculpatul Duţă Nicolae, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Timiş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Biled ori în cadrul Primăriei Becicherecu Mic, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VII. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal - 229 alin.3 lit. a) Cod penal, cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Ghinghie Adrian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani închisoare aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Timiş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Giroc ori în cadrul Primăriei Timişoara, institu?ie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Proba?iune Timiş. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei viitoare, a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 19 C. proc. pen., rap. la art. 1357 şi urm. C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA, şi obligă, în solidar, inculpaţii Silaghi Cristian Dinu, Popovici Dorin Dumitru şi Ciocic Florian la plata sumei de 967,8 lei cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 19 C. proc. pen., rap. la art. 1357 şi urm. C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA şi obligă inculpatul Silaghi Cristian Dinu la plata sumei de 787,8 lei cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 19 C. proc. pen., rap. la art. 1357 şi urm. C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV Petrom SA şi obligă inculpatul Negură Constantin la plata sumei de 1408,6 lei cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) şi art. 249 Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 09.10.2017, reducând cuantumul sumei asupra căreia rămâne instituită, de la 2572 lei la 1755,6 lei, sumă ridicată la inculpatul Silaghi Cristian Dinu, în vederea garantării reparării pagubei produse părţii civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) şi art. 249 Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 09.10.2017, asupra sumei de 1047,80 lei ridicată de la inculpatul Negură Constantin, în vederea garantării reparării pagubei produse părţii civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata onorariului par?ial a avocatului din oficiu (Rădoi Cosmin Ionuţ) de 1200 lei din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata onorariului par?ial a avocatului din oficiu (Parlea Larisa-Maria) de 1200 lei din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală dispune obligarea inculpaţilor Silaghi Cristian Dinu, Popovici Dorin Dumitru, Ciocic Florian, Negură Constantin şi Mitrică Gheorghe, la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 2000 de lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală dispune obligarea inculpaţilor Duţă Nicolae şi Ghinghie Adrian, la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 1000 de lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data 22.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 25.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 24.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 07.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2023.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        În cadrul opera?iunii de repartizare ciclică a dosarelor Completului 6 Penal, ca urmare a desfiin?ării acestuia, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 16 din data de 22.11.2022, dosarul nr. 26478/325/2021 va fi alocat Completului 1 Penal, conform dispozi?iilor art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1375/17.12.2015. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi de la 07.12.2022.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de GHINGHIE ADRIAN, (25.01.2024)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (22.01.2024)
    • Apel — declarata de MITRICĂ GHEORGHE, (15.01.2024)
    • Apel (15.01.2024)
    • Apel — declarata de NEGURĂ CONSTANTIN, POPOVICI DORIN DUMITRU, (12.01.2024)
    • Apel — declarata de DUŢĂ NICOLAE, (09.01.2024)
    • Apel — declarata de CIOCIC FLORIAN, NEGURĂ CONSTANTIN, SILAGHI CRISTIAN-DINU, POPOVICI DORIN DUMITRU, (08.01.2024)
  10. 328/104/2024potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Tribunalul OltApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (22.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      Admite cererea având ca obiect suspendare provizorie a executării formulată de apelanţii Matra Comimpex 2014 SRL şi Pîrvu Valentin-Ionuţ. Suspendă provizoriu executarea sentinţei civile nr. 272/29.01.2024, pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 756/311, până la data soluţionării cererii de apel. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 22.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1561–1570 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)