Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2234/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar dosar disjuns din dosarul nr. 224/828/2020
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • Iordache ConstantinPârât
    • Iordache GeorgetaPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LEORDENIIntervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntervenient
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş în sensul avizării raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Lidia Mandu. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere obiectul cauzei deduse judecăţii constată că se impune avizarea lucrării de expertiză de către O.C.P.I. Argeş şi dispune completarea lucrării de expertiză cu acest obiectiv. Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Lidia Mandu în sensul avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17.02.2026, ora 09.30. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea întocmit de exp. Lidia Mandu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de exp. Lidia Mandu privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării fazei de teren şi întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune asupra transferului de onorariu în sumă de 1500 lei depus de reclamantă din contul exp. topograf Matei Eduard Mihail în contul exp. topograf Mandu Lidia şi emiterea unei adrese în acest sens către Biroul Local de Expertize. Emite adresă către exp. topograf Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea exp. topograf Matei Eduard Mihail cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. topograf Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.12.2022, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Mandu Lidia şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în original şi exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către expertul topograf Matei Eduard Mihail privind amânarea cauzei în vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către BIN Poieni?ă Francisco Cristian pentru a comunica o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de moştenitor nr. 400/2022 emis de pe urma defunctului Pantilică Neculae şi de a preciza dacă a fost finalizată procedura succesorală de pe urma acestui defunct. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul topograf Matei Eduard Mihail în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae, în care se va preciza şi data decesului. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei OMV PETROM S.A. şi emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a emis vreun certificat de moştenitor sau o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Pantilică Neculae. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 9 din dosar şi modificate prin precizările de la fila 32 din dosar în sensul excluderii men?iunii de la obiectivul b), respectiv ,,identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de cca 900 mp aferentă exploatării sondei 181 Leordeni.”, rămânând astfel următoarele obiective: a) identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţelor de 2900 mp şi 2100 mp menţionate de reclamanţii Iordache Constantin şi Iordache Georgeta în acţiunea introductivă ce face obiectul dosarului nr. 224/828/2020 cu prinse în titlurile de proprietate nr. 127220/06.04.2004 şi 128728/03.06.2004; b) identificarea şi transpunerea în schiţă, pe baza documentaţiei cadastrale depuse la dosar, a suprafeţei de 1748 mp, din care 946 mp curţi – construcţii (careul sondei) şi 802 mp drum (drumul sondei) aferentă exploatării sondei 563 Leordeni, inclusă în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 10475/01.11.2006 emis pe numele SC Petrom SA; c) să se evidenţieze pe un plan de situaţie, realizat pe baza măsurătorilor topografice eventuala suprapunere dintre suprafeţele de teren identificate la pct. a) şi b), de unde să reiasă valorile matematice ale suprafeţelor suprapuse cu indicarea tarlalei şi parcelei. Planul prezentat să aibă înscrise coordonatele în Sistemul Naţional de Proiec?ie Stereo 1970; d) raportul de expertiză să fie înso?it de procesul – verbal de recepţie al OCPI pentru a atesta veridicitatea bazei matematice a acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe expertul topograf Matei Eduard Mihail şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Matei Eduard Mihail cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Primăria Leordeni pentru a comunica dacă numitul Pantilică Nicolae este decedat, în caz afirmativ să comunice extrasul de uz oficial de pe certificatul de deces şi o copie conformă cu originalul de pe Anexa 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale referitoare la numitul Pantilică Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f dispune amendarea fiecărui pârât, respectiv IORDACHE CONSTANTIN CNP .... şi IORDACHE GEORGETA CNP ....., ambii domiciliaţi în mun. .., ....., nr. ..., .... .., sc. .., ap. 6..jud. ..cu suma de 500 de lei. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Primăria com. Leordeni pentru a comunica instanţei cine figurează în evidenţele institu?iei ca titulari de rol fiscal/agricol cu privire la terenul în suprafaţă de 2100 mp aferent titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004. Emite adresă către Primăria com. Leordeni în sensul celor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004, sub sancţiunea prev. de art. 295 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâţilor Iordache Constantin şi Iordache Georgeta să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă au dobândit imobile - terenuri de la numitul Pantilică Nicolae care beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate potrivit titlului de proprietate nr. 128728/03.06.2004 Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea parolei de acces pentru aplica?ia Infodosar către reclamant. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin reprezentantul convenţional pentru imposibilitate de prezentare şi menţine obligaţiile procesuale stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea precizatoare anexată la dosar de către reclamant cu privire la restrângerea preten?iilor deduse judecă?ii conform înscrisului de la fila 32 a dosarului, apreciază necesară amânarea cauzei pentru a se comunica pârâ?ilor ?i intervenien?ilor precizările cererii. Dispune citarea pârâ?ilor ?i a intervenien?ilor cu copia precizărilor depuse de reclamant ?i pentru a-?i exprima un punct de vedere cu privire la acestea. Stabile?te în sarcina reclamantului obliga?ia procesuală de a indica amplasamentul suprafe?ei de 1748 mp fa?ă de care se men?ine cererea restrânsă raportat la cele două titluri de proprietate a căror nulitate se solicită ?i de a indica sub acest aspect calitatea pârâ?ilor fa?ă de titularul dreptului de proprietate eviden?iat in titlul 128728/2004 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Încuviin?ează cererea formulată de consilierul juridic al reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de către Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni ?i îi aduce la cuno?tin?ă obliga?iile procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de consilierul juridic al reclamantului. În temeiul art. 258 C.p.c., instan?a încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni pentru a comunica instanţei copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate, respectiv nr. 127220/06.04.2004 şi nr. 128728/03.06.2004 emise pe numele pârâţilor, a căror desfiin?are se solicită, precum şi actele premergătoare emiterii acestora, cerere de reconstituire, acte primare de proprietate, hotărârea de validare şi anexa, procesele – verbale de punere în posesie, precum şi orice alte acte relevante în privinţa întinderii şi amplasamentului terenurilor în litigiu, sens în care se va emite adresă. Se ata?ează la dosar o copie conformă cu originalul de pe cererea de chemare în judecată ce formează obiectul cauzei nr. 224/828/2020 din care a fost disjunsă prezenta cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică, după administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 C.p.c admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză în calitate de interveniente a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Dispune comunicarea cererii precizatoare, depusă astăzi la dosar de către reclamant, pârâţilor şi intervenientelor, urmând să depună la dosar întâmpinare până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune din oficiu disjungerea cererii reconvenţionale de judecata cererii principale. Formează dosarul nr.2234/828/2020, cu termen de judecată la data de 06.10.2020. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 242 C.p.c. să depună la dosar următoarele: - copii conforme cu originalul de pe cererea reconvenţională şi înscrisurile alăturate; - cerere precizatoare cu privire la individualizarea suprafe?elor de teren în litigiu sub aspectul întinderii ?i amplasamentului, precum ?i cu privire la probele de care în?elege să se folosească în proces. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.

  2. 3513/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, invocată de pârâta OMV Petrom SA. Respinge cererea formulată de reclamanţi pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, ca fiind inadmisibilă. Admite în parte cererea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - Tănase Ion pentru perioada 10.06.1987-07.12.1988 în cadrul SC Orion SA şi 21.05.1990-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Costache Zanfir - pentru perioadele 17.03.1988-13.05.1989, 01.03.1990-05.03.1991 şi 21.06.1991-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA; - Bontas Gheorghe – pentru perioadele 11.03.1988-26.01.1990, 27.02.1991-02.12.1996 şi 01.05.1998-01.04.2001 în cadrul OMV Petrom SA. Obligă pârâta OMV Petrom SA să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-au desfăşurat activitatea. Obligă pârâta SC Orion SA să elibereze reclamantului Tănase Ion adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.05.2026)
  3. 1701/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face elib.adev.
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8680/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 118/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • GHEORGHE IONIntimat
    • GHEORGHE DORINAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      formulare/răspuns obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.02.2026, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  5. 2909/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (06.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (06.03.2026)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţii pârâte în perioada 23.01.1990-07.06.1999; Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (27.04.2026)
  6. 9445/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 34644/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 1544/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE CU SEDIUL ALESReclamant
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de către reclamanta ROMSILVA prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile formulate de către părţi şi exp. Stancu Marilena Anca de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES de amânare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare . Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 3500 lei pentru expertul Stancu Marilena Anca, după cum urmează: 1750 lei reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei pârâta OMV PETROM SA Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată în original şi exemplare pentru comunicare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea expertului după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Căpăţână George Tiberius cu un alt expert, respectiv cu exp. Stancu Marilena Anca. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stancu Marilena Anca cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, respectiv cu exp. Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert, respectiv cu exp. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Chiriţescu Lucian cu un alt expert, respectiv cu exp. Mandu Lidia. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA obligaţia procesuală de a achita onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES nu se opune obiectivelor propuse de pârâta OMV PETROM SA. Suplimentează obiectivele propuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi încuviinţate la termenul de judecată din 25.03.2025 cu obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi ataşate la fila 12 + verso din dosar – vol. II. Dispune, prin intermediul aplicaţiei, înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian cu un alt expert, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 333 Cod proc. civ., respectiv cu exp. Chiriţescu Lucian, stabilind onorariul provizoriu la suma de 3500 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 1750 lei în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi 1750 lei în sarcina pârâtei OMV PETROM SA. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA să achite onorariul pentru expert după confirmarea efectuării lucrării. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 25.03.2025, cuprinzând obiectivele expertizei şi cu o copie de pe obiectivele propuse de pârâta OMV PETROM SA şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune asupra transferului de onorariu în contul expertului Chiriţescu Lucian şi emiterea adresei în acest sens către Biroul Local de Expertize, după confirmarea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu obiectivele indicate la fila 149 din dosar, respectiv: 1. Să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 2. Să se precizeze dacă obiectivul Sonda 3329 Strâmbu face parte din amplasamentul identificat în dosarul nr. 15252/280/2016; 3. Să se identifice dacă imobilele sunt proprietate publică de stat şi sunt incluse în amenajamentele silvice ale reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi de când; 4. Să se stabilească categoria de folosinţă şi destinaţia imobilelor; 5. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizii de ocupare a terenurilor, definitive sau temporare; 6. Să se identifice dacă pârâta OMV PETROM SA deţine decizie de scoatere din fondul forestier pentru amplasamentele respective şi 7. Să se identifice modalitatea în care pârâta OMV PETROM SA a inclus în patrimoniul acesteia imobilele respective. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian, desemnat în cauză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi costurile aferente, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate la proximul termen de judecată. Comunică pârâtei OMV PETROM SA înscrisurile depuse de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic. Menţine în sarcina reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES obligaţia procesuală stabilită de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv: de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi de a evidenţia cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Dispune înaintarea dosarului nr. 15252/280/2016 către Tribunalul Argeş, având în vedere termenul de judecată acordat la data de 01.10.2024, cu menţiunea că trebuie restituit Judecătoriei Topoloveni după termenul de judecată anterior menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează ambele reclamante proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi proba cu relaţii de la pârâtă în sensul de a comunica toate documentele pe care aceasta le deţine cu privire la terenurile aferente obiectivelor amplasate, precum şi documentele din care să rezulte intabularea dreptului lor în Cartea Funciară (decizii/ordine ministru, documenta?ii cadastrale etc.); totodată, să depună Anexa nr. 2 în conformitate cu prevederile art. 14 lit. c din Criteriile nr. 2665/1992 privind stabilirea şi evaluarea terenurilor aflate în patrimoniul societăţilor comerciale cu capital de stat emise de Ministerul Finanţelor Publice şi titlul deţinut asupra terenurilor aşa cum este prevăzut la art. 4 lit. a – Cap. 2 din aceleaşi criterii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului nr. 15252/280/2016. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la reclamanta REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES în sensul de a depune la dosar în extras toate amenajamentele silvice pentru fiecare lot de teren revendicat prin acţiune, începând cu anul forării sondei, respectiv din anul 1953 pentru lotul aferent sondei 310 Cobia Sud şi din anul 198 pentru lotul aferent sondei 3329 Strâmbu, până la data introducerii acţiunii, să depună dovada aprobării acestor amenajamente silvice prin ordinul conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură şi să evidenţieze cele două suprafeţe revendicate, atât pe amenajamentul în prezent în vigoare, cât şi pe amenajamentele anterioare, având în vedere că pe planurile de amplasament pe care le-a depus reclamanta, nu pot fi identificate cu exactitate acele suprafeţe. Pune în vedere reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES să depună la dosar relaţiile mai sus menţionate. Prorogă proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie după ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 şi a relaţiilor solicitate reclamantei REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES şi pârâtei OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni, invocată de pârâtă prin întâmpinare, astfel că instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pe cale de consecinţă, apreciază că reclamanta Regia Naţională a Pădurilor are calitate procesuală activă în formularea acţiunii în revendicare, promovată pentru apărarea şi asigurarea integrită?ii fondului forestier proprietate a statului, cu scopul realizării obiectului său de activitate. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată urmare a lipsei dovezii calităţii de reprezentare a Direcţiei Silvice Argeş. Încuviinţează cererea de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, formulată de reclamantă, raportat la prevederile exprese ale art. 11 alin. 1 şi art. 10 din Legea nr. 46/2008 şi 865 alin. 2 lit. b) C. civ. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, urmând a fi citat cu o copie de pe acţiunea introductivă, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora şi cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată, conform art. 77 şi art. 65 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2023.

    16. Termen preschimbat

      Comutat la data de 21.11.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune comutarea termenului de judecată la data de 21.11.2023, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.09.2023.

  8. 4058/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta *****, în contradictoriu cu pârâta ***** Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

    10. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  9. 7035/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.06.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • CONPET SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2026 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2026

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de decădere a reclamantului de a depune cererea de modificare a capetelor de cerere 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. În baza art. 413 alin 1 pct 1 c pr civ, dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5971/2/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a Contencios Administrativ şi fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal invocate de către pârâţi ca fiind neîntemeiată. Cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la 24 mai 2023, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina pârâtei CONPET SA

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii de înscrisuri de catre parti

  10. 37241/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 90/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ION AUREL - DOMICILIULA LESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (24.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa de procedura.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 05.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (07.02.2025)

461–470 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)