Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 882/260/2016potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    întoarcere executare REP. PE ROL
    Judecatoria MoinestiRecurs → FondCivilConstată perimat recursul (10.03.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiAdmite cererea (14.02.2019)10 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite actiunea având ca obiect „întoarcere executare” formulata de reclamanta OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâta Botezatu Mihaela Gabriela. Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 7.685,27 lei debit, ce urmeaza a fi actualizat la data platii efective în raport cu indicele de inflatie. Obliga reclamanta OMV PETROM S.A. la plata catre expertul contabil judiciar Grigoras Tereza, desemnat pentru efectuarea unei expertize în cauza, a sumei de 750 de lei reprezentând diferenta onorariu. În temeiul art. 453 C.proc.civ., obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1.550 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata constând în onorariu expert achitat în cauza si taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Judecatoria Moinesti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei în data de azi, 14.02.2019.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 14.02.2019. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.02.2019.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studierea raportului de expertiza si pentru a se face dovada consemnarii diferentei de onorariu de expert, amâna judecarea cauzei la data de 05.02.2019, ora 09,00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza, amâna judecarea cauzei la data de 27.11.2018, ora 09,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate, amâna judecarea cauzei la data de 02.10.2018, ora 09,00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 05.06.2018, ora 09,00, pentru când citeaza reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitarii onorariului provizoriu de expert pentru expertiza încuviintata în cauza, în vederea pronuntarii asupra admisibilitatii cererii de repunere pe rol a cauzei.

      7. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 alin. 1 noul cod de procedura civila suspenda judecata cauzei civile formulata de reclamantul SC OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâta BOTEZATU MIHAELA GABRIELA, având ca obiect întoarcere executare. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Moinesti. Pronuntata în sedinta publica, azi 14.03.2017.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 14.03.2017, pentru când pune în vedere reclamantului sa depuna interogatoriul pentru pârât, în termen de 5 zile de la data sedintei de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba, sa depuna obiectivele pentru expertiza contabila, sa faca dovada platii onorariului provizoriu de expert de 500 lei , precum si dovada platii volunatare în dosarul de executare nr. 883/2011 al lui Bej Bâra Jan si citeaza pârâta cu mentiunea personal la interogatoriu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la 07.02.2017 orele 9,00 pentru când se vor cita partile. Se va reveni cu adresa catre Biroul Executorului Judecatoresc Bâra Jan, cu sediul în Onesti, B-dul. Republicii, bl.23, apt.12, judetul Bacau, pentru a depune la dosarul cauzei copie conform cu originalul dupa dosarul de executare nr.833/2011. Pronuntata în sedinta publica de la 22 Noiembrie 2016

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 22.11.2016, pentru a se emite adresa catre B.E.J. Bâra Jan, pentru a depune la dosarul cauzei, copie conform cu originalul dupa dosarul de executare nr.833/2011.

    2. RecursTribunalul BacauConstată perimat recursul (10.03.2026)2 termene ▸
      1. Constată perimat recursul_Hotarare

        Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu de instan?ă. Constată perimarea cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.03.2026.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata recursului în temeiul art. 413 pct. 2 Cod pr.civilă până la solutionarea definitivă a dosarului penal nr. 545/832/2016 al Curtii de Apel Bacau. Pronuntată în sedintă publică, azi 21.02.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOTEZATU MIHAELA GABRIELA, (28.03.2019)
  2. 1220/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (26.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (13.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza la data de 13.11.2025 ora 10:00 Sala 2

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHEORGHIŢĂ ADRIAN, (16.12.2025)
  3. 1519/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăPronunţa o nouă hotărâre (26.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaPronunţa o nouă hotărâre (26.02.2026)3 termene ▸
      1. Pronunţa o nouă hotărâre_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinta şi, rejudecând, respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocată de apelanta - pârâtă OMV Petrom S.A. Admite actiunea şi obligă apelanta - pârâta la plata către intimatul - reclamant a sumei nete de 1.860 lei, reprezentând contravaloare spor pentru munca suplimentară, aferent perioadei mai 2020 - mai 2023, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflatie la data plătii, precum şi la plata dobânzii legale aferente, de la data scadentei lunare a sporului datorat si până la data plătii. Obligă apelanta - pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată fond, reprezentând onorariu expert în cuantum de 1.500 lei şi onorariu avocat redus în cuantum de 2.500 lei, precum şi la plata sumei de 2.626,71 lei, reprezentând cheltuieli de judecată apel, constând în onorariu avocat redus în cuantum 2.500 lei şi cheltuieli de transport în cuantum de 126,71 lei. Respinge ca nefondată cererea apelantei - pârâte privind obligarea intimatului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Decizie definitivă. Pronuntată azi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2026. Pronun?ată azi, 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.02.2026. Pronunţată conform art. 402 Cod Procedură Civilă.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (04.06.2025)10 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite ac?iunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 1860 lei reprezentând contravaloare spor corespunzător orelor suplimentare efectuate în perioada în litigiu, sumă ce va fi actualizată cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, onorariu avocat Constantinescu Nicoleta ?i onorariu avocat par?ial avocat Cărăvan Maria Alina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 04.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 04.06.2025. Pronun?ată, azi 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru observarea răsăunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert, urmând a se stabili obiectivele expertizei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 16.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.07.2025)
  4. 13396/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilÎncheiere (05.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCH. 05.03.2026 Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare. Dispune continuarea judecăţii şi acordă termen la data de 11.11.2026, în şedinţă publică, cu citare părţi, ora 10:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2026 asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, invocate de către intimată prin întâmpinare, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Februarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.02.2026, ora 10:30, complet C3-4, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 Septembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către intimată prin întâmpinare. Constată că, s-a invocat prin întâmpinare excepţia tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, asupra căreia prorogă pronunţarea după obţinerea anumitor lămuriri. Emite adresă către BEJ Albu Cornel Leonard pentru a comunica dacă dosarul de executare silită nr. 262/2017, ce s-a aflat pe rolul BEJ Şotae Marian, a fost ulterior redenumit în dex nr. 1146/2021 aflat pe rolul BEJ Albu Cornel Leonard, sau dacă sunt două dosare de executare diferite. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, invocată prin întâmpinare, şi a probatoriului, după obţinerea lămuririlor cu privire la dosarul de executare silită. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2025.

  5. 2847/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

  6. 5417/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    • Golita NicolaeContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ALBU CORNEL LEONARDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite formulate de contestatorul Goliţă Nicolae, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA, şi intimatul BEJ Albu Cornel Leonard. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.03.2026.

  7. 2936/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1 , art.229 al.1 lit.b, al.3 lit.a Cp, cu art.35 al.1 Cp, art. 77 lit.a Cp
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (5)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
  8. 4250/260/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoinestiRecurs → Apel → FondCivil242 NCPC/155-1 CPC (11.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 24 termene)
    1. FondJudecatoria Moinesti242 NCPC/155-1 CPC (11.03.2026)12 termene ▸
      1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

      3. Termen intermediar
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 12.00, pentru când vor fi puse în discuţie obiectivele expertizei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună obiectivele cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisurile solicitate de reprezentantul pârâtei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 12.00, C43, pentru ca reclamanta, prin apărător, să indice obiectivele expertizei şi să precizeze natura expertizei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisurile solicitate de reprezentantul pârâtei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 10.00, C43, pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâtă. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamantă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a depune precizări cu privire la situaţia juridică a conductei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 12.00, C43.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 12.00, sala 2, C 43. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21 martie 2024 faţă de cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul pârâtei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 28.09.2023 intervalul orar 09,00-10,00 ,având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei, din motive medicale.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 10,30, pentru studiu acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 3.11.2022, ora 10,30, faţă de lipsa de apărare a pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2022.

    2. ApelTribunalul BacauDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (01.07.2020)5 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anuleaza în parte sentinta civila în ceea ce priveste solutia pronuntata pe capetele de cerere vizând plata despagubirilor pentru lipsa de folosinta a terenului traversat de conducta petroliera si plata rentei anuale si trimite cauza spre rejudecare aceleeasi instante în ceea ce priveste aceste doua capete de cerere. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cu drept de recurs în 30 de zile de la cmunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacau. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.07.2020

      2. Alte cauzeRezolutie

        Constata suspendarea de drept a cauzei conform art. 42, alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui României.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat, cerere de amanare a cauzei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Bacau din data de 21.01.2020 prin care s-a hotarât ca forma de protest suspendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata, urmând a fi judecate numai cauzele cu caracter urgent, amâna judecata cauzei la data de 11.03.2020, ora 11:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecatii. Fixeaza termen de judecata 22.01.2020. Se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.11.2019.

    3. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (23.11.2021)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Cu opinia separată a domnului judecător Ştefănescu Cezar care este în sensul admiterii recursului şi respingerii capătului de cerere privind stabilirea servituţii legale ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 23.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi,16.11.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună concluzii având în vedere decizia nr. 27/11.11.2019 pronunţată de ÎCCJ, amână cauza pentru data de 8 nov. 2021, intervalul orar 10 -11

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 13.09.2021, ora 10,00-11,00, pentru a se formula concluzii pe motivul de ordine publică potrivit dispoziţiilor art.7 al.1 Legea 238/2004.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei; stabileşte termen pentru data de 14.06.2021, R2, intervalul orar 9 - 10

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 12.04.2021, interval orar 11-12 pentru studiul întâmpinării.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (19.11.2020)
    • Apel (17.04.2019)
  9. 4994/105/2021/a16potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar
    Tribunalul PrahovaApel → FondFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.01.2026)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaLegea 85/2006 privind insolventa (18.03.2025)6 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia formulată de debitoare ca lipsită de interes. Admite contestaţia creditoarei SNGN ROMGAZ SA. Ia act de tranzacţia încheiată între debitoare şi creditoarea SNGN ROMGAZ SA şi consfinţeşte învoiala acestora, după cum urmează: „(I) în privinţa sumei de 487.127,79 lei, întrucât n uexistă dispute, administratorul judiciar va menţine înscrierea acestei creanţe la masa credală conform raportulu ide verificare a declaraţiilor de creanţă nr.4428/30.05.2022; (II) în privinţa sumei de 5.864.727,25 lei, întrucât toate părţile sunt de acord că se impune compensarea acestei sume cu suma de 5.657.639,14 lei datorie Romgaz faţă de Amromco, urmând ca SNGN ROMGAZ SA să rămână la masa credală cu suma de 207.088,11 lei, administratorul judiciar va opera compensarea şi va dispune înscrierea SNGN ROMGAZ SA la masa credală cu suma de 207.088,11 lei, iar părţile convin astfel să stingă orice fel de pretenţii viitoare în legătură cu contractele de vânzare gaze dezbătute în arbitraj; (III) în privinţa sumei de 12.385.962 lei , reprezentând prejudicii solicitate de Romgaz pentru venitul nerealizat din vânzarea producţiei suplimentare, toate părţile sunt de acord că aceasta nu va face obiectul tranzacţiei şi se va proceda la înscrierea la masa credală în funcţie de soluţia ce va fi pronunţată de judecătorul sindic după administrarea probatoriului încuviinţat în cadrul dosarului nr.3418/105/2023/a6, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal; (IV) prezenta tranzacţie urmează a fi supusă confirmării judecătorului sindic în dosarul nr.3418/105/2023/a16, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal şi va produce efecte juridice după ce se va pronunţa sentinţa/încheierea prin intermediul căreia se va confirma tranzacţia în temeiu dispoziţiilor art.2267 şi urm. Din Codul Civil, prin raportare la prevederile art.58 alin.1 lit.m din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.” Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,14.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.02.2025.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anuleaza sentinta si trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecare pe fond. Definitiva. Pronuntata prin punere la dispoziţie de catre grefă instanţei azi 21.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL - FILIALA BUCUREŞTI, (16.10.2025)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL, (16.10.2025)
  10. 7360/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ PV 9659/SSM/28.02.2021, DEC. 833/DLCA/15.09.2021
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (05.10.2023)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ PRAHOVAIntimat
    • INSPECŢIA MUNCIIIntimat
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ PRAHOVAPârât
    • INSPECŢIA MUNCIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.01.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Inspecţia Muncii şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.01.2023. Pronunţată astăzi, 29.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţată astăzi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii documentaţiei care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (05.10.2023)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite cererea de recurs. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Menţine sentinţa în ceea ce priveşte soluţia dată excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspecţiei Muncii. Definitivă. Pronunţată azi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (13.02.2023)

711–720 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)