Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3457/262/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (21.05.2025)
    Parti (6)
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaApel (alte soluţii) (21.05.2025)13 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge apelul formulat de reclamanţii Ilie Cristina şi Ilie Adrian Ionuţ. Admite apelul pârâtei OMV Petrom SA. Schimbă în tot hotărârea apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi cât şi de reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Comunicare obiecţiunilor către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        A se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii la dosar a raspunsului la obiectiunile formulate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi şi reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea expertului tehnic Toderoiu Auraş Cristian de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei tehnice. Revenirea cu adresă către expertul tehnic Toderoiu Auraş Cristian, cu men?iunea de a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză, ?inând seama de obiectivele expertizei astfel cum acestea au fost dispuse de instan?ă. Ia act că onorariul provizoriu a fost achitat de către reclamanţi conform chitanţei depuse la dosar în original. AMANA CAUZA LA DATA DE 11 septembrie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză s-a amânat cauza la data de 08.05.2024, ora 9:00, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmbovita din data de 15.12.2023 privind continuarea protestului, în sustinerea protestului personalului auxiliar s-au redus numărul de cauze care urmează a fi solutionate în această perioadă a protestului, fapt pentru care, în lista şedintei de judecată de astăzi, toate cauzele de la poz. 5 la poz. 27, şedintă publică, vor fi amânate pentru termenul de judecată din data de 13.03.2024, ora 9:00.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Se va emite adresă către domnul expert Toderoiu Aura? Cristian prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, urmând a întocmi raportul de expertiză având ca obiective: să se calculeze lipsa de folosin?ă a terenului ce face obiectul cauzei, respectiv cel de 196 m.p., în perioada anilor 2021-2022, în raport de valoarea de circula?ie a bunului imobil a acestui teren, conform dispozi?iilor art. 10 din Legea 238/2004; să se arate dacă acest teren este cultivat, sau dacă a fost cultivat cu vreo cultură, dacă poate să precizeze aceste aspecte. Respinge cererea formulată de apărătorul apelan?ilor reclaman?i privind depunerea de contracte, dar pune în vedere pârâtei să precizeze pre?ul practicat pentru chirii ale unor terenuri similare în zonă. Acordă termen la data de 17 ianuarie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.11. 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor cita apelanţii reclamanţi cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru lămurirea unor aspecte faţă de probele solicitate şi pentru a preciza în scris obiectivele expertizei şi specializarea expertului solicitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate până la termenul următor. Acordă termen la data de 8 noiembrie 2023 ora 9:00 Pronun?ată azi 11 octombrie 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (25.04.2023)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Ia act ca parata a renuntat la exceptiile invocate prin intampinare . Admite în parte cererea principală

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICA, (06.06.2023)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (06.06.2023)
  2. 3002/331/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)20 termene ▸
      1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

        Ia act de renunţarea la dreptul pretins. Admite apelul. Anulează în tot sentinţa apelată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.01.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.11.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se completa raportul de expertiză cu răspuns la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacere raport expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunotşinţă de obiecţiunle formulate de părţi la raportul de expertiză

      9. Termen preschimbat
      10. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 18.01.2023, în data de 10.05.2023, ora 9, complet de judecată 9 APEL CIVIL, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.12.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei agro

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiec?iunile la expertiză formulate de apelant ca neîntemeiate. Pronunţată azi 30.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 16.06.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârâta să ia la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, precum ?i punctul de vedere al expertului parte

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteRespinge cererea (29.10.2020)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamantul NICOARA SILVIU LUCIAN în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area pentru data de 29 octombrie 2020

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de necesitatea citării şi audierii celorlalţi doi martori din dosarul de urmărire penală, amână cauza la data de 15.10.2020, ora 09,30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amâna cauza la data de 03.09.2020

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor, amana cauza la data de 02.07.2020, ora 8,30.

      6. Stare de urgentaRezolutie

        Potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, prezentul dosar se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin decretul antemenţionat, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest sens. Potrivit art. 42 alin. (8) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, judecarea prezentului dosar se va relua, din oficiu, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.

      7. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea. Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 42 pct. 13 C.proc.civ. presedintele prezentului complet de judecată declară că se abtie de la judecata prezentei cauze si dispune trimiterea dosarului pentru solutionarea cererii de abtinere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NICOARA SILVIU LUCIAN, (06.01.2021)
  3. 9178/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (14.10.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3), lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţiei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Codul penal, instan?a constată că inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel -Irinel a fost plasat sub măsura preventivă a re?inerii începând cu data de 16.01.2024 ?i până la data de 17.01.2024. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală. raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom S.A.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor ce au fost folosite la săvârşirea infracţiunii aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J Prahova, în baza dovezii seria H, nr. 0272709/16.01.2024, astfel: - un dispozitiv de bruiaj cu carcasa metalică de culoare aurie prevăzut la partea superioară cu trei antene montate prin înfiletare la mufele CD MA/GSM, GPS, DCS/PHS iar pe partea laterală este prevăzut cu un buton cu inscrip?ia ON/OFF; - un dispozitiv de bruiaj GPS cu carcasa din plastic de culoare albă, cu inscrip?ia în zona mufei de încărcare DCIN 5V ?i prevăzut cu un buton ON/OFF; - o reduc?ie metalică; - o reduc?ie metalică, prevăzută cu un furtun din plastic, de culoare galbenă, cu lungimea de 70 cm. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel la plata sumei de 1.500 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul aferent fazei de cameră preliminară ?i onorariul par?ial aferent fazei de judecată al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 44430/19.04.2024 - av. Dinu Laura), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2025, fata de lipsa de procedura

    8. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 30/29.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiintarea completului PENAL 8 ?i asociatelor acestuia având indicativele (DL, EX, LC, CC), începand cu data de 29.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 1, preschimbă termenul de judecată la data de 26.06.25 ORA 13:00. SE CITEAZĂ PĂRTILE. SE COMUNICA NOUL TERMEN AVOCATULUI ALES.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 3J din data de 20.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători în Materie Disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus excluderea din magistratură a doamnei judecător Rădulescu Maria, precum ?i hotărârea nr. 1323 din data de 21.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât suspendarea din func?ie a doamnei judecător, pre?edintele sec?iei penale, în temeiul art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 03.06.2025, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 28.05.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări cu privier la achitarea prejudiciului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 26.11.2024

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 15.10.2024

  4. 226/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleApel → FondPenalAdmis apel (26.11.2024)
    Parti (9)
    • ANGHEL VALENTINApelant Inculpat
    • GRIVEI CAROLInculpat
    • CĂLINA CAROLInculpat
    • MINCĂ DUMITRUApelant Inculpat
    • COMAN IONELInculpat
    • OMV PETROM SAIntimat PARTE CIVILAposibil 1590082
    • ANGHEL VALENTINInculpat
    • MINCĂ DUMITRUInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria VideleCondamnare (05.02.2024)5 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022) Constatând că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele anterior amintite conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni – cea mai grea dintre pedepse – un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului (cea de 1 an închisoare – deci 4 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, se va impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) C.proc.pen condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului GRIVEI CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului CĂLINA CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului COMAN IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea acesteia. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpa?ilor condamna?i la sanc?iunea amenzii penale că sunt obliga?i să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC OMV PETROM. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ANGHEL VALENTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul GRIVEI CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul CĂLINA CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul MINCĂ DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul COMAN IONEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 05.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 01.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 08.01.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.12.2023

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.11.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1433/A. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Mincă Dumitru şi Anghel Valentin împotriva sentinţei penale nr. 41/05.02.2024 a Judecătoriei Videle pronunţată în dosarul nr. 226/335/2023, pe care o desfiinţează, în parte, ?i rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. (1) lit. d cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022). Constată că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen. ?i contope?te pedepsele anterior men?ionate conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 6 luni – cea mai grea – un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată inculpatului (cea de 6 luni închisoare – deci 2 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 luni. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (15 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 15 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022). În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b) din C. pen. va fi făcută de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiei impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINCĂ DUMITRU, (07.02.2024)
    • Apel — declarata de ANGHEL VALENTIN, (07.02.2024)
  5. 1435/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 al. 1 Cod penal, art. 229 al. 3 lit. c) Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Suplacu de Barcău sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Bihor, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Constată că inculpatul srm a achitat prejudiciul persoanei vătămate. III. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., instan?a obligă inculpatul Seci Remus Mátyás la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei (200 de lei pentru faza de urmărire penală, iar 200 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Seci Remus Mátyás, respectiv onorarul domnului avocat pav, în cuantum de 942 lei conform Împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 226 din 04.10.2023, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 135 lei, către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 2624 din 29.11.2024 şi a suplimentului la expertiza medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 63 lei către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 22 din 20.01.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, inculpat ?i persoana vătămată. Pronun?ată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

    3. Termen preschimbat
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT.2 MAI 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      IN VEDEREA CITĂRII INC. CU MANDAT DE ADUCERE

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. a se reveni cu adresa

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru realizarea expertizei medicale de specialitate de către Serviciul Judetean de Medicina Legala Salaj.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru data de 15 mai 2024, ora 10:00, pentru efectuarea unei expertize medicale de specialitate pentru a se stabili daca inculpatul are discernamant.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse.

  6. 1064/109/2009*potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAlte cauze (25.09.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 25.09.2025, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Men?ine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.01.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 04.04.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (11.06.2009)
  7. 52/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (21.07.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE MARIAN zis ViscolInculpat
    • POTCOAVĂ DĂNUŢ zis BiţăInculpat
    • POTCOAVĂ ION-ADINEL zis AtilaInculpat
    • POTCOAVĂ IONUŢ zis GohanInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (16)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Tănase Marian zis „Viscol”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Dănu?, zis „Bi?ă”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ion-Adinel, zis „Atila”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen., În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ionu?, zis „Gohan”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. Ia act că persoana vătămată S.C. Omv Petrom S.A., cu sediul în Bucure?ti, str.Coralilor nr.22, Sector 1, nu se constituie parte civilă. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Pîrnac Alin Răzvan desemnat pentru inculpatul Potcoavă Dănuţ în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 21.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.07.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 15.07.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citare martori lipsă cu mandat şi restul martorilor din rechizitoriu cu citaţie obişnuită

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere şi a următorului din rechizitoriu, având în vedere că inculpaţii nu recunosc fapta

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor, dispunând judecata cauzei în lipsa acestora şi citând primii trei martori din rechizitoriu, iar inculpatul Potcoavă Dănuţ la locul de deţinere

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marin, repetând citarea acestuia, şi citarea lui Potcoavă Dănuţ, pentru care se va emite adresă Barou dată fiind starea de detenţie a acestuia la PNT Jilava

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru verificări privind starea de detenţie a inculpatului Potcoavă Dănuţ, astfel cum rezultă din rela?iile de la poliţie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor repetând citarea acestora cu mandate de aducere pentru poziţia procesuală

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea completului iniţial învestit cu solu?ionarea cauzei,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, încercând şi contactarea telefonică conform dup, repetând citarea inculpaţilor lipsă

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa inculpatilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 18.04.2024, ora 12:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adrese CRAP; ANP pentru verificare inculpat lipsă Tănase Marian,pentru repetarea citării acestuia cu mandat de aducere, citarea inculpatului deţinut Pătcoavă Dănuţ, precum şi repetarea citării inculpatului Potcoavă Ion Adinel având în vedere posibilia incidenţă a prescrip?iei răspunderii penale

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, repetând citarea acestuia cu mandat de aducere, adresă ANP, DEPABD ,dare în consemn la frontieră pt verificări

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea inculpatului lipsă Tănase Marian cu mandat de aducere

  8. 3034/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CostestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LĂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTIPetent
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM S.A. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală cuprinsă în rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti. În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei, vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 01.10.2025. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2025.

  9. 10553/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Piatra NeamtFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.04.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMTIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtAdmite cererea (15.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea OMV PETROM SA în contradictoriu cu intimata R.N.P. ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMŢ. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în ceea ce prive?te obliga?ia de restituire în vederea redării în circuitul silvic a următoarelor suprafeţe de teren : - 0,0580 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 517/2024 al BEJ Rogojan Vasilică Silviu , până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,0864 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 518/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,1010 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 519/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0, 0625 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 523/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. În temeiul disp.art 400 Cpc dispune repunerea cauzei pe rol , pentru a se emite adresă către BEJ Rogojan Silviu, cu solicitarea de a comunica în copie conformă cu originalul dosarele de executare 518/2024, 519/2024, 523/2024. Stabileşte termen la data de 15.04.2025 , în camera de consiliu, fără citare părţi. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Piatra Neam?, competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executărilor silite demarate în dosarele de executare nr. 517/2024, 518/2024, 519/2024, 523/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.03.2025.

  10. 958/260/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BacauFond → ApelCivilNefondat (09.09.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BacauNefondat (09.09.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta SC OMV PETROM SA. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 09.09.2025. Pronun?ată azi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (11.06.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată azi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2025, ora 14.00, sala 1, C 4u, pentru audierea martorului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.05.2025.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 43 C. proc. civ. şi art. 42 alin. 1 pct. 13 C. proc. civ. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alexandru Magdalena Luiz, titular al completului civil C27uV în cadrul Judecătoriei Moineşti. În baza art. 110 alin. (2) din HCSM nr. 1375 din 17.12.2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 958/260/2025 spre o nouă repartizare aleatorie în vederea desemnării unui nou complet, cu excluderea de la repartizare a doamnei judecător Alexandru Magdalena Luiz. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.05.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru solutionarea cererii de abtinere.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 30.04.2025 ora 12,00 pentru cand incuviinteaza proba cu inscrisuri şi proba cu câte un martor pentru ambele părţi . Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa faca dovada datei decuplarii sondei.Uneste cu fondul excepţia inadsmisibilităţii cererii reconvenţionale . Dispune a se înaintra o copie de pe întâmpinarea pârâtului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti pentru a se aprecia asupra săvârşirii infracţiunii de ultraj judiciar.Părtile au t.c.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 16.04.2025, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul Întâmpinării, Cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor ataşate acestora.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (13.06.2025)

931–940 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)