Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6806/221/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivilAdmite cererea (20.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. (fosta Petrom LPG S.A.), în contradictoriu cu pârâta FIRIMINO COM S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 890,06 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea cantită?ii de GPL din buteliile (ambalajele) puse la dispozi?ia pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 399,98 lei, cu titlu de contravaloare a celor două butelii (ambalaje) nerestituite. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unor penalită?i contractuale de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului principal ce rezultă din fiecare dintre cele două facturi restante, începând cu data de 29.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 11387/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei GASPECO L&D SA, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta DUNAVIS RESTAURANT SRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 1900/316/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu BujorFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de către reclamantul S.C. GASPECO L&D S.A. , în contradictoriu cu pârâtul MAGAZINUL DE ACASĂ SRL , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 929,91 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TÂRGU BUJOR. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 12 ianuarie 2026.

  4. 2243/267/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria NovaciFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MOTORGA I. LUCREŢIA COSMINA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Motorga Lucreţia CosminaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA INTEPRINDERE ÎNDIVIDIALĂ, reprezentată de MOTORGA I. LUCREŢIA-COSMINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1,724,02 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 204309473 din data de 20.02.2013 şi nr. 2127116 din data de 22.05.2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, începând din data de 22.05.2024 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2026.

  5. 509/91/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul VranceaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.12.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (14)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul art.178 din Legea nr.85/2014 dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu continuarea activităţii şi reintegrarea acesteia în circuitul economic . În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri Administraţiei judeţene a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului. Dispune notificarea tuturor creditorilor prin publicarea prezentei în BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, pentru alte persoane interesate. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 29 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 29.12.2025

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune in discutia Adunarii Generale noul plan de reorganizare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea debitoarei de repunerein termen pentru depunerea planului de reorganizare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de repunere in termen pentru planul de reorganizare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de inlocuirea administratorului judiciar provizoriu Contexpert cu consortiul EStconsult IPURL şi Solvens SPRL

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de hotărârea nr.2/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea,

    13. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, prin reprezentant legal, pentru deschiderea procedurii insolvenţei în formă generală. În baza art.38 alin.1 şi art.66 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Desemnează administrator judiciar provizoriu societatea CONTEXPERT SPRL Bacău, cu un onorariu global de 7000 lei pentru întreaga procedură, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. Totodată, administratorul va efectua notificările prevăzute de art.100 din lege în care va indica termenele prevăzute de art.146 alin.2 şi va proceda la inventarierea bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depună înscrisurile prevăzute de art.67 alin.1. Constată, potrivit art.75 din Legea nr.85/2014, că de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului iar potrivit art.79 deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1). În temeiul art.76 din lege, dă dispoziţie administrator judiciar să comunice notificări tuturor instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei, precum si băncilor la care debitoarea are conturi. În baza art.58 alin.1, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 20 de zile de la desemnare să depună raportul privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. În baza art.97 din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de maxim 40 de zile de la desemnare să depună la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va fi supus aprobării adunării creditorilor în condiţiile art.97 alin.4 din Lege, precum şi tabelul preliminar al creanţelor şi stabileşte termen pentru verificare la data de 21.06.2023. Minuta se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 04 aprilie 2023.

    14. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de debitorii MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. Galaţi- AJFP Vrancea . Dispune suspendarea provizorie a oricăror proceduri de executare silită a bunurilor debitorilor MOLDOVEANU D. COSTEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi MOLDOVEANU D. COSTEL, până la pronunţarea hotărârii de deschidere a procedurii. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 24.03.2023.

  6. 5039/183/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BailestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, în contradictoriu cu pârâtul Emget COM SRL, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3029,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 21.05.2024 ?i până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

  7. 13891/55/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 1400 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând facturi neachitate, precum şi plata dobânzii contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, de la scadenţa debitului principal, până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta, la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 12.12.2025, ora 9:00 în camera de consiliu, fara citarea partilor.

  8. 1404/121/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (11.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment întocmit de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. În temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014 modif. închide procedura simplificată de faliment a debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i. Radiază debitoarea Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud.Gala?i din registrul comer?ului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 modif. descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilită?i. Admite decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar Cre?u Laura Insolv IPURL în sumă de 12.584,37 lei, din care suma de 12.100 lei cu titlu de onorariu lichidator judiciar ?i suma de 484,37 lei cu titlu de cheltuieli de procedură ?i, în temeiul art. 39 alin.4 din Legea nr. 85/2014 modif., acesta va fi acoperit din fondul de lichidare. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 modif. notifică prezenta sentin?ă debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar, AJFP Gala?i ?i ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 11.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 5248/06.11.2025 cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment. În vederea solu?ionării cererii lichidatorului judiciar, fixează termen de judecată 11.12.2025, ora 09,00-10,00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI..

    3. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că lichdatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 1988/08.04.2025; - tabelul suplimentar al crean?elor nr. 2059/11.04.2025; - tabelul definitiv consolidat al crean?elor nr. 2471/07.05.2025; - raportul de activitate nr. 3145/05.06.2025. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2025 şi termen administrativ de control – 12.11.2025.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL al debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i de trecere a debitoarei în faliment. Deschide procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i, conform art. 145 alin.1 lit. A lit. b ?i c din Legea nr.85/2014 modif.. În temeiul art. 145 alin.2 lit. c din Legea nr.85/2014, confirmă lichidatorul judiciar CII Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 mod. şi fixează o remunera?ie de 10.000 lei pentru toată procedura. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 24.03.2025. Dispune notificarea către creditori a deschiderii procedurii simplificate de faliment a debitoarei, cel mai târziu până la data de 19.03.2025 şi ORC Gala?i pentru efectuarea men?iunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Stabileşte termen limită de 10 zile de la comunicarea notificării pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii. Fixează termen de verificare a creanţelor născute în cursul procedurii, întocmire şi publicare a tabelului preliminar al crean?elor după deschiderea falimentului în condiţiile art. 5 pct.69 din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 11.04.2025. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor conform art. 5 pct.67 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 modif., la data de 07.05.2025. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată - 06.06.2025 şi termen administrativ de control - 12.06.2025. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare . Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 13.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 1072/20.02.2025 cu propunere de trecere a debitoarei în procedura simplificată de faliment. În vederea solu?ionării cererii administratorului judiciar, fixează termen de judecată 13.03.2025, intervalul 09,00-10,00, pentru când păr?ile se vor cita prin BPI.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 3487/02.09.2024, nr. 4254/14.10.2024; - tabelul preliminar al crean?elor nr.3228/12.08.2024; - tabelul definitiv al crean?elor nr. 3581/09.09.2024; - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 3274/19.08.2024. În vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.02.2025 şi termen administrativ de control – 27.02.2025.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea AJFP Gala?i. În temeiul disp. art.72 alin. 6 din Legea nr.85/2014 modif. deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Kalyn Gotu Construct SRL Ive?ti, jud. Gala?i. În temeiul disp.art.45 al.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe Cre?u Laura Insolv IPURL. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014 modif. şi fixează o remuneraţie de 7.000 de lei pentru toată procedura, pe baza unor rapoarte lunare de activitate. În temeiul dispoziţiilor art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 modif. pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 modif. dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, acţionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 22.07.2024. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 12.08.2024. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 09.09.2024. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 19.08.2024 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.10.2024 şi termen administrativ de control – 24.10.2024. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024

  9. 5170/257/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MediasFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DANANDRE S.R.L., . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 580,07 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, de la data scadenţei şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 25.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025, pentru ca reclamanta să depună factura lizibilă.

  10. 476/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâtul Pillat Ionel, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu S.C. PILLAT IMPEX S.R.L., având ca obiect opoziţie la dizolvare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, , azi, 21.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 21.11.2025. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, de către grefa instantei, azi, 14.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale iar prezenta cauza nu este o cauză urgentă, amână cauza la data de 14.11.2025, ora 10:00, C1LP, pentru când se vor cita părţile care nu au tc.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.09.2025, ora 10.00, C1LP, pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Pilat Ionel.

201–210 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 35109/3/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilcu casare (28.01.2025)
    Parti (10)
    • CUREA ILEANA ILEANAApelant Reclamant
    • ANTONIE IOANAApelant Reclamant
    • POPA MARINApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    • CUREA ILEANA, ANTONIE IOANA POPA MARINApelant Reclamant
    • CUREA ILEANAIntimat Reclamant
    • ANTONIE IOANAIntimat Reclamant
    • POPA MARINIntimat Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Pârâtposibil 1590082
    • CUREA ILEANA, ANTONIE IOANA POPA MARINIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (28.01.2025)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează în parte decizia civila recurată, astfel: Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată şi respinge capătul de cerere de obligare a pârâtei la plata unei rente anuale, ca neîntemeiat. Păstrează celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Obligă intimaţii reclamanţi la plata către recurentul pârât a sumei de 5833,30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru proporţională cu măsura admiterii cererii de recurs. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi 28.01.2025.

    2. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (29.05.2024)32 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 270.000 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri constând în valoarea de circulaţie a imobilului-teren. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a unei rente anuale de 16.200 Euro/ 3ha, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, începând cu anul introducerii cererii de chemare în judecată – 2014, pe toată durata operaţiunilor petroliere. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 40.053 Euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă a imobilului-teren aferentă perioadei 26.06.2011 – 25.06.2014. Obligă intimata-pârâta la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 133.027 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză (fond, apel, recurs, apel rejudecare). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.05.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 24.04.2024, ora 10:30, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile, apelanţii cu menţiunea de a preciza în concret ce solicită prin prezenta acţiune având în vedere solicitările iniţiale raportat la cele din concluziile scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.03.2024.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.02.2024. RBN

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Revine asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie, apreciind că aceasta nu mai este utilă în prezent, faţă de celelalte probe administrate. Cu cale de atac odată cu fodnul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.10.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie la data de 18.10.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2023. BR

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pe fondul cauzei la data de 25.10.2023, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie la data de 04.10.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.09.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispozitiile art. 220 CPC şi Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată solicitarea apelanţilor-reclamanţi de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea pedologie. Admite cererea formulată cererea domnului expert Marin Constantin de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei. Admite în parte cererea domnului expert Marin Constantin de plată de avansare a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, pentru suma de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare. Admite cererea doamnei expert Bodog Marinela Florica de stabilire a onorariului definitiv la suma de 12.320 lei, diferenţa de 11.320 lei urmând a fi pusă în sarcina ambelor părţi, în mod egal (apelanţii-reclamanţi – 5.660 lei, în solidar, intimata-pârâtă – 5.660 lei). Se emite adresă către domnul expert Marin Constantin pentru efectuarea expertizei în specialitatea pedologie, având obiectivele stabilite prin Încheierea din 19.07.2021, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că pentru expertiza în specialitatea pedologie a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, pus în sarcina apelanţilor-reclamanţi, achitat deja, că cererea sa de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei a fost admisă, diferenţa de 5.000 lei fiind pusă în sarcina ambelor părţi, în mod egal (apelanţii-reclamanţi – 2.500 lei, în solidar, intimata-pârâtă – 2.500 lei), iar cererea sa de avansare a sumei de 2.000 lei a fost admisă în parte, pentru suma de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare, precum şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la care va alătura confirmările de primire prevăzute de art. 335 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. De asemenea, domnului expert i se va atrage atenţia că acesta va putea solicita ulterior majorarea onorariului cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 339 C.proc.civ., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor. Fapta experţilor de a cere sau de a primi o sumă mai mare decât onorariul fixat de instanţă se pedepseşte potrivit legii penale. Se emite adresă către B.L.E.T. Bucureşti cu menţiunea că domnul expert Mărăcineanu Florin a fost înlocuit cu domnul expert Marin Constantin pentru efectuarea expertizei în specialitate pedologie, prin Încheierea din 23.03.2022, expertiză pentru care s-a achitat de către apelanţii-reclamanţi, în data de 29.07.2021, un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în favoarea domnului expert Călinoiu Ion, înlocuit apoi cu domnul expert Mircea Sevastel şi, ulterior, cu domnul expert Mărăcineanu Florin. Totodată, i se va pune în vedere Biroului că prin Încheierea din 12.04.2023 a fost admisă cererea domnului expert Marin Constantin de majorare a onorariului provizoriu la suma de 6.000 lei şi de avansare a sumei de 650 lei, constând în cheltuielile estimate de deplasare. Se emite adresă către doamna expert Tătaru Viorica pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, având obiectivele stabilite prin Încheierea din 19.07.2021 – punctele 13-16, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că pentru expertiza în specialitatea pedologie a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, pus în sarcina apelanţilor-reclamanţi, precum şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, la care va alătura confirmările de primire prevăzute de art. 335 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. De asemenea, doamnei expert i se va atrage atenţia că aceasta va putea solicita ulterior majorarea onorariului cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 339 C.proc.civ., urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor. Fapta experţilor de a cere sau de a primi o sumă mai mare decât onorariul fixat de instanţă se pedepseşte potrivit legii penale. Se citează pentru termenul viitor apelanţii-reclamanţi - cu menţiunea de a depune cel târziu la termen dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei stabilit în favoarea doamnei expert Tătaru Viorica, pentru efectuarea expertizei în specialitatea agricultură, a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod provizoriu în favoarea domnului expert Marin Constantin (5.000 lei), în contul B.L.E.T. Bucureşti, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 2.500 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 2.500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, precum şi a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod definitiv în favoarea doamnei expert Bodog Marinela Florica (11.320 lei), în contul B.L.E.T. Bihor, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 5.660 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 5.660 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se citează pentru termenul viitor intimata-pârâtă - cu menţiunea de a depune cel târziu la termen dovada achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod provizoriu în favoarea domnului expert Marin Constantin (5.000 lei), în contul B.L.E.T. Bucureşti, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 2.500 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 2.500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, precum şi a achitării diferenţei de onorariu stabilit în mod definitiv în favoarea doamnei expert Bodog Marinela Florica (11.320 lei), în contul B.L.E.T. Bihor, apelanţii-reclamanţi urmând a achita 5.660 lei, în solidar, iar intimata-pârâtă 5.660 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 24.05.2023, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.03.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării obiecţiunilor invocate de către apelanţii-reclamanţi pentru următorul termen de judecată, sens în care se vor cita părţile cu menţiunea de a depune note scrise cu privire la excepţia tardivităţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii obiecţiunilor şi asupra obiecţiunilor la data de 07.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de judecată la data de 25.01.2023, ora 11:00, Completul Apel 14, Sala 201, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 26.10.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de obiectiuni

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert termen 08.06.2022, ora 09:00

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiză

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată. Se va îndrepta încheierea de şedinţă din 27.10.2021, în sensul că se va trece faptul că domnul expert Călinoiu Ion a fost înlocuit cu domnul expert Mircea Sevastel, ulterior de domnul Mărăcineanu Florin, urmând a se emite adresele în mod corespunzător. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua raportul de expertiză

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către Ministerul Justiţiei în vederea comunicării listei cu experti specilaitatea pedalogie acordă termen la data de 19 iulie 2021, ora 09:00

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Asupra probelor: Încuviinţează proba cu înscrisuir. Respinge ca neutile proba testimonială şi proba cu înregistrarea audio video, precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează proba cu expertiză ( chimie, pedalogie, agricultură) cu obiectivele indicate de apelnaţi la pct. 6-16 din notele de probatorii. Prorogă efectuarea raportului de expertiză evaluatorie, după depunerea raportului de expertiză anterior încuviinţat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia opărţilor, prin mijlocirea grefei.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pe probe pentru data de 12.05.2021

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra probelor la 28.04.2021

      29. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la 14.04.2021.

      30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea pe probe la data de 7 aprilie 2021 şi acordă termen de fond 26 mai 2021, ora 11

      31. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea. Constată incompatibilitatea domnului judecător Dîrzeanu Iulian şi a doamnei Beloiu Alina în solutionarea cauzei. Dispune înaintarea dosarului la presedintele de sectie pentru repartizare pe complet. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi 02.12.2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de abţinere de la solutionarea apelului, formulata de membrii completului de judecata

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (07.10.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (04.10.2024)
  2. 10741/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.03.2025)
    Parti (2)
    • FRUNZA NICOLAIE - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul FRUNZA NICOLAIE, în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2025.

  3. 3274/280/2015*potrivire probabiladetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.03.2025)
    Parti (6)
    • Duminica Tudora - DECEDATĂReclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • DUMINICA GHEORGHITAApelant Reclamant
    • DUMINICA GHEORGHIŢĂ- la cab av. Radu AlexandruApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 1590082
    • DUMINICA GHEORGHIŢĂIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (11.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cpc.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la 11.03.2025, pt. când se citează părţile. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

    2. ApelTribunalul Comercial ArgesSchimbat total (12.04.2024)13 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelurile. Schimbă în tot sentinţa atacată astfel: Respinge cererea principală ca nefondată. Admite în parte cererea conexă. Obligă pârâta la plata sumei de 863.690,60 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de aducere la stadiul iniţial al terenurilor. Obligă pârâta la plata sumei de 21.342 cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă intimata la plata sumei de 6130 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.04.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 01.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Rectificarea Încheierii de şedinţă din data de 19.01.2024 în sensul că onorariul suplimentar aferent domnului expert Caplan Petre este în cuantum de 275 lei, având în vedere că a fost achitat un onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, la dosar fiind depusă dovada în acest sens. Ia act că la acest termen de judecată a fost depusă la dosar şi dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 275 lei. Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului prin efectuarea unei expertize tehnice specialitatea pedologie ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Admite cererea formulată de expertul în specialitate topografie, privind suplimentarea onorariului, urmând a stabili onorariu definitiv în sumă de 2275 lei având în vedere complexitatea lucrării şi nota de evaluare întocmită de expert şi depusă la dosar. Pune în vedere apelantei pârâte OMV Petrom SA să achite diferenţa de onorariu şi să depună dovada achitării la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2024. Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2024 asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea pedologie, solicitată de către apelanta pârâtă . Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 19.01.2024 pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Se revine cu adresă către expert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Având în vedere că nici la acest termen de judecată nu s-a depuse raportul de expertiză, se dispune sancţionarea expertului Caplan Petre domiciliat în com. Lereşti, str. Principală, judeţul Argeş, în raport de disp. art. 187 pct.2 lit. d c.pr.civilă, cu amendă judiciară în sumă de 400 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia amendării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre şi acordă ultim termen de judecată pentru lipsa lucrării. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.03.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Noiembrie 2022

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul apelantului Duminica Gheorghiţă pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de expertul judiciar Caplan Petre. Revine cu adresă către expertul judiciar, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.11.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Iunie 2022

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expert, cum men?iunea de a răspunde obiectivelor a?a cum au fost stabilite de către instan?ă la termenul de judecată din data de 07.03.2022. Se emite adresă către Birolul Local de Expertize pentru a se aduce la cuno?tin?ă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Aprilie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi. Încuviinţează pentru apelanta OMV PETROM SA proba cu expertiza topografică cu următoarele obiective: - Să se identifice suprafeţele de teren de 6100 mp, respectiv 2302,62 mp aparţinând reclamantului potrivit documentaţiei cadastrale, cu precizarea categoriei în care sunt încadrate respectivele terenuri - Să se identifice suprafeţele de teren aferente contractelor de închiriere încheiate între părţi - Să se identifice dacă există lucrări de extracţie ţiţei pe terenurile proprietatea reclamantului, respectiv pe suprafeţele de teren ce au făcut obiectul contractelor de închiriere şi să se precizeze ce tip de lucrări sunt identificate, cu delimitarea acestora în planul cadastral - Să se precizeze dacă lucrările de extracţie ţiţei au afectat o suprafaţă excedentară celei menţionate în contractele de închiriere, iar în caz afirmativ să se delimiteze respective suprafaţă Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza pedologică şi expertiza în specialitatea agricultură după depunerea expertizei topografice. Având în vedere cererea precizatoare depusă la fond apreciază că se impune completarea taxei de timbru în apel astfel încât : - pune în vedere apelantului Duminică Gheorghiţă să completeze taxa de timbru în apel cu suma de 5950,95 lei ( taxa de apel datorată pentru capătul de cerere privind contravaloarea refacerii suprafeţelor de teren în cuantum de 6120,95 lei din care se scade taxa deja achitată în cuantum de 170 lei) sub sancţiunea anulării apelului ca insuficient timbrat - pune în vedere apelantei OMV PETROM SA să completeze taxa de timbru în apel cu suma de 215 lei (taxa datorată la valoarea pretenţiilor contestate în cuantum de 382,50 lei din care se scade taxa deja achitată în cuantum de 167,50 lei) sub sancţiunea anulării apelului ca insuficient timbrat Stabileşte un nou termen de judecată la 15.04.2022 în vederea desemnării expertului, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a completa taxa de timbru astfel cum s-a arătat mai sus, având drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public în 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 07.03.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra probatoriului 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 07.03.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 18.02.2022.

      13. Termen intermediar

        termen administrativ în procedura prealabilă

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (16.08.2024)
  4. 990/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (21.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • ANGELESCU COSMINIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea de confirmare a Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 3977/284/P/2024 din data de 14.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei cuprinse în Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 3977/284/P/2024 din data de 14.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 21.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025.

  5. 6027/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2025)
    Parti (4)
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESIntimat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea în favoarea uneia dintre Secţiile a III-a, a IV-a şi a V-a Civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (23.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârât la restituirea către reclamantă a sumei de 3.109,52 lei, sumă ce se va actualiza cu rata inflaţiei începând cu data de 20.02.2020 şi până la data plăţii efective. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.740,04 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (12.12.2024)
  6. 26769/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia 1646/17,02,2022
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.03.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • COMUNA BUCSANI PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Anulează par?ial decizia de impunere nr. 1646/17.02.2022 pentru anul 2022 pentru suma de 137.000 lei reprezentand taxa pentru activită?i cu impact asupra mediului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 15011/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.01.2023

  7. 29120/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ RASPUNS 5342/30.07.2024 NOTIF 5054
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (19.03.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia de conexitate. Conexeaza prezentul dosar la dosarul nr. 25147/3/2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata, astazi, 19.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitate de prezentare

  8. 1703/93/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăRespinge cererea (20.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca fiind rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către pârât, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

  9. 89/828/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar recurs împ. înch. susp. art. 413, alin./16.05.2024
    Tribunalul ArgesFond → RecursCivilAdmitere recurs (26.02.2025)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA CAB AV. CORINA RUXANDRA POPESCUReclamantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuPârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • BARBULESCU GEORGEL VIRGIL in calitate de mostenitor al defunctei BarbulescuIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BOGAŢIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul ArgesAdmitere recurs (26.02.2025)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii. Definitivă.Pronunţată azi, 26 februarie 2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Topoloveni0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 16444/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE 155/15.01.2024 - E-MAIL
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalScoate cauza de pe rol (13.01.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PANCIU - VALEA CAREGNEIPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ VRANCEAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa soluţionării cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţiile civile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025.

1151–1160 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)