Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2178/111/2024/a5potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2026)
    Parti (20)
    • BGIS S.R.L.Debitor
    • CRIST VEST AUDIT SPRLLichidator
    • SC METALICA SACreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORCreditor
    • SC CORADEX SRL CU SEDIUL PR. ALESContestator
    • FRACTALIS PACK SRL CU SEDIU PR. ALESCreditor
    • ARBORA LABELS SRL CU SEDIU PR. ALESCreditor
    • SC ROBERT INDUSTRIES SRL UNIPERSONALE PRIN ADMINISTRATOR ROBERTO BERTUZZICreditor
    • TRAFILERIE GALLI SRLPRIN ADMINISTRATOR GALLI MARIOCreditor
    • GREEN RESOURCES MANAGEMENT SACreditor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • METALICA SA CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • SC YUGOTUB D.O.O. PRIN ADMINISTRATOR ANDREA VALENTINISContestator
    • SC AMBA FOL SRLCreditor
    • Sălăjan Nicolae BogdanCreditor
    • CASA 7 S.R.O. PRIN ADMINISTRATOR HERMANN SCHAUERHUBERCreditor
    • KISS ARANY FERENC ATTILACreditor
    • BUTAN GAS ROMANIA SRLCreditor
    • BINEX SRLCU SEDIUL PR. ALES LA AV. NACIU VLADIMIRContestator
    • SC VAN LEEUWEN SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din 01.09.2025 (BPI nr. 19177/02.09.2025) formulată de contestatoarea BINEX SRL în contradictoriu cu CRIST VEST AUDIT SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei BGIS SRL (în faliment) şi cu creditorii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, CORADEX SRL, FRACTALIS PACK SRL, ARBORA LABELS SRL, ROBERT INDUSTRIES SRL UNIPERSONALE, TRAFILERIE GALLI SRL, GREEN RESOURCES MANAGEMENT SA, OMV PETROM SA, METALICA SA, YUGOTUB d.o.o. Serbia, AMBA FOL SRL, Sălăjan Nicolae Bogdan, CASA 7 s.r.o. Slovacia, KISS ARANY FERENC ATTILA, Butan Gas Romania SRL, Van LEEUWEN SRL (denumită anterior Benteler Distribution Romania SRL) Slatina, CASA SI MARKETING-UND VERTRIEBSGMBH Austria, creditori salariaţi Salajan Nicolae Bogdan, Zetocha Petru, Copil Daniel, Mesaros Vlad Nicolae, Gherlea Marius, Mesaros Vlad Nicolae, Manci Florian, Kincses Rudolf Roben, Opris Sebastian Ferenc, Antal Coloman, Halasz Endre, Mille Emeric Norbert, Pavel Romeo Alexandru, ludean Janos, Szijarto Jozsef Tamas, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 02.07.2026

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 18.06.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 04.06.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării tuturor creditorilor prin BPI

  2. 20883/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 46/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (28.08.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PARVU ILIE - DOMICILIUL ALESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • SCOS DIN CAUZĂ - B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (28.08.2025)15 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC " DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIA ". Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC "DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIA", ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatorul OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu intimatul PARVU ILIE. Dispune anularea în parte a actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 46/2023 aflat pe rolul BEJ Duica Alexandra Claudia, în ceea ce priveşte actualizarea creanţei cu rata inflaţiei pentru perioada anterioara datei de 28.10.2004. Dispune întoarcerea executării cu privire la sumele executate în limita admiterii contestaţiei la executare. Respinge contestaţia la executare, în rest, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de expert. Admite cererea formulată de expertul Rolea Nicolae de majorare a onorariului de expert cu suma de 1000 lei, în sarcina contestatorului OMV PETROM S.A. Obligă contestatorul OMV PETROM S.A. la plata către expertul Rolea Nicolae a sumei de 1000 lei, cu titlu de supliment onorariu expert. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă contestatorul la plata către BEJ Duica Alexandra Claudia a sumei de 96 lei, cu titlu de cheltuieli necesare fotocopierii dosarului de executare silită nr. 46/2023. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Duica Alexandra Claudia după rămânerea definitivă, conform art. 720 alin. (4) C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 27.02.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din 12.12.2023, prin care s-a decis susţinerea protestului personalului auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi judecarea cauzelor cu caracter urgent expres prevăzute de lege (ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie, măsuri asigurătorii, asigurări de dovezi, suspendare executare silită, evacuare – procedura specială, cauzele în care s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, încuviinţare executare silită, constatare încetare acţiune cf. art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, incidente procesuale aferente cauzelor urgente şi a celor reţinute în pronunţare, cauze care se soluţionează de completuri de persoane juridice), constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (22.09.2025)
  3. 12915/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (5)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • NUŢOAICA-DRAGOLICI ADINA MIHAELAPârât
    • NUŢOAICA-DRAGOLICI NICOLAE DORINELPârât
    • IACOBESCU ANDREEA GEORGIANAPârât
    • IACOBESCU LUTI CORIOLANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 895/255/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalÎncheiere (04.06.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 05.03.2026 emisă în dosar nr. 225/127/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 05.03.2026 emisă în dosar nr. 225/127/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind acuzaţia de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2026.

  5. 1282/110/2019/a41potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (44)
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINAContestator
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAEContestator
    • AGROTURIST FRESH SRLPârât
    • SC ADL INVEST SRL SEDIU PROCESUAL ALESDebitor
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESCreditor
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUCreditor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • SC ADL INVEST SRLDebitor
    • C.I.I. SUT LORICA - ILEANALichidator
    • AJFP BACĂUCreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCCreditor
    • UAT MOINESTICreditor
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditor
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLCreditor
    • SC PROVIA EXIM SRLCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • ADĂSCĂLITEI DIDINACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN HORIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN EMILIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN NICUSORCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • PANAITESCU ANACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • SC CONSUS SRLCreditor
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENACreditor
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINAIntimat Reclamant
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAEIntimat Reclamant
    • AGROTURIST FRESH SRLIntimat Pârât
    • SC ADL INVEST SRL SEDIU PROCESUAL ALESIntimat Pârât
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESIntimat Reclamant
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • SC ADL INVEST SRLIntimat Pârât
    • C.I.I. SUT LORICA - ILEANAApelant Pârât
    • AJFP BACĂUIntimat Reclamant
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCIntimat Reclamant
    • UAT MOINESTIIntimat Reclamant
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SAIntimat Reclamant
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLIntimat Reclamant
    • SC PROVIA EXIM SRLIntimat Reclamant
    • ADĂSCĂLITEI DIDINAIntimat Reclamant
    • DAMIAN HORIAIntimat Reclamant
    • DAMIAN EMILIAIntimat Reclamant
    • DAMIAN NICUSORIntimat Reclamant
    • PANAITESCU ANAIntimat Reclamant
    • SC CONSUS SRLIntimat Reclamant
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel ca nefondată. Respinge cererea de amendare a apelantei formulată de intimaţii Adăscăliţei Didina şi Damian Ovidiu Nicolae prin apărător ca nefondată. Obligă apelanta să achite intimatului Damian Ovidiu Nicolae cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.05.2026.

    2. FondTribunalul NeamtAdmite cererea (18.03.2025)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite contestaţia şi dispune anularea hotărârii Adunării creditorilor din data de 17.02.2025 şi a procesului - verbal al adunării creditorilor nr. 88/17.02.2025, publicat în BPI nr. 3331/18.02.2025. Obligă lichidatorul judiciar C.I.I. Şut Lorica Ileana să plătească contestatoarei Adăscăliţei Didina suma de 200 lei şi contestatorului Damian Ovidiu Nicolae suma de 5.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de C.I.I. SUT LORICA - ILEANA, (02.02.2026)
  6. 1332/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (24.03.2026)15 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând contravaloarea sporului pentru munca suplimentară, aferent perioadei 01 mai 2020 -31 mai 2023, pentru un număr de 172 ore lucrate suplimentar, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii şi a dobânzii legale aferente, la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei 6000 lei cheltuieli de judecată, din care 1500 reprezentând onorariu expert şi 4500 lei reprezentând onorariu avocat. Sentinţă executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată, astăzi, 24.03.2026, la Tribunalul Gorj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/13.02.2026. Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 09.30 în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/16.01.2026. Amână cauza la data de 13.02.2026,ora 09.20, în vederea revenirii cu adresă către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/09.09.2025. Amână cauza la data de 16.01.2026, ora 09.30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/08.04.2025. Amână cauza la data de 09.09.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/11.03.2025. Amână cauza la data de 08.04.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/08.10.2024. Amână cauza la data de 11.03.2025, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/11.06.2024. Amână cauza la data de 08.10.2024, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/16.05.2024. Amână cauza la data de 11.06.2024, ora 09.20, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, pentru a se depune înscrisuri necesare soluţionării cauzei, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/18.01.2024. Amână cauza la data de 11.04.2024, ora 09.20, în vederea efectuării unei expertize.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/09.11.2023. Amână cauza la data de 18.01.2024, ora 09.10.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.11.2023. ora 09.10, pentru administrarea probatoriului.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune/ 29.06.2023. Având în vedere Hotărârea nr.3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (26.05.2026)
  7. 5871/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (02.07.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (02.07.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei AMVALOVI SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de asigurare a probelor formulată de reclamantul AMVALOVI SRL, în contradictoriu cu pârâtul OMV PETROM SA. Obligă reclamanta să plătească pârâtei a sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial redus. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 02.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată de reclamanta AMVALOVI SRL şi de pârâta OMV PETROM SA. Declină competenţa de soluţionarea a cererii de asigurare dovezi formulate de reclamanta AMVALOVI SRL în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, în favoarea Judecătoriei Sectorul 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 09.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale la data de 09.04.2026 pentru când pronunţarea se va face potrivit art. 402 teza finală C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza în scris cererea, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

  8. 19508/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • VICU IONPârât
    • VICU GHEORGHIŢAPârât
    • U.A.T. CRAIOVA PRIN PRIMARReclamant
    Termene si solutii (34)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 08.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 21.10.2025, completul Civil 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    7. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 09.09.2025, completul CIVIL 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de înlocuirea domnului expert Staicu Mihai

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea desemnării expertului

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea observării raportului de expertiza

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea precizării obiectivelor raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea precizarii obiectivelor raportului de expertiza

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea introducerii în cauză a UAT Municipiul Craiova

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5 din 20.06.2023 si nr. 6/29.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 21.06.2023, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză),respectiv prelungirea formei de protest, instanta va dispune amânarea cauzei la data de 14.11.2023 estimativ ora 09,30.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2023, estimativ ora 09.00, pentru observarea cererii modificatoare depusa de către reclamantă

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 16.05.2023, estimativ ora 09, fata de lipsa de aparare a reclamantei

    21. Amână cauza

      Termen preschimbat la data de 14.03.2023

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat de la data de 03.03.2023, ora 11:00 la completul Civil 19 la data de 14.03.2023, la completul Civil 3, ora 09:00, sala 4. Dispune citarea tuturor părtilor pentru termenul acordat. Men?ine prorogata discutarea obiec?iunilor la expertiza specialitatea topografie după efectuarea expertizei hidrotehnice, conform încheierii din 28.09.2022. Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronunţată azi, 23.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    23. Amână cauza
    24. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 23.11.2022, ora 10:00, completul Civil 37, cu termenul de judecată din data de 03.03.2023, ora 11,00, completul Civil 19, pentru când se vor cita păr?ile. Mentine prorogata discutarea obiectiunilor la expertiza specialitatea topografie dupa efectuarea expertizei hidrotehnice,conform incheierii din 28.09.2022. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronuntata azi ,18.11.2022,prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2022.

    29. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza art.411(1) pct.2 C.p.c. dispune suspendarea prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata cât durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.10.2021.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  9. 9510/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • IONESCU LAURENTIU VIRGILPârât
    • IOAN FLORIANPârât
    • UAT MUN CRAIOVA PRIN PRIMARReclamant
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 08.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 07.10.2025, completul Civil 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    7. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 09.09.2025, completul CIVIL 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    8. Termen preschimbat

      Având în vedere că prin Decizia nr. 52 din 08.05.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completului de judecată Civil 2 începând cu data de 09.05.2025, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 01.07.2025, ora 12:00, cu termenul de judecată din data de 09.09.2025, ora 12:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 08.04.2025. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.07.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024 pentru când se emite adresă către BLET

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024 pentru depunerea procesului verbal de recepţie a lucrării

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024 pentru introducerea în cauză a UAT

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză. încuviinţează cererea de amânare formulată de recalmant

    18. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    19. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat de la data de 7.12.2022, ora 9 la completul Civil 29 la data de 28.02.2023 la completul Civil 2, ora 10,00. Dispune citarea părtilor. Revine cu adresa catre expert. Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronunţată, azi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de înlocuire expert

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      înlocuire expert şi pentru lipsa raportului de expertiză.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vedere întocmiri raportului de expertiză.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre OCPI Diolj şi BNP Dragusin şi Tudor

  10. 339/282/2023potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria PogoaneleFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrarii unor probe subplimentare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostitna de raport

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre expert

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa lucrării de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele, amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.11.2025, ora 14,00. Reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertul obiec?iunile la raportul de expertiză şi a formula un punct de vedere.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform prevederilor art. 222 Cod pr. civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză, original,cu men?iunea că în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni acestea să fie depuse anterior termenului de judecată, în instanţa urmează a dispune amânarea judecării cauzei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Generală a Judecătorilor nr.3/12.12.2023, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONFORM PREVEDERILOR ART. 260/2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ INSTANŢA DISPUNE AMÂNAREA JUDECĂRII CAUZEI.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru administrarea unor probe suplimentare

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua act de întâmpinările formulate şi a se depune răspuns instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica reclamanţilor întâmpinările formulate de pârâte şi pârâtei UAT întâmpinările formulate de pârâtele OMV Petrol SA şi Dacian Petroleum SA, cu men?iunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.

441–450 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)