Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11717/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (25.02.2026)
    Parti (4)
    • ASCHIOAPEI COSTACHE DOMICILIUL ALESContestator
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • ASCHIOAPEI COSTACHEApelant Contestator
    • OMV PETROM S.A.Intimat Intimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (25.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul – contestator ASCHIOAPEI COSTACHE împotriva Sentinţei civile nr. 5385/2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 11717/299/2024, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM S.A., ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (08.05.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata OMV PETROM S.A. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul ASCHIOAPEI COSTACHE, în contradictoriu cu intimatul OMV PETROM S.A., ca tardiv formulată. Obligă contestatorul la plata către BEJ ACTA NON VERBA a sumei de 700,91 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 321/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 08.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ASCHIOAPEI COSTACHE DOMICILIUL ALES, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de ASCHIOAPEI COSTACHE, (24.06.2025)
  2. 4011/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (03.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta SC OMV Petrom SA, prin întâmpinare şi respinge cererea privind acordarea condiţiilor speciale sau deosebite de muncă pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, ca inadmisibilă. Admite în parte, acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţii angajatoare SC Uztel SA pentru perioadele 21.04.1986-23.01.1987 şi 30.07.1987-01.02.1990. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  3. 3866/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAlte soluţii (13.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetentei funcţionale şi dispune înaintarea dosarului către Preşedintele secţiei a II-a civilă, în vederea repartizării între completele de CSP. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi 13.02.2026.

  4. 291/331/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (31.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (12)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de OMV PETROM MARKENTING SRL, având ca obiect „îndreptare eroare materială”. Îndreaptă eroarea materială strecurată cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. nr. 27/13.02.2025, pronun?ată în dosar nr. 291/331/2024 al Judecătoriei Vălenii de Munte, astfel: Înlocuie?te denumirea părţii civile din cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. nr. 27/13.02.2025, pronun?ată în dosar nr. 291/331/2024 al Judecătoriei Vălenii de Munte, din „OMV PETROM SA” în „OMV PETROM MARKETING SRL”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei anterior men?ionate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală mai sus men?ionată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 31.03.2025.

    2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p., condamnă pe inculpatul Irimia Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (2 acte materiale – fapte din data de 12.04.2023 ?i 24.05.2023). În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, obligă inculpatul Irimia Constantin ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ceraşu sau în cadrul Liceului Tehnologic Ceraşu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de proc. pen. Constată că inculpatul Irimia Constantin a fost reţinut pentru 24 ore începând cu data de 24.05.2023, ora 23:40 ?i până la data 25.05.2023, ora 23:40. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi e) C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul Irimia Constantin a bunurilor obţinute şi folosite la săvâr?irea infrac?iunilor, respectiv un dispozitiv electronic artisanal şi telecomanda aferentă, bunuri ridicate şi depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Prahova - SCJSEO, în baza dovezii seria H nr. 0272871/29.05.2023 şi a cantităţii de 18 litri motorină aflată în custodie la numiţii Şarpe Grigore, CNP 1.... şi State Marian, CNP ...... În temeiul art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă OMV Petrom SA ?i dispune obligarea inculpatului Irimia Constantin în solidar cu partea responsabilă civilmente Transpeco Logistics & Distribution SA la plata sumei de 1022 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. (1) Cod de procedură penală.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art.391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2025, pronuntarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 04.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 04.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 21.01.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare de încadrarea juridică formulată de partea responsabilă civilmente Transpeco Logistics & Distribution SA din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 raportat la art. 229 alin. (3) lit. a) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308, cu aplicarea art. 35 alin. (1) cod penal. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare de încadrarea juridică formulată de inculpatul Irimia Constantin din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 raportat la art. 229 alin. (3) lit. a) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308, cu aplicarea art. 35 alin. (1) cod penal. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 11.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 08.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 05.11.2024. Termen pe fond 10.12.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      PROBE

  5. 24864/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ 5987/C.M/17.07.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • OMV PETROMReclamant
    • OCOLUL SILVICPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 45081/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face delegarea unei comisii
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (04.03.2026)
    Parti (7)
    • TODIREANU MAGDALENA - CU DOM ALESReclamant
    • GHEORGIU MARIANAReclamant
    • SIMION CĂTĂLINAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI - ANREPârât
    • DISTRIBUŢIE OLTENIA SAPârât
    • PREMIER ENERGY FURNIZARE SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii TODIREANU MAGDALENA, GHEORGIU MARIANA şi SIMION CĂTĂLINA, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI - ANRE, DISTRIBUŢIE OLTENIA SA, PREMIER ENERGY FURNIZARE SA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.

  7. 687/241/2020/a1potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria HorezuFondCivilAdmite cererea (04.03.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (17)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta OMV PETROM S.A, privind completarea Sentin?ei civile nr. 381/11.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 687/241/2020. Dispune completarea dispozitivului Sentin?ei civile nr. 381/11.05.2022, după paragraful referitor la respingerea ac?iunii principale, cu următoarele men?iuni: „Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului din cererea de interven?ie, Văduva Mihai, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de interven?ie principală formulată de intervenienta OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu reclamantul-intimat VĂDUVA MIHAI ?i pârâ?ii MAZARINE ENERGY ROMÂNIA S.R.L., MINISTERUL ENERGIEI, MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ?I TURISMULUI, VĂDUVA VASILE ?i DĂSCĂLU (fostă Văduva) ELENA. Stabile?te linia de hotar între imobilul proprietatea intervenientei OMV PETROM S.A. (în suprafa?ă de 1.445 mp) ?i imobilul de?inut de intimatul Văduva Mihai, pe aliniamentul punctelor 13-14, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie (Anexa 1) la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stănică Maria, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere din interven?ia principală privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de tranzac?ie consfin?it prin Sentin?a civilă nr. 1469/17.09.2018, ca neîntemeiat. Compensează par?ial cheltuielile de judecată ?i obligă intimatul Văduva Mihai să plătească intervenientei OMV PETROM S.A. suma de 52,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând diferen?a rezultată în urma compensării cotei-păr?i din onorariul de expert aferent grăni?uirii cu onorariul de avocat).” Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei civile nr. 381/11.05.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 adoptată în data de 27 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, amână cauza la data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 octombrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.

    11. Termen preschimbat

      În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C4.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, pentru discutarea obiecţiunilor formulate în faţa completului titular, la data de 22.02.2024. Se citează pârâtul MAZARINE ENERGY ROMÂNIA S.R.L., celelalte părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Noiembrie 2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2023, vederea discutării notelor de şedinţă în faţa completului titular. Se citează pârâtul MAZARINE ENERGY ROMÂNIA S.R.L., celelalte părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Iunie 2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dosar nr. 687/241/2020/a1 DISPUNE Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către reclamantul Văduva Mihai , ca neîntemeiată. Pune în vedere părţilor să indice teza probatorie pentru probatoriul solicitat a fi încuviinţat. Stabileşte termen de fond în data de 08.06.2023, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.03.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsă de procedură cu pârâtul MINISTERUL ENERGIEI, potrivit disp. art.160 al.3 C.pe.civ. , amână cauza la data de 29.03.2023. În temeiul art. 153 al.2 C.pr.civ., se citează pârâtul MINISTERUL ENERGIEI după ce în prealabil se vor face verificări privind adresa sediului acestuia. În conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul VĂDUVA MIHAI, reclamantul OMV PETROM SA şi pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2023.

  8. 319/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenaladmite cererea (26.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTIPetent
    • OMV PETROM PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 9952/161/P/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 26.02.2026.

  9. 38989/215/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (17.02.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • MIHAI IONCICAPârât
    • MIHAI GABRIEL LUCIANPârât
    • MIHAI VICTOREL CATALINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 18347/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    • Sandulescu Maria MagdalenaContestator
    • OMV PETROMIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

751–760 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)