Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18816/299/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 53512,85 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (21.11.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cauza privind pe reclamanta GASPENCO L&D S.A. şi pe pârâta GOOD WIND LOGISTICS S.R.L.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

  2. 10743/333/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite in parte cererea (24.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • CRETU OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • CRETU OANA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, având C.U.I. ..., sediul în ....în contradictoriu cu pârâţii CREŢU P. OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având C.U.I. ...., sediul în .... şi CREŢU P. OANA GEORGIANA, CNP ..., domiciliată în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.719,99 lei, reprezentând debit restant şi contravaloare imputare ambalaje/bunuri, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi calculate asupra debitului restant de la data introducerii cererii de chemare în judecată (18.09.2024) şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 265,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 07.11.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 529,39 lei, cf. art. 3 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013, pentru capătul de cerere având ca obiect plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 8487,78 lei, conform notelor de şedinţă depuse la data de 25.04.2025, cu drept de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru în trei zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

  3. 619/62/2025/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor CONTESTAŢIE TABEL DEFINITIV
    Tribunalul BrasovFondFalimentRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SA PRIN REPREZ ENTANT LEGAL, DIR.GEN. APOSTOLESCU CĂTĂLIN-MIHAI ŞI DIR. ADJ. ALBU ADRIANContestator
    • DEBITOR: CLN UPRUC TPA SRL, PRIN ADMINISTRATOR CELEN OZGURIntimat
    • ADMINISTRATOR JUDICIAR: CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulata de contestatorul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu intimatul debitor CLN UPRUC TPA SRL şi intimatul ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, împotriva tabelului definitiv nr. 904/30.07.2025, publicat în Buletinul Procedurilor De Insolvenţă nr. 17342/01.08.2025, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

  4. 13679/182/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • ROGOJAN RODICA-ANGELA PFAPârât
    • ROGOJAN RODICA-ANGELAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.202, în vederea comunicării către pârât a cererii de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a se cita părţile

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025 pentru a da posibilitatea achitării debitului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la solicitatea pârâtei pentru a face dovada achitării debitului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024. În vederea citării părţilor cu menţiuni.

  5. 5627/176/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢA INTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA., în contradictoriu cu pârâtele BOTOŞ DANIELA FLORIŢA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi BOTOŞ DANIELA FLORIŢA, în cauza având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge cererea pârâtei BOTOŞ DANIELA FLORIŢA de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea

  6. 2239/184/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalsFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A, în contradictoriu pârâta SC BUNGIU SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Balş. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 17231/180/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 11.11.2025.

  8. 1902/292/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere valoare redusă. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rosiorii de Vede, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

  9. 19458/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.83/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 19459/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.82/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

221–230 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10454/99/2013*/A1*/a6potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar publicaţie de vânzare nr.5950/06.09.2021 cu privire la punctul nr.50
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (27.11.2025)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (27.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta BUSINESS SUPPORT SOLUTIONS SPRL în calitate de lichidatorului judiciar al debitoarei UBEMAR SA, împotriva sentinţei civile nr. 470 din 25 Iunie 2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, sentinţă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul IasiAdmite cererea (25.06.2025)14 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia formulată de consorţiul de practicieni în insolvenţă format din A SPRL şi I, P & A SPRL, în numele şi pentru K P SRL, societate în faliment, împotriva măsurii lichidatorului judiciar al debitorului U SA – B S S SPRL – şi în consecinţă: Dispune anularea publicaţiei de vânzare (anunţ publicitar) nr. 5950/06.09.2021 în ceea ce priveşte punctul 50 al acesteia, cu referire la reţeaua de canalizare industrială şi pluvială, care cuprinde în mod eronat următoarele active imobiliare: - Reţeaua de canalizare cu lungimea de 2469,79 m, situată pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a U SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Reţeaua de canalizare pluvială cu lungimea de 1349,37 m astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Două Staţii de neutralizare a apelor reziduale situate pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a UBEMAR SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 14.05.2025 pentru comunicare duplicat răspuns la obiecţiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 19.02.2025 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză Acordă termen la data de 02.10.2024,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se prezenta părţile în şedinţă în vederea depunerii de concluzii orale, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.01.2023 pentru a fi depusă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.09.2023 faţă de cererea de amânare formulată de către expertul tehnic judiciar.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amănă cauza la data de 26.04.2023, pentru a fi depus raportul de expertiză judiciară.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 1.02.2023, ora 09:00, pentru când se va depune dovada consemnării onorariului provizoriu al expertului judiciar.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 19.10.2022, ora 9, pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 18.05.2022, ora 9, pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul întâmpinării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUSINESS SUPORT SOLUTIONS SPRL, (19.08.2025)
  2. 8633/288/2024potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilRespingere apel (20.11.2025)
    Parti (10)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CIOBANU ELENAPârât
    • POSTELNICU MARIAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
    • COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIARPârât
    • OMV PETROM S.A.Apelant Reclamantposibil 1590082
    • CIOBANU ELENAIntimat Pârât
    • POSTELNICU MARIAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORIntimat Pârât
    • COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaRespingere apel (20.11.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării incidentului procedural.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (08.01.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâţii CIOBANU ELENA, POSTELNICU MARIA, COMISIA JUDEŢEANĂ VÂLCEA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi COMISIA LOCALĂ MIHĂEŞTI DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (28.02.2025)
  3. 5151/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.053,51 lei, depusă în dosarul nr. 5151/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340002570/19.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

  4. 2936/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. PETROM S.A.Contestator
    • MARGINEANU (FOSTA TANASIE) ALEXANDRINAIntimat la sediul Cabinetului de Avocatura Burtea Marian
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 1.069,37 lei, depusă în dosarul nr. 2936/299/2009, conform ordinului de plată nr. 340001889/12.02.2009, emis de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  5. 2936/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  6. 2151/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilÎncheiere (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispozi?iilor art. 138 alin. 3 cod procedură civilă, admite excep?ia litispenden?ei, invocată din oficiu. Înaintează dosarul nr. 2151/317/2025 la dosar nr. 2149/317/2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 2003/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (11.11.2025)
    Parti (6)
    • NEGOITA LUCIAN NICOLAEContestator
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIANIntimat
    • NEGOITA LUCIAN NICOLAEApelant Contestator
    • OMV PETROM S.A.Intimat Intimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIANIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (11.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (15.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIAN. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETRE CRISTIAN ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasive. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte contestaţia împotriva executării silite înseşi din dosarul de executare nr. 80/2014 al B.E.J. Petre Cristian. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulate împotriva încheierii de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 29.12.2023 şi a somaţiei mobiliare din data de 09.01.2024, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva executării silite înseşi din dosarul de executare nr. 80/2014 al B.E.J. Petre Cristian, ca tardiv formulată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J. Petre Cristian a sumei de 1585,08 lei reprezentând cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare nr. 80/2014. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Declină judecata prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NEGOITA LUCIAN NICOLAE, (05.03.2025)
  8. 37520/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PD3-DOPC NR. 0018465/24.10.2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (28.11.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Petentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ - DIRECŢIA ORDINE PUBLICĂ ŞI CONTROLIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 3 BUCURESTIIntimat
    • SECTORULUI 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI,Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatului Direcţia Generală de Poliţie Locală. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu intimatul Direcţia Generală de Poliţie Locală, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu intimatul Primarul Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite plângerea contravenţională formulată de petentul OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul-verbal seria PS3-DOPC, nr. 0018465/24.10.2024, şi dispune exonerarea petentului de la plata amenzii aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 13.11.2025, ora 09:00, în şedinţa publică, pentru când părţile vor fi citate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      introducerea in cauza a Primarului Sectorului 3 Bucuresti

  9. 8138/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (13.11.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PARSCOVIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca ne?ntemeiată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  10. 4158/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (06.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispuse prin Ordonan?a din data de 28.08.2025 emisă în dosarul penal nr. 266/228/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1 Cod penal, comise în dauna intimatei-persoană vătămată S.C. OMV Petrom S.A. ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 06.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

891–900 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)