Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8361/281/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul SC Gaspeco SA, CUI *****, în contradictoriu cu pârâtul Prilutsky International SRL, CUI *****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.144,98 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi începând cu data de 09.02.2023 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

  2. 11470/236/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta SORICOST COMERT SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 970,46 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.10.2024.

  3. 29728/212/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (04.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta xxx, în contradictoriu cu pârâta xxx. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.400 lei, reprezentând contravaloare butelii propan. Obligă pârâta la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 313 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

  4. 1141/118/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL IMP INCH 238/07.06.2024 îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (25.09.2024)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIS Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25.09.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (07.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii civile nr. 436 din data de 16.04.2024, pronun?ate de Tribunalul Constan?a - Sec?ia a II-a civilă, în dosarul nr. 1141/118/2022, astfel: - Se va indica în mod corect că ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr.60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. ” în loc de ,, Ia act de depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare bunuri imobile nr. 63/ 06.10.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF..”, cum în mod eronat s-a menţionat. - Se va indica în mod corect ,, încheierea nr.1400/ 19.12.2023 ” în loc de ,, încheierea nr. 1401 din data de 19.12.2023.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge ca neîntemeiată, cererea de îndreptarea a erorii materiale formulată de creditorul DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GALA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CONSTAN?A. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II -a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.06.2024)
  5. 3787/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (31.05.2024)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MATTI SERV COM SRLPârât
    • MATTI SERV COM SRL, PRIN ADMINISTRATOR CULCEA DIANA ANDREEA,CUI 5963826, J 34/599/1994Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta MATTI SERV COM SRL. Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. PDR21TR din data de 09.12.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.299,90 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2080206 din data de 21.04.2022 şi a facturii stoc de lucru gaz nr. 204913915 din data de 12.12.2019, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la 31.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 664/829/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • Genes Marius-SeverianPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Flroeasca, nr. 28-30, cu adresă de po?tă electronică: office@gaspeco.ro, în contradictoriu cu pârâ?ii Genes Marius-Severian ?i I.I. Genes Marius-Severian (CUI 38519022, cu sediu în sat Stăni?e?ti, comuna Stăni?e?ti, jude? Bacău) privind obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1900,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, dobânda contractuală de 0,5% de la data scaden?ei facturii, obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru de 50 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  7. 14109/288/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal în valoare de 2000 lei şi pnealităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la scadenţă (14.10.2022) până la plata efectivă. Se acordă un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 145 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

  8. 1317/40/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAdmis (19.09.2024)
    Parti (6)
    • SC ENIGMA CM SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BOTOŞANICreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • MUNICIPIUL SUCEAVACreditor
    • STOIAN IONELA-MIHAELACreditor
    • STOIAN CORNELIUCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Balanovici Boris-Teodor. În temeiul art. 174 alin.1 din Legea 85/2014, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Enigma C.M. SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Botoşani şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi notificarea tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata către lichidatorul judiciar în limita sumei de 7.000 lei, reprezentând onorariu, plata urmând a fi efectuată din fondul prevăzut de art. 39 (4) din lege. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar în fiecare lună,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 11.10.2023, la data de 20.10.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2023.

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 22.06.2023, la data de 16.06.2023, complet CFMA7. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor, va acorda termen în continuare,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării şi predării bunurile casate la o centru de valorificare a întregului patrimoniu,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a acordat termen de continuare a procedurii,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare conform art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea amenzii, Instanţa apreciază că publicitatea efectuată este una în contradicţie cu atribuţiile legale ale lichidatorului judiciar date de art. 154 din Legea nr. 85/2014, atâta timp cât publicitatea este făcută pentru un bun-aparatură cosmetică, iar preţul este afişat total inclusiv pentru tractor-remorcă, va dispune să se efectueze publicitatea adecvată cu depunerea dovezilor la dosar împreună cu următorul raport, iar pentru următoarea AC să stabilească şi modalităţile de publicitate pentru valorificarea bunurilor,

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va acorda termen de continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere motivele medicale invocare de lichidatorul judiciar, se va acorda termen de continuare a procedurii,

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată necesar a se acorda termen de cotninuare a procedurii în vederea valorificării bunurilor,

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolvenţă se va acorda un nou termen de control.

    23. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nota internă nr. 7 din 26.08.2019 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani, cauza se va repartiza ciclic în completul CF7,

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ENIGMA C.M. S.R.L., prin administratori Stoian Ionela Mihaela ?i Stoian Corneliu. În temeiul art. 71 alin. 1 teza II din Legea 85/2014, rap. la art. 145 alin. 1 lit.A pct.a) din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului ENIGMA C.M. SRL Darabani. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II-a din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Balanovici Boris Teodor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit.a) din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin. 2 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii simplificate de faliment: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea ca fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.09.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.09.2019. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, lichidatorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 25.10.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 01.10.2019, la sediul pe care lichidatorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art.57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 74 din Legea 85/2014 şi până la data de 13.09.2019 să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, potrivit art. 97 alin.1 din lege. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Califică cererea creditoarei DGRFP Ia?i prin AJFP Boto?ani drept declara?ie de crean?ă urmând a fi verificată de lichidatorul judiciar provizoriu desemnat. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 28.08.2019 (complet CFV-5). Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa precizărilor solicitate, pentru depunerea acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

  9. 2724/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAdmite cererea (22.01.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CII Minut Victoria privind închiderea procedurii falimentului. În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva debitoarei SC M G SRL înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J, CUI . Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 alin 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar CII Minut Victoria din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei, iar cheltuielile de procedura vor fi calculate in baza art 116 alin 2 din Hot UNPI 3/2007. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 22.01.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată azi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.01.2024, ora 12:00, complet CF3 2022 pentru a se cita toti creditorii cu mentiunea prevăzută pe art.174 Legea insolventei, respectiv dacă au obiecţiuni la acest raport să le formuleze cu 5 zile anterioare termenului acordat şi dacă î?i exprimă acordul de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune dovada publicării în BPI a raportului final prin care solicită închiderea procedurii. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 20.11.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea continuării procedurii pentru finalizarea dosarului asociat a1. Pune în vedere lichidatorului de a depune dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate, respectarea dispozitiilor instantei privind depunerea rapoartelor conform cerintelor trasate în sentinta de deschidere a procedurii. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de control la data de 11.09.2023, ora 12:00, complet CF3 2022, în vederea solu?ionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului de activitate depus pentru acest termen, se înaintează către arhivă cererea depusă de atragere a răspunderii patrimoniale pentru constituirea dosarului asociat urmând a fi adus judecătorului sindic pentru realizarea procedurii prealabile Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 12.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei tabel definitiv modificat se verifica şi eventual se trec creditorii, care lipsesc, pe citativ, de asemenea, pentru continuarea procedurii şi în vederea întocmirii raportului final cu propunerea de închidere,pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI şi tabelul definitiv rectificat, acordă termen la data de 12.06.2023, ora 12:00, complet CF3 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei First BanK SA În baza art. 72 alin. 6 coroborat cu art. 38 alin. 2 pct. d din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. Motor Gas SRL. Ia act ca societatea debitoare este dizolvata În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CII Minut Victoria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 7000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor a) termenul limită pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.01.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare si comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 17.01.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.02.2023; d)data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – cel târziu 22.01.2023. e) termenul pentru formularea opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în termen de maxim 40 de zile un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar desemnat, în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 5 pct. 4 din lege. Adunarea generală va fi prezidată de lichidatorul judiciar. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 al.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi : - prezentarea raportului întocmit de lichidatorul judiciar în condiţiile 97 din lege, prezentarea situaţiei debitoarei - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui lichidator judiciar în condiţiile art. 57 alin. 2 prima teză din Legea 85/2014 sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 a doua teză din aceeaşi lege, stabilindu-i onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi, să fie publicate în BPI integral sau în extras după caz şi să depună la dosar dovada publicării acestora. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Conform art. 101 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie va fi depusă la dosar. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 151 din Legea 85/2014 dispune sigilarea bunurilor debitoarei. În baza art. 152 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului special să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din Legea 85/2014 cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. În baza art. 154 din Legea 85/2014 lichidarea va începe îndată după finalizarea inventarierii şi depunerii raportului de evaluare conform art. 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 16.03.2023 ora 13 CF32022 Executorie. În baza art. 46 alin. 1 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea 85/2014 cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI care se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.

  10. 12239/180/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.08.2024)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ANTOSIRIG SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA (fostă SHELL GAS ROMANIA SA/ fostă PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâta ANTOSIRG SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.851,23 lei, cu titlu de debit restant, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.08.2024.

291–300 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6173/280/2015**potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiRecursCivilcu casare (26.09.2023)
    Termene si solutii (2)
    1. cu casareHotarare

      Respinge recursul declarat de Cris Val 2002 S.R.L. Admite recursul declarat de OMV Petrom S.A. Casează în parte decizia civilă nr. 1576 din 3 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, doar în ceea ce priveşte apelul declarat de OMV Petrom S.A. Rejudecând, admite apelul declarat de OMV Petrom S.A., schimbă în parte sentinţa civilă nr. 7/5 ianuarie 2021 a Judecătoriei Piteşti, în sensul că respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata unei rente anuale pentru linia electrică de joasă tensiune aparţinând pârâtei şi care traversează terenul proprietatea reclamantei. Obligă intimata Cris Val 2002 S.R.L. la plata către apelanta OMV Petrom S.A. a sumei de 924 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile nr.7/5 ianuarie 2021 a Judecătoriei Piteşti şi ale deciziei nr. 1576 din 3 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Obligă intimata Cris Val 2002 S.R.L la plata către recurenta OMV Petrom S.A a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.09.2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.09.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

  2. 1282/110/2019/a37potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentTardiv (12.10.2023)
    Parti (41)
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINA LA CABINET AVOCAT IONIŢĂ ŞTEFANContestator
    • C I I ŞUT I LORICA ILEANALichidator
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESCreditor
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUCreditor
    • AGROTURIST FRESH SRLCreditor
    • SC ADL INVEST SRLDebitor
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    • AJFP BACĂUCreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCCreditor
    • UAT MOINESTICreditor
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditor
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLCreditor
    • SC PROVIA EXIM SRLCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • ADĂSCĂLITEI DIDINACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAIECreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN HORIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN EMILIACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • DAMIAN NICUSORCreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • PANAITESCU ANACreditor cu sediul procesual ales la Cab. av Ionită Stefan
    • SC CONSUS SRLCreditor
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENACreditor
    • ADĂSCĂLIŢEI DIDINA LA CABINET AVOCAT IONIŢĂ ŞTEFANIntimat Contestator
    • C I I ŞUT I LORICA ILEANAIntimat Lichidator
    • EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL- SEDIU ALESIntimat Creditor
    • ADOBRIŢEI DANIEL - LAURENŢIUIntimat Creditor
    • AGROTURIST FRESH SRLIntimat Creditor
    • SC ADL INVEST SRLIntimat Debitor
    • OMV PETROM SAApelant Creditorposibil 1590082
    • AJFP BACĂUIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BALCIntimat Creditor
    • UAT MOINESTIIntimat Creditor
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SAIntimat Creditor
    • TOTAL GUARD PROTECT SRLIntimat Creditor
    • SC PROVIA EXIM SRL - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN OVIDIU NICOLAIE - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN HORIA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN EMILIA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • DAMIAN NICUSOR - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • PANAITESCU ANA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV IONITĂ STEFANIntimat Creditor
    • SC CONSUS SRLIntimat Creditor
    • ADOBRIŢEI DANA LAURA - CESIONAR CREANŢĂ ADOBRITEI ELENAIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauTardiv (12.10.2023)3 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii şi anulează în consecinţă apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la acest termen de judecată a fost invocată excepţia tardivităţii apelului declarat în cauză, dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii cu privire la excepţia invocată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul NeamtRespins (15.11.2022)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate de lichidatorul judiciar C.I.I. Şut Lorica Ileana. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de creditorii Adăscăliţei Didina şi "OMV Petrom" SA Bucureşti. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2022, ora. 15.00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2022, ora. 15.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (17.05.2023)
  3. 1919/295/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilConstată perimat apelul (27.09.2023)
    Parti (6)
    • OMV PETROMReclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ -BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SANNICOLAU MAREPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞPârât
    • OMV PETROMApelant
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ -BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SANNICOLAU MAREIntimat
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisConstată perimat apelul (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării invocată din oficiu de instanţa de judecată. Constată perimat apelul formulat de către apelantul OMV PETROM SA, împotriva Sentinţei civile nr.858/17.11.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1919/295/2022. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite o adresă către OCPI-BCPI Sânnicolau Mare, pentru a se depune copie cf. cu orig. a notei de respingere întocmită în dosarul nr. 5476/15.03.2022, în conformitate cu dispozi?iile art. 48 din Ordinul nr. 700/2014.

    2. FondJudecatoria SannicolaulmareRespinge plângerea (17.11.2022)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea împotriva încheierii de reexaminare emisă de Registratorul şef al OCPI Timiş, având nr. 8404/04.05.2022, formulată de petenta OMV Petrom S.A. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 17.11.2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2022

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM, (13.02.2023)
  4. 20750/3/2020*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.10.2023)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.AReclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • OMV PETROM S.ARecurent Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.10.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune înscrisuri de către intimată, amână cauza la data de 26.09.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.02.2022)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge pe fond acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal în termen de 15 zile de la comunicare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A, (26.10.2022)
  5. 2626/207/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria CaracalFondCivilÎncheiere (05.10.2023)
    Parti (2)
    • OPREA DIJMĂNESCU MARIANContestator
    • S.C OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare ajutor public judiciar în privinţa cauţiunii, formulată de petentul Oprea Dijmărescu Marian, împotriva Încheierii pronun?ate în ?edin?a din camera de consiliu din data de 15.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2626/207/2023 Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Caracal prin Hotărârea Adunării Generale nr. 4 din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 23.06.2023, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), va dispune amânarea cauzei.

  6. 1716/109/2008potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiRecursLitigii de muncăAlte cauze (10.10.2023)
    Parti (4)
    • SC PSV COMPANY SAIntimat Pârât
    • SIMA RODICA MIRELAIntimat mostenitor-Reclamant SIMA CRISTIAN
    • SIMA CRISTIAN - decedat ( pe adresa moştenirii)Intimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării judecării recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.

  7. 3876/118/2020potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel ConstantaApelLitigii de muncăSchimbat în parte (03.10.2023)
    Parti (6)
    • MOCANU LIVIU si altiiApelant Reclamant - Intimat
    • CONSTANTIN EMANOILApelant Reclamant - Intimat
    • PETCU MIRCEA DANIELApelant Reclamant - Intimat
    • PRISECARU VASILEApelant Reclamant - Intimat
    • BRĂTULESCU VIORELApelant Reclamant - Intimat
    • OMV PETROM SAApelant Pârât - Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Decizie Respinge, ca nefondat, apelul reclamanţilor. Admite apelul pârâtei. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul respingerii, ca nefondate, în integralitate, a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Mocanu Liviu în contradictoriu cu OMV PETROM SA pentru perioada 13.07.2017 – 30.09.2019 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă fiecare reclamant la plata către pârâtă a sumei de 585,45 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2023.

  8. 17380/300/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → Apel → RecursCivilNefondat (25.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (4 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata azi, 25.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei

    2. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (09.11.2022)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare. Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare a completului de judecată Apel 11 compus din doamna judecător Andreea Mădălina Bîrlog şi doamna judecător Roxana Iuliana Vasile, formulată de petenta Abytas Com. C.E. S.A. Cu apel odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată azi, 07.11.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partii prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 09.11.2022 - pentru solu?ionarea cererii de recuzare

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.12.2021)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 69.750,2295 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avoca?ial) efectuate în cadrul dosarului nr. 42141/299/2014. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 10.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.12.2021. Pronun?ată astăzi, 26.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 26.11.2021 Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.11.2021

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 01.10.2021 ora 11:00 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.09.2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă dosar de ataşat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    4. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.02.2021)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.02.2021.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ABYTAS COM SRL SA, (12.05.2023)
    • Recurs — declarata de ABYTAS COM SA, (12.05.2023)
    • Apel — declarata de ABYTAS COM SRL SA, (18.01.2022)
    • Apel — declarata de ABYTAS COM SA, (18.01.2022)
  9. 15972/211/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (4)
    • BONŢIDEAN DRAGOMIRInculpat
    • FLOREA NICOLAE CIPRIANInculpat
    • COSMA DORIN VASILEInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 380/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a administrării probelor (mijloacelor de probă) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 15972/211/2023 privind pe inculpaţii B.D., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., F.N.C.,pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi C.D.V. pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. a C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.10.2023

  10. 10436/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 15225,25+6050,02 LEI
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.09.2023)
    Parti (8)
    • CRUCERU PRIAN AURELIAReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • OMV PETROM, ZONA DE PRODUCŢIE 8 MOLDOVA NORDPârât
    • Mazarine Energy Romania SRLPârât
    • CRUCERU PRIAN AURELIAApelant Reclamant
    • OMV PETROMIntimat Pârât
    • NU ESTE PARTE ÎN APEL OMV PETROM, ZONA DE PRODUCŢIE 8 MOLDOVA NORDIntimat Pârât
    • NU ESTE PARTE ÎN APEL Mazarine Energy Romania SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată azi, 19.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PT timbrarea cererii

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (28.04.2022)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mazarine Energy Romania SRL, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Mazarine Energy Romania SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CRUCERU PRIAN AURELIA, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării întâmpinării de către pârâta Mazarine Energy România SRL

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12/01/2022 ora 10.30 pentru introducerea în cauza a societăţii Mazarin Energy

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRUCERU PRIAN AURELIA, (09.01.2023)

1731–1740 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)